微泵注射奥曲肽治疗急性胰腺炎的观察与护理

目的:探讨用微量注射泵注射奥曲肽治疗急性胰腺炎的疗效和护理方法。方法:将120例急性胰腺炎病患者随机分成两组,两组首先均进行常规治疗,实验组在此基础上采用微量泵持续静脉注射奥曲肽,而对照组在常规治疗的基础上采用持续静脉点滴奥曲肽。结果:两组患者的临床症状、血尿淀粉酶、胃肠减压时间及恢复时间等具有显著性差异(P<0.05)。采用奥曲肽能够减轻腹痛、恶心、呕吐和发热等症状,抑制胰酶分泌,并能减少住院时间。治疗后对两组的治疗效果进行对比分析,治疗组患者的总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:用微泵注射奥曲肽治疗急性胰腺炎取得了令人满意的治疗效果,值得临床应用推广。     

奥曲肽治疗50例急性水肿型胰腺炎的临床分析

目的 :探讨临床急性水肿型胰腺炎患者采用奥曲肽治疗的临床价值。方法:研究对象选取2012年1月至2015年1月普通外科收入治疗的50例急性水肿型胰腺炎患者,随机分为两组,即对照组(25例)行常规西医治疗(包括生长抑素酶抑制剂治疗),研究组(25例)在西医治疗基础上加用奥曲肽治疗。结果:两组治疗后腹痛缓解、血象恢复、进食时间、血淀粉酶水平及超敏C反应蛋白质(hs-CRP)水平差异显著(P<0.05)。总有效率、总不良反应发生率差异显著(P<0.05)。结论:急性水肿型胰腺炎患者在常规西医治疗的基础上加用奥曲肽治疗可有效恢复患者血清淀粉酶、超敏C反应蛋白等水平,缓解临床症状,缩短治疗时间,安全可靠,建议在临床优先开展使用。     

奥曲肽不同给药方式治疗急性胰腺炎的疗效差异研究

目的：分析和探讨奥曲肽不同给药方式治疗胰腺炎的疗效差异,为急性胰腺炎的临床治疗寻求最佳治疗方式。方法将该院2013年1月—2014年6月收治的98例急性胰腺炎患者随机分为观察组和对照组,每组49例,对照组患者采用普通输液器给药,观察组患者采用微量泵给药,对两组治疗效果进行比较和分析。结果观察组患者治疗总有效率分别为91.84%及71.43%,患者症状减轻时间分别为（6.4±1.1）、（10.5±2.4）d;淀粉酶恢复时间分别为（18.5±6.5）d及（27.8±9.4）d,住院时间分别为（8.6±1.4）d及（13.8±2.2）d。组间差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论微量泵输注奥曲肽治疗急性胰腺炎效果显著,缩短了患者的康复时间,值得临床广泛使用。     

奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎临床疗效评价

目的 通过对急性胰腺炎患者进行奥曲肽不同给药方法的治疗,比较和分析其不同,并得到更加优良的治疗方法.方法 方便选取该院2012年4月—2017年1月收治的14~86岁急性胰腺炎患者共62例,其中男性患者37例,女性患者25例;将其随机分成A、B两组,A组31例(男性19例,女性12例)采用微量输液泵静滴奥曲肽,B组31例(男性18例,女性13例)采用静脉滴注奥曲肽,对比两组治疗效果差异.结果 A组在发热恢复时间、腹痛恢复时间以及血淀粉酶所恢复到正常数值的时间明显低于B组,且A组住院时间明显低于B组,差异有统计学意义(P<0.05);A组总有效率93.55%,B组总有效率为77.42%,相比之下,A组疗效更好(P<0.05).结论 采用微量泵输注奥曲肽的方法治疗急性胰腺炎效果更好,能有效维持血液浓度稳定,更快缓解病人症状,值得临床上推广.     

奥曲肽治疗急性水肿型胰腺炎疗效分析

目的：探讨分析奥曲肽治疗急性水肿型胰腺炎的临床疗效。方法将该院2014年1月—2015年1月间收治的100例急性水肿型胰腺炎患者随机分为两组,每组50例,对照组患者采用常规治疗,观察组患者在此基础上采用奥曲肽进行治疗,对比两组患者的治疗效果。结果观察组患者的治疗有效率,C反应蛋白、腹痛缓解时间、住院时间、恢复进食时间均显著优于对照组(P<0.05),两组患者的血淀粉酶指标差异无统计学意义(P>0.05)。结论奥曲肽治疗急性水肿型胰腺炎能够有效的提高临床疗效,缩短住院时间,降低患者的痛苦。     

奥曲肽治疗急性胰腺炎55例疗效评价

目的:探讨奥曲肽治疗急性胰腺炎的临床疗效。方法:将110例急性胰腺炎患者随机分为两组,对照组采用标准治疗方法,观察组在对照组治疗的基础上加用奥曲肽50μg/h微量泵泵注,观察两组患者的临床疗效及相关炎性因子变化。结果:观察组患者血、尿淀粉酶恢复正常时间明显优于对照组(P<0.05);治疗后3d,观察组IL-8水平明显低于对照组(P<0.05);治疗7d后,观察组TNF-α及IL-8均显著低于对照组(P<0.05);观察组临床有效率明显高于对照组(P<0.05)。结论:奥曲肽可明显提高急性胰腺炎患者的临床疗效,降低TNF-α及IL-8的表达,能改善患者预后。     

微量注射泵注射奥曲肽治疗急性胰腺炎的临床观察

目的 通过不同的给药方式,寻找奥曲肽治疗急性重症胰腺炎的最佳给药方式.方法 采用随机抽样的方法,将60例符合诊断的急性重症胰腺炎患者随机分成两组,实验组在常规治疗的基础上使用微量泵持续静脉注射奥曲肽,对照组在常规治疗的基础上持续静脉点滴奥曲肽,观察用药后的效果.结果 两组给药方式进行比较疗效有显著差别(P＜0.05).结论 用微量泵注射奥曲肽治疗胰腺炎是最佳给药方式.     

前列地尔联合奥曲肽治疗急性胰腺炎疗效观察

目的探讨前列地尔联合奥曲肽治疗急性胰腺炎的临床疗效。方法将2016年1月至2017年2月入住我院的78例急性胰腺炎患者作为研究对象,随机将患者分为研究组(39例)和对照组(39例),给予研究组患者奥曲肽+前列地尔联合治疗方案;给予对照组病人单药奥曲肽治疗方案。结果研究组病人的腹痛缓解时间、上腹压痛消失时间、肠鸣音恢复时间、血淀粉酶恢复时间均显著短于对照组,差异具有统计学意义(P0.05),总有效率(100%)显著高于对照组(89.74%),差异具有统计学意义(P0.05)。结论前列地尔联合奥曲肽是一种安全有效治疗急性胰腺炎的方案。     

奥曲肽治疗急性水肿型胰腺炎的效果分析

目的探讨奥曲肽治疗急性水肿型胰腺炎的效果。方法选择我院50例2017年1月至2019年1月急性水肿型胰腺炎患者。随机分两组各25例,常规疗法组采取常规疗法治疗,奥曲肽与常规疗法组则采取奥曲肽与常规疗法联合治疗。比较两组急性水肿型胰腺炎治疗效果;急性水肿型胰腺炎患者腹痛减轻的时间、恢复进食的时间、住院天数;治疗前后患者血淀粉酶和c反应蛋白。结果奥曲肽与常规疗法组急性水肿型胰腺炎治疗效果、急性水肿型胰腺炎患者腹痛减轻的时间、恢复进食的时间、住院天数、血淀粉酶和c反应蛋白相比较常规疗法组更好,P0.05。结论奥曲肽与常规疗法治疗急性水肿型胰腺炎效果确切,可有效控制炎症,减轻临床症状,缩短住院的时间。     

奥曲肽对急性胰腺炎(水肿型)的临床治疗效果分析

目的:研究分析奥曲肽对急性胰腺炎(水肿型)的临床治疗效果。方法:在2016年5月至2017年7月,随机选取60例在我院进行治疗的急性胰腺炎(水肿型)患者并分为两组,对照组患者进行常规治疗,观察组患者在此基础上采用奥曲肽,对比临床疗效。结果:观察组患者的首次进食时间、临床症状(腹痛)缓解时间以及住院时间低于对照组,观察组患者的血淀粉酶以及C反应蛋白恢复时间快于对照组,且观察组患者的总有效率高于对照组,对比差异显著,同时满足P0.05,具有统计学意义。结论:对急性胰腺炎(水肿型)患者在常规治疗的基础上采用奥曲肽治疗,临床效果显著,值得应用。     

乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎

目的:探讨乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的疗效。方法:随机选取110例重症急性胰腺炎患者,将其分为观察组和对照组各55例,其中对照组患者给予奥曲肽治疗,观察组在对照组基础上加用乌司他丁,比较两组患者临床症状与体征恢复时间。结果:观察组肛门排气、肠鸣音恢复、腹痛消失、血淀粉酶恢复时间均短于对照组(P<0.05)。观察组治疗第1、4、7 d C-反应蛋白、降钙素原水平均低于对照组(P<0.05)。结论:由本次临床研究结果所得,乌司他丁联合奥曲肽治疗急性重症胰腺炎效果好,有助于改善患者临床症状,值得借鉴。     

乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的临床效果

目的:探讨乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的临床效果.方法:选取在该院重症医学科进行治疗的重症急性胰腺炎的患者一共有64例,随机分为观察组、对照组,对照组对病人采取奥曲肽进行治疗,观察组在此基础之上采取乌司他丁进行治疗,对比两组病人的腹痛缓解时间及血清淀粉酶、C反应蛋白的变化.结果:观察组病人治疗后,腹痛缓解时间更短,效果优于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05);血清淀粉酶和C反应蛋白恢复正常时间更短,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:重症急性胰腺炎采取乌司他丁联合奥曲肽共同治疗,能够使病人的腹痛缓解时间更短以及血清淀粉酶、C反应蛋白恢复正常的时间更短,取得显著的治疗效果,具有较高的临床应用价值.     

奥曲肽联合生大黄治疗急性胰腺炎疗效观察

目的探讨奥曲肽联合生大黄治疗急性胰腺炎的临床疗效。方法将76例急性胰腺炎患者,随机分成观察组及对照组,每组38例,两组均予微泵注射奥曲肽,奥曲肽0.3mg加入生理盐水50ml中,以25μg/h(4ml/h)静脉微泵注入,维持治疗7d,观察组联合应用中药大黄50g,加水煎成汤剂200ml,胃管注入,连用7d。观察治疗效果,记录治疗后腹痛缓解时间、首次排便时间、血淀粉酶恢复正常时间及平均住院时间。结果与对照组比较观察组的临床疗效明显好于对照组(89.41%vs76.31%,P<0.05);观察组腹痛缓解时间、首次排便时间、血淀粉酶恢复正常时间及平均住院天数均短于对照组。结论与单用奥曲肽相比,奥曲肽联合生大黄治疗急性胰腺炎有更好的临床疗效。     

清热化湿通腑汤联合奥曲肽治疗急性胰腺炎患者的效果

目的:观察清热化湿通腑汤联合奥曲肽治疗急性胰腺炎(AP)患者的效果。方法:选取86例AP患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组与研究组各43例。对照组经静脉注射奥曲肽治疗,研究组在对照组基础上联合清热化湿通腑汤治疗。比较两组疗效、症状缓解时间、炎性因子[白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)]水平。结果:研究组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组治疗后胃肠功能恢复时间、血淀粉酶恢复时间、尿淀粉酶恢复时间、体温恢复时间均短于对照组,IL-6、TNF-α、CRP水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:清热化湿通腑汤联合奥曲肽治疗AP患者,可提高治疗总有效率,缩短症状缓解时间,以及降低炎性因子水平,效果优于单纯奥曲肽治疗。     

奥曲肽不同给药方式治疗急性胰腺炎效果观察

目的：探讨奥曲肽静滴治疗急性胰腺炙的临床效果。方法：30例随机分成两组,A组（连续静脉输注纽）用奥曲肽0．6mg溶于5％葡萄糖500ml中,采用微量输液泵以50μg／小时的速度静滴;B组（间歇静脉输注组）用奥曲肽0．6mg溶于5％葡萄糖250ml中,1小时输注完毕。结果：A组白细胞、血淀粉酶、血糖恢复正常时间明显短于B组（P〈0．05）,C-反应蛋白第3天和第7天明显低于B组（P〈0．05）,A组住院时间明显短于B组（P〈0．05）。结论：奥曲肽连续静脉输注法治疗急性胰腺炎疗效优于间歇静脉输注法。     

乌司他丁联合奥曲肽对重症急性胰腺炎患者C-反应蛋白、血流变学的影响研究

目的:探析乌司他丁与奥曲肽联合治疗重症急性胰腺炎患者的临床疗效及对C-反应蛋白(CRP)、血流变学的影响。方法:选取114例重症急性胰腺炎患者临床资料研究,按照不同的医治药物分成两组,其研究组患者(57例)行奥曲肽联合乌司他丁治疗,而对照组患者(57例)单纯行奥曲肽治疗,并对两组炎性反应细胞因子与CRP水平、血流变学进行对比。结果:研究组炎性反应细胞因子与CRP水平、血流变学情况均比对照组优(P<0.05)。结论:重症急性胰腺炎患者行奥曲肽联合乌司他丁治疗可降低炎性反应细胞因子与CRP水平,改善血流变学情况。     

奥曲肽不同给药方式治疗胰腺炎的效果比较

目的观察奥曲肽不同给药方式治疗胰腺炎的效果。方法随机选取我院2015年6月至2017年6月收治的56例胰腺炎患者为本次实验研究对象,按照奥曲肽不同给药方式将所有患者均分为实验组与对照组,对照组28例患者给予奥曲肽皮下注射给药治疗,实验组28例患者给予奥曲肽连续泵注治疗,比较两组患者治疗效果。结果实验组患者血淀粉酶恢复时间、住院治疗时间明显优于对照组,实验组患者治疗后7 d后疾病控制率明显优于对照组(92.9%VS75.0%),两组患者各项数据差异明显,具有统计学意义(P0.05)。结论对于胰腺炎患者给予奥曲肽连续泵注治疗可有效改善个体临床症状,临床疗效明显优于奥曲肽皮下注射给药治疗。     

对胰腺炎行奥曲肽不同应用方式治疗的效果对比探析

目的：探讨对胰腺炎给予奥曲肽不同给药方式治疗后的临床效果。方法选取98例胰腺炎患者作为研究对象,均给予奥曲肽治疗,根据给药方式不同分为观察组（52例）和对照组（46例）,观察组采用微量注射泵持续注入治疗,对照组采用皮下注射奥曲肽,7 d疗程结束后观察2组临床效果、不良反应发生情况、住院时间以及血淀粉酶恢复时间。结果观察组临床总有效率为92.30%显著高与对照组总有效率78.26%,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组患者住院时间以及血淀粉酶回复时间均小于对照组,组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）;2组不良反应发生率（11.52% vs 17.39%）比较差异无统计学意义。结论奥曲肽在治疗胰腺炎时采用微量泵持续注射治疗临床效果肯定,缩短住院时间,改善患者预后,值得临床采纳。     

微量输液泵静脉滴注奥曲肽对急性胰腺炎症状及并发症的影响

目的 探讨微量输液泵静脉滴注奥曲肽对急性胰腺炎症状及并发症的影响.方法 收集100例急性胰腺炎患者的临床资料,按照治疗方法的不同将他们分为对照组和观察组,每组各50例,给予对照组患者皮下注射奥曲肽;观察组患者在常规治疗的基础上给予微量输液泵静脉滴注奥曲肽;比较两组患者的治疗效果,以及临床体征好转时间、淀粉酶消退时间、住院时间的变化情况.结果 对照组有效45例,无效5例,总有效率为90.2％;观察组有效47例,无效3例,总有效率为93.1％.两组有效率差异无统计学意义(P＞0.05).两组临床体征好转时间、淀粉酶消退时间、住院时间差异均有统计学意义(均P＜ 0.05).两组C反应蛋白治疗第1天差异无统计学意义(P＞0.05),治疗第3天和第7天差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 采用微量输液泵静脉滴注奥曲肽治疗急性胰腺炎不仅具有良好的治疗效果,而且能有效降低并发症的发生率.     

奥曲肽不同应用方式治疗胰腺炎的临床效果

目的：比较奥曲肽不同应用方式治疗胰腺炎的临床效果。方法选取64例急性胰腺炎患者,随机分为观察组和对照组,各32例。观察组采用微量输液泵持续静脉滴注奥曲肽,对照组采用常规皮下注射,对比2组临床疗效,并对血白细胞、血液淀粉酶、血糖恢复正常时间、住院时间和C反应蛋白进行观察。结果观察组的总有效率为90.6%,高于对照组的78.1%（P＜0.05）;观察组的血白细胞、血液淀粉酶和血糖恢复正常时间、住院时间显著短于对照组（P＜0.05）。观察组和对照组治疗后第1天的C反应蛋白浓度,差异无统计学意义。观察组在治疗后第3天和第7天C反应蛋白浓度显著低于对照组（P＜0.05）。结论微量输液泵持续静脉滴注奥曲肽的治疗效果更好,不仅能够有效地控制输液速度,还可缩短各指标改善时间以及住院时间,值得临床推广和应用。