剖宫产围术期短程应用抗生素疗效观察

应用抗生素在预防手术后感染方面发挥了很大作用,但在围术期抗菌药物使用中常常存在一些使用不合理以及滥用现象,如无指征联合用药、大剂量长时间使用等,因此,如何在围术期合理应用抗生素成为临床工作中的重要课题。本研究通过在剖宫产术前及术后常规预防性应用抗生素两种方法比较,以探讨围术期合理直用抗生素的方法。     

剖宫产术围手术期抗生素应用的探讨

目的：探讨剖宫产围手术期抗生素的用药效果，方法：选择剖宫产术前应用抗生素加术后口服抗生素，术后序贯应用抗生素3种方法进行比较，结果：3种方法在术后体温，产褥病率，腹壁感染等方面均无差异，而术后退热时间，减少乳胀，促进母乳喂养，加速产妇体力恢复，预防效果明显优于术后用药。结论：术前预防性用药效果明显优于术后序贯用药。     

抗生素在剖宫产围术期的应用

目的：观察抗生素在剖宫产围术期的应用效果。方法将84例剖宫产患者随机分为观察组和对照组各42例。2组均给予抗生素,观察组患者在术中和术后12h用药,用药1d,而对照组则在术后用药,用药3d,比较2组住院时间、体温、术后病率、切口感染率。结果2组住院时间、体温、术后病率、切口感染率比较差异均无统计学意义（P＞0．05）。结论选择性剖宫产围术期预防性应用抗生素不仅能达到预防感染的效果,同时还能减少用药剂量,减少患者住院费用,临床效果显著,值得推广和应用。     

剖宫产围手术期使用抗生素的临床观察

目的探讨择期剖宫产围手术期预防性应用抗生素不同用药方法预防术后感染的效果。方法采用前瞻性随机实验方法,比较剖宫产围手术期组及常规用药组的临床疗效及经济学差异。结果2组在最高体温、平均体温、产褥病例、伤口感染、白细胞总数和中性粒细胞比例之间无显著性差异（P〉0．05）。观察组的平均住院日和术后住院日明显短于对照组（P〈0．05）。观察组中抗生素的费用明显低于对照组（P〈0．05）。结论剖宫产围手术期使用抗生素能够有效预防感染、降低抗生素费用、加快病床周转率。     

分析剖宫产围术期应用抗生素预防切口感染的临床效果

目的分析本院破宫产产妇围术期预防切口感染用药情况,了解应用抗生素预防切口感染的临床效果。方法选取2008年8月至2012年6月在我院妇产科接受剖宫产手术治疗的产妇128例,分成观察组和对照组。对照组选择2008年8月至2010年6月的剖宫产产妇64例,均进行术前、术后使用抗生素的常规用药方法;观察组选择2010年7月至2012年6月的剖宫产产妇64例,采用手术过程中在产妇断脐后静脉滴注抗生素药物和术后用药的方法,分析比较两组产妇的术后发热率及切口感染率情况。结果对比发现,观察组产妇的术后发热率明显和术后切口感染率明显低于对照组产妇的术后发热率和术后切口感染率,且两组差异显著,P<0.05,具有统计学意义。结论术中产妇断脐后对剖宫产产妇使用抗生素可有效减少手术切口的感染率,可为今后临床医学中预防性用药提供参考。     

剖宫产围手术期一剂抗生素应用效果观察

目的:观察剖宫产围手术期实施一剂抗生素预防用药的疗效,促进合理使用抗菌药物。方法:选择符合剖宫产指征的孕妇100例,随机分为试验组(50例)与对照组(50例)。试验组仅术中钳夹脐带后于30min内静脉滴注头孢呋辛钠1.5g1次;对照组依据《围手术期预防应用抗菌药物指南》和《剖宫产手术围手术期预防用抗菌药物管理实施细则》(征求意见稿)用药。比较2组手术持续时间、术中失血量、手术部位感染发生率、抗生素应用情况、平均住院天数、住院费用、药品费用、抗生素费用。结果:2组手术部位感染发生率比较差异无统计学意义(P>0.05);试验组均未联合用药,对照组联合应用率36%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05);试验组无药品不良反应事件,对照组药品不良反应事件3例,2组比较差异有统计学意义(P<0.05);2组住院天数比较差异无统计学意义(P>0.05);试验组抗生素费用、药品费用、住院费用低于对照组(P<0.01)。结论:剖宫产围手术期实施一剂抗生素能预防手术部位感染,降低医疗费用。     

抗生素用于剖宫产围手术期的效果观察

目的观察抗生素在剖宫产围手术期的效果。方法选取2011年1月至2012年1月入院接受剖宫产手术的患者50例,随机将其分为观察组和对照组各25例,对对照组患者采用术后抗生素治疗,对观察组患者采用围手术期抗生素治疗,比较两组患者应用抗生素的效果。结果两组患者在术后体温、血象变化、抗生素用量以及医药费方面的差异有统计学意义（P〈0.05）;术后伤口感染率、发病率、住院日等方面比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论抗生素用于剖宫产围手术期,具有较好的效果,值得进行大规模临床推广。     

剖宫产围术期抗生素应用600例临床分析

目的：探讨剖宫产围术期积极使用抗生素能否有效预防术后感染。方法：将600例患者随机分实验组和对照组,实验组在术中断脐后立即开始静滴头孢噻肟4.0g,术后6h再追加一次头孢噻肟4.0g。对照组仅术后使用头孢噻肟4.0g及0.5%甲硝唑注射液250ml静脉滴注,2次/d,共5d。结果：两组术后体温恢复正常的平均时间比较,差异有统计学意义（u=3.692,P〈0.05）;两组术后白细胞计数比较,差异无统计学意义（u=1.325,P〉0.05）。两组术后感染病例数比较,差异无统计学意义（χ2=1.815,P〉0.05）。结论：围术期抗生素规范化预防使用安全有效,比术后用药具有更多优势,值得推广应用。     

抗生素用于剖宫产围术期中的效果评价

目的探讨抗生素用于剖宫产围术期的临床效果。方法选取2010年11月～2012年11月本院收治的88例剖宫产患者为研究对象,将其随机地分为实验组和对照组,实验组44例患者术前2h、术后12h给药,术后共用药48h;对照组44例患者术后应用抗生素3～5d。结果两组患者在术后伤口愈合、感染、体温以及病率等方面对比差异无统计学意义（P〉0．05）,但实验组患者住院费用明显低于对照组,且应用抗生素时间较短,对比差异有统计学意义（P〈0．05）。结论将抗生素选择性地应用与剖宫产围术期中能提高临床疗效,值得推广和应用。     

剖宫产围手术期应用抗生素临床观察

目的观察剖宫产术前、术后预防性应用抗生素的效果,探讨抗生素的合理应用。方法选择2005年12月-2006年12月100例在我院行剖宫产手术的病例,随机分为A和B2组,对其抗生素的应用情况及用药费用情况进行回顾性分析。结果2组病人术后感染情况无统计学差异,A组抗菌药物用药天数、抗菌药费用和住院总药费均显著低于B组(P<0.01)。结论头孢唑林钠联合甲硝唑预防剖宫产术后感染的最佳时机是术前30min,而且,这种方法更安全、有效、经济实用。     

剖宫产围手术期预防性应用抗生素疗效观察

目的探讨剖宫产围手术期预防性应用抗生素和剖宫产术后预防性应用抗生素的效果。方法对剖宫产围手术期和术后预防性应用抗生素各150例预防感染情况进行对比分析。围手术期预防性用药组(研究组)胎头娩出断脐后即单次静脉冲击给抗生素1次,术后12h内重复给药1次,术后共预防性用药24~48h。术后预防性用药组(对照组)术前术中不用药,术后常规应用抗生素3~5d。结果两组在术后体温、术后2d血象变化、抗生素用量及术后西药费方面差异有统计学意义(P<0.05),但两组在术后病率、切口感染率、生殖道感染率及术后住院日方面差异无统计学意义(P>0.05)。结论剖宫产围手术期预防性应用抗生素优于术后预防性应用抗生素。     

剖宫产术围手术期应用抗生素的观察

目的比较剖宫产术预防性应用抗生素不同用药方法预防产褥感染的效果。方法将住院符合研究条件的择期剖宫产产妇按顺序分奇数组：A组100例（围手术期用药组）;偶数组：B组100例（传统术后用药组）。两组均使用同一种抗生素头孢噻肟钠。结果术后最高体温、退热时间2组间差异有统计学意义（P〈0.05）。结论围手术期使用抗生素是预防剖宫产术后感染安全、有效、经济的理想方法 。     

剖宫产围手术期抗生素的临床应用分析240例

目的通过观察剖宫产术围手术期应用抗生素的效果,探讨抗生素的合理应用。方法选择2008年1月至2009年9月的剖宫产术患者240例,对其抗生素的应用情况及预后进行回顾性分析。其中分为两组：A组为观察组,术前30min静脉点滴羧苄青霉素1．5g一次;B组为对照组,术前30min静脉点滴羧苄青霉素1．5g,术后6h重复给药一次。结果两组术后感染、发热、产褥病率、腹部切口愈合情况、产后出血均无显著性差异（P〉0．005）。结论剖宫产术围手术期单次预防性应用抗生素能达到预防感染的目的,并能减少医疗费用,减少抗生素对新生儿的影响。     

剖宫产术围手术期预防性应用抗生素临床观察

目的探讨择期剖宫产术围手术期预防性应用抗生素不同用药方法预防术后感染的效果。方法将住院符合研究条件的剖宫产产妇按顺序分3组：A组50例，于手术前30min内头孢噻肟钠单次静脉冲击给药，术后全身用药3d；B组50例，术后头孢噻肟钠全身用药3d；C组50例，术后头孢噻肟钠全身用药5d。结果术后最高体温、退热时间、术后感染率比较显示A组优于B组、C组，差异有显著性（P〈0．05），B组、C组间无显著性差异（P〉0．05）；术后副反应各组白细胞计数、胃肠道反应及药物性皮疹各组间无显著性差异（P〉0．05）。结论剖宫产术前30min使用抗生素有效、合理，术后抗生素应用时间多于3d与3d以内相比不能降低感染率。     

剖宫产围手术期抗生素的应用研究

目的探讨剖宫产围手术期抗生素的应用效果。方法108例择期剖宫产产妇随机分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ组各36例,Ⅰ组剖宫产术前30min给予头孢噻肟钠2g,溶于生理盐水100ml快速静脉滴注,术后常规使用头孢噻肟钠2异溶于生理盐水100ml静脉滴注,每天2次,共3d。Ⅱ组术前不用任何抗生素,术后用药方法同Ⅰ组。Ⅲ组用药方法同Ⅱ组,时间为5do观察3组术后体温变化、退热时间、术后病率、子宫内膜炎及切Ⅵ感染的发生率。结果Ⅰ组术后病率与子宫内膜炎、切口感染发生率均低于Ⅱ组和Ⅲ组（P〈0．05）,术后体温低于Ⅱ组和Ⅲ组（P〈0．05）,术后退热时间短于Ⅱ组和Ⅲ组（P〈0．05）,Ⅱ组和Ⅲ组各项指标比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论剖宫产围手术期预防性使用抗生素安全、有效,且剂量小、疗程短,优于术后用药。     

剖宫产围手术期单剂量预防性应用抗生素的临床观察

目的探讨剖宫产围手术期单剂量预防性应用抗生素的临床效果。方法将符合纳入标准的300例择期剖宫产产妇随机分为A组、B组、C组各100例。A组于术中断脐后立即予以头孢唑林钠1g＋生理盐水100ml静脉滴注,30min内滴完,术后无感染迹象不再加药;B组于术中断脐后予以头孢唑林钠1g＋生理盐水100ml静脉滴注,术后间隔6h再以同等剂量用药1次,至术后24h停药;C组术前、术中不用药,术后予以头孢唑林钠1g＋生理盐水100ml静脉滴注,每天2次,3～5d停药。观察3组产妇术后病率、腹部切口感染率、宫腔感染率、盆腔感染率、泌尿系统感染率、呼吸系统感染率、术后3d血象升高情况。结果 A、B组术后病率、腹部切口感染率、宫腔感染率、术后3d血象升高率低于C组,差异均有统计学意义（P〈0.01）;但A组与B组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。3组间盆腔感染率、泌尿系统感染率及呼吸系统感染率比较差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论剖宫产围手术期单剂量预防性应用抗生素疗效肯定、疗程短、不良反应少,优于术中和术后多次用药及术后连续多日用药方案,值得临床推广应用。     

妇产科围术期预防性应用抗生素200例临床观察

目的:探讨剖宫产围术期预防性应用抗生素不同用药方法预防术后感染的效果.方法:将该院200例妇产科手术患者随机分试验组和对照组,各100例.试验组于术前30min给予二联抗生素单次预防性静脉滴注,对照组按常规方法于手术后对产妇给予二联抗生素静脉滴注3-7d.分析比较2组术后治愈率、最高体温、退热时间和术后住院天数及腹部切口感染情况.结果:2组术后治愈率均为100%.试验组术后退热时间为(39±8)h快于对照组的(63±12)h,差异有统计学意义(P<0.05);且试验组术后住院天数为(4.31±1.56)d明显少于对照组的(7.32±3.23)d,差异有统计学意义(P<0.05);试验组术后切口感染率为3%少于对照组的7%,差异有统计学意义(P<0.05).结论:妇产科围术期预防性应用抗生素是预防剖宫产术后感染安全、有效的较好方法.     

妇产科围术期预防性应用抗生素200例临床观察

目的探讨剖宫产围术期预防性应用抗生素不同用药方法预防术后感染的效果。方法将该院200例妇产科手术患者随机分试验组和对照组,各100例。试验组于术前30min给予二联抗生素单次预防性静脉滴注,对照组按常规方法于手术后对产妇给予二联抗生素静脉滴注3～7d。分析比较2组术后治愈率、最高体温、退热时间和术后住院天数及腹部切口感染情况。结果 2组术后治愈率均为100%。试验组术后退热时间为(39±8)h快于对照组的(63±12)h,差异有统计学意义(P<0.05);且试验组术后住院天数为(4.31±1.56)d明显少于对照组的(7.32±3.23)d,差异有统计学意义(P<0.05);试验组术后切口感染率为3%少于对照组的7%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论妇产科围术期预防性应用抗生素是预防剖宫产术后感染安全、有效的较好方法。     

抗生素在剖宫产围术期中的应用

目的探讨剖宫产围术期抗生素的应用效果。方法 68例择期剖宫产产妇随机分为观察组和对照组各34例,观察组剖宫产术前30min给予头孢唑啉钠3g,溶于生理盐水250ml中静脉滴注,术后用法同术前,每天2次,共3d。对照组术前不用任何抗生素,术后用药方法同观察组。观察2组术后体温变化、退热时间、术后病率、子宫内膜炎及切口感染的发生率。结果观察组术后病率、子宫内膜炎和切口感染发生率、术后体温、术后退热时间均优于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论剖宫产围术期应用抗生素预防感染,具有高效、经济、安全等特点,可在临床推广应用。     

剖宫产手术患者的围术期护理效果观察

目的：探讨剖宫产手术患者的围术期护理效果。方法94例剖宫产的产妇,将其作为研究对象,给予产妇围术期的护理,并对护理方法和效果进行回顾性分析。结果对94例剖宫产的产妇进行围术期的护理后,产妇的消极情绪得到了有效的改善,术后的恢复情况较好,产妇对护理的满意度为100%。结论对剖宫产的产妇进行围术期的护理,改善了产妇的消极情绪,减轻了产妇及其家属的心理、生理负担,进而促进了产妇在术后的恢复速度,提高了产妇对护理的满意度,值得在临床上推广应用。