醒脑静注射液辅助治疗对重型颅脑损伤患者BIS的影响

目的:观察醒脑静注射液辅助治疗对重型颅脑损伤患者脑电双频谱指数(BIS)的影响。方法:将60例重型颅脑损伤患者随机分成观察组和对照组,对照组予西医常规治疗,观察组在西医常规治疗的基础上加醒脑静注射液静滴,观察2组患者治疗前、治疗后第3、5、7 d BIS值变化情况。结果:对照组治疗前与治疗后各时段BIS值比较差异无统计学意义(P0.05);观察组治疗后第7 d BIS值较治疗前明显增高(P0.01),与对照治疗第7 d比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:醒脑静注射液辅助治疗重型颅脑损伤,可增加BIS值,效果优于西医常规治疗,有助于改善重型颅脑损伤患者的预后。     

醒脑静注射液治疗重型颅脑损伤50例

目的观察醒脑静注射液治疗重型颅脑损伤的临床疗效。方法将患者随机分为两组,均予降颅压、止血药、神经营养药等常规治疗,治疗组加用醒脑静注射液入液静滴;14d为1疗程。结果 2个疗程后,治疗组预后明显优于对照组。结论醒脑静注射液治疗重型颅脑损伤可提高恢复率,缩短昏迷时间。     

川芎嗪注射液联合醒脑静注射液对重型颅脑损伤患者急性期脑血管痉挛的影响

目的观察川芎嗪注射液联合醒脑静注射液对重型颅脑损伤患者急性期脑血管痉挛的影响。方法将86例重型颅脑损伤患者按随机数字表法分为对照组和观察组各43例,对照组给予临床常规治疗,观察组在此基础上应用川芎嗪注射液和醒脑静注射液联合治疗,治疗前后采用多普勒超声检测2组大脑前动脉(ACA)、大脑中动脉(MCA)、大脑后动脉(PCA)、椎动脉(VA)、基底动脉(BA)的血流速度,比较2组治疗后1,5,10,20 d时的血管痉挛发生率、GCS评分及患者预后情况。结果治疗后2组脑动脉血流速度均较治疗前明显下降(P均<0.05),且观察组较对照组下降更明显(P<0.05);观察组各时段的血管痉挛发生率明显低于对照组(P<0.05);观察组治疗后5,10,20 d时GCS评分均明显高于对照组(P均<0.05);观察组预后恢复情况明显优于对照组(P<0.05)。结论川芎嗪注射液联合醒脑静注射液治疗急性重型颅脑损伤能明显降低血管痉挛发生率,改善血流速度,对患者的预后有积极意义。     

川芎嗪注射液配合醒脑静注射液对重型颅脑损伤急性期脑血管痉挛患者的影响

目的:探讨中西医结合治疗对重型颅内损伤急性期脑血管痉挛患者的临床效果。方法:选择本院80例因急性重型颅脑损伤住院患者,其中,对照组40例患者采用常规治疗措施,治疗组40例患者采用中西医结合治疗措施,比较两组患者的临床疗效。结果:治疗后,治疗组患者的颅内动脉的血流速度均较对照组患者出现了明显的降低,组间差异均具有明显统计学意义,而且治疗后第1天、第5天、第10天,治疗组患者的脑血管痉挛例数均明显低于对照组患者,组间差异具有明显统计学意义,治疗后第5天、第10天及第20天,治疗组患者的GCS评分均明显高于对照组患者,组间差异具有明显统计学意义。结论:本法治疗重型颅脑损伤后脑血管痉挛患者具有十分显著的疗效,值得临床应用。     

醒脑静注射液对中重度颅脑损伤患者氧化应激的影响

目的:探讨醒脑静注射液对中重度颅脑损伤患者氧化应的影响。方法:将2013年11月-2016年1月在我院接受治疗的60例中重度颅脑损伤患者作为研究对象,并随机分为两组:对照组30例,给予常规治疗;试验组30例,在常规治疗基础上给予醒脑静注射液治疗。对两组患者治疗前后的昏迷评分(GCS评分)、静脉血丙二醛(MDA)、超氧化物歧化酶(SOD)以及肿瘤坏死因子(TNF-α)等指标进行检测并对其临床治疗效果进行综合评价。结果:试验组患者治疗后的GCS评分得到明显改善,显著优于对照组(P0.05),差异有统计学意义;试验组患者治疗后的MDA、SOD、TNF-α等相关指标与对照组存在明显差异(P0.05),差异有显著的统计学意义;试验组治疗后有28例患者有效,总有效率为93.3%,显著高于对照组的70.0%(P0.05)。结论:在常规治疗基础上对中重度颅脑损伤患者给予醒脑静注射液治疗,不仅能显著提高临床疗效,而且对患者的氧化应激状态具有显著的抑制作用。     

醒脑静注射液治疗颅脑损伤

笔者自 1999年 2月～ 2 0 0 0年 2月用醒脑静注射液 (无锡健宏药业公司生产 ) ,治疗颅脑损伤病人 44例 ,以观察其临床疗效 ,现报道如下。1　临床资料1.1　一般资料　治疗组 44例 ,男性 32例 ,女性 12例 ,年龄16～ 72岁 ,平均 35岁。对照组 30例 ,男性 2 2例 ,女性 8例 ,年龄 15～ 6 6岁 ,平均 33岁。1.2　诊断和病例选择标准　本组病例诊断标准按王忠诚主编《神经外科学》分轻、中、重型并结合 GCS评分。 GCS评分在 13分以下入选。治疗组与对照组按病情分组 ,中型 2 3:13,重型 2 1:17。上述数据经统计学处理无差异 ,具有可比性。2　治疗…     

醒脑静注射液对急性颅脑损伤患者凝血功能的影响

目的 观察醒脑静注射液对急性颅脑损伤患者各项出凝血指标的影响.方法 将患者随机分为两组,均予常规西医治疗,治疗组加用醒脑静注射液静滴.在人院时和用药后24、72 h及7d分别检测两组凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血活酶时间(APTT)、纤维蛋白原(FG)、凝血酶时间(TT)、D-二聚体(DD)的指标.结果 治疗组与对照组比较,用药后72 h及7d的APTT 、DD值有统计学差异;用药后24、72 h的PT值有统计学差异;用药后24、72 h及7d的FG值有统计学差异;而TT值各时段和对照组相比均无明显统计学差异.结论 醒脑静能改善颅脑损伤后凝血机制的损害,对颅脑损伤能进行早期干预,对防治凝血功能障碍有重要意义.     

醒脑静注射液对大鼠颅脑损伤氧化应激的影响

目的:评价不同浓度醒脑静注射液对大鼠创伤性脑损伤(Traumatic Brain Injury,TBI)氧化应激损伤的影响.方法:选择普通级雄性Wistar大鼠216只,随机分为空白对照组、假手术组、TBI模型组、醒脑静低剂量组、醒脑静中剂量组及醒脑静高剂量组,每组36只.采用Feeney's自由落体方法制作大鼠外伤性...     

醒脑静对急性重型颅脑损伤患者白细胞介素6的影响

目的：探讨醒脑静对急性重型颅脑损伤患者的保护作用。方法：选取35例颅脑外伤患者,分为治疗组（n=18）和对照组（n=17）。采用酶联免疫分析法检测血浆C一反应蛋白水平,ELISA法检测血浆白细胞介素6水平。结果：治疗组患者伤后第7天,血浆CRP和IL-6水平明显低于对照组,死亡和重残比率也明显少于对照组。结论：醒脑静能改善急性重型颅脑损伤患者的炎症反应,保护脑细胞。     

醒脑静注射液治疗急性重型颅脑损伤早期疗效观察

[摘要]目的：观察醒脑静注射液治疗急性重型颅脑损伤早期的疗效。方法：选择符合标准的100例重型颅脑损伤早期患者分为2组各50例,对照组给予常规治疗,治疗组则在此基础上加用醒脑静注射液。、根据Glasgow昏迷（GCS）评分、急性生理与慢性健康（APACHE-Ⅱ）评分进行评价。结果：2组治疗前GCS、APACHE～Ⅱ评分比较,差异均无显著性意义（P〉0．05）,2组治疗第7天、第14天GCS评分升高,A—PACHE-Ⅱ评分降低,与治疗前比较,差异均有显著性意义（P〈0．05）,且治疗组治疗第7天、第14天GCS评分、APACHE-Ⅱ评分改善均优于对照组,2组比较,差异均有显著性意义（P〈0．05）。结论：醒脑静注射液治疗急性重型颅脑损伤早期疗效肯定。     

醒脑静注射液对重型颅脑损伤术后患者促醒作用的疗效观察

目的:观察醒脑静注射液对重型颅脑损伤术后患者促醒作用的治疗效果.方法:选择我院2006年1月至2008年12月100例重型颅脑损伤术后患者作为研究对象,随机分成治疗组和对照组,对照组仅行术后常规治疗,治疗组在对照组基础上加用醒脑静注射液治疗,对比两组的治疗效果.结果:治疗组患者1周清醒率和1月清醒率与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.01).结论:醒脑静注射液时重型颅脑损伤术后患者的促醒作用疗效确切,且无明显毒副作用,值得推广应用.     

醒脑静治疗重型颅脑损伤临床观察

目的观察醒脑静注射液治疗重型颅脑损伤的临床疗效.方法将患者 84例随机分为两组,治疗组以醒脑静注射液加西医常规治疗,对照组予西医常规治疗.结果治疗组疗效优于对照组.结论在西医常规治疗基础上配合醒脑静注射液治疗重型颅脑损伤疗效显著.     

醒脑静对颅脑损伤患者生存质量的影响

目的 :评价醒脑静对颅脑损伤患者生存质量的影响。方法 :将 60例颅脑损伤患者分为治疗组和对照组 ,各 30例 ,分别给予醒脑静和脑康复治疗 ,治疗前及治疗后第 14天进行评分 ,观察疗效。结果 :治疗后两组神经功能缺陷评分下降 ( P<0 .0 1) ,Barthel指数升高 ( P <0 .0 1) ,且治疗组Barthel指数显著高于对照组 ( P<0 .0 5 )。结论 :醒脑静可显著提高颅脑损伤患者的生存质量     

醒脑静联合纳络酮注射液治疗重型颅脑损伤疗效观察

目的 观察醒脑静联合纳络酮注射液治疗重型颅脑损伤的临床疗效.方法 将90例重型颅脑损伤患者随机平均分为3组,各组均采用西医常规治疗,联合组联用纳络酮注射液及醒脑静注射液治疗,醒脑静组单用醒脑静注射液,纳络酮组单用纳络酮注射液.连用15d.观察3组患者治疗30d内的临床疗效、清醒率、清醒时间及随访3个月后的疗效.结果 治疗30 d内患者的清醒率、平均清醒时间及随访3个月后的总有效率比较,联合组优于醒脑静组及纳络酮组,醒脑静组与纳络酮组无明显差异.结论 醒脑静联合纳洛酮注射液治疗重型颅脑损伤比单用醒脑静或纳络酮注射液效果更佳.     

醒脑静注射液联合高压氧对重度颅脑损伤患者神经功能恢复的影响

目的:观察醒脑静注射液联合高压氧对重度颅脑损伤患者神经功能恢复的影响。方法:2014年10月~2016年9月我院神经外科收治的68例重症颅脑损伤患者,所有患者均常规治疗基础上使用高压氧治疗,其中34例在以上治疗基础上另外加用醒脑静注射液。观察两组患者治疗后神经功能的恢复情况。结果:治疗一个月后,观察组血清ET-1、S100B和NPY水平分别为(50.58±8.79ng/L、0.41±0.10μg/L、74.5±11.4ng/L),均明显低于对照组(63.82±9.94ng/L、0.60±0.15μg/L、93.7±12.0ng/L)。治疗3个月后,观察组MMSE、NIHSS评分和记忆商值分别为(27.26±2.19分、15.89±1.49分、96.81±4.15),均明显优于对照组(23.85±2.05分、20.14±1.53分、85.99±3.96)。治疗3个月后,对照组有2例患者死亡,观察组无死亡患者,观察组预后良好(IV+V)比例为50.00%,明显高于对照组26.47%。(4)对照组患者治疗期间发生20例(58.82%)肺部感染,明显高于观察组11例(32.35%)。结论:在高压氧治疗重度颅脑损伤患者基础上,醒脑静注射液可提高患者神经功能恢复程度,并减少感染的发生。     

醒脑静注射液对重型颅脑损伤患者血浆白细胞介素-1β和S-100β含量的影响

目的:观察重型创伤性脑损伤(severe traumatic brain injury,sTBI)患者血浆IL-1β与S-100β蛋白含量变化,以及醒脑静注射液对IL-1β与S-100β蛋白含量的影响。方法:51例sTBI患者随机分成醒脑静治疗组(A组,n=26)和对照组(B组,n=25)。B组采用脱水、止血、必要时手术等治疗,A组在上述治疗的基础上给予醒脑静注射液治疗。两组均于伤后6h、24h、3d、7d、15d等各时间点采用酶联免疫吸附试验(ELISA)测定血浆IL-1β与S-100β蛋白含量,并与健康成年人作为正常对照组比较(C组,n=12);分析各时间点两组血浆IL-1β与S-100β蛋白含量与格拉斯哥昏迷评分(GCS)的相关性。结果:伤后各时间点A、B两组sTBI患者血浆IL-1β与S-100β蛋白含量明显高于C组(P?0.01),但两组间IL-1β与S-100β蛋白含量在伤后6h差异无统计学意义(P<0.05)。醒脑静注射液治疗后各时间点A组血浆IL-1β与S-100β蛋白含量低于B组(P?0.05)。A、B组于伤后各时间点血浆IL-1β与S-100β蛋白含量均与GCS评分呈负相关;与B组比较,出院时A组预后较好。结论:醒脑静能够降低sTBI患者血浆IL-1β与S-100β含量,改善预后,具有脑保护作用,其脑保护机制可能与醒脑静能减轻血浆IL-1β和S-100β蛋白介导的损伤性脑细胞炎症反应有关。     

醒脑静注射液治疗重症颅脑损伤44例

研究表明,脑外伤患者损伤越重,其血浆和脑脊液中的兴奋性氨基酸的含量越高^[1]。近年来,笔者运用醒脑静注射液治疗重症颅脑损伤术后患者44例,并与常规治疗的46例对照,观察治疗后脑脊液中谷氨酸（Glu）的浓度变化,现报告如下。     

醒脑静注射液治疗重度颅脑损伤疗效观察

目的：观察醒脑静注射液治疗重度颅脑损伤临床疗效。方法：将46例患者分成2组。治疗组33例,对照组13例,2组有可比性。2组均予常规西医治疗,包括手术、脱水降颅压、营养脑细胞、脑保护等,治疗组在此基础上予醒脑静注射液10～30ml加入5%葡萄糖注射液100～250ml中静滴;每日1次。2组均治疗14d为1个疗程并观察疗效。结果：2组临床疗效无显著性差异,2组格拉斯哥昏迷评分比较有显著性差异（P〈0.05）。结论：醒脑静注射液能够改善重度颅脑损伤患者意识障碍。