通腑泄热汤治疗脑梗死痰热腑实证40例

目的:观察通腑泄热汤治疗脑梗死痰热腑实证的临床疗效。方法:选取2012年5月—2015年5月本院收治的脑梗死痰热腑实证患者80例,随机分为对照组和研究组,每组各40例。对照组给予西医常规治疗,研究组在对照组的基础上加用通腑泄热汤治疗。观察两组患者的临床疗效,同时对两组患者治疗前后神经功能缺损、Barthel指数(BI)及Rankin量表(MRS)进行评分。结果:对照组有效率为62.50%,研究组有效率为92.50%,两组患者临床疗效比较,差异具有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗后神经功能缺损评分、MRS评分较治疗前显著较低,BI评分显著高于治疗前,差异均有统计学意义(P0.05);治疗后研究组患者的神经功能缺损评分显著较低对照组,差异具有统计学意义(P0.05),但两组患者BI、MRS评分比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:通腑泄热汤治疗脑梗死痰热腑实证疗效显著,能够促进患者神经功能缺损状况的有效改善。     

通腑泄热汤治疗脑梗死的临床研究

目的观察通腑泄热汤治疗脑梗死（痰热腑实证）的临床疗效及安全性。方法选择符合纳入标准的87例脑梗死患者,随机分为两组,治疗组采用西医常规加通腑泄热汤治疗,对照组采用西医常规治疗,2个疗程后观察神经症状体征、中医证候、三大常规及肝肾功能变化。结果对两组治疗后的主要中医临床症状疗效、中医证候疗效进行分析,治疗组均优于对照组（均P〈0．05）,两组临床疗效及神经功能评分差异无统计学意义（P〉0．05）。结论加用通腑泄热汤治疗脑梗死对于改善患者中医证候,提高患者生活质量具有意义。     

探讨通腑泄热汤用于脑梗死治疗中的临床效果

目的:试析通腑泄热汤用于脑梗死治疗中的临床有效性。方法:随机抽取2015年2月-2016年2月我院收治的脑梗死患者69例,分为两组,对照组采用常规西药治疗,试验组联合通腑泄热汤治疗,对比分析两组治疗疗效。结果:试验组治疗后NIHSS评分下降程度、BI评分上升程度与对照组比较,P0.05;试验组治疗后临床总有效率为94.29%,高于对照组的76.47%,P0.05。结论:通腑泄热汤用于脑梗死治疗中的临床效果显著,可推广。     

培元通腑法联合西药治疗痰热腑实型缺血性脑卒中临床研究

目的：观察培元通腑法联合西药治疗缺血性脑卒中的疗效及对动脉粥样硬化的影响。方法：选取98例痰热腑实型缺血性脑卒中患者,按随机数字表法分为联合组及对照组各49例,对照组接受阿托伐他汀钙片及阿司匹林肠溶片治疗,联合组在对照组基础上给予培元通腑法（化痰通腑汤联合培元固本法针刺）治疗,2组均连续治疗4周。观察2组临床疗效及不良反应发生率,比较2组治疗前后中医证候积分、神经功能[美国国立卫生研究院卒中（NIHSS）]、日常生活活动能力（Barthel指数）、斑块参数[斑块面积、斑块总积分、颈动脉内中膜厚度（IMT）]指标值的变化。结果：联合组临床疗效总有效率91.84%,对照组为75.51%,2组比较,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后,2组言语謇涩、口眼歪斜、偏身麻木、半身不遂、痰多而黏中医证候积分均较治疗前下降（P<0.05）,联合组上述5项中医证候积分均低于对照组（P<0.05）。治疗后,2组NIHSS评分均较治疗前下降（P<0.05）,Barthel指数均较治疗前升高（P<0.05）;联合组NIHSS评分低于对照组（P<0.05）;Barthel...     

通腑化痰法治疗中风痰热腑实证40例

近年来,笔者用通腑化痰法治疗中风病痰热腑实证40例,获得显著疗效,现介绍如下。1 临床资料 本组40例,男30例,女10例;年龄45～70岁,平均57岁;病程10～15d。均参照国家中医药管理局     

痰瘀并治通腑泄热治疗急性心肌梗塞

近年我院心内科在西药治疗的基础上 ,运用中医痰瘀并治通腑泄热法治疗急性心肌梗塞 (ＡＭＩ) ,在改善临床症状及预后方面疗效满意。1　治疗方法1 1　基本方药栝蒌 2 0ｇ ,清半夏 15ｇ ,黄连 10ｇ ,薤白 10ｇ ,枳壳15ｇ ,陈皮 15ｇ ,丹参 30ｇ ,水蛭 15ｇ ,川芎 15ｇ ,大黄 6～10ｇ(后下 )。适用于痰瘀互结或郁而化热之真心痛(厥心痛 ,胸痹 )。1 2　加　减若痰瘀交阻 ,痰湿偏重 ,心胸憋闷为主 ,疼痛轻者 ,加白芥子、胆星、皂角 ;若痰瘀交阻 ,痰热偏重 ,心胸灼痛 ,兼心烦口苦、口干不欲饮 ,舌苔黄腻者 ,加黄芩、郁金 ;若咳粘稠黄痰者 ,加桔梗…     

自拟通腑泄热汤灌肠辅助治疗腑实热结型急性胰腺炎55例

正[9]邱彩玲,陈祥云,张志玲,等.过敏性紫癜患者血小板参数变化及其意义[J].中国实用医药,2018,13(13):86-87.[10]李晓红,张梅梅.过敏性紫癜患儿急性期免疫功能状态的研究[J].医药论坛杂志,2010,31(4):5.     

通腑祛痰汤联合西药治疗急性脑梗死40例

目的:观察通腑祛痰汤联合西药治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:将80例急性脑梗死患者采用随机数字表法随机分为治疗组和对照组,两组均进行抗血小板聚集、稳定斑块、康复训练及改善脑循环等基础治疗。对照组40例给予依达拉奉注射液30 mg加入90 g/L生理盐水100 m L中,静脉滴注,2次/d。治疗组40例在对照组治疗基础上加服通肺祛痰方(党参、薏苡仁、红花、桃仁、白术、枳实、芒硝、黄岑、茯苓、大黄、竹茹、陈皮、炙甘草、炒麦芽),水煎服,1剂/d,分2次温服。两组均以2周为1个疗程,共治疗2个疗程。结果:治疗组基本痊愈14例,显著进步17例,进步6例,无效3例,有效率为92.5%;对照组基本痊愈8例,显著进步16例,进步7例,无效9例,有效率为77.5%。两组疗效对比,差别有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组神经功能及肢体活动能力均较治疗前改善(P0.01),且治疗组优于对照组(P0.01)。结论:通腑祛痰汤联合西药治疗急性脑梗死疗效显著,可有效恢复患者神经功能及肢体活动能力,用药安全性高。     

化痰通腑方治疗痰热腑实型脑梗死30例疗效观察

脑梗死多发于中老年人,古人称之为"中风"、"卒中".目前该病患者死亡率明显降低,但致残率却居高不下.流行病学资料显示,在我国脑卒中后约75%的存活者均有不同程度的功能障碍[1],从而给家庭和社会带来沉重负担.笔者自2003年1月～2005年12月,应用自拟化痰通腑方治疗脑梗死(痰热腑实型)30例,取得了满意效果,现报道如下.     

中药灌肠治疗急性脑梗死痰热腑实证47例

目的评价中药灌肠法治疗急性脑梗死痰热腑实证的临床疗效。方法采用随机对照的临床方法,选取急性脑梗死痰热腑实证患者100例,其中观察组50例,对照组50例,观察过程中观察组脱落3例,对照组脱落2例,列入统计95例。在西医治疗基础上,观察组采用星蒌承气汤灌肠,对照组采用甘油灌肠剂灌肠。疗程均为(5±2)天,治疗前及治疗7天、14天后分别使用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)、中风病痰热腑实证候评价量表、便秘临床症状积分量表进行评价。结果观察组在治疗后7天、14天的NIHSS评分、痰热腑实证候积分、便秘临床症状积分均优于对照组(P0.05);治疗后两组临床疗效差异有统计学意义(P0.05)。结论在脑梗死急性期痰热腑实证患者的治疗中使用中药灌肠法可通过通腑气、化痰热缓解病势,减轻神经功能缺损程度。     

中风化痰解毒通腑方联合西药治疗痰热腑实型急性缺血性中风45例

目的:观察中风化痰解毒通腑方联合西药治疗痰热腑实型急性缺血性中风的临床疗效。方法:将90例急性缺血性中风患者随机分为两组。对照组给予西医常规护理及治疗:吸氧、抗血小板聚集、脑保护、控制血压血糖、预防并发症。治疗组在对照组的治疗基础上,给予中风化痰解毒通腑方(胆南星、全瓜蒌、牙皂、川贝、大黄、枳实、厚朴、金银花、黄芩、丹参、川芎、红花、全蝎、炙甘草)1 d 1剂,分2次服用。两组均治疗1个月后判定疗效。结果:治疗组基本痊愈15例,显效19例,有效7例,无效4例,有效率为91.2%;对照组基本痊愈6例,显效13例,有效17例,无效9例,有效率为80.0%。两组对比,差别有统计学意义(P0.01)。结论:中风化痰解毒通腑方联合西药治疗痰热腑实型急性缺血性中风疗效确切。     

活血利水通腑汤治疗出血性中风痰热腑实证50例

目的:观察活血利水通腑汤治疗出血性中风痰热腑实证的临床疗效。方法:选取贵港市中医医院脑病科2013年1月—2015年3月治疗的出血性中风痰热腑实证患者100例,且均明确诊断为脑出血急性期,随机分为治疗组和对照组,每组50例。对照组患者给予脱水降颅压、护胃、营养神经、调控血压、调控血糖、预防感染、维持水电解平衡等对症支持治疗及基础护理,治疗组患者在对照组治疗的基础上加用活血利水通腑汤治疗。结果:治疗组治疗21 d、28 d后中医证候积分、血肿吸收率均优于对照组(P0.05);治疗组治疗21 d、28 d后脑水肿严重程度、NIHSS评分及日常生活能力评分均优于对照组(P0.05);治疗组有效率86.0%,对照组有效率70.0%,治疗组优于对照组(P0.05)。结论:活血利水通腑汤治疗出血性中风痰热腑实证疗效显著。     

化痰通腑汤灌肠治疗中风病急性期痰热腑实证158例

中风病急性期约40%～50%表现为痰热腑实证,我们用化痰通腑汤灌肠治疗中风病急性期痰热腑实证158例,取得了较好的疗效,现报道如下.     

通腑醒脑汤治疗中风痰热腑实证临床观察

目的观察自拟通腑醒脑汤治疗中风辨证属痰热腑实者的临床疗效.方法将患者 256例随机分为两组,均予西医常规处理,治疗组加用通腑醒脑汤.结果 治疗组疗效优于对照组,其神经功能缺损程度评分的改善优于对照组,并发症发生率亦低于对照组.结论自拟通腑醒脑汤治疗中风痰热腑实证疗效较好.     

化痰通腑法治疗痰热腑实型急性脑梗死临床观察

目的 研究星蒌承气汤治疗痰热腑实型急性脑梗死(Acute cerebral infarction,ACI)的临床疗效.方法 将2019年9月 —2020年12月收治的60例痰热腑实型ACI患者按照随机数字表法分为治疗组和对照组,各30例.2组均给予基础治疗,治疗组在基础治疗基础上给予星蒌承气汤治疗.疗程均为2周.比较2...     

星蒌承气汤联合西药治疗痰热腑实型急性脑梗死临床观察

目的 探讨星蒌承气汤联合西药治疗痰热腑实型急性脑梗死的临床效果。方法 将78例急性脑梗死患者随机分成对照组和联合组各39例。对照组给予西医常规治疗,联合组给予星蒌承气汤联合西药治疗,持续14 d。比较2组治疗前后中医证候积分、血清炎性因子[肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、超敏C反应蛋白（hs-CRP）]、神经功能缺损量表（NIHSS）评分、生活自理能力量表（Barthel）评分和临床疗效。结果 2组治疗后中医证候积分、NIHSS评分和血清TNF-α、hs-CRP水平均较治疗前明显下降,Barthel评分明显升高（P <0.05）,联合组治疗后上述指标均优于对照组,临床总有效率89.74%(35/39)高于对照组的71.79%(28/39)(P <0.05)。结论 星蒌承气汤联合西药治疗痰热腑实型急性脑梗死,能明显降低中医证候积分和血清TNF-α、hs-CRP水平,改善神经功能和生活自理能力,体现中西医结合的临床优势。     

清热豁痰通腑方治疗脑出血急性期痰热腑实证临床观察

目的:观察清热豁痰通腑方治疗脑出血急性期痰热腑实证的有效性和安全性。方法:将100例脑出血急性期痰热腑实证患者按随机数字表法分为治疗组和对照组各50例,2组均接受西医内科基础治疗,治疗组加用清热豁痰通腑方治疗,2组均治疗28天。在治疗前、治疗第7天、第28天分别行头颅CT检查,观察出血量变化情况;在治疗前、治疗第28天分别采用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)、脑卒中专门生存质量量表(SS-QOL)对患者的神经功能缺损情况及生活质量进行评价,并对治疗的安全性进行评定。结果:治疗后,治疗组总有效率87.23%,对照组总有效率72.92%,2组比较,差异无统计学意义(P0.05)。治疗组治疗第7天、第28天与治疗前相比,出血量均有减少,差异均有统计学意义(P0.05);治疗第28天,治疗组的血肿吸收情况优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。与治疗前相比,2组治疗第28天的NIHSS评分均降低(P0.05);2组治疗前后NIHSS评分差值比较,差异有统计学意义(P0.05)。2组治疗第28天的SS-QOL评分与治疗前比较均提高,差异均有统计学意义(P0.05)。治疗第28天,治疗组SS-QOL评分高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:在内科治疗的基础上加用清热豁痰通腑方治疗脑出血急性期痰热腑实证患者可促进血肿吸收,改善神经功能缺损情况,提高患者的生存质量,且无明显不良反应,在脑出血的临床治疗中发挥了一定的优势作用。     

枳厚通腑泄热汤灌肠联合针刺治疗非重症急性胰腺炎30例

目的 探讨枳厚通腑泄热汤灌肠联合针刺治疗非重症急性胰腺炎的临床疗效。方法 将65例非重症急性胰腺炎患者分为治疗组33例和对照组32例。对照组脱落2例,剩余30例患者进行常规基础治疗。治疗组脱落3例,剩余30例患者在对照组基础上,使用枳厚通腑泄热汤灌肠联合针刺治疗。对比两组治疗7天的中医疗效和西医疗效。对比两组症状消失时间及淀粉酶恢复时间。运用急性生理学和慢性健康评估系统(acute physiology, age and chronic health evaluationⅡ,APACHE-Ⅱ)评估患者预后。运用急性胰腺炎床边指数(beside index of severity in acute pancreatitis, BISAP)评估患者的病情严重程度。运用改良CT严重指数(Improved CT severity index, MCTSI)评估患者的胰腺形态变化。检测两组的高迁移率族蛋白1(high mobility group protein 1,HMGB1)、中性粒细胞明胶酶相关脂质运载蛋白(neu-trophil gelatinase-associated lipocal...     

通腑泄热豁痰法治疗急性脑出血42例疗效观察

目的:观察通腑泄热豁痰法治疗急性脑出血的临床疗效。方法:将80例患者随机分为2组。治疗组42例根据病情对症采用西医常规处理,并口服或鼻饲通腑泄热豁痰方药;对照组38例以常规西药治疗。2组均以4周为1疗程,观察2组疗效及意识状态、运动功能的变化。结果:治疗组显效32例,有效3例,无效2例,死亡5例,总有效率83.3％;对照组显效19例,有效4例,无效6例,死亡9例,总有效率60.5％。2组总有效率比较,差异有显著性意义(P<0.05)。治疗组治疗后意识状态及运动功能评分均显著提高(P<0.001)。结论:通腑泄热豁痰方药对急性脑出血效果显著优于常规西药治疗。