长强穴埋线治疗痔术后疼痛的临床观察

目的:观察长强穴埋线治疗痔术后疼痛的疗效。方法:将60例患者随机分为治疗组和对照组,每组各30例。治疗组在手术前行长强穴埋线治疗,对照组采用吲哚美辛栓纳肛治疗,1粒/d,连用4天。观察两组患者每天疼痛程度、24h疼痛持续时间及肛缘水肿、睡眠及尿潴留等情况。结果:治疗组每天疼痛程度、24h疼痛持续时间及肛缘水肿、睡眠及尿潴留与相应对照组比较均有显著性意义(P<0.05)。结论:长强穴埋线能明显缓解痔术后疼痛和减少并发症,疗效较吲哚美辛栓好。     

中医治疗痔术后疼痛的研究概况

综述近年文献,本文主要介绍中医在肛肠疾病术后疼痛方面治疗的特殊价值。检索查新关于中医治疗痔术后疼痛的发展和临床治疗的相关文献,现分别从中药口服、中药熏洗、软膏外用、针刺、电针治疗、灸法治疗、穴位埋线方面进行探讨。经观察痔为中医外科的常见病、多发病,临床上多以手术治疗为主,疼痛为常见并发症之一,给患者带来极大的痛苦,而进一步影响其他并发症,如术后急性尿潴留、术后创缘水肿、排便、创面愈合情况等,则痔术后疼痛成为肛肠疾病术后需要关注的问题。     

吴茱萸散敷脐治疗痔术后疼痛临床观察

<正>笔者采用吴茱萸散敷脐治疗痔术后疼痛,取得较好临床疗效,报道如下。1临床资料60例均为2013年6月至2014年8月我院肛肠科腰麻下行混合痔外剥内扎术的患者,采用半随机法分为吴茱萸散组和对照组。吴茱萸散组30例,男17例,女13例;年龄22~60岁,平均40岁。对照组30例,男14例,女16例;年龄24~62岁,平均42岁。两组年龄及性别等一般资料比较差异无统计学意义(P0.05),具有可比性。     

长强穴埋线法治疗痔术后疼痛30例临床观察

痔术后疼痛是痔术后的主要并发症之一,是急性疼痛最常见的类型之一,严重影响了患者的身心健康。笔者采用长强穴埋线法干预痔术后疼痛,并与常规吲哚美辛栓治疗对照观察,疗效满意,现报道如下。     

痔舒息熏洗护理痔瘘术后疼痛临床观察

目的:观察痔舒息熏洗护理痔瘘术后肛部疼痛的临床效果。方法:将收治的痔瘘术后患者120例随机分为观察组与对照组各60例。其中对照组采用高锰酸钾(1∶5000)坐浴,观察组采用痔舒息肛部熏洗护理。护理5周后评价、分析两组护理效果。结果:观察组总有效率93.33%,显著高于对照组的40.00%;且观察组患者的疼痛消失时间、创面渗出物消失时间、水肿消退时间以及创面愈合时间均短于对照组,两组比较,均有统计学意义(P0.05)。结论:痔舒息熏洗护理痔瘘术后肛部疼痛患者,护理效果较好,可有效减轻患者肛门部疼痛,显著改善患者术后愈合期生活质量。     

金氏消痔散治疗痔术后水肿疼痛的疗效观察

目的:观察金氏消痔散(Jin’s Xiaozhisan Decoction)治疗痔术后水肿、疼痛的疗效。方法:将356例痔外剥内扎术后患者随机分为两组,治疗组(182例)术后口服金氏消痔散;对照组(174例)术后口服消脱止-M片,比较二者治疗痔术后水肿、疼痛的疗效。结果:两组术后第1天在水肿积分、疼痛程度比较差异无统计学意义(P0.05);术后第7天及术后14天,两组间比较差异有计学意义(P0.05)。结论:金氏消痔散能有效减轻痔术后水肿、疼痛症状,减轻患者痛苦,提高患者生活质量,值得临床推广应用。     

五行音乐疗法治疗痔术后临床观察

目的:观察五行音乐疗法治疗痔术后临床疗效。方法:将混合痔术后患者200例分为2组,对照组给予常规治疗,实验组在对照组基础上给予五行音乐疗法。观察2组水肿评分以及VAS评分变化。结果:术后第1天2组水肿评分比较,差异无统计学意义(P0.05)。术后第7天、第14天实验组的水肿评分均低于对照组,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。2组术后第7天、术后第14天VAS评分比较,差异均无统计学意义(P0.05)。结论:五行音乐疗法治疗痔术后可有效改善水肿。     

硝酸甘油膏外敷合痔洗方坐浴治疗痔术后疼痛30例临床观察

目的:观察硝酸甘油膏外敷加痔洗方坐浴治疗痔术后疼痛的临床疗效。方法:将60例痔术后患者随机分为两组,治疗组30例采用硝酸甘油膏外敷合痔洗方坐浴,对照组30例使用马应龙痔疮膏外敷及痔洗方坐浴,比较两组临床疗效,并记录药物不良反应。结果:治疗组术后第1、3、5天肛门疼痛程度及止痛药使用频率均低于对照组(P0.05或P0.01)。结论:使用硝酸甘油膏外敷合痔洗方坐浴治疗痔术后疼痛效果较好。     

穴位注药埋线法治疗痔术后疼痛30例临床观察

目的：观察穴位注药埋线法治疗痔术后疼痛临床疗效。方法：将60例患者随机分为治疗组、对照组各30例。治疗组采用穴位注药埋线法治疗,对照组用吲哚美辛栓治疗。采用疼痛视觉（VAS）评估表评估术后1h、2h、6h、12h、24h、72h及术后第4天、第7天患者的疼痛程度,观察对其他止痛药物和方法的需求量,及治疗方法的不良反应和满意度。结果：治疗组治疗后6h、12h、24h及术后第7天VAS评分明显低于对照组同时段,2组比较,差异有显著性意义（P〈0．05）。治疗组4例患者使用过非甾体类抗炎药,均为1次（25～50mg）;对照组10例患者使用非甾体类抗炎药,1例先后共给药5次,1例先后共给药3次,3例先后共给药2次,5例先后给药1次。治疗组显效5例,有效21例,无效4例,总有效率86．7％。对照组显效2例,有效17例,无效11例。总有效率63．3％,2组比较,差异有显著性意义（P〈0．05）。治疗组术后1例出现恶心、呕吐,对照组8例出现恶心、呕吐、头晕、头痛、胸闷、心慌等。结论：穴位注药埋线法治疗痔术后疼痛疗效确切,能减少止痛药物的使用,不良反应少,且该法临床操作简单,节省时间、人力、物力,适合临床应用和推广。     

中医治疗腰硬联合麻醉术后腰背疼痛临床观察

目的分析中医方案治疗腰硬联合麻醉术后腰背疼痛症状的治疗效果。方法以60例接受手术治疗,且在术前接受腰硬联合麻醉,在术后出现腰背疼痛症状的患者为研究对象。患者接受治疗的时间为2017年6月—2018年6月,采用简单随机分组的方法,分为2组,各30例。中药治疗组通过中药热敷、口服中药的方法对疼痛症状进行治疗,一般治疗组仅用常规方法对疼痛症状进行治疗,分析2组的临床疗效情况、疼痛情况以及不良反应发生率。结果对患者给予治疗措施之前,2组患者的VAS疼痛级别评分比较差异无统计学意义(P0.05),治疗后,中医治疗组患者在治疗1 d后、治疗2 d后以及治疗3 d后的VAS疼痛级别评分要低于一般治疗组的患者,差异有统计学意义(P0.05);中医治疗组不良反应发生率低于一般治疗组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对腰硬联合麻醉术后出现腰背疼痛症状的患者采用中药热敷、口服中药的中医方案进行治疗,显著缓解患者疼痛感,止痛疗效较好。     

中医治疗腰硬联合麻醉术后腰背疼痛临床观察

目的研究中医方案治疗腰硬联合麻醉术后腰背疼痛症状的疗效。方法选取腰硬联合麻醉术后腰背疼痛症状患者共100例,根据其入院顺序对其进行分组,其中包括观察组50例、对照组50例,观察组应用中医方案治疗、对照组应用常规治疗,将2组不同时间段疼痛评分、治疗效果进行对比。结果治疗前,2组疼痛评分无显著差异(P0.05);观察组患者治疗后1 d(5.45±1.33)分、治疗后2 d(4.55±1.24)分、治疗后3 d疼痛评分(2.21±0.01)分均低于对照组治疗后1 d(7.92±1.12)分、治疗后2 d(6.56±1.02)分、治疗后3 d疼痛评分(4.44±1.23)分(P0.05)。观察组患者治疗总有效率高于对照组,存在差异,P0.05。结论腰硬联合麻醉术后腰背疼痛症状实施中医方案治疗,能够使患者疼痛症状得到缓解,同时能够提高治疗效果,值得研究和推广。     

中医治疗混合痔术后疼痛的临床进展

<正>混合痔术后疼痛一直是困扰患者的一大难题[1]。肛门局部神经丰富,痛觉敏感,肛肠手术其无菌性难以确保,手术方式大多采用开放性手术方式,术后括约肌易痉挛[2]。其病理基础为手术时组织神经损伤,炎症递质释放,中枢兴奋性反应性增加,导致痛觉超敏,因此肛肠疾病术后疼痛往往持续时间较长[3]。传统的西医镇痛方式往往不能令人满意[3],容易诱发许多不良反应,例如低血压、胃肠道反应、成瘾性等[4]。     

痔痛安方改善混合痔术后疼痛及并发症临床观察

目的 观察痔痛安方改善混合痔术后疼痛及减少相关并发症的临床疗效.方法 采用平行、随机对照试验方法将80例确诊为混合痔(内痔Ⅲ度)、中医证型为湿热下注型并行混合痔内扎外剥术的患者,随机分为治疗组和对照组,各40例.2组术后除常规治疗外,治疗组术后当天开始服用中药痔痛安方(当归、赤芍、黄芪、延胡索等,1剂/d);对照组术后当天开始服用泰勒宁(1粒/次,3次/d).通过量化评分,观察2组在术后48、72 h及7d的疼痛变化情况及水肿、排便困难的发生情况,并按标准对其进行临床评分.结果 在改善混合痔术后疼痛方面,术后72 h、7d治疗组疗效明显优于对照组(P＜0.05);治疗组在防治术后肛缘水肿及排便困难方面的疗效均明显优于对照组(P＜0.05),且治疗组用药后无不良反应,显著优于对照组.结论 痔痛安方能有效改善混合痔术后疼痛及减少相关并发症(水肿、排便困难)的发生,值得临床推广.     

痔病术后的中医治疗进展

痔病术后的中医治疗独具特色优势,常采取内治与外治联用,共达畅通气血、扶正祛邪、标本兼顾的作用。内治法主要根据目前的四种主要中医证型：风伤肠络证、湿热下注证、气滞血瘀证、脾虚气陷证、辨证施治。外治方法有：熏蒸法、泡洗法、涂擦法、纳肛法、针刺法等,各有特色,通过直达病所,发挥疗效。     

观察中药熏洗治疗痔术后疼痛的护理效果

目的:研究分析中药熏洗治疗痔术后疼痛的护理效果。方法:2014年1月-2016年1月痔术后疼痛患者382例,随机分成两组,对照组169例常规熏洗护理,213例研究组中医熏洗护理。对比两组相关临床指标数据变化情况。结果:相比于对照组,研究组患者临床治疗总有效率和护理满意度均更高,同时研究组患者各症状消失时间及创面愈合时间均明显更短(P 0.05)。结论:痔术后疼痛患者接受中药熏洗治疗效果较好,临床应用价值明显。     

揿针联合电针治疗气滞血瘀型痔病术后疼痛的临床观察

【目的】 观察揿针联合电针治疗气滞血瘀型痔病术后疼痛的临床疗效。【方法】 将150例气滞血瘀型痔病术后疼痛患者随 机分为观察组、对照组和常规组,每组各50例,常规组给予常规消炎与支持治疗,对照组在常规组治疗的基础上,给予揿 针治疗,观察组在对照组治疗的基础上,给予电针治疗。共治疗6 d。治疗6 d后,评价3组临床疗效,观察3组患者治疗前 后视觉模拟疼痛量表（VAS）评分的变化情况,比较3组患者治疗前后5-羟色胺（5-HT）、降钙素相关基因肽（CGRP）、去甲肾 上腺素（NE）、P物质（SP）、β-内啡肽（β-EP）含量的变化情况。【结果】（1）观察组显效率为36.00%（18/50）,对照组为14.00% （7/50）,常规组为4.00%（2/50）。观察组显效率明显优于对照组与常规组,差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组总有效率为 100.00%（50/50）,对照组为100.00%（50/50）,常规组为96.00%（48/50）。观察组与对照组、常规组比较,差异无统计学意义 （P＞0.05）。（2）治疗后6、12、24、48 h,3组患者的VAS疼痛评分均明显改善（P＜0.05）,且观察组在改善VAS疼痛评分方面 明显优于对照组和常规组,差异有统计学意义（P＜0.05）。（3）治疗后,3组患者的血清NE、5-HT、CGRP、SP、β-EP水平均 明显改善（P＜0.05）,且观察组在改善血清 NE、5-HT、CGRP、SP、β-EP水平方面明显优于对照组和常规组,差异均有统 计学意义（P＜0.05）。【结论】 揿针联合电针治疗气滞血瘀型痔病术后疼痛,能明显改善患者的疼痛症状,患者血清 5-HT、 CGRP、NE、SP、β-EP水平均有明显改善,疗效显著。     

中医综合疗法治疗骨折术后疼痛疗效观察

目的:研究中医综合疗法治疗骨折术后疼痛的临床效果。方法:将76例骨折患者随机分为对照组和观察组各38例,对照组患者术后采用常规疗法护理,观察组患者在对照组治疗的基础上给予中医镇痛护理,观察比较两组患者术后疼痛评分,焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、汉密顿抑郁量表(HAMD)、汉密顿焦虑量表(HAMA)评分。结果:两组患者术后当日疼痛评分均较高,差异无统计学意义(P0.05)。观察组患者术后1d、2d、3d疼痛评分均显著低于对照组,HAMA、HAMD、SAS、SDS评分均显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:中医综合疗法治疗骨折术后疼痛效果明显,可有效缓解患者疼痛,改善骨关节功能,且安全性较高,值得临床推广应用。     

荆防洗剂治疗痔术后疼痛100例

目的：观察荆防洗剂在痔术后疼痛中的临床应用价值。方法：将200例痔术后患者分为治疗组与对照组,治疗组100例,采用荆防洗剂熏洗、坐浴;对照组100例,采用高锰酸钾溶液（0.02%）坐浴,观察患者术后止痛效果。结果：治疗组在缓解疼痛方面优于对照组（P〈0.05）。结论：痔术后应用荆防洗剂可减轻术后疼痛,促进创面愈合。     

长强穴位药线植入治疗痔术后疼痛

目的:比较长强穴药线植入与吲哚美辛栓治疗痔术后疼痛的疗效差异。方法:将80例患者随机分为药线埋植组和吲哚美辛组,每组40例。药线埋植组采用术后长强穴药线植入治疗,吲哚美辛组用吲哚美辛栓纳肛治疗。采用疼痛视觉模拟评分(VAS)评估术后6、12、24、72h的疼痛程度,术后第1～3天24h内最大VAS评分(T24maxVAS),观察对其他止痛药物的需求量及不良反应发生情况。结果:药线埋植组治疗后6、12、24、72hVAS评分均明显低于吲哚美辛组(均P<0.05);药线埋植组术后第1～3天,T24maxVAS评分明显低于吲哚美辛组(均P<0.05);药线埋植组6例患者合并使用非甾体类抗炎药,吲哚美辛组14例合并使用非甾体类抗炎药;药线埋植组总有效率为87.5%(35/40),明显优于吲哚美辛组的62.5%(25/40),组间差异有统计学意义(P<0.05)。药线埋植组无明显不良反应发生,吲哚美辛组有11例出现头痛、头晕、恶心、呕吐、胸闷、心慌等不良反应。结论:长强穴药线植入法治疗痔术后疼痛疗效确切,能减少止痛药物的使用,不良反应少,止痛效果优于吲哚美辛栓。     

中医适宜护理技术在急诊术后患者疼痛管理中的控制效果

目的:探讨中医适宜护理技术应用于急诊术后患者疼痛管理中的效果。方法:选择医院急诊2017年12月～2018年12月收治的156例手术患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组78例。对照组实施常规护理管理,观察组在对照组的基础上采用中医适宜护理技术。采用数字评定量表评价两组护理前后疼痛状况,采用生活自理能力量表评价两组护理前后生活自理能力,采用自制量表评价两组护理前后适应性,自制问卷调查两组患者满意度。结果:两组护理后的NRS评分明显下降,但观察组下降得更明显(P0.05)。两组护理后的生活自理能力评分明显升高,但观察组的评分更高(P0.05)。两组护理后的适应性均有所改善,且观察组改善更明显(P0.05)。观察组的患者满意度显著高于对照组(P0.05)。结论:急诊术后疼痛管理中采用中医适宜护理技术,可更好地缓解患者疼痛,提高其适应性和生活自理能力,提高患者满意度。