心宝丸联合参松养心胶囊治疗窦性心动过缓伴室性期前收缩的疗效观察

目的观察心宝丸联合参松养心胶囊治疗窦性心动过缓伴室性期前收缩的临床疗效。方法选取2016年1月—2018年11月于山西医科大学第一医院进行诊疗的窦性心动过缓伴室性期前收缩病人86例,随机分为两组,对照组行常规治疗,观察组在对照组基础上采用心宝丸联合参松养心胶囊治疗。比较两组临床疗效、治疗前后室性期前收缩次数与心率变化。结果观察组总有效率为97.67%(42/43),高于对照组的81.40%(35/43),差异有统计学意义(χ~2=8.632 5,P0.05);观察组治疗后心率高于对照组,室性期前收缩次数少于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论窦性心动过缓伴室性期前收缩采用心宝丸联合参松养心胶囊治疗,能有效减少前收缩次数,改善心率,提高临床疗效。     

参松养心胶囊联合美托洛尔缓释片治疗老年冠心病心律失常的疗效观察

目的观察参松养心胶囊联合美托洛尔缓释片治疗老年冠心病心律失常的临床疗效。方法选取2017年6月-2018年8月我院心内科病房收治的150例老年冠心病心律失常患者,随机分为两组各75例,对照组仅给予美托洛尔缓释片,观察组在此基础上联合参松养心胶囊治疗,比较两组症候积分、心律失常相关指标变化及治疗期间不良反应情况。结果两组分别采取相应治疗方案后,观察组冠心病心律失常治疗总有效率为97.33%,明显高于对照组的78.67%,差异有统计学意义(P0.05);在心律失常相关指标方面,观察组缺血总时间、发生次数与缺血总负荷较治疗前得到明显改善,且改善幅度明显大于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组不良反应发生率为2.67%,与对照组4.0%相比无明显统计学意义(P0.05),两组患者不良反应症状轻微,未影响疗效观察,所有患者均完成全部治疗。结论参松养心胶囊联合美托洛尔缓释片治疗老年冠心病心律失常不仅效果明确,能够明显改善患者病情,而且不良反应少,与单独使用美托洛尔相比更加安全可靠,值得临床推广应用。     

参松养心胶囊治疗室性期前收缩的临床观察

目的 观察参松养心胶囊治疗室性期前收缩的临床效果.方法 102例室性期前收缩病人随机分成参松养心胶囊组(治疗组)和对照组,两组病人均接受常规治疗,治疗组在此基础上加用参松养心胶囊4粒,每日3次.治疗3个月后进行临床评价.两组一般情况及病因构成和应用血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)、美托洛尔(倍他乐克)及利尿剂常规治疗等情况差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性.结果 治疗3个月后,两组病人症状均有改善,治疗组明显优于对照组(P<0.05);心电图改善情况,治疗组总有效率为82.7%,优于对照组的68.0%(P<0.05).结论 参松养心胶囊对室性期前收缩确有较好临床疗效.     

参松养心胶囊联合美托洛尔治疗冠心病合并室性心律失常的效果观察

目的分析参松养心胶囊联合美托洛尔治疗冠心病伴室性心律失常的效果。 方法将100例冠心病伴室性心律失常患者根据随机数表法分为对照组与观察组,各50例。全部患者均接受基础治疗,在此基础上给予对照组患者美托洛尔胶囊口服,观察组在对照组用药基础上联合使用参松养心胶囊,全部患者均连续用药8周。分别于治疗前、治疗4周、治疗8周时为患者实施常规12导联心电图检查与24 h动态心电图检查,检测并比较两组患者治疗各时点的QTc离散度(QTcd)、短阵室速次数、室性期前收缩次数;记录患者治疗期间不良反应发生情况。 结果观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗4周、治疗8周,两组患者QTcd值、短阵室速次数、室性期前收缩次数均较治疗前降低,且观察组降低幅度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者药物治疗期间不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。 结论采用美托洛尔联合参松养心胶囊治疗冠心病伴室性心律失常,患者心脏电生理特性显著改善,动作电位延长,治疗效果优于单用美托洛尔,且安全性好。     

美托洛尔联合参松养心胶囊治疗室性期前收缩的疗效观察

目的 观察美托洛尔联合参松养心胶囊治疗室性期前收缩的疗效.方法 选择2010年5月-2012年5月在本院就诊的室性期前收缩患者78例,将其随机分成两组,治疗组共40例,应用美托洛尔联合参松养心胶囊治疗并观察其疗效;对照组共38例,单纯应用美托洛尔治疗并观察其疗效,并比较两组疗效.结果 治疗组总有效率为90.0%,对照组总有效率为84.2%,两组疗效比较,差异有统计学意义(P＜0.05).两组在治疗过程中均未出现明显不良反应.结论 应用美托洛尔联合参松养心胶囊治疗室性期前收缩能取得满意疗效,且不良反应小,患者耐受好,值得在临床推广应用.     

参松养心胶囊联合普罗帕酮治疗冠心病室性期前收缩临床观察

目的观察参松养心胶囊联合普罗帕酮(心律平)治疗冠心病室性期前收缩患者的临床疗效。方法将48例冠心病室性期前收缩患者随机分为研究组与对照组,各24例。两组均给予心律平治疗,研究组加用参松养心胶囊口服,观察4周。比较两组治疗前后临床症状、药物起效时间、心电图疗效以及不良反应。结果研究组临床症状改善率为96.83%,优于对照组的83.62%(P0.05);药物起效时间较对照组短(P0.05)。治疗后两组心电图明显改善,且研究组总有效率为95.83%优于对照组的87.50%(P0.05)。结论参松养心胶囊联合心律平治疗冠心病室性期前收缩患者具有较好的临床疗效,且无不良反应。     

参松养心胶囊联合美托洛尔控制室性心律失常观察

目的观察参松养心胶囊联合美托洛尔在室性心律失常中的疗效。方法将52例冠心病伴心律失常患者随机分为参松组与参美组,各52例,分别使用参松养心胶囊、参松养心胶囊联合美托洛尔治疗。观察两组治疗前后室性心律失常发作的改善情况。结果参美组在短期抗心律失常方面疗效同参松养心胶囊组接近(P0.05),两组在3个月后抗心律失常作用方面无统计学意义(P0.05)。讨论参松养心胶囊联合美托洛尔具有稳定心肌细胞膜电活动,降低冠脉阻力、心肌耗氧的作用。对冠心病患者的室性早搏有治疗作用。     

参松养心胶囊联合胺碘酮治疗老年冠心病并室性期前收缩的疗效

目的观察参松养心胶囊联合胺碘酮治疗老年冠心病并室性期前收缩的疗效。方法选择2011年1月至2012年12月解放军第163医院冠心病伴室性期前收缩的老年患者68例,其中男性62例,女性6例,年龄67～80（74.6±3.9）岁。将68例患者随机分为试验组（34例）和对照组（34例）。对照组在原发病常规治疗基础上加用盐酸胺碘酮片口服;试验组在对照组治疗基础上加用参松养心胶囊口服,疗程均为4周。观察2组治疗前后的24h动态心电图、症状和不良反应。结果治疗后试验组室性期前收缩改善显效9例,有效21例,无效4例,改善总有效率88.2%,对照组显效5例,有效20例,无效9例,改善总有效率73.5%,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。试验组症状改善显效8例,有效21例,无效5例,总有效率85.3%,对照组症状改善显效4例,有效22例,无效8例,总有效率76.5%,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。试验组与对照组不良反应均较少,不良反应发生率差异无统计学意义（5.9%vs 8.8%,P＞0.05）。结论参松养心胶囊联合胺碘酮治疗老年冠心病并室性期前收缩的疗效优于单用胺碘酮的疗效,安全性较好。     

参松养心胶囊治疗冠心病室性期前收缩的疗效观察

目的观察参松养心胶囊治疗冠心病室性期前收缩的临床疗效。方法选取我院2011年9月—2013年9月收治的冠心病室性期前收缩患者36例作为观察组,采用参松养心胶囊治疗;选取我院2011年9月以前收治的冠心病室性期前收缩患者36例作为对照组,采用常规治疗。比较两组患者临床疗效及综合指标改善情况,主要包括心绞痛、血压达标、运动耐量、饮食好转及睡眠好转。结果对照组总有效率为91.7%(33/36),观察组为91.7%(33/36),两组患者总有效率比较,差异无统计学意义(P0.05)。观察组患者心绞痛改善率、血压达标率、运动耐量改善率、饮食好转率及睡眠好转率均高于对照组(P0.05)。结论参松养心胶囊治疗冠心病室性期前收缩具有和其他常规药物同样显著的效果,但其耐受性更好,对患者的综合指标改善良好,具有推广价值。     

参松养心胶囊对陈旧性心肌梗死病人心率震荡和心率减速力的影响

目的观察参松养心胶囊对陈旧性心肌梗死病人心率震荡(HRT)和心率减速力(DC)的影响。方法选择存在室性期前收缩的陈旧性心肌梗死病人107例,随机分为参松养心胶囊组(54例)和对照组(53例)。两组均给予基础治疗,参松养心胶囊组联合参松养心胶囊治疗,两组于治疗前和治疗4周后进行24 h动态心电图检查,分析并比较HRT指标[震荡初始(TO)和震荡斜率(TS)]及DC。结果与治疗前比较,治疗后参松养心胶囊组TO降低,TS、DC增高,差异均有统计学意义(P0.05);与对照组治疗后比较,参松养心胶囊组TS降低,TO、DC提高,差异均有统计学意义(P0.05)。结论参松养心胶囊能降低陈旧性心肌梗死病人TO,提高TS和DC,提示参松养心胶囊对HRT和DC具有改善作用。     

比索洛尔联合参松养心胶囊对室性期前收缩患者T波峰-末间期的影响

目的观察比索洛尔与参松养心胶囊联合治疗对室性期前收缩患者T波峰-末间期(Tp_e)的影响。方法将102例室性期前收缩患者随机分为观察组(53例)及对照组(49例),观察组给予参松养心胶囊3粒口服每日3次,比索洛尔片5mg口服每日1次;对照组以同等剂量的比索洛尔口服,疗程均为8周。观察分析两组治疗前后的T波峰末间期。结果两组治疗后Tp_e间期、Tp_e离散度较治疗前均有不同程度的缩短(P0.05),且治疗后观察组Tp_e间期,Tp_e离散度比对照组下降更明显差异有统计学意义(P0.05)。结论比索洛尔与参松养心胶囊联用能缩短室性期前收缩患者Tp_e,改善其预后。     

参松养心胶囊与美托洛尔联合治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的疗效分析

目的观察分析参松养心胶囊与美托洛尔联合治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的疗效。方法随机选取我院2016年7月至2017年7月收治的66例慢性心力衰竭合并室性心律失常患者为本次实验研究对象,按照是否给予参松养心胶囊将所有患者均分为实验组与对照组,对照组33例患者给予美托洛尔治疗,实验组33例患者给予参松养心胶囊联合美托洛尔治疗,比较两组患者预后效果。结果两组患者治疗3个疗程后实验组患者治疗总有效率明显优于对照组(93.9%vs 84.8%),数据差异具有统计学意义(P0.05),实验组患者心功能I-II级所占比例明显多于对照组(94.9%vs 75.7%),数据差异具有统计学意义(P0.05),实验组患者不良反反应率与对照组不存在明显差异,P0.05。结论对于慢性心力衰竭合并室性心律失常给予参松养心胶囊联合美托洛尔治疗可有效改善患者心功能,安全性高。     

参松养心胶囊联合美托洛尔治疗室性期前收缩的疗效观察

目的观察参松养心胶囊联合美托洛尔治疗室性期前收缩的临床疗效及安全性。方法选择室性期前收缩患者66例,随机分为治疗组和对照组各33例。治疗组用参松养心胶囊口服,每次4粒,每日3次;同时口服美托洛尔,每次25rag,每日2次。对照组给予胺碘酮口服,每次200rag,每日3次,1周后根据病情调整剂量;两组均以4周为1疗程。比较两组患者在治疗前后临床症状,室性期前收缩次数及不良反应情况。结果治疗组临床疗效总有效率为84．8％;对照组临床疗效总有效率为87．9％,两组比较无统计学意义（P〉0．05）。但不良反应方面两组比较有统计学意义（P〈0．05）。结论参松养心胶囊联合美托洛尔治疗室性期前收缩是安全及有效的,值得临床推广应用。     

参松养心胶囊治疗冠心病心律失常的疗效观察

目的观察参松养心胶囊应用于冠心病心律失常治疗的效果及对患者心律变化的影响。方法选取2016年1月～2017年12月期间在我院接受治疗的80例冠心病心律失常患者,根据患者治疗的先后顺序将其随机分为实验组和对照组,每组各40例。两组患者均接受常规治疗,在此基础上对照组患者口服美托洛尔缓释片进行治疗,实验组患者在对照组的基础上予以参松养心胶囊口服治疗。记录并比较两组患者治疗前后心律失常指标(包括室性期前收缩、房性期前收缩及房室交界性期前收缩)变化情况、治疗有效率以及治疗期间不良反应发生情况。结果治疗后,实验组患者治疗有效率为87.5%,显著高于对照组的65.0%;与治疗前相比,两组患者治疗后各心律失常发生次数均有所下降,且实验组各项指标变化情况更为显著,差异对比均有显著性(P0.05)。用药治疗期间实验组患者不良反应发生率(5.00%)与对照组(7.50%)相近,无统计学差异(P0.05)。结论采用参松养心胶囊辅助治疗冠心病心律失常的效果显著,在保证用药安全性的同时能够更好地控制患者心律。     

美托洛尔与参松养心胶囊治疗室性期前收缩的临床观察

目的 观察美托洛尔与参松养心胶囊对室性期前收缩的临床疗效.方法 选择心内科门诊与住院的室性期前收缩病人60例,口服美托洛尔,每次50 mg～100 mg,每日2次;参松养心胶囊,每次4粒,每日3次.按病情调整剂量,4周为1个疗程.用药前后做心电图及24 h动态心电图检查.结果 60例病人经治疗后有效率90.0%,对病人肝、肾功能和电解质无不良反应.结论 美托洛尔与参松养心胶囊联合应用治疗室性期前收缩,疗效确切.     

参松养心胶囊治疗期前收缩46例临床观察

目的观察参松养心胶囊治疗期前收缩（房性期前收缩、室性期前收缩）的疗效和安全性。方法将46例期前收缩患者随机分为治疗组和对照组各23例,两组均停用其他抗心律失常药物3d,在治疗原发病的基础上,治疗组服用参松养心胶囊,3次/d,4粒/次;对照组口服普罗帕酮3次/d,100mg/次。观察和记录患者的心律变化、临床症状改善程度和临床不良反应。结果两组患者心电图疗效间差异有统计学意义（P〈0.05）。两组患者临床症状改善疗效间差异有统计学意义（P〈0.05）。结论参松养心胶囊治疗期前收缩（房性期前收缩、室性期前收缩）等常见心律失常疗效确切,不良反应少,缓解临床症状的效果优于普罗帕酮片。     

稳心颗粒联用参松养心胶囊治疗室性期前收缩

目的观察稳心颗粒联用参松养心胶囊治疗室性期前收缩的临床疗效及安全性。方法120例室性期前收缩病人随机分为两组,对照组口服稳心颗粒1包(9g),3次/日,治疗组在对照组基础上加用参松养心胶囊1.6g,3次/日。治疗4周后,观察两组病人的动态心电图与临床症状等。结果治疗组室性期前收缩总有效率为92.3%,临床症状总有效率为95.4%,优于对照组的76.4%与83.6%(P<0.05)。结论稳心颗粒联用参松养心胶囊治疗室性期前收缩具有较好的疗效。     

通心络胶囊联合美托洛尔治疗冠心病室性心律失常的临床疗效观察

目的观察通心络胶囊联合美托洛尔治疗冠心病室性心律失常的临床疗效。方法选取中国海洋石油南海西部医院心血管内科2014年9月—2015年9月收治的冠心病室性心律失常患者300例,根据随机化原则分为对照组和观察组,每组150例。在常规治疗基础上,对照组患者给予美托洛尔口服,观察组患者在对照组基础上给予通心络胶囊口服;两组患者均连续治疗4个月。比较两组患者临床疗效,治疗前后心功能指标〔包括左心室舒张末期内径(LVEDD)、左心室收缩末期内径(LVESD)及左心室射血分数(LVEF)〕及心律失常发生情况(包括室性期前收缩发作频率、房室交界性期前收缩发作频率及房性期前收缩发作频率),记录两组患者治疗期间不良反应发生情况。结果观察组患者临床疗效优于对照组(P0.05)。治疗前两组患者LVEDD、LVESD、LVEF比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后观察组患者LVEDD、LVESD短于对照组,LVEF高于对照组(P0.05)。治疗前两组患者室性期前收缩发作频率、房室交界性期前收缩发作频率、房性期前收缩发作频率比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后观察组患者室性期前收缩发作频率、房室交界性期前收缩发作频率、房性期前收缩发作频率低于对照组(P0.05)。治疗期间两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论通心络胶囊联合美托洛尔治疗冠心病室性心律失常的临床疗效确切,可有效改善患者心功能并减少心律失常的发生,且安全性较高。     

参松养心胶囊治疗期前收缩47例分析

目的 观察参松养心胶囊治疗期前收缩的疗效.方法 所有病人均口服参松养心胶囊,每次4粒,每日3次,4周为1个疗程,治疗前后各行24 h动态心电图检查,进行对比.结果 室上性期前收缩总有效率为94.44%,室性期前收缩总有效率为86.21%,室上性和室性期前收缩总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 参松养心胶囊能够有效减少期前收缩发生的次数,对性质不同的心律失常有相同的疗效.     

倍他乐克联合参松养心胶囊治疗室性期前收缩的临床疗效观察

目的讨论倍他乐克联合参松养心胶囊治疗室性期前收缩的临床疗效。方法选择80例室性期前收缩患者为研究对象,随机分为治疗组41例和对照组39例。治疗组在常规治疗原发病的基础上给予口服倍他乐克和参松养心胶囊;对照组在常规治疗原发病的基础上给予口服倍他乐克。观察用药前后患者心电图变化及临床症状改善情况,常规监测血尿便常规及肝肾功能,并观察其不良反应。结果 4周后治疗组41例患者心电图总有效率为95.1%,观察组39例患者心电图总有效率为71.7%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组41例患者临床症状改善总有效率为97.5%;对照组39例临床症状改善总有效率为74.3%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组服药后血尿便常规及肝肾功能无异常改变,对照组有2例患者出现心动过缓。结论倍他乐克联合参松养心胶囊治疗室性期前收缩临床疗效显著,不良反应少,值得临床推广。