家庭医生综合干预对社区高血压患者的干预效果

目的 探讨家庭医生综合干预对社区高血压患者的干预效果。方法 选取2017年10月至2019年5月本社区收治的80例高血压患者作为研究对象,采用数字随机表法分为两组,每组40例。对照组实施常规干预,观察组在对照组基础上增加家庭医生综合干预,比较两组收缩压、舒张压、知识知晓率以及干预满意度。结果 干预前,两组收缩压和舒张压比较差异无统计学意义;干预后,观察组血压水平优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组高血压知识知晓率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组干预满意度明显高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 对社区高血压患者实施家庭医生综合干预,可有效控制患者的血压,提高患者高血压知识知晓率及治疗依从性,值得临床推广应用。     

高血压患者的社区综合干预探讨

目的 探讨社区综合干预对高血压患者生活质量及血压的影响.方法 选取确诊的168例高血压患者,按干预方法不同分为干预组和对照组,各84例.干预组进行社区综合干预,对照组进行常规治疗,连续随访1年.结果 干预组高血压患者健康状态评分、血压值及血压稳定情况与对照组差异均有统计学意义(均P＜ 0.05).结论 通过对高血压患者的健康教育、心理治疗、饮食治疗及药物干预等综合干预措施,能够使高血压患者在社区医院降压达标.     

江川社区高血压患者综合干预效果分析

目的:对社区新发现的高血压患者进行分级管理,了解社区综合防治的效果.方法:从2007年起,按照<上海市社区高血压防治工作指南>的要求,对通过社区门诊、首诊测压、健康体检等途径发现的高血压患者,建立电子健康档案,并建立高血压病人管理信息系统,定期进行病情评估和危险因素分层,实施随访管理.结果:通过近4年的管理,目前社区高血压防治工作取得了一定的成效.结论:社区高血压防治工作任重而道远,目前正在积极探索更为深入、有效的管理模式.     

社区高血压患者综合干预的效果观察

目的：探讨社区高血压的综合干预方法及其干预效果。方法选取社区高血压患者240例,并将其随机分成对照组和观察组,各120例。对照组给予原有治疗方案和常规健康教育;观察组在对照组基础上给予共6个月社区综合干预,其中包括健康教育、生活方式干预、心理干预、药物管理和定期随访。记录、比较2组患者在干预前后的收缩压（SBP）、舒张压（DBP）和SF-36量表评分。结果经干预6个月后,观察组的SBP、DBP均较干预前显著下降（P＜0.05）,且显著低于对照组（P＜0.05）;在SF-36量表评分结果中,观察组的社会功能、躯体健康、心理健康、躯体疼痛、情绪角色功能和总体健康状况等方面得分与干预前及同期对照组比较,均有显著升高,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论社区高血压综合干预对高血压的控制有显著效果,值得推广应用。     

综合干预对高血压患者疗效的影响

目的：探讨高血压患者实施综合干预后,观察其对高血压疗效的影响。方法：抽取高血压患者110例,随机分为对照组和干预组各55例,对照组给予常规降压药物治疗,干预组在对照组的基础上对患者进行综合干预。结果：2组患者在进行药物治疗和综合干预前血压情况无显著差异（P＞0．05）,药物治疗和综合干预治疗后,2组患者血压有显著差异（P＜0．05）,干预组患者药物治疗依从性明显好于对照组,血压达标率也明显高于对照组。结论：对于高血压患者实施综合干预,可以有效的提高患者的自我保健能力,改变了不良生活方式,降低高血压危险因素,提高了患者的生活质量,减少心脑血管事件的发生。     

社区高血压患者综合护理干预研究

目的　探讨综合护理干预对社区高血压患者的降压效果。方法　选择Ⅰ、Ⅱ型 (符合WHO诊断标准 )高血压患者 6 8例 ,随机分为 :综合护理组 35例 ,除给予常规药物治疗外 ,辅以心理、行为等护理干预措施 ;对照组33例 ,仅给予常规药物治疗。结果　两组干预前后平均血压均有所下降 ,综合护理组下降幅度与对照组差别有显著性意义 (P <0 0 1) ,综合护理组干预前后在遵医服药、合理饮食、控制体重、适量运动等方面的认知行为有较大变化。结论　综合护理干预能有效平稳降低血压 ,提高自我保健意识 ,是社区高血压病防治的一项重要措施 ,值得进一步探讨与推广。     

社区综合干预对老年原发性高血压患者血压控制的影响

目的观察社区综合干预对老年原发性高血压患者血压控制的效果,探讨其应用价值。方法随机选择正在药物治疗的社区老年原发性高血压患者107例,随机分为试验组55例和对照组52例,试验组建立健康档案后采取综合干预的方法进行血压控制;对照组进行一般血压监测,自行饮食控制或相应体育锻炼。每组患者均干预随访一年,比较两组患者血压控制率。结果两组患者经干预后统计血压控制率,试验组(38/59)64.41%,对照组(19/48)39.58%,两组比较有显著性差异。结论社区综合干预对老年原发性高血压的控制有较好效果,是提高社区高血压人群健康水平和生活质量的切实可行方法。     

高血压患者社区综合干预效果评价

目的 评价以社区为基础的高血压综合防治措施的效果.方法 随机将银川市的4个社区中的2个社区作为干预组,将另外2个社区作为对照组.干预组采用社区综合干预措施(健康知识讲座、饮食及生活行为方式干预、运动干预),对照组仅进行常规的健康教育和高血压的防治宣教,1年后比较其效果.结果 干预后干预组平均收缩压(142.221±14.03) mmHg和平均舒张压(85.283±13.99) mmHg均低于对照组平均收缩压(149.519±17.72) mmHg和平均舒张压(88.731±11.57)mmHg,差异有统计学意义(P＜0.05).干预后干预组高血压控制率(78.3％)较对照组(36.4％)有明显提高(P＜0.05).干预后干预组较对照组的高血压知识知晓情况明显提高(P＜0.05).结论 社区综合防治可以有效控制人群血压上升速度,提高高血压的知晓率和控制率,降低患者的血压水平,减少并发症的发生.     

社区综合干预对高血压患者的临床效果观察

目的探讨社区综合干预对高血压治疗的效果。方法选取我社区886例高血压患者进行高血压健康行为干预项目的研究,根据随机原则将患者分为试验组和对照组,对照组患者仅接受基础治疗,试验组除基础治疗外还接受综合干预,对2组患者的临床疗效和临床症状进行评价和对比。结果试验组在血压、肥胖体质、症状和体征、靶器官损害、合并症和治疗情况方面有明显改善的人数比例明显高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论通过社区综合干预,高血压患者病症有了明显的改善,健康状况明显提高,说明该方法实践性好,值得推广应用。     

社区干预对高血压患者的影响

目的 通过对社区内高血压患者实施干预管理,探讨社区干预对高血压患者预后的影响.方法 在莱社区时高血压患者建立个人健康档案和慢性病管理档案,三年后总结干预效果.结果 通过社区干预管理,使血压控制率由干预前18.0%上升至95.9%,高血压诊断标准和危险因素知晓率由干预前35.9%上升至98.8%,显著高于干预前(P<0.01).结论 通过社区干预管理对高血压患者的预后会产生积极的影响.     

社区高血压综合干预效果分析

目的:分析在社区开展高血压综合干预的效果。方法:针对264例高血压患者开展综合干预活动,对其进行健康宣教及治疗指导,分析患者在接受干预后的血压变化以及认知、遵医情况变化。结果:干预后患者的血压较干预前明显下降且稳定(P<0.01),舒张压维持在(84.27±9.14)mm Hg(1 mm Hg=0.1333 kPa)水平,收缩压维持在(137.98±10.75)mm Hg水平,差异有统计学意义(P<0.05);干预后患者的认知及遵医嘱情况较干预前明显提高(P<0.01),认知正确率为84.8%、医嘱遵从率为86.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在社区开展综合干预可以改善高血压患者的医嘱遵从情况,加强对血压水平的控制,提高生存质量。     

综合干预对社区高血压控制率的疗效观察

资料与方法 2005年12月～2008年12月选择一个自然社区作为样本，原发高血压患者102例，均符合世界卫生组织（WHO）和（或）国际高血压联盟（ISH）1999年高血压诊治指南的诊断标准。男62例，女40例，年龄35～79岁，平均55．0±7．9岁；病程2～36年，平均12．0±9．8年；高血压病1级9例，2级77例，3级16例。     

东莞市某社区高血压患者社区综合干预效果评价

目的：探索以社区卫生服务机构全科医师为主体的团队对高血压患者干预的管理模式、管理效果及其存在问题,探讨促进高血压患者健康的有效措施,为社区高血压综合干预对策提供依据。方法：整群抽取东莞市石排镇社区卫生服务中心辖区内的968名（资料完整者965名）高血压患者为研究对象,通过全科医师团队对其进行为期1年的综合干预,比较管理前后高血压患者的知晓率、服药率和血压控制率。结果：管理后高血压患者的知晓率、服药率、控制率分别从管理前的61．5％、69．7％、41．2％提高到98％、92．6％、82．3％,差异均有统计学意义（ P ＜0．01）。结论：以社区卫生服务中心全科医师团队为主体的社区综合干预措施,可以提高高血压患者的知晓率和依从性、改变不良生活方式,控制患者的血压,降低其死亡率、并发症发生率,提高生活质量,值得推广。     

社区综合干预对高血压病治疗的影响

目的:探讨综合干预对高血压病的治疗作用。方法:对高血压患者分组进行对照研究,同时对患者进行定期监测和综合干预。结果:患者的生活习惯有了改善,生活质量明显提高,高血压并发症降低。两组血压比较差异具有显著性(P<0.001),降压幅度比较差异具有显著性(P<0.05)。结论:高血压严重威胁人类健康,进行社区干预和健康教育宣传对高血压病有较好的疗效,社区医疗任重而道远。     

高血压患者的社区综合干预治疗的疗效分析

目的:探讨社区高血压患者综合干预治疗的可行性。方法:将148例高血压患者随机分为观察组和对照组各74例,两组在服药的同时分别进行4个月不同的干预治疗。结果:观察组降压效果、对健康知识综合认知程度及服药依从性比对照组均明显提高(P<0.01)。结论:社区高血压患者综合干预治疗方法可行,结果满意。     

综合护理干预对高血压并发脑卒中患者预后的影响

目的:分析探讨综合护理干预对高血压并发脑卒中患者预后的影响.方法:70例高血压并发脑卒中患者随机分为观察组和对照组各35例,对照组患者实施基础护理,观察组患者进行综合护理干预,随访观察两组患者并发症、GQOLI-74评分情况.结果:观察组患者血脂异常、血糖异常、肥胖比例明显低于对照组(P＜0.05),观察组患者的GQOLI-74评分均明显高于对照组(P＜0.05).结论:综合护理干预能够有效改善高血压并发脑卒中患者的预后状况,具有推广使用的临床价值.     

社区原发性高血压的综合干预

目的:探讨社区医生在高血压防控中的作用以及社区高血压的综合干预体系。方法:选取875例原发性高血压患者进行观察与分析,记录患者的年龄、药物使用情况、心血管风险分层、文化程度、经济情况、血压达标情况和治疗依从性,对所获资料进行观察与分析。结果:875例原发性高血压患者,血压达标率为26.4%;心血管风险分层低危22%、中危46%、高危32%;小学以下文化治疗依从性最差,初中及高中文化治疗依从性最好;经济越差治疗依从性越差。结论:提高治疗依从性、血压达标率,规范、合理使用防治心力衰竭的降压药物,不仅需要社区医生对高血压患者进行及时、有效的综合干预,同时也需要县级医院发挥应有的作用。     

社区高血压综合干预效果观察

目的探讨社区高血压综合干预的效果.方法首先进行社区高血压人群的筛查,采用整体抽样方法抽取明确诊断为原发性高血压的居570人,随机分为干预组和对照组,对于一般人群予非药物治疗包括健康教育,纠正不良生活方式;对高血压患病人群,采取药物治疗外,增加定期随访、健康教育、帮助高血压患病人群制定合理饮食、适量运动、戒烟限酒、心理平衡多种社区综合干预措施.结果干预组血压的控制明显优于对照组.结论开展社区综合干预对高血压的防控可行切有效,值得推广.