氨氯地平联合阿托伐他汀治疗高血压合并冠心病的疗效观察

目的：探讨氨氯地平联合阿托伐他汀治疗高血压合并冠心病的临床疗效。方法选取2010年1月～2013年1月化州市中医院收治的收治的120例高血压合并冠心病患者,随机均分为2组（n=60）。对照组给予阿托伐他汀治疗,观察组给予氨氯地平联合阿托伐他汀治疗。结果观察组总有效率96.7%,对照组总有效率83.3%,观察组疗效明显高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论氨氯地平联合阿托伐他汀治疗高血压合并冠心病疗效显著,值得临床推广应用。     

华法林联合辛伐他汀在老年心房颤动脑卒中患者治疗中的应用效果

目的:探究华法林联合辛伐他汀在老年心房颤动脑卒中患者治疗中的应用效果。方法:选取我院2015年3~2016年1月收治的老年心房颤动脑卒中患者74例,随机均分为研究组及对照组,各37例。对照组患者给予华法林治疗,研究组患者在对照组患者基础上给予辛伐他汀治疗,比较两组患者脑卒中及脑出血发生率。结果:经治疗后,研究组患者脑卒中发生率显著低于对照组,研究组并发症发生率显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:临床采用华法林联合辛伐他汀治疗老年心房颤动脑卒中患者,可有效降低其发生率,减少并发症,值得临床推广。     

阿托伐他汀联合阿司匹林预防缺血性脑卒中临床观察

目的：观察阿托伐他汀联合阿司匹林在预防缺血性脑卒中的作用。方法：将187例首发缺血性脑卒中患者分为阿托伐他汀组、阿司匹林组和阿托伐他汀＋阿司匹林组。阿托伐他汀组（ATT组）予口服阿托伐他汀20mg／d，阿司匹林组（ASA组）予口服肠溶阿司匹林片100mg，1次／d，阿托伐他汀＋阿司匹林组（ATT＋ASA组）予口服阿托伐他汀20mg／d，肠溶阿司匹林片100mg，1次／d。3组均治疗2年。观察3组患者缺血性脑卒中的血脂水平、急性脑梗死发生率和不良反应。结果：ATT＋ASA组治疗后血脂水平明显下降，与其它两组比较差异有统计学意义；急性脑梗死发生率和不良反应发生率低于其它两组（P〉0．05）。结论：阿托伐他汀联合阿司匹林预防缺血性脑卒中临床疗效肯定，副作用小。     

阿托伐他汀治疗剂量对高脂血症的临床疗效观察

目的观察阿托伐他汀对治疗冠心病伴高血脂症的临床疗效及安全性。方法将64例冠心病伴高血脂症患者随机分另观察组和对照组各32例。对照组给予阿托伐他汀20mg／d口服,观察组给予阿托伐他汀10mg／d口服,对两组患者的临床疗效、血脂达标率、并发症和不良反应发生率。结果两组TC、LDL—C较治疗前均明显降低（P〈0．01）,HDL—C较治疗前也有升高（P〈0．05）。两组血脂达标率、并发症和不良反应发生率无明显差异（P〉0．05）。结论阿托伐他汀10mgl次／d给药剂量治疗轻中度的高血脂症疗效好,相对费用低,值得推广。     

参麦注射液和阿托伐他汀治疗急性心肌梗死临床疗效观察

目的观察参麦注射液联合阿托伐他汀治疗急性心肌梗死（AMI）的临床疗效。方法将我院2011年1月—2013年6月间收治的62例心肌梗死患者随机分为对照组与观察组,对照组给予单纯阿托伐他汀治疗,观察组给予参麦注射液联合阿托伐他汀治疗。治疗后对比2组临床疗效、并发症发生情况以及病死率。结果观察组治疗显效率明显高于对照组（P〈0.05）;观察组AMI并发症发生率显著低于对照组（P〈0.01）。结论参麦注射液联合阿托伐他汀治疗AMI疗效确切,安全可靠,可于临床治疗中推广应用。     

华法林治疗房颤的疗效观察

目的：观察华法林抗凝治疗老年心房颤动的可行性及安全性。方法：将117例老年心房颤动患者随机分为治疗组（65例）和对照组（52例）。全部患者治疗前均行血常规、血糖、血脂、肝肾功能及大小便潜血检查,同时查PT、NT、FIB、凝血酶原活动度及国际标准化比值（INR）。对照组口服阿司匹林片;治疗组给予华法林口服,维持INR2.0～3.0。结果：治疗组华法林维持量1.75～4.15 mg/d,平均剂量（2.0±0.75）mg/d,INR平均为（3.07±0.71）。治疗组和对照组出血发生率分别为3.08%（2/65）和3.85%（2/52）,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）;两组血栓栓塞事件发生率分别为1.54%（1/65）和5.77%（3/52）,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：房颤患者应用适量华法林抗凝治疗安全有效。     

曲美他嗪联合阿托伐他汀治疗冠心病心绞痛的疗效和安全性观察

目的观察曲美他嗪联合阿托伐他汀治疗冠心病心绞痛的疗效和安全性。方法选取本院收治冠心病心绞痛患者92例,随机分成对照组(46例)和观察组(46例),对照组口服曲美他嗪治疗,观察组口服曲美他嗪联合阿托伐他汀治疗。对两组患者的临床效果、血脂指标、不良反应情况进行分析、比较。结果观察组临床总有效率为93.48%,对照组总有效率为73.91%,两组数据比较,差异有统计学意义(P0.05);观察组TG、TC、LDL-C等血脂指标均高于对照组(P0.05);观察组不良反应发生率为6.52%,与对照组发生率比较,无明显统计学差异,P0.05。结论冠心病心绞痛患者接受曲美他嗪联合阿托伐他汀进行治疗干预,可改善其血脂水平,减少不良反应发生情况,提高临床疗效,效果良好。     

阿托伐他汀对高血压并发阵发性心房颤动的作用及机制

目的研究阿托伐他汀对高血压并发阵发性心房颤动（房颤）患者房颤再发率和持续性房颤发生率的影响。方法将87例高血压并发阵发性房颤患者随机分为2组：阿托伐他汀组45例,常规治疗的同时,予口服阿托伐他汀20 mg/d;对照组42例,仅给予常规治疗。追踪24个月,观察2组治疗1年后阵发性房颤再发率和持续性房颤的发生率,并检测治疗前及治疗1年后hsCRP、IL-6、TNF-α、肾素、AngⅡ的表达水平。结果阿托伐他汀组房颤再次发作7例（15.6%）,明显低于对照组（14例,33.4%）;阿托伐他汀组转为持续性房颤2例（4.5%）,亦明显低于对照组（5例,11.9%）;差异均有统计学意义（P〈0.05）。阿托伐他汀组治疗后血清hsCRP、IL-6、TNF-α、肾素、AngⅡ的水平,与对照组比较均下降,差异有统计学意义（P〈0.05）。所有再发房颤患者的血清hsCRP、IL-6、TNF-α、肾素、AngⅡ水平均比未再发房颤患者的明显升高,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论高血压并发阵发性房颤的患者应用阿托伐他汀治疗,能够降低阵发性房颤的再发率,减少持续性房颤的发生率;提示炎症反应及肾素-血管紧张素-醛固酮系统的激活具有促进心房颤动的发生和持续的作用。     

华法令治疗心房颤动的疗效观察

目的观察华法令治疗心房颤动的临床治疗效果。方法随机选取240例心房颤动患者,按入院治疗时间平均分为观察组与对照组,给予观察组患者华法林治疗,给予对照组患者阿司匹林治疗。对比2组患者临床治疗效果。结果对照组患者中脑卒中、死亡等发生率为7.50%,观察组患者中脑卒中、死亡等发生率为1.66%,观察组治疗效果优于对照组,差异显著具有统计学意义（P〈0.05）。对照组患者不良反应发生率为10.83%,观察组患者不良反应发生率为3.33%,观察组不良应率更低,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论华法令治疗心房颤动效果显著,安全可靠,值得临床推广与应用。     

阿托伐他汀对比辛伐他汀治疗老年冠心病合并高脂血症的临床观察

目的：探讨阿托伐他汀和辛伐他汀治疗老年冠心病合并高脂血症的临床效果。方法选择75例冠心病合并高脂血症患者,随机分为观察组和对照组。观察组给予阿托伐他汀治疗,对照组给予辛伐他汀治疗。观察两组患者治疗前和治疗后血脂及肝肾功能改变情况。结果观察组治疗后的三酰甘油、血总胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇和高密度脂蛋白胆固醇水平分别与对照组治疗后比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组和对照组患者治疗后谷丙转氨酶、尿素氮和肌酐分别与该组治疗前比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论阿托伐他汀治疗老年冠心病合并高脂血症临床效果显著,优于辛伐他汀。     

华法林与阿司匹林在101例房颤患者抗脑栓塞作用对照

【目的】比较阿司匹林和华法林的抗脑栓塞作用。【方法】本院收集101例房颤患者按随机化原则分为华法林组（51例）和阿司匹林组（50例）。华法林组每日上午口服华法林2.5 mg,以后按国际化标准比率（INR）变化调整剂量,使国际化标准比率保持在2-3之间。阿司匹林组每日上午口服阿司匹林100 mg。随访期为2年。【结果】华法林组4例（7.84%）发生脑栓塞,阿司匹林组7例（14.00%）发生脑栓塞。华法林组脑栓塞发生率低于阿司匹林组,但经统计学检验差异无显著性（P〉0.05）。华法林组出血发生率高于阿司匹林组（P〈0.01）。【结论】华法林可降低房颤患者脑栓塞的发生率,但可增加出血发生率。     

华法令与阿司匹林预防老年房颤患者脑卒中的临床比较分析

目的 探讨中老年房颤患者脑卒中预防的现状及分析。方法 对我院252例老年房颤患者资料进行回顾性调查,了解不同年龄层高危因素的分布,对比服用华法令和阿斯匹林等抗血栓药物后,患者脑卒中以及出血等并发症的发生率。结果 高龄患者（≥75岁）的患者中,合并其他高危因素的机率比65～75岁组的患者显著增多;其中,48例接受华法令治疗,185例接受阿司匹林治疗;华法令组脑卒中发病率同阿司匹林组比较显著下降;华法令组并发非致死性出血机率显著高于阿司匹林组。结论 老年房颤患者中,年龄本身是个高危因素,随着年龄增大,合并其他高危因素的几率增多;对于持续性老年房颤患者脑卒中的预防,华法令比阿司匹林效果明显,但临床实际应用中,华法令的使用率仍较低,且监测明显不足。     

非瓣膜性老年人房颤抗凝治疗的疗效与安全性

目的分析非瓣膜性老年人房颤患者应用华法林抗凝治疗的疗效和安全性。方法选择2009年2月-2011年2月在桐乡市中医医院就诊的年龄I〉65岁心房颤动患者,随机分为华法林治疗组（30例）和阿司匹林对照组（30例）,分别给予华法林和阿司匹林治疗,华法林初始剂量2．5mg／d,根据INR目标值调整剂量,阿司匹林组给予阿司匹林100mg／d。随访1年,观察2组缺血性脑卒中及出血并发症的发生率。结果华法林治疗组缺血性脑卒中发生率明显低于阿司匹林对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。2组均无严重出血发生。结论严格控制INR情况下,非瓣膜性老年人房颤患者应用华法林抗凝治疗是安全有效的。     

老年房颤患者抗栓治疗的分析

目的比较华法令与阿司匹林对老年房颤患者脑栓塞的预防作用和疗效。方法将91例老年房颤患者分为阿司匹林抗栓组及华法令抗栓组,同时对华法令抗栓组检测INR,根据INR调整华法令的剂量。结果随访3年阿司匹林抗栓组及华法令抗栓组脑栓塞的发病率为12.5%,2.0%,阿司匹林抗栓组脑栓塞的发病率明显高于华法令抗栓组,差异有显著性（P〈0.05）;出血发病率：阿司匹林抗栓组及华法令抗栓组的发病率为2.5%,5.9%,差异无显著性（P〉0.05）。结论对老年房颤患者使用华法令,严格检测INR在2.0～3.0是安全有效的。     

永久性房颤患者151例抗栓治疗分析

目的：比较华法令与阿司匹林对永久性房颤患者脑卒中的预防作用及低强度抗凝的华法令对永久性房颤患者脑卒中预防的可行性。方法：151例永久性房颤患者根据本人意愿分为阿司匹林抗栓组及华法令抗栓组,华法令抗栓组又随机分为抵强度抗栓组（INR1．5～2．0）及标准强度抗栓组（INR2．1—3．0）,阿司匹林抗栓组不监测国际标准化比值（INR）,华发令抗栓组监测INR,根据INR调整华法令口服量。结果：平均随访3．8年,阿司匹林抗栓组、华法令低强度抗栓组、华法令标准强度抗栓组的缺血性脑卒中年发病率分别为9．09％、2．30％和1．05％。阿司匹林抗栓组缺血性脑率中的年发病率明显高于两组华法令抗栓组的缺血性脑卒中的年发病率,差异有显著性意义（P〈0．05）;但华法令标准强度抗栓组与华法令低强度抗栓组的缺血性脑卒中的年发病率无显著性差异（P〉0．05）。3组出血年发生率分别为1．04％、125％和6．32％,阿司匹林抗栓组与华法令低强度抗栓无显著性差异（P〉0．05）,华法令标准强度抗栓组叫显高于阿司匹林抗栓组与华法令低强度抗栓,差异有显著性意义（P〈0．05）。结论：对于单纯房颤患者（低危人群）可以用阿司匹林抗栓治疗,非瓣膜性及高龄（〉75岁）房颤患者可考虑低强度华法令抗栓治疗,瓣膜性房颤患者仍需标准强度的华法令抗栓治疗。     

非瓣膜性心房颤动并脑卒中发病及抗栓用药的分析

目的观察非瓣膜性房颤脑卒中的发生率及比较各抗栓用药组随访1年脑卒中的发生率。方法 1998年1月-2009年1月非瓣膜性房颤病例388例,比较各抗栓用药组及未用药组随访1年脑卒中的发生率。结果 388例非瓣膜性房颤脑卒中的发生率约为7.2%。各用药组及未用药组随访1年后脑卒中的发生率的差异有统计学意义（P=0.043）。结论非瓣膜性房颤脑卒中的发生率较高,已成为老年人致残、致死的重要原因。华法令、阿司匹林较大剂量（150mg及以上）在抗栓治疗效果上较阿司匹林75mg及未用药组差异有统计学意义。     

Anticoagulation therapy in Chinese patients with non-valvular atrial fibrillation: a prospective, multi-center, randomized,

Background  Non-valvular atrial fibrillation is associated with an increased risk of ischemic stroke; however, the appropriate intensity of anticoagulation therapy for Chinese patients has not been determined. The purpose of this study was to compare the safety and the efficacy of standard-intensity warfarin therapy, low-intensity warfarin therapy, and aspirin therapy for the prevention of ischemic events in Chinese patients with non-valvular atrial fibrillation (NVAF).

Methods  A total of 786 patients from 75 Chinese hospitals were enrolled in this study and randomized into three therapy groups: standard-intensity warfarin (international normalized ratio (INR) 2.1 to 2.5) group, low-intensity warfarin (INR 1.6 to 2.0) group and aspirin (200 mg per day) group. All patients were evaluated by physicians at 1, 3, 6, 9, 12, 15, 18, 21 and 24 months after randomization to obtain a patient questionnaire, physical examination and related laboratory tests.

Results  The annual event rates of ischemic stroke, transient ischemic attack (TIA) or systemic thromboembolism were 2.6%, 3.1% and 6.9% in the standard-intensity warfarin, low-intensity warfarin and aspirin groups, respectively (P=0.027). Thromboembolic event rates in both warfarin groups were significantly lower than that in the aspirin group (P=0.018, P=0.044), and there was no significant difference between the two warfarin groups. Severe hemorrhagic events occurred in 15 patients, 7 (2.6%) in the standard-intensity warfarin group, 7 (2.4%) in the low-intensity warfarin group and 1 (0.4%) in the aspirin group. The severe hemorrhagic event rates in the warfarin groups were higher than that in the aspirin group, but the difference did not reach statistical significance (P=0.101). The mild hemorrhagic and total hemorrhagic event rates in the warfarin groups (whether in the standard-intensity warfarin group or low-intensity warfarin group) were much higher than that in the aspirin group with the annual event rates of total hemorrhages of 10.2%, 7.6% and 2.2%, respectively, in the 3 groups (P=0.001). Furthermore, there was no significant difference in all cause mortality among the three study groups.

Conclusion  In Chinese patients with NVAF, the warfarin therapy (INR 1.6–2.5) for the prevention of thromboembolic events was superior to aspirin.

     

高龄患者心房颤动抗凝治疗临床观察

目的:探讨华法林在高龄心房颤动的临床抗凝治疗特点。方法:将120例患者随机分为三组,治疗组与观察组Ⅰ、观察组Ⅱ,其中治疗组60人,观察组Ⅰ、观察组Ⅱ每组30人。治疗组运用华法林治疗,观察组Ⅰ患者给予小剂量阿司匹林治疗,口服50 mg/d;观察组Ⅱ给予100 mg/d;随访6个月~1年,观察三组INR稳定值、华法林有效维持量以及出血和栓塞并发症发生率,并分析出血和血栓栓塞发生率与华法林的抗凝强度INR的关系。结果:治疗组与观察组Ⅰ、观察组Ⅱ在预防外周血栓栓塞和出血方面差异无统计学意义(P>0.05),治疗组与观察组Ⅰ、观察组Ⅱ在预防脑栓塞相比差异有统计学意义(P<0.05),治疗组疗效优于观察组Ⅰ、观察组Ⅱ.华法林的抗凝强度保持INR在2.1~2.9时要比华法林的抗凝强度需保持INR在1.0~2.0防治的栓塞率要低。结论:使用华法林时应严密监测INR使其小于3.0,同时在抗凝治疗过程中注意避免和纠正导致严重出血的诱因与疾病,此时华法林的抗凝强度对高龄房颤患者仍是安全的。     

华法林对老年非瓣膜性心房颤动患者抗栓的有效性和安全性

目的观察阿司匹林与不同抗凝强度的华法林预防75岁以上老年非瓣膜性心房颤动（房颤）患者发生血栓栓塞的有效性和安全性。方法将75岁以上老年非瓣膜性房颤108例分为肠溶阿司匹林组（150mg/d,36例）、华法林抗凝强度国际标准化比率（INR）1．8～2．4（低等强度组,37例）和INR2．5～3．0（中等强度组,35例）三组。观察三组血栓栓塞并发症及出血等不良反应的发生率。结果三组患者基线特征（包括合并疾病和伴随用药）差异无统计学意义。阿司匹林组、华法林低等强度组、华法林中等强度组血栓栓塞事件发生率分别为16．6％、8．1％、5．7％,不同抗凝强度华法株组较阿司匹林组显著降低血栓栓塞事件（P〈0．05）,而不同抗凝强度华法林组间比较差异无统计学意义（P〉0．05）。三组总出血不良反应的发生率分别为2．8％、5．4％、11．4％,三组间比较差异均有统计学意义（P〈0．05）,但无严重致死性出血病例。结论华法林抗凝强度INR1．8～3．0能明显降低75岁以上老年非瓣膜性房颤患者血栓栓塞事件的发生率,INR1．8～2．4时出血发生率较低,安全性较好。     

低强度华法林抗凝治疗脑卒中风险房颤患者的临床研究

目的应用CHADS2卒中危险评分和HEMORR2HAGES出血风险评分,观察低强度华法林抗凝治疗高卒中风险、高出血风险房颤患者的抗栓疗效和安全性。方法选择CHADS2卒中危险评分3～6分、HEMORR2HAGES评分≥2分的房颤患者60例,随机分成两组：每组各30例,组Ⅰ为低强度华法林治疗组[1.5≤国际标准化比值（INR）≤2.0];组Ⅱ为阿司匹林对照组,观察各组卒中和出血事件的发生率。结果治疗组的血栓发生率明显低于对照组,出血发生率和对照组差异无统计学意义。结论对于脑卒中风险的房颤患者,低强度华法林抗凝能有效减少血栓事件发生,使用安全可靠。