医务工作者参与无偿献血的行为分析研究

目的了解医务工作者无偿献血的参与程度及对相关政策的认知情况,为进一步培养固定低危无偿献血者,推进无偿献血事业健康持续发展提供依据。方法采用多阶段分层整群抽样方法,在烟台地区6家二三级医疗机构中随机选取624名医务工作者作为研究对象。结果参与本次调查的医务工作者中,有过无偿献血经历的占60.9%,其中有过两次及以上献血经历的占48.4%。从事临床医师岗位、拥有本科学历、初级职称者献血比例明显高于其他类型（P＜0.05）。有过献血经历的医务工作者对无偿献血相关政策的认知程度比未参与献血的医务工作者要高（P＜0.05）。结论采供血机构应加强无偿献血宣传力度,鼓励医务工作者积极参与临床输血知识培训,保障无偿献血事业健康持续发展。     

内科治疗消化性溃疡疗效分析

一般将胃溃疡和十二指肠溃疡总称为消化性溃疡，有时简称为溃疡。原本消化食物的胃酸（盐酸）和胃蛋白酶（酶的一种）却消化了自身的胃壁和十二指肠壁，从而损伤黏膜组织，这是引发消化性溃疡的主要原因。     

消化性溃疡的内科治疗分析

目的探讨消化性溃疡临床疗效最佳的内科治疗方法。方法将我院2007年1月至2011年12月共收治的98例消化性溃疡疾病患者的临床资料进行回顾性的分析。结果 98例临床消化性溃疡患者中,临床治愈59例,占60%,有效34例,占35%,无效5例,占6%,总有效率达94%。结论临床消化性溃疡的治疗用药要有针对性,有效的抑制酸度,保护胃粘膜,才能够提高溃疡愈合的质量,减少溃疡复发现象的发生。奥美拉唑和阿莫西林等抗菌药联合治疗的综合治疗方法,对消化性溃疡有良好的效果,没有明显的不良反应,值得临床推广。     

消化性溃疡的内科治疗分析

目的分析消化性溃疡内科治疗的方法。方法对30例消化性溃疡患者分别进行A、B2组的内科治疗,即A组使用果胶铋、潘托拉唑以及胃舒平进行治疗,总共治疗3个月,B组使用果胶铋以及潘托拉唑进行治疗,治疗时间为3个月,在使用果胶铋以及潘托拉唑治疗的同时,添加阿莫西林以及甲硝唑,阿莫西林以及甲硝唑的治疗时间为半个月。结果 A组总有效率为92.3%,B组总有效率为94.12%,对比A、B2组的总有效率,其差异并不是很明显（P〉0.1）。结论在对消化性溃疡进行内科治疗的过程中,应该以制酸为治疗的重点,当患者的幽门螺杆菌出现感染时,则需添加抗生素。     

献血者献血后的反馈服务及意义

随着无偿献血工作的逐步深入,越来越多的公民加入到无偿献血者的队伍中来。而献血后献血者很想知道自己献出的血液是否合格而用于临床救治病人,这就要求我们做好献血者献血后反馈服务工作,而其中血液检测结果的反馈服务工作尤为重要,它可以关系到血液检测结果正常的献血者再次参加献血,而对血液检测结果异常的献血者来说,     

消化性溃疡的药物治疗比较分析

目的观察兰索拉唑,阿莫西林,克拉霉素,枸橼酸铋钾四联疗法根除幽门螺杆菌的疗效。方法选择62例Hp阳性消化性溃疡患者,随机分为治疗组31例,对照组31例。治疗组采用兰索拉唑(30mg,1次/d)加阿莫西林(1000mg,2次/d)加克拉霉素(500mg,2次/d)加枸橼酸铋钾(4000mg,4次/d)进行治疗。对照组采用雷尼替丁(300mg,睡前一次服用)加阿莫西林(1000mg,2次/d)加克拉霉素(500mg,2次/d)进行治疗。疗程结束4周后复查胃镜和Hp检查,并观察总有效率和Hp根除率。结果治疗组和对照组的总有效率分别为93.3%和77.4%,两组比较差异有显著性,P<0.025。两组的Hp根除率分别为83.9%和66.7%,两组比较差异有显著性,P<0.01。结论兰索拉唑,阿莫西林,克拉霉素,枸橼酸铋钾四种药物合用,Hp根除率优于对照组,能有效控制消化性溃疡,促进愈合,安全且耐受性好,是一种较为理想的治疗方案。     

小儿消化性溃疡的临床治疗分析

目的讨论中西医结合治疗小儿消化性溃疡的疗效,总结临床治疗经验。方法选择2011年4月—2012年7月间,该院门诊小儿消化性溃疡患者100例,随机观察组50例和对照组50例,观察组采用中西医结合方法治疗;对照组例采用西药进行治疗,2个月后,比较两组疗效。结果观察组溃疡愈合、症状消失和Hp转阴时间及总有效率优于对照组(P<0.05)。结论中西医结合方法治疗小儿消化性溃疡,疗效显著,值得推广。     

经济发达地区乡镇卫生院开展养老服务的可行性研究

目的:探讨经济发达地区乡镇卫生院开展养老服务的可行性.方法:采用分层整群随机抽样的方法抽取8个村,对辖区内60岁以上老人进行入户调查.结果:共回收有效问卷1 382份,有效率94.14％;老年人最需要的养老服务中,生活照料和医疗健康服务分别为48.9％和43.2％;最希望的养老方式中,依托子女居家养老和入住养老机构分别71.6％和22.9％.结论:经济发达地区乡镇卫生院开展养老服务能带来良好的社会效益和经济效益,并具有明显优势,需要在医保政策上给予支持.     

三联疗法治疗消化性溃疡的临床分析

目的：本文主要分析了阿莫西林、克拉霉素及奥美拉唑三种药物的联合治疗消化溃疡的临床效果,希望能够为消化性溃疡提供有价值的临床依据。方法：本文收集了患有消化性溃疡的50例患者作为研究样本,将50人平均随机的分成对照组和实验组,对照组使用阿莫西林、雷尼替丁及克拉霉素对患者进行治疗,实验组采用阿莫西林、克拉霉素及奥美拉唑三种药物联合疗法,最后比较分析两组在疗效上的差异。结果：经过观察统计,实验组的总有效率为90%,治愈率为68%,比对照组的76%的有效率和52%治愈率要高出很多,具有明显的统计学意义。三联法治疗复发率为8%,比对照组的24%低很多,具有统计学差异。结论：奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素二三联疗法治疗消化性溃疡疗效显著,值得在临床推广。     

三联疗法治疗消化性溃疡的临床分析

目的:本文主要分析了阿莫西林、克拉霉素及奥美拉唑三种药物的联合治疗消化溃疡的临床效果,希望能够为消化性溃疡提供有价值的临床依据。方法 :本文收集了患有消化性溃疡的50例患者作为研究样本,将50人平均随机的分成对照组和实验组,对照组使用阿莫西林、雷尼替丁及克拉霉素对患者进行治疗,实验组采用阿莫西林、克拉霉素及奥美拉唑三种药物联合疗法,最后比较分析两组在疗效上的差异。结果 :经过观察统计,实验组的总有效率为90%,治愈率为68%,比对照组的76%的有效率和52%治愈率要高出很多,具有明显的统计学意义。三联法治疗复发率为8%,比对照组的24%低很多,具有统计学差异。结论 :奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素二三联疗法治疗消化性溃疡疗效显著,值得在临床推广。     

53例消化性溃疡的临床治疗分析

目的探讨消化性溃疡的临床治疗方法及效果。方法回顾性分析53例消化性溃疡患者的临床资料。结果治愈24例,有效25例,总有效率为92.5%。结论奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素配合法莫替丁联合治疗消化性溃疡效果好,值得推广。     

53例消化性溃疡的临床治疗分析

目的探讨消化性溃疡的临床治疗方法及效果。方法回顾性分析53例消化性溃疡患者的临床资料。结果治愈24例,有效25例,总有效率为92．5％。结论奥关拉唑、阿莫西林、克拉霉素配合法莫替丁联合治疗消化性溃疡效果好,值得推广。     

胃大部分切除术治疗消化性溃疡50例疗效分析

胃及十二指肠溃疡是世界上常见的发病之一，其发病率约在10～20％左右，男性多余女性，发病年龄最常见于20—60岁之间，其中45-55岁的患病率最高。大多数消化性溃疡均可经内科系统治疗而获得痊愈或好转，部分病例可出现大出血，穿孔，幽门梗阻或癌变等并发症，对这些病例需外科手术治疗。     

中药联合奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效分析

目的中荮联合奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效,指导其在临床的应用。方法80例消化性溃疡患者按就诊顺序随机分配到治疗组与对照组各40例。对照组给予西药奥美拉唑常规治疗。治疗组在对照组治疗基础上加服自拟清热祛湿活血方治疗。结果2组临床疗效比较总有效率比较,差异有非常显著性意义（P〈0．01）。2组腹痛缓解时间比较差异有非常显著性意义（P〈0．01）。结论中药联合奥美拉唑治疗消化性溃疡能提高治疗疗效,加快腹痛缓解时间,值得推广应用。     

中药联合奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效分析

目的中药联合奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效,指导其在临床的应用。方法 80例消化性溃疡患者按就诊顺序随机分配到治疗组与对照组各40例。对照组给予西药奥美拉唑常规治疗。治疗组在对照组治疗基础上加服自拟清热祛湿活血方治疗。结果 2组临床疗效比较总有效率比较,差异有非常显著性意义(P<0.01)。2组腹痛缓解时间比较差异有非常显著性意义(P<0.01)。结论中药联合奥美拉唑治疗消化性溃疡能提高治疗疗效,加快腹痛缓解时间,值得推广应用。     

老年消化性溃疡的临床诊断及治疗分析

目的 对老年消化性溃疡的临床诊断及治疗进行分析.方法 将就诊的390例消化性溃疡患者根据其年龄分为老年组（≥60岁）209例,非老年组（＜60岁）181例,对其临床症状进行分析.同时将152例幽门螺杆菌（Hp）感染阳性的老年组患者按随机数字表法分为研究组（78例）和对照组（74例）,研究组采用10d序贯疗法,对照组采用传统7d三联疗法,比较两组的临床效果.结果 老年组节律性腹痛、反酸烧心发生率分别为24.9％（52/209）、32.1％（67/209）,显著低于非老年组的65.2％（118/181）、70.2％（127/181）,差异有统计学意义（P＜0.01）;呕血或黑便、无症状发生率分别为27.8％（58/209）、30.6％（64/209）,显著高于非老年组的8.3％（15/181）、11.0％（20/181）,差异有统计学意义（P＜0.01）;老年组胃溃疡发生率为50.7％（106/209）,显著高于非老年组的24.9％ （45/181）,差异有统计学意义（P＜0.01）;十二指肠溃疡发生率为37.3％（78/209）,显著低于非老年组的67.4％（122/181）,差异有统计学意义（P＜0.01）.研究组Hp清除率、溃疡愈合率分别为93.6％（73/78）、92.3％（72/78）,显著高于对照组的71.6％（53/74）、77.0％（57/74）,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 老年消化性溃疡的临床症状多不典型,溃疡类型以胃溃疡为主;10d序贯疗法治疗Hp的效果优于传统的7d三联疗法.     

幽门螺杆菌感染消化性溃疡治疗的疗效分析

目的观察左氧氟沙星、多西环素联合奥美拉唑治疗幽门螺杆菌(Hp)感染消化性溃疡的临床疗效,为临床治疗提供参考。方法回顾性分析医院于2011年7月-2013年7月收治的96例幽门螺杆菌感染消化性溃疡患者,根据治疗方式的不同,将其分为研究组和对照组,每组各48例;研究组患者给予左氧氟沙星、多西环素联合奥美拉唑治疗,对照组给予克拉霉素、阿莫西林联合奥美拉唑治疗,两组患者在连续服用7d后,均服用奥美拉唑20mg,每天2次,4周为一个疗程,结束后行胃镜复查和Hp检查,观察两组的临床疗效、Hp根除率及不良反应。结果临床疗效总有效率研究组为95.83%,对照组为70.83%;研究组患者的临床疗效明显优于对照组;4周治疗结束后,Hp根除率研究组87.50%,对照组62.5%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义。结论左氧氟沙星、多西环素联合奥美拉唑治疗幽门螺杆菌感染相关消化性溃疡效果显著、且安全性高、Hp根除率高、无明显不良反应,值得在临床上广泛推广。     

三联疗法治疗消化性溃疡疾病的疗效分析

目的探讨三联疗法治疗消化性溃疡疾病的疗效。方法选取我院2014年5月至2016年1月期间收治的消化性溃疡疾病患者74例,随机分两组各37例。对照组接受甲硝唑、阿莫西林、雷尼替丁药物治疗,研究组接受克拉霉素、阿莫西林、奥美拉唑药物治疗。对比两组的治疗效果和不良反应总发生率。结果研究组的总有效率为97.30%,显著高于对照组的67.57%,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组的不良反应总发生率为5.41%,显著低于对照组的21.62%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论克拉霉素、阿莫西林、奥美拉唑等三种药物联合治疗消化性溃疡疾病疗效确切,安全性高。     

消化性溃疡内科治疗的60例临床分析

目的分析诊治消化性溃疡的临床方法。方法随机将60例消化性溃疡者分组：内科组和查探组。通过奥美拉唑诊治内科组的30例消化性溃疡者。通过盐酸雷尼替丁药物诊治查探组的30例消化性溃疡者。最后,分析内科组和查探组的诊治效果,例如：痊愈状况、复发状况等。结果内科组的医治有效概率：93.33%;查探组的医治有效概率：63.33%,显然内科组的诊治效果比查探组好,差异明显含有统计学意义,P〈0.05。内科组复发溃疡概率：10.00%,查探组复发溃疡概率：36.67%;显然内科组的复发概率比查探组低,差异明显含有统计学意义,P〈0.05。结论通过奥美拉唑药物医治消化性溃疡疗效更显著,能使病状得到有效的、及时地控制,并加大愈合概率,效果很好。