3种质子泵抑制剂治疗消化性溃疡的成本-效果分析

目的 评价含奥美拉唑、兰索拉唑、雷贝拉唑3种质子泵抑制剂(PPI)的三联疗法治疗消化性溃疡的成本一效果.方法 选择消化性渍 疡患者90例,随机分为A,B,C 3组,3组患者均予阿莫西林胶囊(0.25 g,3次/d)+甲硝唑片(0.2 g,3次/d),A组空腹给予奥美拉唑肠溶胶 囊(20 mg,1次/d),B组空腹给予兰索拉唑肠溶胶囊(15 mg,1次/d),c组空腹给予雷贝拉唑肠溶胶囊(20 mg,1次/d).结果 A,B,C 3组总有效率分别为96.55%,93.66%,96.67%(P>0.05);不良反应发生率分别为6.90%,9.68%,6.67%(P>0.05).B组的治疗方案成本 和成本一效果比明显低于A组和C组.结论 从药物经济学角度分析,B组方案即兰索拉唑三联疗法为治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的 最佳方案.     

雷贝拉唑、兰索拉唑与奥美拉唑不同用药方案治疗消化性溃疡的疗效观察

目的探讨雷贝拉唑、兰索拉唑、奥美拉唑3种不同药物治疗消化性溃疡的临床疗效。方法将135例消化性溃疡患者随机分为雷贝拉唑组、兰索拉唑组、奥美拉唑组,3组分别给予雷贝拉唑、兰索拉唑、奥美拉唑治疗,同时给予甲硝唑片+阿莫西林治疗,对比分析3组患者的临床疗效及治疗成本。结果雷贝拉唑组、兰索拉唑组、奥美拉唑组的总有效率分别为95.56%、93.33%、91.11%,幽门螺杆菌清除清除率分别为93.33%、91.11%、88.89%,差异无统计学意义(P>0.05);3组患者药物总成本分别为391.23元、816.48元、412.51元,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论雷贝拉唑、兰索拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡,均取得理想的疗效,但雷贝拉唑与奥美拉唑的治疗成本低于兰索拉唑。     

泮托拉唑与兰索拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效观察

目的:比较泮托拉唑与兰索拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效.方法:将56例消化性溃疡出血患者随机分为两组:治疗组30例,对照组26例.治疗组静脉滴注泮托拉唑针剂40mg,2次/d;对照组静脉滴注兰索拉唑针剂30mg,2次/d,疗程为3~5d.结果:治疗组和对照组的总有效率分别为96.67%与96.15%,差异无统计学意义(P>0.05),不良反应两组均较少.结论:泮托拉唑与兰索拉唑疗效相当,副作用少,安全性好.     

兰索拉唑和泮托拉唑治疗十二指肠溃疡出血的最小成本分析

目的：考察兰索拉唑和泮托拉唑治疗十二指肠溃疡并出血患者临床疗效,并对两种治疗方案进行最小成本分析。方法：将60例十二指肠溃疡并出血的患者按照治疗方案,分为兰索拉唑治疗组30例,泮托拉唑治疗组30例,2组均未使用其他抑制胃酸分泌的药物。观察2组的临床疗效,不良反应发生率,并进行经济学分析。结果：2组治疗方案的临床有效率分别为93.33%和96.67%,无统计学意义。不良反应发生率经检验后亦无统计学意义（P>0.05）,因此采用最小成本分析法进行经济学评价。兰索拉唑治疗组和泮托拉唑治疗组的成本分别为11 611.60元、13 445.09元。结论：兰索拉唑和泮托拉唑治疗十二指肠溃疡并出血症状疗效和安全性均较好,但相较于泮托拉唑,使用兰索拉唑治疗成本更低、经济性更好,临床可根据患者实际情况选择用药。     

奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑预防重症脑卒中患者应激性溃疡的成本-效果分析

目的 探讨3种质子泵抑制剂预防重症脑卒中患者应激性溃疡的成本-效果.方法 310 例重症脑卒中患者随机分为3组;A组105例,B组102例,C 组103例.3组均予常规治疗,A组采用奥美拉唑预防,B组采用兰索拉唑预防,C组采用泮托拉唑预防.比较各组的溃疡发生率、医院获得性肺炎发病率和总病死率,并进行成本-效果分析.结果 3组溃疡发生率、预防应激性溃疡出血的有效率比较差异无统计学意义（ P＞0.05）.与B组和C组比较,A组医院获得性肺炎发病率较高,差异有统计学意义（P＜0.05）;A组、C组病死率比较差异有统计学意义（P＜0.05）,B组和C组比较差异无统计学意义（P＞0.05）.3组成本-效果分别为23.5,23.1和11.4.结论 泮托拉唑成本效果优于奥美拉唑和兰索拉唑.     

雷贝拉唑、兰索拉唑与奥美拉唑3种用药方案治疗消化性溃疡的成本-效果分析

目的评价雷贝拉唑、兰索拉唑和奥美拉唑3种质子泵抑制剂治疗消化性溃疡的的疗效、不良反应和成本-效果。方法选择消化性溃疡患者128例,随机分为A、B、C 3组,分别给予雷贝拉唑＋阿莫西灵＋甲硝唑（A组）、兰索拉唑＋阿莫西灵＋甲硝唑（B组）和奥美拉唑＋阿莫西灵＋甲硝唑（C组）治疗,疗程均为8周。结果 A组总有效率93.3%,B组90.7%,C组87.5%;不良反应发生率分别为6.7%、6.9%和7.5%。3组的总有效率与不良反应发生率比较无明显统计学差异（P〉0.05）。A组的治疗方案成本和成本-效果比分别为386.96元和4.15,B组分别为726.88和8.01,C组分别为409.36和4.68。A组的成本和成本-效果比明显低于B组和C组。结论从药物经济学角度分析,雷贝拉唑应列为治疗消化性溃疡的首选药物。     

3种质子泵抑制剂治疗消化性溃疡的成本-效果分析

目的：评价3种用药方案治疗消化性溃疡的成本-效果。方法：将150例消化性溃疡患者随机分为3组,每组50例,分别服用泮托拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素（A组）、雷贝拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素（B组）、兰索拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素（C组）。结果：3组成本分别为184.38元,209.38元,188.98元,幽门螺旋杆菌感染根除率分别为88%、86%、84%.结论：3组疗效无显著性差异（P〉0.05）,A组治疗方案成本最低,最为经济。     

2种质子泵抑制剂预防冠脉支架术后消化道出血的最小成本分析

目的:评价两种质子泵抑制剂预防冠脉支架术后消化道出血的经济学效果。方法:收集2013年3月-2014年2月某院心血管内科急性冠脉综合征支架术后患者141例,按所选质子泵抑制剂不同分为泮托拉唑组(71例)和雷贝拉唑组(70例)。两组在常规治疗基础上分别使用泮托拉唑(40 mg/d,po,qd)和雷贝拉唑(20 mg/d,po,qd),疗程为4~5 d。观察两种治疗方案开始用药后2周内预防患者消化道出血的疗效,以及用药后6个月的心血管不良事件,并进行最小成本分析。结果:泮托拉唑组和雷贝拉唑组的有效率分别为94.37%、92.86%,组间比较差异无统计学意义(P>0.05);血管不良事件发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组成本分别为1 537.1、1 859.3元,泮托拉唑组的成本较低。结论:泮托拉唑与雷贝拉唑均可有效预防冠脉支架术后患者的消化道出血事件,但使用泮托拉唑的经济性更好。     

雷贝拉唑与兰索拉唑2种用药方案治疗消化性溃疡的成本-效果分析

目的:比较雷贝拉唑与兰索拉唑2种用药方案治疗消化性溃疡的成本-效果。方法:101例消化性溃疡患者分为2组,分别给予雷贝拉唑+克拉霉素缓释胶囊+替硝唑(治疗组)、兰索拉唑+克拉霉素缓释胶囊+替硝唑(对照组)治疗,疗程均为14d。结果:治疗组与对照组有效率分别为96.0%、84.3%(P<0.05),不良反应发生率分别为2.0%、3.9%(P>0.05),成本分别为285.46、373.87元,成本-效果比分别为297.35、443.50。以治疗组为参照,对照组增量成本-效果比为-755.64。结论:雷贝拉唑组方案成本低,疗效好,不良反应发生率低。     

两种三联疗法治疗幽门螺杆菌感染的药物经济学评价

目的比较兰索拉唑，泮托拉唑均加用阿莫西林及甲硝唑治疗幽门螺杆茵(HP)的经济效果。方法选择住院病人100例HP阳性的消化性溃疡或慢性糜烂性胃窦炎病人，其中用兰索拉唑(30mg，1日1次)，泮托拉唑(40mg，1日1次)均加用阿莫西林及甲硝唑分别治疗各50例均连续1：7服用药7d，采用药物经济学中的成本-效果比进行分析。结果两组HP根除率分别是84％．80％．而成本-效果比C／F2分别为415-84、371．36。结论泮托拉唑合用甲硝唑和阿莫西林治疗HP的经济效果优于兰索拉唑合用甲硝唑和阿莫西林。     

3种质子泵抑制剂治疗消化性溃疡疗效观察

目的观察奥美拉唑、兰索拉唑、泮托拉唑在治疗消化道溃疡的临床疗效。方法将消化道溃疡患者135例随即分为3组,A组(44例)给予奥美拉唑治疗,B组(44例)给予兰索拉唑治疗,C组(47例)给予泮托拉唑治疗,给药途径均为口服。观察3组临床疗效和不良反应。结果 3组临床疗效和不良反应比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论 3种质子泵抑制剂对消化道溃疡患者的作用都很显著,但泮托拉唑不良反应最少、安全性更高,且对其他合用药物影响小,值得临床推广应用。     

质子泵抑制剂的合理应用及其影响因素

目的比较奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑、雷贝拉唑这4种质子泵抑制剂的应用情况及影响因素。方法选取2012年9月—2013年9月本院消化内科的住院患者200例,随机分为A、B、C、D 4组,每组50例。A组患者采用奥美拉唑治疗,B组患者采用泮托拉唑治疗,C组患者采用兰索拉唑治疗,D组患者采用雷贝拉唑治疗,观察时间为3个月,比较这4种药物在治疗相关消化系统疾病方面的生物利用度、治疗效果和不良反应。结果经过规范治疗3个月后,奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑、雷贝拉唑的生物利用度均上升,差异有统计学意义（P〈0.05）。4组患者的治疗效果和不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论 4种质子泵抑制剂虽然在治疗效果、不良反应和作用特点上存在差异,但减少胃酸分泌,疗效显著且不良反应发生率低,是一类安全性和疗效均较高的抗酸药。     

3种质子泵抑制剂用于消化性溃疡合并上消化道出血的成本—效果分析

目的探讨3种质子泵抑制剂用于消化性溃疡合并上消化道出血的成本、效果比。方法将75例消化性溃疡合并上消化道出血患者随机分为A、B、C组各25例。在常规治疗基础上,3组分别给予泮托拉唑40mg、奥美拉唑40mg、雷尼替丁50mg加入生理盐水250ml中静脉滴注,同时给予阿莫西林0.5g和甲硝唑0.4g分次口服。观察并比较3组的临床疗效,同时进行成本—效果分析。结果 A、B组总有效率分别为92%、88%,高于C组的64%,且A组高于B组,差异均有统计学意义(P<0.05)。以A组治疗方案最优。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血是最佳用药方案。     

奥美拉唑、泮托拉唑与兰索拉唑预防应激性溃疡疗效比较

目的观察并比较奥美拉唑、泮托拉唑与兰索拉唑用于预防应激性溃疡的疗效。方法选取2012年1月至2013年12月住院治疗的120例具有消化性溃疡高危因素的患者,并将患者随机分入A,B,C 3组,分别使用奥美拉唑、泮托拉唑和兰索拉唑预防应激性溃疡。观察各组患者治疗后胃液p H、上消化道出血发生率及不良反应,以评价3种药物的疗效。结果 3组患者用药7 d后胃液p H均显著上升,较治疗前差异有统计学意义（F=41.29,P〈0.001）,其中C组患者在治疗3 d后胃液p H明显高于另外两组（F=7.14,P〈0.05）;3组患者中应激性溃疡发生率C组最低（7.50%）,B组最高（17.50%）,但差异无统计学意义（Z=1.83,P〉0.05）;各组腹泻、肌痛、视觉异常和皮炎等不良反应发生率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论奥美拉唑、泮托拉唑与雷贝拉唑均可有效预防应激性溃疡,且疗效确切,安全可靠。     

对泮托拉唑、兰索拉唑和埃索美拉唑对反流性食管炎患者症状缓解效果的比较

目的:探讨泮托拉唑、兰索拉唑和埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效。方法:选取某院近一年来诊治的105例反流性食管炎患者作为本次的研究对象,以随机双盲法将所有研究对象分为泮托拉唑组、兰索拉唑组及埃索美拉唑组3组,每组35例,3组患者分别行泮托拉唑、兰索拉唑及埃索美拉唑治疗,并比较其临床症状缓解情况。结果:3组患者治疗前烧心症状积分及反流症状积分比较均无明显统计学意义,治疗后埃索美拉唑组患者的烧心症状积分及反流症状均明显低于其他两组(P0.05)。埃索美拉唑组患者治疗后临床症状改善总有效率明显优于泮托拉唑组与兰索拉唑组(P0.05)。结论:相对于泮托拉唑、兰索拉唑而言,埃索美拉唑在缓解反流性食管炎患者烧心、反流等症状方面效果更佳,可推广应用。     

莫沙必利联合泮托拉唑治疗反流性食管炎的临床分析

目的探讨莫沙必利联合泮托拉唑治疗反流性食管炎（RE）的临床效果。方法将177例经内镜证实的RE患者随机分为3组,每组59例,观察组给予莫沙必利联合泮托拉唑治疗,对照A组给予莫沙必利联合雷尼替丁治疗,对照B组给予泮托拉唑联合雷尼替丁治疗,4周后观察3组的临床效果。结果观察组临床总有效率为98.31%,内镜下总有效率为91.53%;对照A组分别为76.27%、67.80%;对照B组则分别为77.97%、69.49%,观察组与对照A、B组相比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论莫沙必利联合泮托拉唑是治疗RE的一种安全可靠、疗效显著、理想的方法。     

4种质子泵抑制剂治疗消化性溃疡的经济学评价

目的探讨4种质子泵抑制剂治疗消化性溃疡所产生的经济效果。方法182例患者随机分成4组,分别给予奥美拉唑肠溶胶囊、兰索拉唑肠溶胶囊、泮托拉唑肠溶胶囊、雷贝拉唑肠溶胶囊治疗,运用经济学方法对成本—效果进行分析。结果4种方案成本—效果分析比依次为1.50,5.52,3.49,7.28;增长的成本-效果比为3.68,2.33,4.85,结合不良反应的发生率,相对而言,泮托拉唑肠溶胶囊、雷贝拉唑肠溶胶囊不良反应发生率均小于奥美拉唑肠溶胶囊、兰索拉唑肠溶胶囊。结论4种方案成本-效果比较为奥美拉唑肠溶胶囊成本最小,其次为泮托拉唑肠溶胶囊,再者为兰索拉唑肠溶胶囊,成本最大的为雷贝拉唑肠溶胶囊。再加上泮托拉唑肠溶胶囊疗效好,不良反应少,本人认为泮托拉唑肠溶胶囊在目前治疗消化性溃疡中应列为首选药物。     

泮托拉唑治疗十二指肠球部溃疡近期疗效观察

目的：探讨泮托拉唑治疗十二指肠球部溃疡的近期疗效。方法：70例十二指肠球部溃疡患者随机分成2组,各35例,分别服用泮托拉唑片剂40mg及兰索拉唑胶囊30mg,每日一次,疗程4周,结果：泮托拉唑组和兰索拉唑组溃疡愈合率分别为91．4％及94．3％,总有效率均为1005,两组无显著差异（P＞0．05）,但在缓解疼痛症状上泮 拉唑比兰索拉唑更迅速,两者有显著差异（P＜0．05）,结论：泮托拉唑治疗十二指肠球部溃疡有很好的近期疗效,且不良反应少。     

泮托拉唑和雷贝拉唑对双联抗血小板治疗效应的影响

目的观察泮托拉唑和雷贝拉唑对急性冠脉综合征患者双联抗血小板治疗效应的影响。方法急性冠脉综合征患者352例,随机分为泮托拉唑组112例,3组均给予泮托拉唑40 mg·d-1,po;雷贝拉唑组119例,给予雷贝拉唑10 mg·d-1,po,对照组121例,不加用质子泵抑制药。3组均常规给予β-受体阻断药、血管紧张肽转化酶抑制药、硝酸酯类及他汀类药物治疗,并进行双联抗血小板治疗。检测用药前和用药后1个月血小板反应指数,并随访12个月,比较3组再发心血管事件和消化道不良反应的发生率。结果用药1个月后,3组血小板反应指数均较用药前明显降低(P<0.05),雷贝拉唑组与其他两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。随访3个月表明,雷贝拉唑组再发心血管事件高于泮托拉唑组和对照组(P<0.05);随访12个月则3组的心血管事件发生差异无统计学意义(P>0.05),消化道不良反应的发生率分别为7.56%,8.93%,37.19%(P<0.05)。结论急性冠脉综合征患者在双联抗血小板治疗同时加用泮托拉唑对氯吡格雷抗血小板疗效的影响较雷贝拉唑小。     

兰索拉唑和泮托拉唑用于胃溃疡治疗的药物经济学评价

目的 评价用于治疗胃溃疡时兰索拉唑与泮托拉唑药物经济学价值。方法 胃溃疡患者104例,随机分为甲组（用兰索拉唑治疗）52例和乙组（用泮托拉唑治疗）52例,用药1个月后,比较两组疗效、成本、不良反应、成本-疗效等相关研究指标。结果 两组的总有效率、不良反应率及幽门螺杆菌（HP）根除率均相似,差异无统计学意义（P〉0.05）,兰索拉唑治疗组成本-效果指标为3.42,泮托拉唑治疗组成本-效果指标为2.21,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 在胃溃疡的治疗上,在同一疗效水平上,泮托拉唑要比兰索拉唑更经济适用,更易于被患者所接受,值得推广应用。