链式亲情护理服务模式在上消化道出血患者消化道内镜治疗中的应用

目的：探讨链式亲情护理服务模式在上消化道出血患者消化道内镜治疗中的应用效果。方法：选取2019年10月1日～2022年10月1日收治的104例上消化道出血患者为研究对象，随机分为观察组和对照组各52例，均进行消化道内镜治疗，对照组实施常规护理模式，观察组在对照组基础上实施链式亲情护理服务模式；比较两组护理情况、遵医行为、干预前后负性情绪[采用抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)]及护理满意度。结果：观察组护理情况优于对照组(P<0.05,P<0.01);干预后，两组SDS、SAS评分均低于干预前(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05);观察组护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论：在上消化道出血患者消化道内镜治疗中实施链式亲情护理服务模式，不仅能提高止血成功率，减少二次复发，还能改善患者遵医行为，缓解负性情绪，从而提高患者满意度。     

加速康复外科联合系统护理在鼻内镜术患儿中的应用

目的：探讨加速康复外科联合系统护理在鼻内镜术患儿中的应用效果。方法：将2021年5月1日～2022年12月31日收治的44例鼻内镜术患儿随机分为观察组和对照组各22例，对照组开展常规护理干预，观察组开展加速康复外科联合系统护理。比较两组负性情绪[采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)]、嗅觉功能评分、术后并发症发生情况。结果：干预后，两组SAS、SDS评分均低于干预前(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05);干预后，两组嗅觉评分均高于干预前(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.05);观察组并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。结论：加速康复外科联合系统护理能改善鼻内镜手术患儿的心理状态，促进嗅觉功能修复，减少并发症发生。     

舒适护理联合心理护理干预在无痛消化内镜检查患者中的应用

目的:探讨舒适护理联合心理护理干预在无痛消化内镜检查患者中的应用效果。方法:将2020年3月1日～9月30日收治的行无痛消化内镜检查的100例患者按随机数字表法分为观察组和对照组各50例,对照组采用常规护理措施,观察组采用舒适护理联合心理护理干预。比较两组患者精神状态[采用简易精神状态量表(MMSE)评分]、不良情绪[采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分]、疼痛情况[采用视觉模拟评分法(VAS)评分]及患者对护理的满意度。结果:护理后,两组MMSE、SAS和SDS评分均较护理前改善,且观察组MMSE评分高于对照组,SAS、SDS评分低于对照组,比较差异均有统计学意义(P0.05);观察组无疼痛和轻度疼痛构成比高于对照组,中度疼痛构成比低于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05);观察组护理总满意度高于对照组(P0.05)。结论:舒适护理联合心理护理应用于无痛消化内镜检查术中,可改善患者的精神状态,缓解患者的不良情绪和疼痛感,提升患者满意度。     

血管通路专科护理团队在维持性血液透析患者中的应用

目的：探讨血管通路专科护理团队在维持性血液透析(MHD)患者中的应用效果。方法：依据随机数字表法将2020年1月1日～12月31日就诊的330例MHD患者分为对照组和观察组各165例,对照组给予常规护理干预,观察组实施血管通路专科护理团队干预;比较两组干预前后心理状态[采用焦虑自评量表(SAS)与抑郁自评量表(SDS)]、并发症发生情况、生活质量[采用简明健康状况调查问卷(SF-36)]及护理满意度。结果：干预后,两组SAS、SDS评分均低于对照组(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.01);观察组并发症发生率低于对照组(P<0.01);观察组SF-36中各维度得分均高于对照组(P<0.01);观察组护理满意度高于对照组(P<0.01)。结论：血管通路专科护理团队可改善MHD患者心理状态,降低透析期间并发症发生率,提高患者生活质量与护理满意度。     

心理支持联合疼痛与睡眠多维度强化护理干预在老年髋部骨折患者中的应用

目的：探讨心理支持联合疼痛与睡眠多维度强化护理干预在老年髋部骨折(HF)患者中的应用效果。方法：将2020年1月1日～2021年12月31日收治的100例老年HF患者随机分为对照组和观察组各50例,对照组采用常规护理,观察组采用心理支持联合疼痛与睡眠多维度强化护理干预;比较两组干预前后睡眠质量[采用匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)]、疼痛程度[采用视觉模拟评分法(VAS)]、心理状态[采用抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)]及术后谵妄率、生活质量[采用世界卫生组织生存质量测定量表(WHOQOL-BREF)]。结果：干预后,观察组PSQI、VAS评分均低于对照组(P<0.05,P<0.01);干预后,观察组SAS、SDS评分均低于对照组(P<0.01);观察组术后谵妄率低于对照组(P<0.01);观察组WHOQOL-BREF中周围环境、社会关系、心理健康、生理健康评分均高于对照组(P<0.01)。结论：在老年HF患者中应用心理支持联合疼痛与睡眠多维度强化护理干预,可减轻患者疼痛,改善其睡眠质量、心理状况,降低术后谵妄率,从而提高生活质量。     

心理引导联合针对性护理在妇科单孔腹腔镜微创手术患者中的应用

目的：探讨心理引导联合针对性护理在妇科单孔腹腔镜微创手术患者中的应用效果。方法：选取2021年9月1日～2022年9月30日行单孔腹腔镜微创手术的96例妇科患者作为研究对象，采用随机数字表法分为护理组和对照组各48例，对照组在围术期采用常规护理，护理组在对照组基础上行心理引导联合针对性护理。比较两组术后机体恢复情况、负性情绪[采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)]、临床护理满意度。结果：护理组术后肠鸣音恢复时间、首次下床时间、住院时间均短于对照组(P<0.01);干预后，两组SAS、SDS评分均低于干预前(P<0.01),且护理组低于对照组(P<0.01);护理组满意度高于对照组(P<0.01)。结论：对妇科腹腔镜微创手术患者予以心理引导联合针对性护理可减少机体恢复时间，改善抑郁、焦虑情绪，提高护理满意度。     

舒适护理对消化内镜检查患者心理生理评分及成功率的影响

目的探讨舒适护理对消化内镜检查患者应激反应及检查成功率的影响。方法 2015年7月至2017年6月在我院行消化内镜检查的患者96例,分为观察组和对照组各48例,对照组给予包括健康宣教、心理疏导、并发症预防等在内的护理干预,观察组在此基础上联合应用舒适护理干预。比较两组患者心理与生理应激反应、检查成功率、满意度。结果观察组焦虑(SAS)评分、抑郁(SDS)评分、心率(HR)、平均动脉压(MAP)均明显低于对照组(P 0. 05);检查成功率(97. 92%)明显高于对照组(87. 50%),满意率(97. 92%)明显高于对照组(83. 33%),差异均有统计学意义(P 0. 01)。结论舒适护理有助于缓解消化内镜检查患者心理与生理应激反应,提高检查成功率,增强患者满意度。     

手术室优质护理干预对腹腔镜子宫肌瘤切除患者应激反应、负性情绪及预后的影响

目的分析手术室优质护理干预对腹腔镜子宫肌瘤切除患者应激反应、负性情绪及预后的影响。方法将100例腹腔镜子宫肌瘤切除患者随机分为对照组和观察组,每组50例。对照组进行手术室常规护理干预,观察组进行手术室优质护理。比较两组的应激指标、心理状况及舒适评分、术后并发症发生情况及对手术室护理的满意度。结果观察组术前及术后12 h的HR、E、NE、Cor水平均低于对照组(P<0.05)。术后1 d,两组的SAS及SDS评分均明显降低,且观察组低于对照组(P<0.05)。观察组的GCQ评分和对手术室护理的满意度高于对照组,术后并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。结论给予腹腔镜子宫肌瘤切除患者手术室优质护理干预,可明显减轻患者的应激反应,提高舒适度,降低术后并发症发生率,缓解负性情绪,提升护理满意度。     

个性化心理护理联合健康教育对门诊老年冠心病患者的影响

目的：探讨个性化心理护理联合健康教育对门诊老年冠心病(CHD)患者的影响。方法：选择2021年3月1日～2023年3月31日诊疗的150例老年CHD患者,根据随机数字表法分为观察组和对照组各75例,对照组实施普通护理,观察组实施个性化心理护理联合健康教育;比较两组情绪[采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]、疾病掌握情况、生活质量、治疗依从性。结果：观察组SAS、SDS评分均低于对照组(P<0.01),疾病认知、情绪管控、行为管理方面疾病知识评分均高于对照组(P<0.01);观察组生理机能、生理职能、健康状态、精神、精力、社会功能、情感、疼痛评分均高于对照组(P<0.01);观察组治疗依从性高于对照组(P<0.05)。结论：对门诊老年CHD患者实施个性化心理护理联合健康教育,能够有效缓解其负性情绪,改善患者对疾病的认知水平,提升其治疗的依从性,从而提高患者生活质量。     

健康教育联合自我超越理论护理对大面积烧伤患者心理状况的影响

目的：探讨健康教育联合自我超越理论护理对大面积烧伤患者心理状况的影响。方法：将2019年6月1日～2020年12月31日收治的110例成年烧伤患者随机分为观察组和对照组各55例;对照组实施常规护理干预,观察组在对照组基础上实施健康教育联合自我超越理论护理;采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、症状自评量表(SCL-90)、Herth希望量表(HHI)对两组进行比较。结果：干预后,两组SAS、SDS评分均低于干预前(P<0.01),且观察组低于干预组(P<0.01);干预后,两组SCL-90各项评分均低于干预前(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.01);干预后,两组HHI评分均高于干预前(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.01)。结论：对大面积烧伤患者采用健康教育联合自我超越理论护理能有效减轻患者心理痛苦,提高希望水平。     

磁性护理对内镜下治疗消化道出血患者负性情绪及治疗依从性的影响

目的：探讨磁性护理对内镜下治疗消化道出血患者负性情绪及治疗依从性的影响。方法：选取2018年10月1日～2020年10月1日收治的67例内镜下治疗消化道出血患者为研究对象,根据不同护理方法分为对照组34例和实验组33例(每组均由14名护士进行护理),对照组采用常规护理,实验组采用磁性护理;比较两组干预前后负性情绪[采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]、治疗依从性、护士护理质量、工作满意度及患者住院满意度。结果：干预后,实验组SAS、SDS评分低于对照组(P<0.01);实验组治疗依从性中积极治疗、按时服药、合理饮食评分均高于对照组(P<0.01);实验组护士护理质量中安全管理、临床护理、护士考核、病区管理评分均高于对照组(P<0.05,P<0.01);实验组护士工作满意度评分、患者住院满意度评分均高于对照组(P<0.01)。结论：磁性护理不仅能减轻消化道出血患者内镜下治疗的负性情绪、提高其治疗依从性,还能提升护理质量、护士工作满意度和患者住院满意度。     

医护一体化责任制护理联合流程化干预对无痛消化内镜检查患者配合度以及生理应激的影响

目的 探讨医护一体化责任制护理联合流程化干预对无痛消化内镜检查患者配合度及生理应激指标的影响。方法 选择 2021 年 6 月至 2023 年 5 月于本院进行无痛消化内镜检查的患者 70 例作为研究对象。遵循数字随机表方式将患者分为对照组和 研究组,每组各 35 例。对照组给予常规护理干预;研究组实施医护一体化责任制护理联合流程化干预。分析比较两组的检查 配合度、生理应激反应与心理情绪。结果 研究组的检查配合度显著高于对照组（P<0.05）。与检查前 10min 相比,两组在检查 10min 时的心率、收缩压、舒张压水平均升高,但研究组的心率、收缩压、舒张压升高幅度显著小于对照组（P<0.05）。护理 后,两组 SAS、SDS 评分均降低,且研究组的 SAS、SDS 下降幅度显著大于对照组（P<0.05）。结论 对无痛消化内镜检查患 者实施医护一体化责任制护理联合流程化干预,能提高患者的检查配合度,减轻患者检查期间的生理应激反应,缓解心理不良 情绪。     

心理护理干预联合康复护理在内镜感染患者中的护理效果及对心理波动的影响

目的研究心理护理干预联合康复护理在内镜感染患者中的护理效果及对心理波动的影响.方法选取2015年3月~2018年3月该院内镜检查、手术后感染患者120例,根据入院先后顺序将患者分为观察组(单号)和对照组(双号),各60例.两组患者均给予常规康复护理,观察组在常规康复护理的基础上应用心理护理干预,通过焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)以及护理满意度等方式,比较两组患者的护理效果及干预前后的心理状态.结果干预后,观察组的SAS、SDS自评分数均显著低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05).观察组的护理态度、护理质量、护理操作规范、护患关系分数均显著高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05).结论心理护理干预联合康复护理能有效缓解患者的焦虑、抑郁情绪,提升护理满意度,有利于患者的病情康复.     

前瞻性预判护理联合音乐疗法在内镜下逆行胰胆管造影患者中的应用

目的:探讨前瞻性预判护理联合音乐疗法在内镜下逆行胰胆管造影(ERCP)患者中的应用效果。方法:选取2018年2月1日～2020年10月1日收治的82例ERCP患者为研究对象,随机分为对照组43例和观察组39例,对照组给予常规护理,观察组给予前瞻性预判护理联合音乐疗法;比较两组手术情况、应激反应指标、负性情绪[采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]、并发症发生情况及护理满意度。结果:观察组术前、术中、术后收缩压、舒张压、心率均低于对照组(P<0.05,P<0.01),手术时间短于对照组(P<0.01);术后,观察组SAS、SDS评分均低于对照组(P<0.01);观察组并发症发生率低于对照组(P<0.01),护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论:前瞻性预判护理联合音乐疗法可减轻ERCP患者围术期应激反应,降低术后并发症发生率,提高其护理满意度。     

精细化护理干预对肾穿刺活检患者术后舒适度和并发症的影响

目的分析精细化护理干预对肾穿刺活检患者术后舒适度和并发症的影响。方法将180例肾穿刺活检患者随机分为对照组和观察组,各90例。对照组进行常规护理干预,观察组进行精细化护理干预。比较两组的护理效果。结果观察组术后24、48 h的VAS评分低于对照组(P<0.05)。护理后,观察组SAS、SDS和PSQI评分均低于对照组,GCQ评分高于对照组(P<0.05)。观察组的术后并发症总发生率低于对照组,护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论精细化护理干预应用于肾穿刺活检患者中,能有效减轻患者的术后疼痛,降低并发症发生率,缓解患者的负性心理情绪,改善其睡眠质量,提高术后舒适度和护理满意度。     

心理护理干预对老年房颤患者负性情绪的影响

目的探讨心理护理干预对老年房颤患者负性情绪的影响。方法将60例老年房颤患者按入院先后分为干预组(n=30)及对照组(n=30),干预组患者在进行常规检查和治疗的同时给予心理干预。两组患者均于入院2 d、2周后采用焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)、抑郁自评量表(self-rating depressive scale,SDS)进行评测,比较两组患者的疗效及SAS、SDS评分情况。结果经过心理护理干预后,干预组患者治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(χ2=4.23,P0.05);干预组患者SAS、SDS评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对老年房颤患者进行有效的心理护理干预能提高房颤治疗疗效,缓解其负性情绪。     

微信平台下的信息共享服务模式联合疾病同伴者在CHB患者延伸护理中的应用

目的：探讨微信平台下的信息共享服务模式联合疾病同伴者在慢性乙型病毒性肝炎(CHB)患者延伸护理中的应用效果。方法：选取2019年1月1日～2020年1月31日收治的64例CHB患者作为研究对象，根据随机数字表法分为对照组和观察组各32例，对照组采用常规电话随访进行延伸护理，观察组采用微信平台下的信息共享服务模式联合疾病同伴者进行延伸护理；比较两组依从性、护理满意度，干预前后负性情绪[采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]、生活质量[采用世界卫生组织生存质量量表(WHOQOL-100)]。结果：观察组治疗总依从率高于对照组(P<0.05);干预后，两组SAS、SDS评分均低于干预前(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.01);观察组护理满意度评分高于对照组(P<0.01);干预后，两组WHOQOL-100中独立程度、社交领域、环境领域、心理领域、生理领域、精神领域维度得分均高于干预前(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.01,P<0.05)。结论：微信平台下的信息共享服务模式联合疾病同伴者应用于CHB患者的延伸护理中...     

舒适护理对无痛消化内镜检查患者心理状况及护理质量的影响

目的探讨舒适护理对无痛消化内镜检查患者心理状况和护理质量的影响。方法将2500例行无痛消化内镜检查的患者随机分为对照组和观察组各1250例,对照组采用常规护理模式,观察组在常规护理模式基础上给予舒适护理,干预前后应用Zung焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）评价患者的焦虑和抑郁情绪变化,比较两组患者SAS、SDS评分,术中疼痛程度,生理指标及对护理的满意度。结果干预前两组患者SAS和SDS评分比较,差异无统计学意义（P〉0．05）,干预后观察组患者SAS和SDS评分分别为（42．51±6．32）,（42．83±7．28）分,均低于对照组的（56．39±8．74）,（57．31±8．12）分,差异均有统计学意义（t分别为16．3576,16．3576;P均〈0．05）;观察组患者内镜检查时的心率、血压及疼痛程度均低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）;观察组患者对护理的满意度及对内镜复查的接受率分别为98．96％,96．56％,高于对照组的78．64％,60．72％,差异均有统计学意义（x2分别为16．3582,18．6246;P〈0．05）。结论舒适护理可显著缓解和消除行无痛消化内镜检查患者的焦虑、抑郁等不良情绪,增加患者的舒适度,提高护理质量。     

综合护理干预在甲状腺癌患者围术期护理中的应用

目的：探讨综合护理干预在甲状腺癌患者围术期护理中的应用效果。方法：选取2021年3月1日～2022年3月31日收治的100例甲状腺癌患者作为研究对象,采用随机数字分组法分为对照组和观察组各50例,对照组给予甲状腺癌临床常规护理,观察组在对照组基础上给予综合护理干预。比较两组负性情绪[采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)]、并发症发生率及护理满意度。结果：术后1、3 d,观察组SAS、SDS评分均低于对照组(P<0.01);观察组并发症总发生率低于对照组(P<0.05);观察组护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论：综合护理干预在甲状腺癌患者围术期护理中的应用效果较好,能有效缓解患者的抑郁、焦虑情绪,减少并发症,提高患者护理满意度。     

焦点式心理护理联合参与式饮食干预在胃癌术后患者中的应用

目的:探讨焦点式心理护理联合参与式饮食干预在胃癌术后患者中的应用效果。方法:将2019年10月1日~2021年4月1日收治的行胃癌根治术的123例患者随机分为观察组61例和对照组62例;观察组实施焦点式心理护理联合参与式饮食干预,对照组实施常规外科护理干预。比较两组干预前后的心理状态[采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)]与营养状况。结果:干预后观察组SAS评分、SDS评分均低于对照组(P<0.01);干预后观察组各项营养指标均优于对照组(P<0.01,P<0.05)。结论:焦点式心理护理联合参与式饮食干预可改善胃癌术后患者的心理状态及营养状况。