2014年龙门县农村饮用水卫生监测结果分析

目的了解惠州市龙门县农村生活饮用水的水质状况,为改水决策提供依据。方法对2014年龙门县农村饮水安全工程的96个集中式供水网点进行采样检测,在丰水期和枯水期均采集监测点的出厂水、末梢水水样各1份进行检测。结果 2014年共检测水样314份,合格144份,合格率为45.86%,不合格项目主要是总大肠菌群、耐热大肠菌群。枯水期合格率为36.94%,丰水期合格率为54.78%,两者差异有统计学意义(χ2=10.056,P0.05)。枯水期与丰水期比较,浑浊度、肉眼可见物、菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群超标率差异有统计学意义,p H、游离余氯/二氧化氯、大肠埃希氏菌等项目超标率差异无统计学意义(P0.05)。水质完全处理、沉淀过滤处理合格率分别是59.26%、43.08%,两者比较差异有统计学意义(χ2=4.716,P0.05)。结论水质不合格的主要原因是微生物指标超标,应加强饮用水的工艺处理和消毒,有效解决微生物指标超标现象,保障饮用水安全。     

2014-2017年同心县农村集中式供水微生物监测分析

目的分析农村集中式供水单位微生物监测指标,评价农村集中式供水安全状况,为保障群众饮水安全,防止水源性疾病暴发流行提供科学依据。方法对同心县2014-2017年农村集中式供水9家水厂,在枯水期、丰水期采集出厂水、末梢水样296份,依照GB/T5750-2006《生活饮用水标准检验方法》和GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行检测,分析菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群、大肠埃希菌4项微生物指标。结果4项微生物指标总合格率71.62%,2014-2017年4项指标总合格率分别为61.11%、68.92%、74.32%、81.58%,差异有统计学意义(χ~2=8.41,P0.05);枯水期出厂水、末梢水检测合格率分别是83.78%、75.68%,丰水期出厂水、末梢水检测合格率分别是68.92%、58.11%,出厂水、末梢水在枯水期、丰水期检测合格率差异均有统计学意义(χ2值分别为4.53、5.16,P均0.05);枯水期、丰水期检测合格率别为79.73%、63.51%,差异有显著统计学意义(χ~2=9.57,P0.01);深井水、地表水两种水源类型水样综合微生物指标合格率分别为85.71%、69.29%,差异有统计学意义(χ~2=4.78,P0.05);出厂水和末梢水的消毒、未消毒水样微生物综合指标合格率分别为80.83%、57.14%和70.83%、50%,差异均有统计学意义(χ~2值分别为7.06、4.45,P值分别0.01、0.05)。结论强化企业管理,规范工艺流程,切实提高饮水质量;注重环境治理、加强水源防护,减少饮水污染环节;加大设备投入,加强监督检查,促进饮用水安全水平进一步提高。     

2010年自贡市生活饮用水卫生细菌学指标检测分析

目的了解自贡市生活饮用水卫生细菌污染状况,为保障本市生活饮用水水质安全提供科学依据。方法于2010年丰水期和枯水期按《生活饮用水标准检验方法》（GB 5750/T-2006）分别对自贡市市县级和乡镇水厂的水源水、出厂水和管网末梢水进行菌落总数、总大肠菌群和余氯测定。结果 2010年全市出厂水和管网末梢水的菌落总数和总大肠菌群的合格率分别为50.00%、74.31%,其中市县级水厂的合格率为75.00%和100.00%,乡镇水厂的合格率为35.94%和62.50%;枯水期的合格率为63.89%和77.78%,丰水期的合格率为36.11%和70.83%。市县级水厂的出厂水和管网末梢水细菌指标合格率高于乡镇水厂,枯水期高于丰水期;出厂水、末梢水菌落总数与水源水菌落总数呈正相关;菌落总数与余氯呈负相关。结论自贡市应重点加强乡镇生活饮用水的监测和监管,尤其是丰水期;在消毒时应严格按照相关规定进行,确保自贡市生活饮用水水质安全。     

2019—2022年濮阳市城乡生活饮用水微生物监测结果分析

为全面了解濮阳市城乡生活饮用水的卫生状况,本研究对该地区2019—2022年城市管网出厂水及末梢水、二次供水以及农村各水站的出厂水及末梢水中总大肠菌群、菌落总数、大肠埃希菌的检测结果进行了分析,结果显示,共监测生活饮用水水样889份,合格832份,总合格率为93.59%,不同年份水样合格率差异有统计学意义(χ²=10.569,P<0.05);且以2019年最高。城市生活饮用水水样800份,合格779份,合格率为97.38%,高于农村生活饮用水合格率[59.55%(53/89)],差异有统计学意义(χ²=190.954,P<0.05)。丰水期生活饮用水水样461份,合格413份,合格率为89.59%,低于枯水期水样合格率[97.90%(419/428)],差异有统计学意义(χ²=25.538,P<0.05)。城市出厂水、末梢水、二次供水水样合格率分别为100.00%(48/48),97.43%(608/624)和96.09%(123/128),差异无统计学意义(χ²=1.281,P&...     

2015-2019年杭州市农村生活饮用水微生物污染与肠道传染病发病率关联性分析

目的了解杭州市农村生活饮用水的微生物指标合格率及其与肠道传染病发病率相关关系。方法从《中国疾病预防控制信息系统》中导出2015-2019年杭州市农村饮用水微生物指标数据和2015-2019年杭州市肠道传染病发病率数据,使用SPSS 20.0软件,经卡方检验、卡方趋势检验和Spearman相关分析进行数据分析。结果 2015-2019年杭州市年农村生活饮用水菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群/大肠埃希氏菌和微生物综合指标的合格率分别为93.48%、68.34%、75.65%和67.77%,各指标总合格率之间的差异有统计学意义(χ²=361.60,P=0.031),5年来各微生物综合指标的合格率均呈上升趋势(χ²趋势分别为39.92、240.07、145.36、208.40,均P<0.05);枯水期和丰水期农村生活饮用水微生物合格率分别为70.91%和65.55%,差异无统计学意义(χ²=0.58,P=0.45);农村生活饮用水出厂水和末梢水微生物合格率分别为64.24%和71.41%,差异无统计学意义(χ^2...     

饮用水微生物监测结果分析

目的 了解北京市怀柔区2019年—2021年农村生活饮用水微生物污染状况,为政府决策农村改水工作提供科学依据。方法 按《北京市饮用水卫生监测工作方案》要求,对集中式供水监测点分别采集出厂水和末梢水,监测项目为菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群和大肠埃希菌。按照《生活饮用水卫生标准检验方法》(GB/T 5750—2006)和《生活饮用水卫生标准》(GB5749—2006),对水样检测结果进行分析评价。结果 2019年—2021年共收集生活饮用水样本390份,合格326份,合格率为83.59%,3年微生物指标合格率差异无统计学意义(χ²=0.262,P> 0.05)。枯水期水样合格率(93.85%)高于丰水期(72.31%),差异有统计学意义(χ²=36.19,P <0.05)。结论 2019年—2021年北京市怀柔区生活饮用水存在明显微生物超标现象,尤其是粪便污染水源现象比较严重,应加强水源监督和水质监测力度,完善消毒措施,保障人民用水安全。     

2009-2011年株洲市生活饮用水微生物检测指标分析

目的了解株洲市区生活饮用水微生物指标状况,为饮用水生活管理提供依据。方法回顾分析2009-011年株洲市生活饮用水水质监测样品微生物检测指标。结果出厂水各检测项目合格率全部为100.0%,井水的菌落总数、大肠菌群、耐热大肠菌群和大肠埃希菌群四个项目的合格率分别为72.2%、83.3%、88.9%、88.9%;管网末梢水菌落总数和大肠菌群合格率均为100.0%,二次供水和直饮净水两个指标的合格率分别为97.1%、99.7%和89.4%、99.2%。结论株洲市市政管网供水及二次供水微生物指标合格率比井水和直饮净水高。     

2017-2018年洛阳市城市生活饮用水微生物检测分析

目的了解近两年洛阳城区生活饮用水微生物污染情况,为保障城区居民生活饮用水安全提供科学依据。方法按照GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》对生活饮用水进行采集检测及分析。结果 2017-2018年共检测水样458份,总合格率为87.55%,其中2017年224份样品,合格率为84.82%,2018年234份样品,合格率为90.17%;出厂水、末梢水、二次供水合格率分别为95.31%、84.89%、91.57%;微生物检测指标中,菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群、大肠埃希氏菌合格率分别为93.01%、92.36%、98.69%、98.03%。结论造成水样不合格的主要微生物指标为菌落总数和总大肠菌群。应加强末梢水、二次供水的监督管理,保障城区居民饮水安全。     

歙县2016—2020年农村生活饮用水微生物污染状况分析

目的 分析歙县 2016—2020 年农村生活饮用水微生物污染状况,评估介水传播传染病的风险。 方法 按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/ T5750—2006),采集 2016—2020 年歙县 28 个乡镇枯水期和丰水期农村生活饮用水水样 760 份,进行微生物指标菌落总数、大肠菌群和耐热大肠菌群检测。 依据《生活饮用水卫生标准》 (GB5749—2006)对水样微生物指标结果进行评价。 结果 共检测农村生活饮用水水样 760 份,合格率为 73. 03%(555/ 760),年度合格率呈上升趋势(χ²_趋势= 57. 644,P<0. 001);丰水期水样合格率高于枯水期,差异有统计学意义(χ² = 26. 512,P<0. 001),出厂水与末梢水水样合格率差异无统计学意义( χ²= 0. 167,P= 0. 744);3 项微生物指标中耐热大肠菌群合格率最高(81. 32%),总大肠菌群合格率最低(73. 82%),三者差异有统计学意义(χ² = 1...     

香格里拉县农村饮用水水质卫生监测分析

目的了解香格里拉县农村开展饮用水安全工程,农村饮用水水质卫生情况,为合理选择卫生水源、水质处理提供科学依据。方法 2009年对全县11个乡镇80个小型集中式供水丰水期、枯水期的出厂水和末梢水进行统计分析。结果丰水期与枯水期出厂水的细菌总数合格率16.25%、41.25%;总大肠菌群合格率11.25%、68.75%;耐热大肠菌群合格率16.25%、76.25%;肉眼可见物合格率62.5%、58.75%。丰水期与枯水期末梢水的细菌总数合格率18.75%、50%;总大肠菌群合格率10%、65%;耐热大肠菌群合格率20%、76.25%;肉眼可见物合格率41.25、51.25%。结论香格里拉县农村饮用水水质状况较差,微生物污染是主要的卫生问题。     

邯郸市农村集中供水微生物污染状况调查

目的全面了解邯郸市农村集中供水微生物污染状况,为改善农村生活饮用水的卫生质量提供依据。方法分别在枯水期和丰水期对我市6个县的108个自然村集中式供水的水源水和末梢水进行监测,按GB/T5750-2006《生活饮用水标准检验方法》检测菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群、大肠埃希氏菌;依据GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行评价。结果邯郸市农村集中式供水微生物指标总合格率48.38%,其中细菌总数合格率为最低为50.93%。结论邯郸市农村生活饮用水微生物污染严重,有导致肠道传染病暴发流行的安全隐患,望政府加大农村供水设施建设的投入和对农村饮水卫生的监管力度,以保障农村居民饮水安全。     

2013年西藏日喀则地区南木林县和康马县生活饮用水微生物检测结果分析

目的了解西藏日喀则地区南木林县和康马县生活饮用水微生物污染状况。方法于2013年分别在南木林县和康马县枯水期和丰水期采集生活饮用水,对水样做菌落总数和大肠菌群检测。结果两县枯水期水样合格率均为100.00%;丰水期,菌落总数合格率分别为60.61%和73.53%,大肠菌群合格率分别为57.58%和73.53%。南木林县集中式供水水样合格率较低,菌落总数和大肠菌群合格率分别为18.75%和12.50%;康马县自建水和分散式供水的菌落总数和大肠菌群均不合格（P〉0.05）。结论两县丰水期水样合格率较低,农村地区生活饮用水微生物污染严重。     

2008～2011年临沂市农村生活饮用水卫生状况调查

[目的]了解临沂市农村饮用水卫生质量,掌握影响饮水安全的主要因素,为政府相关部门在提高农村饮水安全决策时提供科学依据。[方法]2008～2011年,在临沂市的12个区县设置农村生活饮用水供水监测点,分别于枯水期、丰水期,采集出厂水、末梢水进行检测。[结果]2008～2011年共检测各种水样2 084份,合格875份,合格率为41.99%。不同年份合格率分别为30.58%、31.43%、61.70%、48.38%(P<0.01);枯水期合格率为52.52%,丰水期合格率为31.27%(P<0.01);出厂水合格率为44.46%,末梢水合格率为40.02%(P<0.05)。合格率较低的项目有总大肠茵群(64.59%)、菌落总数(74.09%)、耐热大肠菌群(71.21%)、硝酸盐(77.64%)等。[结论]临沂市农村饮水合格率较低,影响合格率的主要因素是微生物和硝酸盐等指标。     

2012年十堰市城区农村生活饮用水水质监测分析

目的了解十堰市城区农村生活饮用水卫生现状。方法按GB/T5750-2006《生活饮用水标准检验方法》对全市农村集中式和分散式供水单位的出厂水、末梢水分别于枯水期和丰水期进行检测,按照GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行评价。结果 2012年共检测316份水样,合格138份,合格率为43.67%,消毒剂指标、总大肠菌群、耐热大肠菌群、菌落总数等指标合格率均较低。结论农村水厂消毒措施不到位是影响十堰市农村生活饮用水水质的主要原因,应注意加强农村生活饮用水的消毒管理。     

2014-2015年全州县农村饮水安全工程水质监测结果分析

目的：了解全州县农村饮水安全工程水质卫生状况,为农村饮用水安全工程建设和规划提供科学依据。方法按照《生活饮用水卫生标准检验方法》（GB 5750—2006）对采集水样进行检测分析。结果2014—2015年共监测水样141份,2014年、2015年水质合格率分别为43.43%、59.52%,差异无统计学意义（χ2=3.06,P＞0.05）;出厂水合格率为52.94%,末梢水合格率为43.84%,差异无统计学意义（χ2=1.17,P＞0.05）;水样不合格指标主要是菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群、大肠埃希氏菌。结论微生物污染是农村饮水污染的主要类型,必须加强水质净化和消毒处理,确保群众饮用水安全。     

2013-2015年凯里市农村生活饮用水卫生监测结果分析

目的：了解凯里市农村生活饮用水的卫生状况,为管理部门提供基础数据。方法对凯里市11个乡镇的农村饮用水进行监测,每年分丰水期（7—8月）和枯水期（10—11月）两次采集水样进行检测。检测方法依据GB/T 5750-2006,评价标准依据GB 5749-2006。结果2013—2015年共检测水样188份,检测指标全部合格60份,合格率为31.91%,各年合格率分别为13.24%、15.00%、56.25%。枯水期和丰水期合格率分别为40.43%、23.40%,出厂水和末梢水合格率分别为36.59%、28.30%。丰水期和枯水期水质合格率比较差异有统计学意义（P＜0.05）,出厂水与末梢水水质合格率差异比较无统计学意义（P＞0.05）。结论凯里市农村生活饮用水微生物指标超标严重,是影响水质卫生状况的主要因素。     

2012年黔东南州农村集中式供水水质卫生状况调查

目的了解黔东南州农村集中式供水卫生现状。方法随机抽取350个农村集中式供水点作为监测点,每个监测点枯水期、丰水期各采集1次水样,每次采集出厂水、末梢水各1份,按照《生活饮用水标准检测方法》对样本进行处理和检测,依据《生活饮用水卫生标准》对检测结果进行评价。结果 2012年共检测农村集中式供水水样1 400份,合格321份,水样合格率为22.93%;丰水期与枯水期(χ2=2.138,P0.05)、出厂水与末梢水(χ2=2.526,P0.05)的水样合格率间差异无统计学意义。总大肠菌群和耐热大肠菌群的合格率分别为30.14%和41.86%。结论微生物指标超标是水质不合格的主要原因,农村集中式供水卫生存在隐患,加强消毒和卫生管理是今后工作的重点。     

同安区2012—2013年农村集中式供水水质监测结果分析

目的了解同安区农村集中式供水水质状况,为政府决策提供依据。方法于2012—2013年丰水期和枯水期对280份出厂水和末梢水按GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》进行检测,并按GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行评价。结果 2年水质总合格率为27.1%,2012年合格率(29.9%)与2013年合格率(23.3%)差异无统计学意义;检测指标中,游离余氯合格率最低10%,其次为总大肠菌群49.3%、菌落总数53.6%和耐热大肠菌群55.0%;水源以泉水为主(71.4%),水库水消毒处理率85.7%,合格率(82.1%)明显高于深井水(10.0%)、泉水(20.5%)和溪水(31.2%)。枯水期与丰水期、出厂水与末梢水合格率均无显著差异。结论同安区农村生活饮用水水质较差,受微生物污染严重,应加强集中式供水的管理,定时消毒处理,确保农村饮用水安全。     

2015 - 2017年武汉市农村生活饮用水水质监测分析

目的 了解影响武汉市农村生活饮用水水质的因素,为进一步改善农村水质状况提供参考依据。方法 对2015 - 2017年武汉市的农村生活饮用水水质监测点分别进行枯水期和丰水期水样的采集与检测。结果 2015 - 2017年共监测水样679份,合格506份,合格率为74.52%,枯水期71.17%,丰水期77.75%,出厂水76.19%,末梢水73.77%。3年水质合格率差异存在统计学意义（P＜0.05）,不同年度的枯水期和丰水期以及末梢水和出厂水水质合格率差异均无统计学意义（P＞0.05）。毒理指标与感官性状和一般化学指标合格率较高,分别为99.41%和95.58%,消毒剂指标和微生物指标合格率较低,分别为83.30%和89.10%。结论 武汉市农村生活饮用水总体水质情况相对良好,存在的主要问题是消毒不达标和微生物污染,应加强农村饮用水消毒培训与监管。     

2010~2012年海阳市农村生活饮用水水质检测结果分析

目的了解海阳市农村饮用水卫生质量及水性疾病状况,掌握影响饮水安全的主要因素,为政府相关部门在提高农村饮水安全的决策时提供科学依据。方法2010~2012年,在海阳市农村生活饮用水供水的60个监测点,分别于枯水期、丰水期,采集出厂水、末梢水进行检测。结果2010~2012年合计检测各种水样240份,合格96份,总合格率为40．00％。不同年份合格率分别为37．50％、41．25％、41．25％（P〉0．05）;枯水期合格率为47．50％,丰水期合格率为32．50％（P〈0．05）;出厂水合格率为42．50％,末梢水合格率为37．50％（P〉0．05）。检测合格率较低的项目有菌落总数（35．83％）、总大肠菌群（79．17％）、耐热大肠菌群（89．58％）、浑浊度（85．42％）。结论海阳市农村饮水合格率较低,影响合格率的主要因素是微生物指标。