综合护理对肺癌患者化疗期间胃肠道毒副反应干预效果

目的探讨肺癌患者化疗期间应用综合护理干预对其胃肠道毒副反应干预效果。方法选取2015年3月～2017年5月我院收治的82例肺癌患者,所有患者均接受化疗治疗,分为对照组和观察组各41例。对照组采用常规护理干预,观察组采用综合护理干预。对比2组胃肠道毒副反应发生情况。结果观察组便秘、恶心等胃肠道毒副反应显著少于对照组(P0.05);观察组恶心持续时显著短于对照组(P0.05);观察组的迟发性恶心控制率、急性恶心控制率均高于对照组(P0.05),干预后,观察组SAS、SDS评分优于对照组(P0.05)。结论肺癌患者化疗期间应用综合护理干预,可有效减轻胃肠道毒副反应,有利于提升生活质量,临床应用价值较高。     

针对性护理模式对肺癌化疗患者的影响

目的探讨不同护理模式对肺癌化疗患者睡眠质量以及生活质量的影响效果对比。方法选取60例肺癌化疗患者作为研究对象,随机分为对照组(常规护理模式)、观察组(针对性护理模式),对比观察2组患者的睡眠质量、生活质量评分以及心理状况、护理满意度。结果护理后,观察组患者睡眠质量相关因子评分均低于对照组(P0.05);观察组患者生活质量相关因子评分均低于对照组(P0.05);观察组患者护理满意度(93.33%)高于对照组(73.33%)(P0.05);观察组患者的抑郁自评量表(SDS)评分、焦虑自评量表(SAS)评分低于对照组(P0.05)。结论针对性护理模式干预有助于改善肺癌化疗患者的睡眠质量,提高生活质量水平,改善心理状况,并提升其对护理工作的满意度,临床应用价值较高。     

中医护理干预对肺癌患者化疗期间不良情绪及生活质量的影响

目的分析中医护理干预对肺癌患者化疗期间不良情绪及生活质量的影响。方法选取该院于2018年3月至2019年3月收治的46例肺癌化疗患者为研究对象,根据护理方案不同分为对照组与观察组,每组23例。对照组患者化疗期间采取常规护理方案,观察组患者化疗期间在常规护理方案基础上联合中医护理干预。采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评估两组患者干预前后焦虑、抑郁不良情绪。采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评估两组患者干预前后睡眠质量。采用癌症患者生活质量测定量表(EORTCQLQC30)评定两组患者干预前后生活质量。结果干预前两组SAS、SDS评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);干预后观察组评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。干预前两组各项PSQI评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);干预后观察组各项PSQI评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。干预前两组各项EORTC-QLQC30评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05),干预后观察组各项EORTC-QLQC30评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论肺癌患者化疗期间采用中医护理干预,可有效缓解抑郁、焦虑等不良情绪,提高患者睡眠质量,同时改善生活质量,值得临床推广。     

前瞻性护理结合心理护理对行化学治疗期间淋巴瘤患者心理状态及营养状况的影响

目的探讨淋巴瘤患者在行化学治疗(简称“化疗”)期间采用前瞻性护理结合心理护理对其心理状态及营养状况的影响。方法以2021年1月至2022年12月厦门大学附属第一医院收治的92例处于化疗期间的淋巴瘤患者作为研究对象,按照不同的护理干预方法将其分为对照组和观察组。46例对照组患者采用常规护理,46例观察组患者接受前瞻性护理结合心理护理。比较2组在干预前和干预3周后的心理状态、自我效能感、希望水平、营养状况及不良反应发生率。结果干预3周后,2组间焦虑自评量表评分和抑郁自评量表评分均低于同组干预前(P均<0.05),且观察组均低于对照组(P均<0.05);2组间一般自我效能感量表评分和成人特质希望量表评分均高于同组干预前(P均<0.05),且观察组均高于对照组(P均<0.05);2组间转铁蛋白、前白蛋白和视黄醇结合蛋白水平均高于同组干预前(P均<0.05),且观察组均高于对照组(P均<0.05)。观察组的不良反应总发生率较对照组更低(P<0.05)。结论前瞻性护理结合心理护理可改善淋巴瘤患者于化疗期间的负性心理状态及营养状况,提高其自我效能感和希望水平,降低不良反应发生率。     

综合护理措施对肺癌化疗患者感知控制水平及生活质量的影响

目的:探讨综合护理措施对肺癌化疗患者感知控制水平及生活质量的影响。方法:将2018年1月1日～2019年6月30日收治的90例肺癌化疗患者随机分为观察组和对照组各45例;对照组采用常规护理措施,观察组采用综合护理措施;比较干预前、干预1个月、干预3个月两组患者癌症体验与效能量表(CEES)评分,干预前及干预3个月两组患者生活质量评分表(QOL)评分情况。结果:干预1个月、干预3个月两组CEES癌症体验、控制效能、情绪体验、个人效能、群体效能、医护效能评分比较差异有统计学意义(P0.05);干预3个月观察组QOL评分高于对照组(P0.05)。结论:综合护理措施能够改善肺癌化疗患者感知控制水平,提高其生活质量。     

针对性心理干预结合情景体验式健康教育对结直肠癌造口患者预后的影响

目的 考察针对性心理干预结合情景体验式健康教育对结直肠癌造口患者预后的影响。方法 选取2021年1月至2022年6月于北京大学第一医院行永久性肠造口手术的96例结直肠癌患者作为研究对象,根据干预方式的不同分为对照组(48例,常规心理干预+健康教育)和观察组(48例,针对性心理干预+情景体验式健康教育)。比较2组的护理干预效果。结果 干预1个月和3个月后,2组的焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分及社会影响量表(SIS)评分均较干预前降低,造口自我护理能力量表(SSCS-CV)、造口自我效能量表(SSES)评分及造口患者生活质量量表(Stoma-QOL)评分均较干预前升高(P均<0.05),且观察组的各项评分均较同期对照组更优(P均<0.05);2组在干预3个月后的上述评分均优于干预1个月(P均<0.05)。与对照组相比,观察组的造口相关并发症总发生率更低(P<0.05)。结论 针对性心理干预结合情景体验式健康教育可改善结直肠癌造口患者的心理状态和生活质量,提高其自护能力和自我效能,降低其病耻感及造口相关并发症发生率。     

护理干预在降低胃癌患者化疗后消化系统反应中的应用效果

目的探讨护理干预在降低胃癌患者化疗后消化系统反应中的应用效果。方法选择2015年2月至2017年1月于该院行化疗的154例胃癌患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各77例。对照组在化疗期间接受常规化疗护理,观察组在常规护理基础上给予综合性护理干预措施。比较两组患者护理实施前后焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、消化系统反应及营养状况。结果实施护理前,两组SAS、SDS评分差异无统计学意义(P0.05);护理后,两组SAS、SDS评分均低于护理前,观察组SAS、SDS评分低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);护理后,观察组腹泻、呕吐、便秘、食欲减退等消化系统反应发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);护理后,两组患者的预后营养指数(PNI)均降低,但观察组PNI高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在胃癌患者化疗期间给予综合性的护理干预措施可有效缓解患者心理状态,减少化疗后消化系统反应发生率,改善患者营养状况,降低胃癌患者死亡风险,应用效果显著,值得积极推广。     

卵巢癌化疗患者的健康教育与护理干预

目的 探讨对卵巢癌化疗患者实施健康教育与护理干预的临床效果.方法 将48例接受化疗的卵巢癌患者随机分为观察组与对照组各24例,对照组实施常规护理措施,观察组在对照组基础上实施健康教育与护理干预,比较2组患者化疗期间胃肠道反应情况,应用BFIC癌因性疲乏量表、PACT-G、EORTC QLQ-C30生活质量量表评估癌因性疲乏与生活质量情况.结果 观察组胃肠道反应发生率(25％)显著低于对照组(P＜0.01);无疲乏、轻度疲乏比率(79.17％)以及PACT-G、QLQ-C30生活质量评分均显著高于对照组(P＜0.05).结论 健康教育与护理干预有助于缓解胃肠道反应,减轻癌因性疲乏,提高生活质量.     

系统护理干预对晚期鼻咽癌放化疗患者胃肠道反应及生活质量的影响

目的:探讨系统护理干预对晚期鼻咽癌放化疗患者胃肠道反应及生活质量的影响。方法:将110例晚期鼻咽癌化疗患者随机分为观察组和对照组各55例,对照组采取常规性护理,观察组采取系统化护理干预,比较两组胃肠道反应及干预前后生活质量评分。结果:观察组干预后Ⅲ~Ⅳ级胃肠反应发生率低于对照组(P0.05),焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分低于对照组(P0.05),躯体功能、角色功能、情绪功能、社会功能、认知功能等评分高于对照组(P0.05)。结论:系统护理干预能有效减轻晚期鼻咽癌放化疗患者胃肠道反应,改善患者不良情绪,提高患者生活质量。     

针对性护理对老年冠心病患者的干预效果观察

目的观察针对性护理对老年冠心病患者的干预效果。方法将110例冠心病患者根据随机数字表法分为两组,每组各55例。对照组予以对症支持治疗及常规护理措施,观察组在对照组基础上予以针对性护理干预,两组护理干预时间均为3个月。采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、西雅图心绞痛调查表(SAQ)、生存质量量表评估两组患者护理干预前后负性情绪、心绞痛治疗效果、生活质量状况。结果两组护理干预前SAS、SDS评分比较,差异无统计学意义(P 0.05),护理干预后两组SAS、SDS评分均明显降低(P 0.05),观察组降低较对照组更为明显(P 0.05);两组护理干预前SAQ评分比较,差异无统计学意义(P0.05),护理干预后两组SAQ评分均明显升高(P 0.05),且观察组升高较对照组更为明显(P 0.05);两组护理干预前生活质量评分比较差异无统计学意义(P 0.05),护理干预后两组生活质量评分均明显升高(P 0.05),且观察组升高较对照组更为明显(P 0.05)。结论针对性护理可明显减轻老年冠心病患者负性情绪,改善心绞痛治疗效果,显著提高患者的生活质量。     

综合性护理干预对肿瘤患者化疗致胃肠道反应及睡眠质量的影响

目的:探讨综合性护理干预对晚期肿瘤患者化疗所致胃肠道反应及睡眠质量的影响。方法:将130例晚期肿瘤化疗患者按照数字列表法随机分为观察组和对照组各65例,对照组采用常规护理,观察组采用综合性护理干预,比较两组胃肠道反应情况以及睡眠质量评分情况。结果:观察组食欲减退发生率低于对照组(P0.05);观察组恶心发生率低于对照组(P0.05);观察组呕吐发生率低于对照组(P0.05);治疗后观察组入睡时间、睡眠时间、睡眠质量及药物催眠评分均低于对照组(P0.05)。结论:晚期肿瘤化疗患者进行综合护理干预,可使患者的胃肠道反应明显减轻,显著改善患者睡眠质量。     

晚期非小细胞肺癌患者应用综合性疼痛护理干预的效果分析

目的:探讨综合性疼痛护理干预在晚期非小细胞肺癌患者中的应用效果。方法:选取我院2013年12月~2016年12月收治的60例晚期非小细胞肺癌患者作为研究对象,按照随机数字表法将其等分为观察组和对照组,对照组采用常规护理,观察组在此基础上实施综合性疼痛护理干预。采用视觉模拟量表(VAS)分别对两组患者干预前后的疼痛程度进行评分,运用匹兹堡睡眠状况自评量表(PSQI)、住院癌症患者生活质量自评量表(SQLS)对患者的睡眠质量、生活质量进行评分。结果:干预前两组患者的VAS评分差异无统计学意义(P0.05),干预后观察组患者的VAS评分明显低于对照组和干预前,差异有统计学意义(P0.05);同时,观察组患者的SQLS评分低于对照组(P0.05);经随访6个月发现,观察组患者的生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:综合性疼痛护理干预可降低患者的疼痛程度,提高其睡眠质量以及生活质量,值得推广应用。     

人文关怀结合基于计划行为理论的健康教育在行化学治疗肺癌患者中的应用

目的探讨人文关怀结合基于计划行为理论的健康教育在行化学治疗(简称“化疗”)肺癌患者中的应用效果。方法将2021年3月至2022年11月在江苏大学附属医院接受化疗的120例肺癌患者按照随机数字表法分为2组,每组60例。对照组于化疗期间接受常规护理干预及健康教育,观察组于化疗期间在对照组干预方式的基础上接受人文关怀结合基于计划行为理论的健康教育。对比2组干预前后的癌症疲乏情况、自我管理效能感和化疗应对态度。结果相较于同组干预前,2组在干预后的癌症疲乏量表各评分以及逃避和屈服评分均更低,癌症自我管理效能感量表各评分以及面对评分均更高(P均<0.05);相较于干预后的对照组,观察组的上述评分均更优(P均<0.05)。结论人文关怀结合基于计划行为理论的健康教育可以显著改善行化疗肺癌患者的癌症疲乏程度,提高其自我管理效能感,扭转患者面对化疗的消极态度。     

个案管理对膀胱灌注化疗患者自我护理能力的影响

目的探讨个案管理对膀胱灌注化疗患者自我护理能力的影响。方法行膀胱癌手术治疗患者50例随机分为治疗组和对照组,各25例。患者术后均常规膀胱内灌注化疗,对照组给予常规护理,治疗组在对照组基础上实施个案管理。观察患者化疗期间不良反应发生情况,采用自制量表调查干预前和干预后6个月时患者自我护理能力。结果治疗组23例、对照组22例纳入最终研究。治疗组膀胱刺激症状、血尿和胃肠道反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。干预后2组我护理能力评分均较干预前提高,且干预后治疗组自我护理能力评分高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论个案管理的实施能降低膀胱灌注化疗患者不良反应发生风险,提高患者自我护理能力。     

综合护理干预对乳腺癌患者术后化疗期生活质量的影响

目的探讨综合护理干预对乳腺癌患者术后化疗期生活质量的影响。方法选择本院行化疗治疗的乳腺癌术后患者80例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各40例。化疗期间,对照组按常规护理,观察组给予综合护理干预,比较2组患者化疗期生活质量、不良反应及护理满意度情况。结果观察组生存质量测定量表(QOL-100)各维度评分、护理满意度均显著高于对照组(P0.05);观察组胃肠道反应、疼痛、疲倦乏力、失眠、呼吸困难发生率均显著低于对照组(P0.05)。结论综合护理干预有助于改善乳腺癌患者术后化疗期生活质量,降低化疗不良反应发生率。     

肌电刺激联合渐进式肌肉放松训练在肺癌化疗患者中的应用价值

【目的】探讨肌电刺激联合渐进式肌肉放松训练在肺癌化疗患者中的应用价值。【方法】将2019年9月至2021年2月两院收治119例肺癌化疗患者随机分为观察组与对照组,对照组行常规康复护理,观察组在此基础上行肌电刺激联合渐进式肌肉放松训练。比较两组患者干预前后癌因性疲乏、心理状态及生存质量。【结果】观察组干预后Piper疲乏量表(Piper Fatigue Scale,PFS)各领域评分均低于对照组(P<0.05);观察组干预后心境状态量表(Profile of Mood States,POMS)总分低于对照组(P<0.05);观察组干预后癌症患者生存质量测定量表体系之肺癌量表(Quality of Life Instruments for Cancer Patients-Lung Cancer,QLICP-LU)各领域评分及总分均高于对照组(P<0.05)。【结论】肺癌患者化疗期间开展肌电刺激联合渐进式肌肉放松训练,有助于缓解患者癌因性疲乏,改善心境状态,可有效提高患者生存质量。     

人文关怀护理对首次行化学治疗肺癌患者心理状态及生活质量的影响

目的 探讨在首次行化学治疗(简称“化疗”)的肺癌患者护理中应用人文关怀护理模式,对其心理状态及生活质量的影响。方法 选取华中科技大学同济医学院附属同济医院2019年1月至2020年3月期间收治的90例首次行化疗的肺癌患者作为研究对象,根据不同护理方法分为对照组和观察组,均为45例。对照组患者进行常规护理,观察组进行人文关怀护理。比较2组护理前后的心理状态、生活质量、疼痛程度及护理满意度。结果 护理后,2组的正性情绪评分及生活质量评分均较护理前升高(P均<0.05),且观察组评分均比对照组高(P均<0.05);2组的负性情绪评分及疼痛程度评分均较护理前降低(P均<0.05),且观察组评分均比对照组低(P均<0.05);观察组的护理总满意率比对照组高(P<0.05)。结论 在首次行化疗的肺癌患者中实施人文关怀护理,可改善其心理状况和疼痛程度,提高生活质量和护理满意率。     

胃癌患者在化学治疗期间接受精细化护理和针对性健康教育的价值

目的 分析胃癌患者在行化学治疗(简称“化疗”)期间接受精细化护理和针对性健康教育的价值。方法 选取2019年3月至2022年3月泉州市中医院收治的118例胃癌患者为研究对象,按照随机数字表法分为2组(各59例)。观察组和对照组患者均接受希罗达联合奥沙利铂化疗,并在化疗期间接受常规护理及针对性健康教育,观察组加用精细化护理。对比2组患者在化疗期间的不良反应发生情况以及化疗前后的心理状态、睡眠质量和生活质量变化。结果 观察组患者的化疗不良反应总发生率低于对照组(P<0.05)。化疗1个周期和3个周期后,2组的汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)和胃癌患者生活质量问卷(QLQ-STO22)评分均较化疗前下降(P均<0.05),且观察组的HAMA、HAMD、PSQI和QLQ-STO22评分均低于同期对照组(P均<0.05)。结论 胃癌患者在化疗期间接受常规护理及针对性健康教育,再加用精细化护理,不仅有助于降低其化疗不良反应的发生风险,还能够改善其心理状态、睡眠质量及生活质量。     

基于健康商数理念的护理干预对乳腺癌化疗患者自我效能及遵医行为的影响

目的探讨健康商数理念的护理干预对乳腺癌化疗患者自我效能及遵医行为的影响。方法纳入2017年1月～2018年1月我院收治的92例乳腺癌化疗患者为研究对象,按照入院顺序分为对照组和观察组,各46例。对照组予以常规护理。观察组予以健康商数理念实施护理干预。比较两组干预前、干预3个月后健康商数指数评分、自我效能评分及遵医行为评分。结果两组干预3个月后健康知识、自我保健、生活方式、生活技能、精神状态评分高于干预前(P0.05),且观察组高于对照组(P0.05)。对照组干预3个月后GSES评分较干预前无明显变化(P0.05),观察组较干预前评分显著升高(P0.05),且观察组显著高于对照组(P0.05)。观察组干预3个月后按时化疗、上肢锻炼、预防水肿、PICC/输液港维护评分均高于对照组(P0.05)。结论健康商数理念应用于乳腺癌化疗患者的护理中,可有效提高患者自我效能和自我管理能力及遵医行为。     

针对性护理在治疗肿瘤患者化疗期间失眠中的应用体会

目的:探讨针对性护理在治疗肿瘤患者化疗期间失眠中的应用价值。方法:选取2016年1月~2017年5月我院收治的120例肿瘤化疗期间失眠患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组60例。对照组给予常规护理,观察组给予针对性护理,比较两组的干预效果。结果:干预前,两组的焦虑(SAS)评分、抑郁(SDS)评分和睡眠质量指数量表(PSQI)中的各指标评分相比较,差异无统计学意义,P0.05;干预后,观察组的SAS评分、SDS评分和PSQI中的各指标评分均明显低于对照组,差异均有统计学意义,P0.05。结论:给予肿瘤化疗期间失眠患者针对性的护理,干预效果明显,可改善患者的不良情绪和睡眠质量。