链式亲情护理服务模式在上消化道出血患者消化道内镜治疗中的应用

目的：探讨链式亲情护理服务模式在上消化道出血患者消化道内镜治疗中的应用效果。方法：选取2019年10月1日～2022年10月1日收治的104例上消化道出血患者为研究对象，随机分为观察组和对照组各52例，均进行消化道内镜治疗，对照组实施常规护理模式，观察组在对照组基础上实施链式亲情护理服务模式；比较两组护理情况、遵医行为、干预前后负性情绪[采用抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)]及护理满意度。结果：观察组护理情况优于对照组(P<0.05,P<0.01);干预后，两组SDS、SAS评分均低于干预前(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05);观察组护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论：在上消化道出血患者消化道内镜治疗中实施链式亲情护理服务模式，不仅能提高止血成功率，减少二次复发，还能改善患者遵医行为，缓解负性情绪，从而提高患者满意度。     

预见性和针对性护理在肝硬化并上消化道出血患者中的应用

目的:探讨预见性和针对性护理在肝硬化并上消化道出血患者中的应用效果。方法:将96例肝硬化并上消化道出血患者按随机数字表分为观察组和对照组各48例,对照组给予常规护理,观察组实施预见性和针对性护理。结果:观察组出院时SAS和SDS评分低于对照组(P<0.05);观察组在抢救成功率、并发症发生率、对护理服务满意率方面与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者出血次数少于对照组(P<0.05)。结论:预见性和针对性护理可减少出血次数,提高抢救成功率和护理服务满意度。     

优质护理在乙肝后肝硬化伴上消化道出血护理中的应用

目的探讨优质护理在乙肝后肝硬化伴上消化道出血中的应用效果。方法选取乙肝后肝硬化上消化道出血患者88例,随机分为观察组和对照组,各44例,对照组采用常规护理,观察组给予优质护理,观察2组基础护理合格率和护理满意度,并采用焦虑、抑郁自评量表(SAS、SDS)评价2组心理状况。结果观察组基础护理评分、护理满意度显著高于对照组(P0.05);观察组SAS、SDS评分均显著低于对照组(P0.01)。结论对乙肝后肝硬化上消化道出血患者实施优质护理服务,能提高护理满意度,改善患者的心理状况。     

预见性护理对上消化道出血患者情绪及康复进程的影响研究

目的分析预见性护理对上消化道出血患者的临床影响。方法选择我院91例上消化道出血患者,按照随机数字表法,将其分为观察组46例及对照组45例。对照组实施常规护理,观察组实施预见性护理,对比两组SDS及SAS评分、止血时间、住院时间、住院费用及并发症发生率。结果出院时观察组SDS及SAS评分分别为(43.15±4.80)分、(43.47±4.67)分,显著低于对照组(49.36±5.27)分、(47.62±5.12)分(P0.01)。观察组止血时间及住院时间分别为(2.46±0.59)d、(6.94±0.86)d,明显短于对照组(3.84±0.74)d、(10.73±2.75)d(P0.01)。此外,观察组住院费用明显少于对照组(P0.01)。实验组并发症发生率仅为2.17%,明显低于对照组17.78%(P0.05)。结论预见性护理对缩短上消化道出血患者止血时间及住院时间,促进患者情绪稳定,减少并发症发生率具有重要意义。     

快速康复护理对达芬奇机器人辅助下结直肠癌根治术患者术后恢复的影响

目的：探讨快速康复护理对达芬奇机器人辅助下结直肠癌根治术患者术后恢复的影响。方法：将2019年11月1日～2020年12月31日就诊的60例结直肠癌患者根据住院尾号奇偶的不同分为对照组和观察组各30例，对照组实施常规护理干预，观察组在常规护理基础上实施快速康复护理。比较两组术后恢复情况、心理状态[采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)]、并发症发生情况。结果：观察组术后肛门首次排气时间、下床活动时间均早于对照组(P<0.01,P<0.05),住院时间短于对照组(P<0.01);护理后，观察组SAS、SDS评分低于对照组(P<0.05,P<0.01);观察组术后并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论：快速康复护理可促进结直肠癌患者术后胃肠功能恢复，降低并发症发生率，缩短住院时间，缓解患者焦虑、抑郁等负性情绪，具有良好的护理效果。     

个体化护理干预对肝硬化上消化道出血病人不良情绪的影响

[目的]探讨个体化护理干预对肝硬化上消化道出血病人不良情绪的影响。[方法]将97例住院治疗的肝硬化上消化道出血病人随机分为观察组(n=49)和对照组(n=48),对照组病人采取肝硬化上消化道出血常规护理措施,观察组病人采取个体化护理干预措施,包括病房环境营造、救治过程护理、日常生活护理和心理护理。比较两组病人止血时间、再出血情况及住院时间;分别于干预前和干预后采用压力知觉量表中文版(CPSS)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)对病人压力、焦虑和抑郁情况评估;病人出院时调查病人对护理过程满意度。[结果]观察组病人止血时间和住院时间均短于对照组(P0.05);观察组病人再出血发生率低于对照组(P0.05);两组病人干预后CPSS评分、SAS评分和SDS评分均较干预前降低,观察组病人干预后CPSS评分、SAS评分和SDS评分均低于对照组(P0.05);观察组病人对护理过程满意度为95.9%(47/49),高于对照组的84.3%(39/48),差异有统计学意义(χ2=5.189,P=0.023)。[结论]对肝硬化上消化道出血病人应用个体化护理干预,有助于减轻病人不良情绪,提高病人对护理过程的满意度。     

信息-知识-信念-行为护理干预模式在行PICC置管术胃肠道肿瘤患者中的应用

目的：探讨信息-知识-信念-行为护理干预模式在行PICC置管术胃肠道肿瘤患者中的应用效果。方法：将2021年1月1日～12月31日收治的140例行PICC置管术胃肠道肿瘤患者随机分为对照组和观察组各70例,对照组实施常规护理干预,观察组实施信息-知识-信念-行为的护理干预模式。比较两组知信行评分、负性情绪[采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)]、并发症发生率、依从性情况、护理满意度。结果：干预后,两组知、信、行评分高于干预前(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.01,P<0.05);干预后,两组SAS、SDS评分低于干预前,且观察组低于对照组(P<0.01);观察组并发症发生率低于对照组(P<0.01);观察组依从性评分及护理总满意度高于对照组(P<0.05,P<0.01)。结论：信息-知识-信念-行为护理干预模式对行PICC置管术胃肠道肿瘤患者知信行行为、负性情绪、并发症发生率、依从性及护理满意度改善均有积极影响。     

基于Glasgow-Blatchford评分的分层护理对急性上消化道出血患者止血情况、凝血功能及心理状态的影响

目的 探讨基于Glasgow-Blatchford评分的分层护理在急性上消化道出血患者中的应用价值。方法 选择我院2020年2月至2021年3月收治的92例急性上消化道出血患者,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组,各46例。对照组采取常规护理,观察组在对照组基础上加施基于Glasgow-Blatchford评分的分层护理。比较两组的干预效果。结果 观察组的止血时间短于对照组,24 h内止血率高于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的凝血酶原时间(PT)、凝血酶时间(TT)短于对照组,D-二聚体(D-D)水平低于对照组,纤维蛋白原(FIB)水平高于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分低于对照组(P<0.05)。结论 基于Glasgow-Blatchford评分的分层护理用于急性上消化道出血患者临床护理中,可有效改善止血情况及凝血功能,调整患者的心理状态。     

Rockall危险性积分评估的分级干预在肝硬化上消化道出血患者中的应用

目的：探讨Rockall危险性积分评估的分级干预在肝硬化上消化道出血患者中的应用效果。方法：选取2018年5月1日～2020年11月30日治疗的肝硬化上消化道出血患者94例，按照倾向性评分分为对照组和研究组各47例，对照组实施常规护理干预，研究组实施Rockall危险性积分评估的分级干预；比较两组不良事件发生情况、72 h再出血率、临床指标改善时间、住院时间及干预前、干预后2周心理症状[采用症状自评量表(SCL-90)]。结果：研究组肝性脑病、继发感染、72 h再出血率均低于对照组(P<0.05);研究组呕吐消失、肠鸣音恢复、粪便潜血转阴、止血时间等临床症状改善时间及住院时间均短于对照组(P<0.01);干预后2周，两组SCL-90中躯体化症状、心理需求、心理情绪及人际关系维度评分均低于干预前(P<0.01),且研究组低于对照组(P<0.01)。结论：在肝硬化上消化道出血患者中应用RockaⅡ危险性积分评估的分级干预，可减少治疗中并发症的发生，促进临床症状和体征的快速改善，降低再出血发生率，改善患者心理状态，提高治疗依从性。     

情志护理联合标准序贯分级在CCU急性心肌梗死患者中的应用

目的：探讨情志护理联合标准序贯分级在CCU急性心肌梗死患者中的应用效果。方法：选取2021年3月1日～2022年7月31日收治的98例CCU急性心肌梗死患者随机分为对照组和研究组各49例，对照组行常规干预联合情志护理，研究组行情志护理联合标准序贯分级干预。比较两组严重心律失常发生率、负性情绪[采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)]、生活质量[采用简明健康状况调查问卷(SF-36)]。结果：干预后，两组SAS、SDS评分均低于干预前(P<0.05),且研究组低于对照组(P<0.01);干预后，两组SF-36评分均高于干预前(P<0.05),且研究组高于对照组(P<0.05);研究组并发症总发生率低于对照组(P<0.05);研究组心律失常发生率低于对照组(P<0.01);研究组护理总满意度高于对照组(P<0.05)。结论：给予CCU急性心肌梗死患者情志护理结合标准序贯分级干预有助于改善其预后，及时发现异常病情，提高生活质量，减少并发症发生。     

循证护理在硬化剂治疗难治性血管瘤患儿中的应用

目的：探讨循证护理在硬化剂治疗难治性血管瘤患儿中的应用效果。方法：将2018年2月1日～2020年11月30日收治的124例行硬化剂治疗难治性血管瘤患儿随机分为对照组和观察组各62例,对照组实施常规护理,观察组实施循证护理;比较两组患儿睡眠质量[采用儿童睡眠紊乱量表(SDSC)]评分、家长负性情绪[采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)]及患儿不良反应发生情况。结果：干预后,观察组家长SAS、SDS评分低于对照组(P<0.01);观察组患儿不良反应发生率低于对照组(P<0.01);观察组SDSC各项评分低于对照组(P<0.01)。结论：在硬化剂治疗难治性血管瘤患儿中应用循证护理,可提升患儿睡眠质量,减少不良反应发生,缓解患儿家长负性情绪。     

全程无缝隙护理在肝硬化上消化道出血患者中的应用

目的：探讨全程无缝隙护理在肝硬化上消化道出血患者中的应用效果。方法：选取2019年8月1日～2021年2月26日收治的96例肝硬化上消化道出血患者作为研究对象，按照1∶1比例随机分为对照组和干预组各48例，对照组采用常规护理，干预组采用全程无缝隙护理干预；于入院1 d、出院前一天，比较两组心理应激水平[采用自我感受负担量表(SPBS)]、并发症发生情况、身体应激指标[包括平均动脉压(MAP)、中心静脉压(CVP)、心率(HR))]。结果：出院前一天，两组SPBS评分低于入院1 d(P<0.05),且干预组情感负担、经济负担、总分均低于对照组(P<0.05);干预组并发症发生率低于照组(P<0.05),MAP、CVP、HR优于对照组(P<0.05),止血时间短于对照组(P<0.01)。结论：对肝硬化上消化道出血患者实施全程无缝隙干预，可缓解患者心理压力与负担，减少并发症的发生，使机体各项指标逐步恢复正常水平。     

失效模式和效应分析下的护理管理在肾衰竭患者中的应用

目的：探讨失效模式和效应分析(FMEA)下的护理管理在肾衰竭患者中的应用效果。方法：选取2022年1月1日～7月31日收治的120例肾衰竭患者作为研究对象，按照随机分组法分为观察组和对照组各60例，对照组采用常规护理管理，观察组采用FMEA下的护理管理；比较两组并发症发生情况，干预前后生活质量[采用健康调查简表(SF-36)]、负性情绪[采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]及健康行为。结果：观察组高血钾、透析中低血压、透析中低血糖、心力衰竭并发症发生率低于对照组(P<0.05);干预后，观察组SAS、SDS评分低于对照组(P<0.01,P<0.05);干预后，两组SF-36、健康行为水平评分均高于干预前(P<0.01,P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.01,P<0.05)。结论：对肾衰竭患者采取FMEA模式下的护理管理，可降低患者并发症发生率，提高生活质量，改善负性情绪，强化健康行为水平。     

多样化麻醉护理在骨科全麻手术患者中的应用

目的：探讨多样化麻醉护理在骨科全身麻醉手术患者中的应用效果。方法：选取130例行骨科全身麻醉手术患者作为研究对象，随机分为多样化组和对照组各65例，对照组采用常规护理模式，多样化组采用多样化麻醉护理。比较两组生活质量[采用简明健康状况调查问卷(SF-36)]、负性情绪[采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)]。结果：护理后，两组SF-36评分均高于护理前(P<0.05),且多样化组高于对照组(P<0.01);护理后，两组SAS、SDS评分均低于护理前(P<0.05),且多样化组低于对照组(P<0.01)。结论：多样化麻醉护理有助于改善骨科全身麻醉患者的负性情绪，提升患者生活质量。     

加速康复外科联合系统护理在鼻内镜术患儿中的应用

目的：探讨加速康复外科联合系统护理在鼻内镜术患儿中的应用效果。方法：将2021年5月1日～2022年12月31日收治的44例鼻内镜术患儿随机分为观察组和对照组各22例，对照组开展常规护理干预，观察组开展加速康复外科联合系统护理。比较两组负性情绪[采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)]、嗅觉功能评分、术后并发症发生情况。结果：干预后，两组SAS、SDS评分均低于干预前(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05);干预后，两组嗅觉评分均高于干预前(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.05);观察组并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。结论：加速康复外科联合系统护理能改善鼻内镜手术患儿的心理状态，促进嗅觉功能修复，减少并发症发生。     

以互联网技术为导向的延续性护理模式对脑卒中患者运动功能及心理状态的影响

目的：探讨以互联网技术为导向的延续性护理模式对脑卒中患者运动功能及心理状态的影响。方法：选取2019年1月1日～2021年12月31日收治的80例脑卒中患者作为研究对象,采用随机数表法按照1∶1的比例分为对照组和观察组各40例,对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上实施以互联网技术为导向的延续性护理模式;比较两组护理前后运动功能、不同时间(入院当天,护理3、15、30 d)、负性情绪[采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]及并发症发生情况。结果：护理后,两组肢体运动功能、日常活动能力评分均高于护理前(P<0.01),且观察组高于对照组(P<0.01,P<0.05);不同时间,两组SAS、SDS评分存在交互、组间、时间效应,差异有统计学意义(P<0.01);观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论：以互联网技术为导向的延续性护理模式能够提高脑卒中患者的运动功能水平,改善负性情绪,同时降低并发症的发生率。     

基于循证支持的预见性护理在肾结石手术患者中的应用

目的：探讨基于循证支持的预见性护理在肾结石手术患者中的应用效果。方法：将2017年8月1日～2020年8月31日收治的106例肾结石患者随机分为对照组和观察组各53例;对照组实施常规护理干预,观察组实施基于循证支持的预见性护理干预;比较两组护理满意度情况、疾病认知水平、干预前后负性心理[采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)]、生活质量[采用生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)]、并发症发生情况。结果：观察组护理满意度评分、疾病认知水平评分均高于对照组(P<0.01);观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05);干预后,两组SAS、SDS评分均低于干预前(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.01);干预后,两组GQOLI-74各项评分均高于干预前(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.01)。结论：在肾结石手术患者中应用循证支持的预见性护理,可提升患者护理满意度和疾病认知水平,缓解焦虑、抑郁等负性情绪,减少并发症,改善患者生活质量。     

综合护理干预在甲状腺癌患者围术期护理中的应用

目的：探讨综合护理干预在甲状腺癌患者围术期护理中的应用效果。方法：选取2021年3月1日～2022年3月31日收治的100例甲状腺癌患者作为研究对象,采用随机数字分组法分为对照组和观察组各50例,对照组给予甲状腺癌临床常规护理,观察组在对照组基础上给予综合护理干预。比较两组负性情绪[采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)]、并发症发生率及护理满意度。结果：术后1、3 d,观察组SAS、SDS评分均低于对照组(P<0.01);观察组并发症总发生率低于对照组(P<0.05);观察组护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论：综合护理干预在甲状腺癌患者围术期护理中的应用效果较好,能有效缓解患者的抑郁、焦虑情绪,减少并发症,提高患者护理满意度。     

围术期协同激励护理在腹腔镜前列腺癌根治术患者中的应用

目的:探讨围术期协同激励护理在腹腔镜前列腺癌根治术患者中的应用效果。方法:选取2019年1月1日~2020年6月30日收治的前列腺癌患者100例,根据住院时间顺序分为对照组和观察组各50例;对照组采用常规护理干预模式,观察组采用协同激励护理模式;比较两组应对疾病的方式(采用医学应对问卷),情绪状态[采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)],并发症发生率。结果:观察组应对疾病的方式中,面对态度评分高于对照组(P<0.01),回避和屈服态度评分低于对照组(P<0.01);观察组护理后SAS、SDS评分均低于对照组(P<0.01,P<0.05);观察组并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。结论:对前列腺癌患者采用围术期协同激励护理模式,通过护理人员、家属和患者三者互相配合,有助于提高患者自身主观意愿,促进康复,缓解负性情绪,降低术后并发症发生率。     

医护一体化专项管理在STEMI患者急救中的应用

目的:探讨医护一体化专项管理在急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI)患者急救中的应用效果。方法:将100例STEMI患者按照随机数字表法分为对照组和观察组各50例,对照组实施常规管理,观察组实施医护一体化专项管理;比较两组临床效果、干预前后疼痛评分采用视觉模拟评分法(VAS)及心理状况[采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]、术后并发症发生情况及满意度。结果:观察组抢救时间、30 min抢救成功率、1 h抢救成功率、入院至球囊扩张时间(DTB)、住院时间均优于对照组(P<0.01,P<0.05);干预后,两组VAS、SDS、SAS评分均低于干预前(P<0.05),且观察组均低于对照组(P<0.01);观察组服务态度、护理安全、护理效果、护理过程满意度评分均高于对照组(P<0.05),并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:医护一体化专项管理增强了团队意识,提高了STEMI患者急救时效性,缓解患者不良情绪,降低并发症发生率,提高护理满意度。