厄贝沙坦氢氯噻嗪与厄贝沙坦降压效果的比较

目的：对比分析厄贝沙坦氢氯噻嗪和厄贝沙坦治疗原发性轻、中度高血压的临床疗效。方法选取2013年1月—2014年8月来我院就诊的既往未服用降压药物或曾经服用降压药但目前停用达3个月以上的原发性轻、中度高血压患者58例,随机分为治疗组和对照组各29例,治疗组予厄贝沙坦氢氯噻嗪（厄贝沙坦150 mg、氢氯噻嗪12.5 mg）,晨起空腹1片;对照组予厄贝沙坦75~150 mg,清晨空腹顿服。观察8周,比较2组药物的降压效果及不良反应。结果厄贝沙坦氢氯噻嗪组降压的总有效率为96.6%明显高于厄贝沙坦组的86.2%,差异有统计学意义（P<0.05）。2组不良反应无明显差异（P>0.05）。结论厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗原发性轻、中度高血压疗效显著,副作用小,服用方便,可以作为首选药物。     

复方厄贝沙坦对轻中度高血压的控制率分析

目的:探讨复方厄贝沙坦片(厄贝沙坦氢氯噻嗪)对轻中度高血压控制的达标情况。方法:采用动态血压评价69例服用复方厄贝沙坦片的高血压患者的血压控制情况,服用剂量为1~2片,疗程6周。结果:服药后收缩压和舒张压的谷峰比值分别为0.69±0.19和0.67±0.25,服药前后24 h血压负荷、平均压以及白昼和夜间平均血压均有明显变化,统计学分析差异显著(P<0.01)。结论:复方厄贝沙坦片是一种有确切疗效的降压药物,有较好的谷峰比值,适宜临床选用。     

厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗70例原发性高血压临床疗效观察

目的:比较厄贝沙坦联合氢氯噻嗪和单用厄贝沙坦治疗原发性高血压的临床疗效。方法:资料组口服厄贝沙坦150 mg和氢氯噻嗪12.5 mg,1次/d;对照组单用厄贝沙坦150 mg,1次/d。两组均用药8周,记录两组临床表现和不良反应。结果:厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压疗效确切,不良反应小,优于单用厄贝沙坦。结论:厄贝沙坦联合氢氯噻嗪降压效果特别明显,可作为轻、中度老年原发性高血压患者降压治疗的首选药物。     

厄贝沙坦联合小剂量氢氯噻嗪治疗高血压疗效观察

目的 观察厄贝沙坦联合小剂量氢氯噻嗪对原发性高血压的降压疗效.方法 将近两年我院高血压门诊中132例符合纳入标准的原发性高血压患者随机分为治疗组78例,对照组54例.对照组给予厄贝沙坦150mg,1次/d,晨服,治疗2周末,如未达标则增加厄贝沙坦150mg继续服用,疗程8周;治疗组在对照组基础上加用氢氯噻嗪12.5mg,1次/d,晨服,如2周末未达标则加厄贝沙坦150mg继续治疗,疗程均为8周.治疗前后测血压、肝肾功能、血糖、血脂、血钾及心电图.结果 两组血压均明显下降,治疗组血压达标率明显高于对照组(88.46%/75.93%),差异有统计学意义(P<0.05).结论 厄贝沙坦联合小剂量氢氯噻嗪可显著降低高血压患者血压,降压达标率明显优于单用厄贝沙坦降压治疗.     

厄贝沙坦-氢氯噻嗪治疗高血压病的疗效观察

目的:研究和评价厄贝沙坦-氢氯噻嗪降压疗效及对代谢的影响。方法:选择30例轻-中度原发性高血压患者,随机分成2组,每组各15例。厄贝沙坦-氢氯噻嗪组:单用厄贝沙坦-氢氯噻嗪150mg/12.5mg,每日1次;氯沙坦组:氯沙坦50~100mg,每日1次。2组疗程均为4周。观察2组治疗前后的随测血压(CBP)及生化指标。结果:厄贝沙坦-氢氯噻嗪组降压总有效率明显优于氯沙坦单用组,且治疗前后生化指标无明显改变。结论:厄贝沙坦-氢氯噻嗪降压效果较单用氯沙坦更有效,且对代谢无影响。     

氨氯地平与厄贝沙坦氢氯噻嗪联合治疗重度高血压的疗效观察

目的:观察氨氯地平与厄贝沙坦氢氯噻嗪联合治疗重度高血压的疗效。方法:将64例重度原发性高血压随机分为两组,第1组应用氨氯地平治疗,第2组应用氨氯地平+厄贝沙坦氢氯噻嗪。结果:氨氯地平联合厄贝沙坦氢氯噻嗪组较单用氨氯地平组总有效率明显提高(P<0.01)。结论:氨氯地平联合厄贝沙坦氢氯噻嗪组治疗重度原发性高血压优于单用氨氯地平组。     

轻、中度高血压病患者应用厄贝沙坦/氢氯噻嗪疗效研究

目的探讨应用厄贝沙坦/氢氯噻嗪对轻、中度原发性高血压患者的疗效及安全性.方法将151例轻、中度原发性高血压患者随机分为 A,B 两组,A 组应用厄贝沙坦/氢氯噻嗪复合制剂(安博诺,78例)和B 组单用厄贝沙坦(安博维,73例)治疗.先停用其他降压药后,A 组的起始剂量为厄贝沙坦/氢氯噻嗪150mg/12.5mg),每日1次和 B 组的起始剂量为厄贝沙坦150mg,每日1次.治疗2周末,若 A,B 两组未达标,可将 A 组安博诺增量至2片,每日1次,B 组安博维增量至300mg,每日1次,继续服用8周(共10周).结果服药后第4,10周末血压与用药前比较有明显降低(P <0.05),A 组与 B 组总有效率分别为78.2%和58.9%(P <0.05).卡维洛尔的不良反应较少.结论与单用厄贝沙坦相比,厄贝沙坦/氢氯噻嗪复合制剂降压更加安全有效.     

血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂联用利尿剂的临床观察

目的评价血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂与利尿剂联用治疗高血压的疗效及安全性。方法 150例轻中度原发性高血压患者,随机分为3组,每组50例,分别给予厄贝沙坦150mg、厄贝沙坦150mg/氢氯噻嗪12.5mg及厄贝沙坦150mg/氢氯噻嗪25mg治疗8周,观察血压及生化指标的变化。结果 3组治疗后2周、4周、8周血压均较前明显下降（P〈0.001）,在降压幅度及降压总有效率方面,复方制剂组明显优于单剂组（P〈0.05）,但两个复方制剂组间差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗前后生化指标无统计学意义（P〉0.05）。结论厄贝沙坦加小剂量氢氯噻嗪即能更有效降压,安全性好;增加氢氯噻嗪的量并不显著增加疗效,反而有增加不良反应的可能;且厄贝沙坦150mg/氢氯噻嗪12.5mg的固定复方制剂使用方便,依从性好,故值得推广。     

厄贝沙坦／氢氯噻嗪治疗原发性高血压的疗效观察

目的观察厄贝沙坦／氢氯噻嗪治疗原发性高血压的疗效及安全性。方法60例轻、中度EH患者，随机分成观察组和对照组各30例，分别给予厄贝沙坦／氢氯噻嗪和厄贝沙坦，每日1～2片，疗程8周。结果两组患者服药后血压均显著降低（P〈0．01）。观察组由治疗前的（149．57±8．40／94．93±4．51）mmHg降至（127．43±7．96／79．73±4．63）mmHg，对照组由治疗前的（149．43±9．28／93．41±6．22）mmHg降至（132．21±9．46／81．78±5．06）mmHg；两组降压总有效率分别为93．3％和73．3％，有显著性差别（P〈0．05）。两组用药前后各项生化指标无异常改变。结论厄贝沙坦／氢氯噻嗪治疗EH降压更明显，安全性更高。     

伊贝沙坦单剂及复方制剂对高血压病患者降压疗效及血管内皮功能的影响

目的:观察伊贝沙坦单剂及与氢氯噻嗪复方制剂对轻中度离血压病患者降压疗效及对血管内皮功能的影响。方法:采用随机双盲双模拟活性药物对照试验,36例高血压病患者随机分入伊贝沙坦单药组或伊贝沙坦／氢氯噻嗪复方制剂组治疗8周,治疗前后进行血管内皮功能的测定。结果:高血压病患者用伊贝沙坦及复方制剂治疗8周后均使血压显著降低,伊贝沙坦单药组收缩压(SBP)由(150.2±11.5)mm Hg降至(127.6±15.5)mm Hg,P<0.001。伊贝沙坦复方制剂组由(151.3±10.3)mm Hg降至(123.8±11.1)mm Hg,P<0.001。舒张压(DBP)伊贝沙坦单药组由(96 4±3.2)mm Hg降至(82.2±6.3)mm Hg,P<0.001,伊贝沙坦复方制剂组由(95.6±6.1)mm Hg降至(80.2±5.7)mm Hg,P<0.001。降压效果两组相比差异无显著性,P>0.05。同时肱动脉内皮依赖性舒张功能较治疗前也有明显改善,伊贝沙坦单药组FMD由(5.24±2.07)％至(6.82±2.07)％,伊贝沙坦复方制剂组FMD由(5.42±1.98)％至(7.00±2.43)％,便组治疗前后比较P均<0.05。而治疗前后肱动脉对硝酸甘油的反应(GTN)无显著性变化,两组P均>0.05。对内皮功能的影响两组相比无显著性差异。结论:伊贝沙坦及与氢氯噻嗪复方制剂均可显著降压,并同时改善血管内皮依赖性舒张功能,两组相比降压疗效及对内皮功能的影响差     

厄贝沙坦氢氯噻嗪联合苯磺酸氨氯地平治疗中重度高血压的体会

目的:探讨厄贝沙坦氢氯噻嗪联合苯磺酸氨氯地平治疗中、重度高血压的疗效。方法:将我社区2012年8月至2013年8月治疗的原发性中重度高血压患者78例随机分为实验组26例、厄贝沙坦氢氯噻嗪组26例与苯磺酸氨氯地平组26例,三组疗程均为8周,并对三组的治疗疗效做对比。结果:实验组和厄贝沙坦氢氯噻嗪组,苯磺酸氨氯地平组的总有效率相比差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:厄贝沙坦氢氯噻嗪联合苯磺酸氨氯地平治疗中、重度高血压临床降压效果比单独运用厄贝沙坦氢氯噻嗪或苯磺酸氨氯地平好。     

150例老年人高血压的诊疗体会

目的观察厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年高血压患者的临床疗效。方法采用厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗符合病例入选标准的150例老年高血压患者,首次治疗时以厄贝沙坦氢氯噻嗪片,每日1次,每次1片,餐前服用,然后根据患者服药后血压波动情况进行适当调整,待血压平稳后维持治疗。同时积极治疗合并症。本组均以治疗2周为1个疗程,治疗4个疗程后评价两组临床疗效。结果本组150例患者显效120例,占80.00%;有效20例,占13.33%;无效10例,占6.67%;总有效率为93.33%。治疗后SBP、DBP明显下降,与治疗前相比差异有统计学意义（P〈0.05）。结论厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年高血压患者临床疗效明显。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗轻中度原发性高血压的疗效观察及安全性探讨

目的:探讨厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗轻中度原发性高血压的临床疗效及安全性。方法:80例1～2级高血压患者每日清晨口服厄贝沙坦氢氯噻嗪片1片,疗程8周。结果:患者用药后血压以及治疗8周时患者24h、白昼、夜间的收缩压、舒张压较治疗前均显著降低(P<0.01),治疗达标率91.3%(73/80)。结论:厄贝沙坦氢氯噻嗪降压作用显著,可用于轻中度高血压的初始治疗。     

厄贝沙坦联合依那普利治疗241高血压临床对照研究

目的:比较厄贝沙坦、依那普利治疗轻、中度高血压的临床疗效和对24h血压的影响。方法:将241例原发性高血压患者随机分为厄贝沙坦组126例与依那普利组115例,两组疗程均为8周。运用24h动态血压检测评价疗效。结果:两药均能显著降低血压,24h平均血压及白天、夜间平均血压,均显著降低(P<0.01);治疗后厄贝沙坦组24h和夜间平均血压下降较依那普利组更显著(P<0.01),其控制清晨高峰期血压较依那普利明显,两组降压谷/峰比率分别为(81.1±7.1)%和(63.5±3.9)%,差异显著(P<0.01)。结论:厄贝沙坦24h和夜间平均血压控制较好,控制清晨后高峰期血压较依那普利为佳。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪片剂对高原高血压患者动态血压的影响

目的 探讨厄贝沙坦氢氯噻嗪片对高原高血压的降压疗效.方法 36例高血压患者口服厄贝沙坦氢氯噻嗪片,1片/d,于药物治疗前和治疗4周末各行动态血压监测1次.结果 治疗4周后24h、日间、夜间的收缩压/舒张压分别下降(15.6±8.2/9.6±6.31),(17.6±9.6/10.9±6.8),(14.2±9.9/7.2±5.1)mm Hg,收缩压和舒张压的24h降压疗效谷/峰比值分别为76%和74%(P<0.5).结论 厄贝沙坦氢氯噻嗪片降压效果可以维持24h,疗效确切,安全性和患者耐受性好.     

培哚普利联合氢氯噻嗪治疗轻中度高血压的临床观察

目的观察培哚普利联合小剂量氢氯噻嗪治疗轻、中度高血压的降压效果及安全性。方法选择30例收缩压<180mmHg、舒张压90~109 mmHg的轻、中度高血压患者,口服培哚普利4 mg、氢氯噻嗪12.5 mg,每日一次,观察8周后血压变化及安全性。结果治疗后的收缩压、舒张压下降分别为21.38±9.33 mmHg和18.63±8.42 mmHg,显著低于治疗前血压(P<0.01),降压总有效率为93.33%(28/30),不良反应轻微。结论培哚普利联合氢氯噻嗪可有效降低轻、中度高血压病患者的血压,安全性较好。     

厄贝沙坦/氢氯噻嗪复方片治疗原发性高血压的谷峰比值与平滑指数研究

目的：评价厄贝沙坦/氢氯噻嗪复方片（安博诺）对原发性高血压患者降压作用的稳定性。方法：选取50例2级及2级以上的原发性高血压患者,口服安博诺,每日1片,疗程8周,于服药前后进行24h动态血压监测并计算谷峰比值与平滑指数。结果：治疗8周后,24h平均收缩压和舒张压,白昼平均收缩压和舒张压,夜间平均收缩压和舒张压与治疗前比较均有明显下降,差异具有统计学意义（P〈0.01）,T/P为收缩压75%,舒张压73%,平滑指数为收缩压（1.36±0.45）mmHg,舒张压（1.27±0.31）mmHg（1mmHg=0.133kPa）。结论：厄贝沙坦/氢氯噻嗪复方片对2级及2级以上原发性高血压具有平稳的降压作用。     

非杓型高血压应用厄贝沙坦氢氯噻嗪的时间治疗学研究

目的：观察非杓型高血压患者不同时间应用厄贝沙坦氢氯噻嗪胶囊后各血压参数的变化,探讨其最佳用药时间。方法：采用随机排列表将80例非杓型高血压患者随机分为A、B两组,每组各40例：A组每晨7：00服用厄贝沙坦氢氯噻嗪胶囊,B组每晚19：00服用厄贝沙坦氢氯噻嗪胶囊,剂量均为1粒／d。随访6个月,于治疗前及治疗后8周、6个月3个时点分别进行诊室血压和24h动态血压监测检查,以收缩压为观察指标,计算并比较两组的诊室收缩压下降均值、白昼收缩压下降均值、夜间收缩压下降均值、谷峰比值、平滑指数、白昼和夜间收缩压达标率、杓型血压转变率。结果：①治疗后各时点两组的诊室收缩压、白昼收缩压、夜间收缩压均值均较治疗前明显降低,差异均有统计学意义（均P〈0．01）;②两组各时点谷峰比值均〉70％;平滑指数均〉1;③治疗后8周A、B两组的夜间收缩压的下降均值分别为（14．66±4．37）、（16．47±3．14）ramHg（1mmHg=0．133kPa）,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）：夜间收缩压达标率分别为25．00％、47．50％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;杓型血压转变率分别为20．00％、42．50％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;④治疗后6个月A、B两组的夜间收缩压的下降均值分别为（20．15±4．59）、（22．45±3．76）mmHg,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;夜间收缩压达标率分别为42．50％、67．50％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;杓型血压转变率分别为45．00％、67．50％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：厄贝沙坦氢氯噻嗪胶囊无论何时用药均能平稳有效降压,但对非杓型高血压患者采用晚间给药效果更佳,更有利于控制夜间血压水平,并使其血压的昼夜节律由非杓型纠正为正常的杓型。     

厄贝沙坦联合氨氯地平或氢氯噻嗪治疗老年性高血压临床疗效分析

目的研究厄贝沙坦联合氨氯地平或氢氯噻嗪治疗老年性高血压的临床疗效。方法选择2014年4月至2015年5月于郏县人民医院治疗的94例老年性高血压患者,随机分为氨氯地平组和氢氯噻嗪组,各47例。氨氯地平组采用厄贝沙坦联合氨氯地平治疗,氢氯噻嗪组采用厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗。观察两组患者治疗前后血压变化及不良反应。结果治疗前,两组患者血压比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者血压均有明显下降,且氢氯噻嗪组患者的舒张压明显低于氨氯地平组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者均无严重不良反应发生。结论厄贝沙坦联合氨氯地平或氢氯噻嗪均能有效降低老年性高血压,两药联合使用不良反应少,但厄贝沙坦联合氢氯噻嗪对舒张压改善效果更明显,应根据患者病情选择最佳治疗方案。     

厄贝沙坦联合氢氯噻嗪对原发性高血压患者左心室肥厚的影响

目的观察厄贝沙坦联合氢氯噻嗪对原发性高血压患者左心室肥厚的逆转效果。方法 56例原发性高血压伴左心室肥厚患者随机分成两组,各28例。对照组给予厄贝沙坦150 mg/d,观察组在此基础上加氢氯噻嗪12.5 mg/d,治疗6个月后,观察治疗前后两组患者血压变化,并计算左心室心肌重量(LVM)、左心室重量指数(LVMI)。结果两组患者治疗后收缩压及舒张压与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后LVM、LVMI与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后血钾水平分别与本组治疗前比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论厄贝沙坦联合氢氯噻嗪降压以及逆转左心室肥厚的临床效果比单用厄贝沙坦更好。