易筋经锻炼联合针推对神经根型颈椎病患者的临床疗效

目的:观察易筋经锻炼联合针推对神经根型颈椎病患者的临床疗效。方法:将60例神经根型颈椎病患者按随机数字分表法分为对照组30例和治疗组30例。对照组采用针刺联合推拿治疗;治疗组采用易筋经锻炼联合针推治疗。每日1次,连续治疗10次,停5d,再继续治疗10次,总共治疗20次。采用颈椎功能障碍指数量表(NDI)及视觉模拟评分法(VAS)进行评分,观察并检测血流变及免疫指标,比较两组治疗后临床疗效总有效率、颈椎功能障碍指数量表(NDI)、视觉模拟评分法(VAS)的评分变化,以及血流变、免疫指标的变化。结果:治疗组临床总有效率治疗组优于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义。两组治疗后NDI及VAS评分比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后血流变、血清免疫指标变化比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:易筋经锻炼联合针推治疗神经根型颈椎病可有效缓解患者临床症状,其临床疗效优于针刺联合推拿治疗,且并能增强患者体质,值得临床推广。     

颈夹脊穴长针深刺法治疗神经根型颈椎病的研究

目的观察长针深刺颈夹脊穴治疗神经根型颈椎病的疗效.方法采用长针深刺颈夹脊穴为主治疗神经根型颈椎病45例,同时设温针组35例进行对照观察.结果长针深刺组疗效优于温针组(P<0.05),其疗程明显短于温针组(P<0.01),临床症状的改善也优于温针组(P<0.05).结论神经根型颈椎病的疗效优劣与针刺深度和针感是否传至病变部位有关.     

中药离子透入配合针刺推拿治疗神经根型颈椎病

目的:观察中药离子透入配合针刺、推拿治疗神经根型颈椎病患者的临床疗效。方法:神经根型颈椎病患者80例,分为观察组41例和对照组39例,均给予针刺及推拿治疗。观察组同时采用洋金花镇痛液中药离子透入治疗。结果:治疗2周后,2组目测类比定级法(VAS)评分均较治疗前明显降低(P0.05,0.01),且观察组显著低于对照组(P0.05)。2组临床疗效比较,观察组治愈率及总有效率均明显高于对照组(P0.05)。结论:神经根型颈椎病患者在治疗中增加中药离子透入可明显减轻疼痛,提高临床疗效。     

针刀配合推拿治疗神经根型颈椎病探讨

目的:观察针刀配合推拿治疗神经根型颈椎病的疗效。方法:选取神经根型颈椎病患者120例,随机分成观察组和对照组各60例,观察组患者使用针刀配合推拿治疗,对照组患者使用颈部牵引加针灸、推拿三联疗法进行治疗,对两组患者的治疗效果进行对比分析。结果:治疗后,观察组显效56例,有效3例,无效1例,总有效率为98.3%;对照组显效45例,有效10例,无效5例,总有效率为91.7%。两组差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:采用针刀配合推拿治疗神经根型颈椎病效果显著,且明显减少治疗时间,值得临床广泛使用。     

腹针结合推拿手法治疗神经根型颈椎病的临床效果

观察应用腹针结合推拿手法对神经根型颈椎病的临床治疗效果。抽取神经根型颈椎病患者86例,随机分为对照组和治疗组各43例。对照组采用常规牵引疗法治疗;治疗组采用腹针结合推拿手法治疗。治疗组颈部疼痛、僵硬、眩晕等症状消失时间、颈椎病治疗计划实施总时间、颈椎生理功能恢复正常时间明显短于对照组;治疗效果明显优于对照组。应用腹针结合推拿手法对神经根型颈椎病实施治疗的临床效果非常明显。     

中医护理临床路径在神经根型颈椎病住院患者中的应用

目的分析中医护理临床路径在神经根型颈椎病住院患者中的应用效果。方法选取本院120例神经根型颈椎病患者为研究对象,随机分为观察组与对照组各60例。观察组采取中医护理临床路径进行治疗,对照组采用常规的骨科护理,观察两组患者在治疗疗效中存在的一系列临床对比。其中包括:疗效、治疗时间、治疗费用以及后期相关知识掌握情况等。结果观察组患者总体治疗有效率与疗效的显著方面,治疗时间的效率方面,均优于对照组。两组对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在神经根型颈椎病的治疗中,采用中医护理临床路径可有效治疗神经根型颈椎病,医疗方式可在临床展开推广及广泛应用。     

苍龟探穴针刺法联合旋提手法治疗神经根型颈椎病

目的：探讨苍龟探穴针刺法联合旋提手法治疗神经根型颈椎病的疗效。方法：选取2019年8月至2020年6月治疗的神经根型颈椎病患者104例作为研究对象,按随机数字表法分观察组和对照组,各52例。对照组采用常规针刺治疗,观察组采用苍龟探穴针刺法联合旋提手法治疗。比较两组临床疗效,治疗前后颈椎活动度、血清炎症介质水平、颈椎功能（NDI评分）及疼痛程度（VAS评分）。结果：观察组治疗总有效率为94.23%,高于对照组的78.85%(P<0.05);治疗后观察组颈椎活动度大于对照组,血清白介素-1β、白介素-6水平均低于对照组（P<0.05）;治疗后,研究组NDI、VAS评分均低于对照组（P<0.05）。结论：苍龟探穴针刺法联合旋提手法治疗神经根型颈椎病效果显著,能有效增加患者颈椎活动度,减轻炎症反应及疼痛程度,提高患者颈椎功能。     

浮针治疗神经根型颈椎病31例疗效观察与护理

目的:探讨浮针在神经根型颈椎病中的应用与护理。方法:将57例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组31例和对照组26例,治疗组采用浮针治疗,2 d 1次,10 d为1个疗程。对照组采用普通针灸治疗,1次/d,每次30 min,10 d为1个疗程。两组患者均给予及时的健康指导。结果:1个疗程结束后,治疗组患者的总有效率为96.77%,对照组总有效率为88.46%,两组结果比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:浮针治疗神经根型颈椎病,配以科学的护理对策,疗效肯定。     

特色手法配合毫针触激术治疗特勤人员神经根型颈椎病的疗效

目的观察分析特色手法配合毫针触激术治疗特勤人员神经根型颈椎病的临床疗效。方法选取2015年8月至2018年4月来某院疗养的各类特勤人员神经根型颈椎病患者92例,按照随机数表法将92例患者分为对照组和观察组各46例,对照组使用手法治疗,观察组在对照组的基础上进行毫针触激术治疗,比较两组患者治疗效果,治疗前后功能症状变化。结果观察组总有效率为97.83%,显著高于对照组86.96%(P0.05);治疗前两组患者疼痛及颈部功能障碍评分比较差异无统计学意义,治疗后两项指标评分均明显降低,观察组显著低于对照组(P0.05)。结论特色手法配合毫针触激术治疗神经根型颈椎病疗效显著,疗程短,操作简便,非常适合一线特勤人员神经根型颈椎病患者使用。     

针灸推拿配合中药治疗神经根型颈椎病的临床疗效分析

目的观察针刺、推拿配合中药治疗神经根型颈椎病患者的临床疗效。方法 84例符合神经根型颈椎病诊断标准的患者于2009年2月~2011年2月在我院采用针灸推拿配合中药治疗(治疗组),选择同期单纯采用针灸治疗84例神经根型颈椎病作为对照组,观察两组的治疗效果。结果所有患者术后VAS评分均有不同程度下降,两组对比治疗组术后VAS评分优于对照组(P<0.05)。治疗组有效率为96.5%,对照组有效率为88.1%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论针灸疗法可以用于治疗神经根型颈椎病,而采用针灸推拿配合中药治疗可以提高治疗的有效率。     

电针配合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病的临床研究

目的:对电针配合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效进行观察分析。方法:选取我院120例神经根型颈椎病患者,随机分为治疗组和对照组各60例,治疗组采用电针配合颈椎牵引治疗,对照组采用单纯牵引治疗,均治疗1个疗程(10次为1个疗程)、2个疗程及6个月后回访。观察两组患者的临床疗效。结果:1个疗程:治疗组有效率为93.33%,对照组有效率为75.00%(P<0.05);2个疗程:治疗组有效率为96.67%,对照组有效率为76.67%(P<0.05)。两组患者全部随访6个月,治疗组2例复发,经短期治疗好转;对照组18例复发,治疗好转时间基本与首次相同。结论:电针配合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病疗效较单纯牵引效果明显,疗效可靠,复发率低。     

温阳通络针刺法治疗神经根型颈椎病的临床研究

目的:观察温阳通络针刺法治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法:将60例神经根患者随机分为两组,温阳通络组30例,采用温阳通络钟刺法治疗;普通针刺组30例,采用普通传统针刺法治疗.观察两组治疗后情况.结果:温阳通络组和普通针刺组在治疗一个疗程后在疼痛、工作和生活能力、手的功能等方面有明显差异(P＜0.05),疗效有明显差异.结论:温阳通络针刺法能够明显改善神经根型颈椎病患者的颈部疼痛和颈部功能,操作简易,安全性高,值得临床推广应用.     

电针配合穴位注射治疗神经根型颈椎病120例临床观察

目的观察使用电针配合穴注治疗神经根型颈椎病的临床疗效,寻找治疗神经根型颈椎病的最佳方法。方法 2009年6月至2013年12月门诊120例神经根型颈椎病的患者按抽签法分为观察组和对照组各60例。对照组用推拿配合牵引治疗,观察组用电针配合醋酸曲安奈德注射液在肌间沟压痛点注射、红花注射液在天鼎穴穴位注射治疗。采用简化Mc Gill疼痛询问量表(MPQ),分别于治疗前后对两组患者的疗效进行评价与比较。结果观察组镇痛疗效总有效率为96.7%,明显优于对照组的83.3%(P<0.05)。观察组和对照组治疗前后疼痛强度(PRI)评分相当(8.67±2.23 vs 8.62±2.43,P>0.05);两组治疗后与治疗前比较明显下降(P均<0.01),疼痛改善,且观察组治疗后PRI评分低于对照组(3.11±1.21 vs 3.55±1.50,P<0.05)。观察组在治疗的过程中未出现晕针、滞针、弯针、断针、血肿等针刺引起的安全性问题。结论使用电针配合穴注治疗神经根型颈椎病具有较好的临床疗效。     

小针刀配合针灸推拿牵引治疗神经根型颈椎病的临床效果分析

目的分析小针刀配合针灸推拿牵引治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法选取收治的60例神经根型颈椎病患者,随机分为对照组和观察组各30例。对照组实施针小针刀治疗,观察组在对照组基础上配合针灸推拿牵引治疗,比较两组临床疗效、颈椎功能、疼痛程度。结果观察组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);与治疗前相比,两组NDI、VAS评分均降低,且观察组较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对神经根型颈椎病实施小针刀配合针灸推拿牵引治疗,可改善颈椎功能障碍,减轻疼痛程度,临床效果较好,值得推广应用。     

针刺联合井穴点刺放血治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的：观察针刺联合井穴点刺放血治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将90例神经根型颈椎病患者随机分为观察组45例与对照组45例。对照组予以中医针刺治疗,观察组在此基础上加用井穴点刺放血治疗,观察2组治疗前后的临床症状与体征,比较2组临床疗效。结果：观察组治疗有效率为93.33%,对照组有效率为71.11%,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;2组症状积分治疗后与治疗前比较,均有改善,但治疗后观察组症状积分显著低于对照组（P〈0.05）。结论：针刺与井穴点刺放血联合治疗神经根型颈椎病可更好缓解患者的症状,消除疼痛,在临床上具一定的参考价值。     

傍刺法与单刺法治疗神经根型颈椎病的临床疗效比较

目的:观察傍刺多针刺法与普通毫针单刺法的效应差异。方法:将66例确诊为神经根型颈椎病病人随机分为2组。治疗组32例,以傍刺颈夹脊穴为主;对照组取穴与治疗组同,均按常规单刺法治疗。对2组病人的临床疗效及1年复发率进行观察比较。结果:治疗后2组治愈率、显效率、有效率和复发率比较,差异均有显著性意义(P均<0.05)。结论:治疗神经根型颈椎病傍刺法较单刺法更有效。     

针刺结合热敏灸治疗神经根型颈椎病

目的：观察针刺结合热敏灸治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：神经根型颈椎病患者140例,随机分为2组各70例,2组均针刺双侧百劳、肩中俞及中渚穴。对照组加用电针;观察组同时在病变部位寻找热敏穴实施回旋、雀啄、往返和温和灸。结果：平均治疗24次后,2组疼痛总评均分较治疗前明显下降,观察组明显低于对照组（均P〈0.05）。临床疗效比较,观察组治愈率及总有效率均明显高于对照组（60.0%、97.1%与44.3%、88.6%,P〈0.05）。结论：针刺配合热敏灸治疗神经根型颈椎病能明显减轻疼痛症状,提高治疗效果。     

颈椎荣通方联合旋提手法治疗神经根型(气滞血瘀型)颈椎病的临床疗效观察

目的:观察和评价中药颈椎荣通方联合旋提手法治疗气滞血瘀型神经根型颈椎病的临床效果。方法:选取2018年10月~2020年1月收治的符合神经根型颈椎病诊断标准,中医辨证分型为气滞血瘀型的80例患者,按就诊顺序编号,采用单盲、随机数字表法分为观察组和对照组各40例。观察组采用自拟颈椎荣通方结合旋提手法治疗,对照组仅采用旋提手法治疗,疗程均为2周。比较两组治疗2周后的临床疗效、疼痛视觉模拟评分、颈椎弓弦距。结果:经2周治疗后,观察组总有效率(92.50%)明显高于对照组(75.00%),P<0.05,差异有统计学意义;观察组疼痛视觉模拟评分明显低于对照组,P<0.05,差异有统计学意义;观察组治疗前后颈椎弓弦距差值高于对照组,P<0.05,差异有统计学意义。结论:颈椎荣通方结合旋提手法治疗神经根型(气滞血瘀型)颈椎病较单纯应用旋提手法疗效更优。     

经皮穿刺低温等离子髓核射频消融术治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的研究神经根型颈椎病患者采用经皮穿刺低温等离子髓核射频消融术治疗的临床效果。方法选取2014年6月~2016年6月我院收治的124例神经根型颈椎病患者。根据患者治疗意愿分为对照组和观察组各62例。对照组采用非手术综合治疗,观察组采用经皮穿刺低温等离子髓核射频消融术治疗。对比两组患者治疗效果及颈椎功能改善情况。结果观察组优良率为90.32%,显著高于对照组的77.42%,差异有统计学意义(P0.05)。治疗前两组患者VAS、NDI以及NPQ评分比较无显著差异(P0.05);治疗后观察组VAS、NDI以及NPQ评分均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论经皮穿刺低温等离子髓核射频消融术对神经根型颈椎病治疗效果较好,术后颈椎功能恢复良好,值得临床应用及推广。     

朱琏针灸抑制Ⅱ型手法治疗神经根型颈椎病的临床研究

目的:观察朱琏针灸抑制Ⅱ型手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:选取2016年4月~2017年9月来我院就诊的神经根型颈椎病患者80例,随机分为两组,对照组40例采用常规针刺治疗,观察组40例采用朱琏针灸抑制Ⅱ型手法治疗,观察临床总有效率、颈椎功能障碍指数量表(NDI)、疼痛强度(PPI)评价两种治疗方法的差异,随访3个月。结果:(1)治疗结束后对照组总有效率为72.5%,观察组总有效率为85.0%,差异具有统计学意义(P0.05);(2)两组患者治疗后NDI评分明显低于治疗前,且观察组明显低于对照组,3个月后随访观察组NDI评分仍低于对照组(P0.05);(3)与治疗前相比,两组患者治疗后PPI评分均降低(P0.05),观察组明显优于对照组,3个月后随访观察组PPI评分仍低于对照组(P0.05)。结论:朱琏针灸抑制Ⅱ型手法对神经根型颈椎病有较好的治疗效果,可以有效改善患者临床症状,促进患者康复,值得临床应用推广。