自拟痛经口服液治疗原发性痛经的临床观察

目的探讨自拟痛经口服液对原发性痛经的临床疗效。方法 160例原发性痛经患者随机分为治疗组与对照组各80例(其中脱落病例治疗组2例,对照组3例)。治疗组采用口服自拟痛经口服液;对照组采用口服布洛芬缓释胶囊,治疗三个月经周期后观察两组临床效果。结果治疗组的总有效率(96.15%)较对照组的总有效率(84.41%)有统计学意义(χ2=4.835,P0.05)。结论自拟痛经口服液对原发性痛经患者的疼痛有良好的效果。     

自拟痛经汤加减治疗原发性痛经60例疗效观察

目的:观察自拟痛经汤加减治疗原发性痛经的临床疗效。方法 :选取符合原发性痛经诊疗标准的患者120例,随机分为治疗组和对照组各60例,治疗组采用自拟痛经汤加减治疗,对照组口服元胡止痛片治疗,疗程均为3个月经周期。结果:总有效率治疗组为96.67%,对照组为73.33%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:自拟痛经汤加减治疗原发性痛经疗效满意。     

针刺联合气滞痛经汤治疗气滞血瘀证原发性痛经疗效观察

目的:观察针刺联合气滞痛经汤治疗气滞血瘀证原发性痛经的临床疗效。方法:将符合纳入标准的60例患者随机分为两组。治疗组30例给予针刺联合气滞痛经汤口服;对照组30例给予布洛芬缓释胶囊口服。治疗周期3个月,并对治疗前后的总有效率、VAS评分进行评价。结果:治疗3个月经周期后,治疗组有效率、VAS评分均优于对照组(P0.05)。差异具有统计学意义。结论:针刺联合气滞痛经汤治疗气滞血瘀证原发性痛经具有较好的临床疗效,值得广泛推广及应用。     

活血通脉汤治疗原发性痛经60例

目的 观察活血通脉汤加减治疗原发性痛经的临床疗效.方法 将100例原发性痛经患者随机分为两组,治疗组60例给予活血通脉汤,对照组40例口服元胡止痛片,疗程均为3个月.结果 治疗组疗效优于对照组.结论 活血通脉汤治疗原发性痛经有良好疗效.     

痛经止汤治疗原发性痛经29例

目的:观察痛经止汤治疗原发性痛经的疗效.方法:将56例原发性痛经患者随机分为2组,治疗组29例应用痛经止汤加减,1剂/d,水煎,早晚饭后服;对照组27例于行经期口服布洛芬,400 mg/次,4次/d.结果:治疗组总有效率89.66%,与对照组的74.07%比较有显著差异(P<0.05).结论:痛经止汤治疗原发性痛经疗效确切.     

自拟痛经方治疗气滞血瘀型痛经疗效观察

目的:探讨自拟痛经方治疗气滞血瘀型痛经的临床疗效。方法:以自拟痛经方治疗气滞血痰型患者72例,随机分为观察组和对照组,每组36例。观察组36例给予自拟痛经方治疗,对照组36例给予散结镇痛胶囊治疗,观察两组临床疗效。结果:观察组有效率为91.67%,对照组有效率为66.67%,观察组疗效明显优于对照组(P<0.05)。结论:应用自拟痛经方治疗气滞血瘀型痛经的效果较好。     

温经散寒活血方联合布洛芬缓释胶囊治疗原发性痛经临床研究

目的:观察温经散寒活血方联合布洛芬缓释胶囊治疗原发性痛经(PD)的临床疗效.方法:将84例PD患者随机分为对照组和观察组,各42例,对照组给予布洛芬缓释胶囊治疗,观察组在对照组的基础上给予温经散寒活血方治疗.观察2组临床疗效及不良反应情况;2组治疗前后凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血活酶时间(APTT)、凝血酶时间(...     

行气活血汤联合布洛芬缓释胶囊治疗气滞血瘀型原发性痛经临床研究

目的:观察行气活血汤联合布洛芬缓释胶囊治疗气滞血瘀型原发性痛经的临床疗效。方法:选取112例气滞血瘀型原发性痛经患者,按随机数字表法分为对照组和观察组各56例。对照组给予布洛芬缓释胶囊治疗,观察组在对照组基础上给予行气活血汤治疗。2组均连续治疗3个月经周期。比较2组临床疗效;比较2组治疗前后视觉模拟评分法(VAS)评分、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分及汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分。结果:观察组总有效率为91.07%,高于对照组的60.71%(P0.05)。治疗后,2组VAS、HAMD、HAMA评分均较治疗前降低(P0.05),观察组VAS、HAMD、HAMA评分均比对照组降低更明显(P0.05)。结论:行气活血汤联合布洛芬缓释胶囊治疗气滞血瘀型原发性痛经,可有效缓解患者疼痛,改善其不良情绪。     

自拟通经止痛汤治疗原发性痛经56例疗效观察

目的:观察通经止痛汤治疗原发性痛经的临床疗效。方法:将88例患者随机分为两组,治疗组56例采用自拟通经止痛汤治疗;对照组32例采用止痛剂或激素治疗。结果:治疗组治愈48例(85.7%),对照组治愈18例(56.3%),两组疗效比较,治疗组优于对照组(P<0.01)。结论:通经止痛汤治疗原发性痛经疗效较好。     

自拟参灵香附通经汤治疗痛经58例疗效观察

目的:观察自拟参灵香附通经汤治疗痛经的临床疗效。方法:将116例痛经患者随机分为两组各58例,治疗组采用参灵香附通经汤治疗,对照组采用布洛芬缓释胶囊治疗,比较两组临床疗效。结果:总有效率治疗组和对照组分别为96.6%和79.3%,治疗组疗效明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:运用参灵香附通经汤治疗痛经疗效显著。