心理护理干预对骨科择期手术患者不良情绪的影响

目的：探讨心理护理干预对骨科择期手术患者情绪的护理影响。方法：选择我院2008年12月至2010年12月骨科择期手术患者100例,将以上患者随机分为两组,观察组和对照组。对照组采用骨科常规护理措施。观察在对照组护理基础上实施心理护理。采用Zung氏焦虑自评量表和抑郁自评量表对两组患者护理干预前后心理状态进行评分。结果：观察组干预后焦虑自评量表评定和抑郁自评量表评分分别与对照组干预后比较,差异有统计学意义（P〈O．05）。结论：心理护理干预能够显著改善骨科择期手术患者不良情绪,有利于手术治疗和术后骨折愈合,护理效果显著。     

中医护理联合耳穴压豆法在骨科术前护理中的应用

目的观察中医情志调护联合耳穴压豆在骨科术前护理中的临床应用效果。方法选择骨科行择期手术患者160例,根据术前不同护理方法将患者分成对照组、研究组各80例。对照组给予常规护理,研究组在此基础上给予中医情志调护联合耳穴压豆。比较2组焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、护理满意度、护理质量评分情况。结果研究组SAS评分、SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05).;研究组护理满意度、护理质量各项指标评分均比对照组高(P 0.05)。结论骨科择期手术患者术前给予中医情志调护联合耳穴压豆可以改善患者负面情绪,提升护理质量。     

门诊护理干预对骨折患者心理状态的影响观察

目的:研究不同的门诊护理干预方法对骨折患者心理状态的影响。方法:选择2016年1月~2017年6月在我院进行诊治的骨折患者300例,随机分为观察组与对照组,每组各150例。对照组实施常规护理干预,观察组联合实施心理护理干预,比较两组患者的抑郁自评量表评分以及焦虑自评量表评分。结果:经过护理干预后,两组的抑郁自评量表以及焦虑自评量表评分均明显降低(P0.05),且观察组的评分显著低于对照组(P0.05)。结论:门诊护理干预中,在常规护理的基础上联合实施心理护理干预,可以有效改善骨折患者的心理状态,缓解患者的抑郁以及焦虑状态。     

心理护理干预对15例冠心病患者负性情绪的影响

目的:探讨心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响。方法:选择冠心病患者30例,将其随机分为观察组和对照组各15例。对照组患者实施冠心病常规护理,观察组在常规护理基础上实施针对性心理护理干预。观察两组患者护理干预前后负性情绪改善情况,采用焦虑自评量表和抑郁自评量表对患者的焦虑和抑郁情绪进行评定。结果:观察组干预后的焦虑抑郁情绪评分和本组干预前的焦虑抑郁情绪评分比较,差异有统计学意义(P0.05);对照组干预后的焦虑抑郁情绪评分和本组干预前的焦虑抑郁情绪评分比较,差异有统计学意义(P0.05);观察组干预后的焦虑抑郁情绪评分和对照组干预后的焦虑抑郁情绪评分比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:心理护理干预能够有效改善冠心病患者负性情绪,有利于临床治疗,提高临床治疗效果。     

系统心理护理干预对冠脉搭桥术病人心理状态的影响

目的:探讨系统心理护理干预对冠脉搭桥术患者心理状态的影响。方法:研究对象选取为2014年武警浙江总队嘉兴医院收治的100例冠脉搭桥术患者,采用随机分组方案分为观察组和对照组各50例,对照组患者实施常规术前护理,观察组则在常规护理基础上进行系统心理护理干预,内容包括个体化心理疏导、满足患者需求以及树立抗病信心等,采用焦虑自评量表和抑郁自评量表对两组患者入院时、术前、术后的心理状态进行评价并比较。结果:两组患者在入院时的评分比较并无显著差异;在术前、术后的评分比较中,观察组患者的评分均明显低于对照组,差异具有统计学意义。结论:冠脉搭桥术患者存在明显的焦虑、抑郁情绪,实施系统心理护理干预能够有效的减轻患者的不良情绪影响,提高患者的生存质量。     

情绪评估与调节在骨科护理管理中的应用

目的:探讨情绪评估与调节在骨科护理管理中的应用效果。方法:选取2019年10月～2020年3月医院收治的124例骨科患者为研究对象。经抑郁自评量表和汉密尔顿焦虑量表筛查,抑郁自评量表评分≥53分或汉密尔顿焦虑量表评分≥14分。采用随机数表法分为对照组和观察组,每组62例。对照组给予常规干预,观察组在常规干预的基础上给予情绪调节。比较两组的抑郁自评量表评分和汉密尔顿焦虑量表评分,调查患者的生活质量和护理满意度。结果:观察组抑郁自评量表评分和汉密尔顿焦虑量表评分明显低于对照组,观察组的生活质量优于对照组(P0.05),患者满意度高于对照组(P0.05)。结论:情绪评估与调节有助于缓解患者的焦虑、抑郁等负面情绪,提高其生活质量。     

加强泌尿外科术前患者心理行为管理干预价值

目的:探讨术前心理行为管理干预在泌尿外科高龄患者中的应用价值,为临床加强患者的心理管理提供参考。方法:将2013年7月~2015年7月杭州市中医院泌尿外科收治的80例高龄手术患者随机分为对照组和观察组各40例,患者入院以后,对照组术前给予常规护理,观察组术前在常规护理的基础上给予心理行为管理干预措施,比较两组患者手术前1天的症状自评量表(SCL-90)的各项指标评分及对护理的满意度。结果:经过不同护理,观察组患者在症状自评量表各项指标上较对照组有明显改善(P0.05);观察组患者对护理的满意度要明显高于对照组(P0.05)。结论:对患者开展术前心理行为管理干预,可以提高患者的治疗依从性和护理满意度,有效改善护患关系和患者的不良心理情绪及行为习惯,从而对手术治疗及预后有积极促进作用,值得临床护理管理者参考。     

耳穴压豆减轻骨科择期手术患者术前焦虑临床观察

目的观察耳穴压豆对骨科择期手术患者术前焦虑的影响。方法将160例骨科择期手术患者随机分为观察组和对照组,每组80例,对照组手术前行常规护理干预,观察组在手术前在常规护理干预的基础上增加耳穴压豆中医护理技术操作干预,对其进行效果观察,并采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)对2组患者耳穴压豆治疗前及术晨进行问卷调查,评定其焦虑状况。结果术前患者存在焦虑情绪,观察组患者治疗后焦虑状况评分下降且低于对照组(P0.05)。结论骨科择期手术患者术前普遍存在焦虑情绪,对患者进行耳穴压豆能改善患者焦虑情绪。     

老年白内障患者心理情绪及并发症的护理干预

目的:探讨老年白内障患者心理情绪及并发症的护理干预效果分析。方法:选取本院自2013年4月-2014年4月收治的82例老年白内障患者,且随机分为对照组和观察组,每组各41例。对照组患者采用常规白内障手术护理干预,观察组患者在进行常规护理的基础上,增加心理护理干预,对比两组患者心理变化和并发症发生的几率。结果:对两组患者干预后,两组的焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分有明显下降的迹象,且观察组的两组数据低于对照组(P0.05);并发症发生率观察组低于对照组(P0.05)。结论:心理护理干预对老年白内障患者具有显著效果。     

心理干预对足踝畸形矫形患者的影响

目的:探讨实施心理干预护理对足踝矫形患者的影响。方法:将102例足踝畸形矫形手术患者随机分为观察组和对照组各51例,对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上加以个体化心理干预行为护理,比较两组护理对患者产生效果。结果:两组患者护理满意度、生活质量评价量表(SF-36)评分、焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)评分比较差异均有统计学意义(P 0. 05)。结论:实施合理心理干预提高足踝矫形患者的护理满意度,改善患者生活质量和心理状态,对矫形手术治疗和功能恢复有重大意义。     

心理干预对足踝畸形矫形患者的影响

目的:探讨实施心理干预护理对足踝矫形患者的影响。方法:将102例足踝畸形矫形手术患者随机分为观察组和对照组各51例,对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上加以个体化心理干预行为护理,比较两组护理对患者产生效果。结果:两组患者护理满意度、生活质量评价量表(SF-36)评分、焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)评分比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:实施合理心理干预提高足踝矫形患者的护理满意度,改善患者生活质量和心理状态,对矫形手术治疗和功能恢复有重大意义。     

心理护理在手外伤病人术前的临床应用效果研究

目的:探讨在手术前对手外伤患者实施心理护理来缓解患者消极情绪等方面获得的临床效果。方法:选取我院2012年07月—2014年07月手外伤患者130例,利用随机数表法完成所有手外伤患者的随机分组,设为D1组(观察组65例)与D2组(对照组65例)。D2组选择常规护理方法;D1组选择常规护理+心理护理的方法;对比D1组与D2组手外伤患者完成护理后在SAS(焦虑自评量表)评分以及SDS(抑郁自评量表)评分两方面表现出的差异性。结果:D1组与D2组手外伤患者分别完成护理后,对其实施SAS评分以及SDS评分发现,在SAS评分方面,D1组评分结果优于D2组患者极为显著(P0.05);在SDS评分方面,D1组表现出显著优势(P0.05)。结论:针对手外伤患者,在术前开展心理护理,患者的消极情绪可以获得有效调节,焦虑情绪以及抑郁情绪能够得到显著缓解,成功凸显心理护理的术前干预价值。     

乳腺癌患者的术前心理干预

目的观察术前心理干预对乳腺癌手术患者的影响。方法将乳腺癌手术患者100例随机分为干预组和对照组,每组50例。对照组仅接受常规的术前护理,干预组在此基础上接受心理干预,比较2组应激反应发生情况。结果干预组的焦虑自评量表评分(SAS)低于对照组,睡眠质量评分高于对照组。结论心理干预可以明显降低乳腺癌手术患者术前的应激反应程度,缓解手术患者的负性情绪,帮助其保持较良好的身心状态。     

心理护理干预对髋关节置换术患者焦虑情绪的影响

目的:探讨心理护理干预对髋关节置换患者的焦虑情绪的影响.方法:选取我院2005年12月～2008年12月实行髋关节置换患者54例,随机分为干预组和对照组,干预组实行心理护理干预,对照组实行常规护理.通过焦虑自评量表(SAS)评分评定两组人院时及干预后焦虑情绪状况.结果:于预组实施心理护理干预后,焦虑自评量表评分显著低于入院时评分(P＜20.01),同时干预组干预后评分,显著低于对照组干预后评分(P＜20.01).结论:心理护理干预可以改善髋关节置换术患者焦虑情绪,可以有利于手术及术后各期功能康复.     

护理干预对慢性心力衰竭患者焦虑抑郁心理的影响分析

目的:探讨护理干预对慢性心力衰竭患者焦虑抑郁情绪的影响。方法:选择我院2009年9月—2010年9月收治的慢性心力衰竭患者80例,将上述患者随机分为观察组和对照组。两组患者均给予慢性心力衰竭常规护理。观察组在以上护理基础上给予综合护理干预:心理护理、健康教育、行为干预、社会支持等。采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)对患者护理干预前后状况进行评分。结果:观察组干预SDS和SAS评分分别与对照组干预后比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:综合性护理干预能够显著改善慢性心力衰竭患者焦虑抑郁情绪,护理效果显著,值得借鉴。     

心理护理干预对老年冠心病患者心理问题的影响

目的:探究老年冠心病患者采用心理护理干预的应用效果以及对其心理问题的影响。方法:选取本院68例老年冠心病患者,均采用常规药物治疗,数字表法分为对照组和观察组各组均34例,对照组患者采用常规护理,观察组患者采用心理护理干预联合常规护理,观察比较两种护理方法的应用效果。结果:观察组患者治疗总有效率高于对照组(P0.05),患者焦虑自评量表(SAS)评分和抑郁自评量表(SDS)评分均低于对照组(P0.05)。观察组患者住院时间短于对照组(P0.05),生活质量评价量表(SF-36)评分高于对照组(P0.05)。结论:老年冠心病患者采用心理护理干预,可有效缩短患者住院时间,缓解患者临床症状,改善其焦虑、抑郁情绪,提高患者生活质量。     

适应心理护理对高血压病性心脏病患者的作用

目的:探讨适应心理护理对高血压病性心脏病患者的应用效果。方法:选取我院收治的高血压病性心脏病患者240例,分为对照组和观察组,每组120例,对照组患者仅采取常规抗高血压治疗,观察组患者则在对照组基础上给予适应心理护理干预,比较分析两组患者心理状态变化指标。结果:在抑郁自评量表(SDS)及焦虑自评量表(SAS)评分方面,观察组分别为(33.16±10.24)分、(34.83±10.23)分,明显优于对照组分别为(57.38±11.47)分、(54.73±11.53)分,两组差异显著具有统计学意义(P0.05)。结论:适应心理护理对高血压病性心脏病患者应用效果显著,可以明显改善患者抑郁情绪以及焦虑情绪,值得临床推广。     

胫骨平台骨折患者的心理干预效果分析

目的:观察心理干预护理对胫骨平台骨折患者抑郁及焦虑情绪的影响。方法:将90例患者随机分为2组,对照组45例给予胫骨平台骨折常规护理,观察组45例给予常规护理及心理干预护理。应用抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)评价干预前后2组患者的抑郁及焦虑情况。结果:抑郁率、焦虑率干预后观察组明显降低(P0.05),对照组无明显差异((P0.05)。SDS评分、SAS评分干预后观察组低于对照组(P0.05),观察组干预前高于干预后(P0.05),对照组干预前后无明显差异(P0.05)。结论:心理护理能明显改善胫骨平台骨折患者的焦虑及抑郁情绪。     

ICU护理管理中人文关怀对患者负性情绪的影响

目的:探讨重症监护病房(ICU)护理管理中人文关怀对患者负性情绪的影响。方法:将2016年7月～2017年7月医院重症监护室收治的100例患者设为研究对象,根据护理方案不同分为对照组和观察组,每组50例。对照组给予常规护理,观察组在此基础上给予人文关怀护理,比较两组抑郁自评量表(SDS)及焦虑自评量表(SAS)负性情绪评分。结果:观察组的抑郁自评量表(SDS)以及焦虑自评量表(SAS)负性情绪评分均低于对照组(P0.05);观察组的护理满意率为94%,显著高于对照组的76%(P0.05)。结论:在重症监护病房患者护理过程中实施人文关怀,可明显缓解负性情绪,从而提高患者生存质量,帮助其尽快康复。     

心理干预缓解经尿道前列腺电切术患者焦虑情绪的作用评价

目的:探讨心理干预缓解经尿道前列腺电切术(TURP)患者焦虑情绪的作用。方法:将60例TURP患者随机分为观察组和对照组。对照组常规护理,观察组在此基础上实施心理干预,于干预前后采用Zung焦虑自评量表(SAS)测量两组患者的焦虑程度。结果:干预前两组SAS评分比较差异无显著性(P0.05),干预后观察组SAS评分显著降低(P0.01),而对照组SAS评分较干预前略有增高(P0.05),两组比较差异有显著意义(P0.01)。结论:实施心理干预可减轻TURP患者焦虑情绪。