78例快速血糖仪与生化分析仪测定血糖的对比分析

目的 对比分析快速血糖仪与全自动生化分析仪在测定血糖结果方面的差异,为临床诊疗提供参考依据.方法 应用快速血糖仪和全自动生化分析仪对78例糖尿病患者的空空腹及早餐后2h血糖进行检测,并对比分析检测结果.结果 快速血糖仪和全自动生化分析仪在测定空腹血糖值比较,P＜0.05(P=0.04938),差异具有统计学意义;在测定早餐后2h血糖值比较,P＞0.05(P=0.05350),差异无统计学意义.结论 规范使用快速血糖仪检测空腹血糖具有重要的参考意义,而在检测早餐后2h血糖值时应进一步采取全自动生化分析仪检测,以便指导临床开展诊疗措施.     

快速血糖仪与生化分析仪测定血糖的36例对比分析

目的对比分析快速血糖仪与生化分析仪测定血糖的差异性,提高血糖检测结果的可靠性.方法对36例糖尿病患者的空腹血糖与餐后2小时血糖分别采用快速血糖仪与生化分析仪测定,对比分析两组检验结果.结果快速血糖仪与生化分析仪测定空腹血糖具有差异性(p<0.05),对餐后2小时血糖无差异性(p>0.05).结论快速血糖仪具有及时、便捷及随时测定血糖的优点,生化分析仪具有大批量测定血糖的优势,提高检验标本的质量控制,可以缩小这两种方法的差异性,联合应用对血糖监测具有互补性.     

快速血糖仪与生化分析仪测定血糖结果比较

目的:探讨采血部位及检测方法不同测定血糖值是否有差异。方法:应用爱康生物技术有限公司艾科.精益血糖仪测定末梢血,同时用中生北控生物科技股份有限公司SINNOWA DS-261生化分析仪测定静脉血糖。结果:快速血糖仪测定血糖结果为(9.93±4.6)mmol/L,与生化分析仪测定的血糖结果(10.12±4.4)mmol/L之间差异无显著统计学意义(P>0.05)。结论:快速血糖仪与全自动生化分析仪检测结果相近,可以用于糖尿病患者血糖的监测。     

快速血糖仪与全自动生化分析仪测定血糖的对比分析

目的:探讨快速血糖仪与奥林巴斯AU400全自动生化分析仪检测血糖结果的相关性及差异性,为临床提供参考。方法:应用快速血糖仪和全自动生化分析仪对200例患者的末梢血和静脉血浆进行血糖检测,测得的数据用SPSS统计学软件进行分析。结果:快速血糖仪与全自动生化分析仪测得的血糖值分别为(12.3±5.9)mmol/L和(11.0±4.1)mmol/L,快速血糖仪测得值较全自动生化分析仪测得值高,差异有统计学意义(P<0.05)。相关分析表明,二者呈正相关(r=0.982),差异有统计学意义(P<0.01)。结论:血浆标本未及时分离测定是引起血浆血糖假性偏低的主要原因。因此,标本采集后应立即送检,分离血浆,及时检测,以使结果有较高的准确性,为临床提供更确实的血糖检验结果。     

快速血糖仪与全自动生化分析仪的血糖检测对比研究

本实验以德国拜耳-拜安易血糖仪为代表，对使用该血糖仪检测末梢血全血血糖与葡萄糖氧化酶法检测的静脉血清糖进行临床对比研究，探讨使用快速血糖仪进行血糖检测的可靠性及临床应用价值。     

快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖结果的对比分析

<正>近十年来糖尿病已成为严重危害人类健康的疾病之一,据估计全世界目前约有糖尿病病人1.2亿。随着糖尿病病人的增多,快速血糖仪测定末梢血已广泛应用并成为检测糖尿病病人、控制血糖的重要手段。但快速血糖仪与生化分析仪测定血糖结果间存在误差。外国许多研究已证实应用快     

全自动生化分析仪与快速血糖仪血糖测定值比较分析

目的：比较全自动生化分析仪与快速血糖仪检测血糖的结果。方法：随机抽取2011年1～12月来我镇社区卫生服务中心住院检测血糖患者50例,分别用两种方法测定血糖值,比较两种方法测得的血糖值。结果：全自动生化分析仪检测血糖值与快速血糖仪检测血糖值差异无统计学意义。结论：只要操作正规、科学,快速血糖仪检测的结果可信。     

快速血糖仪和全血生化分析仪测定血糖结果的临床研究

目的 比较2种方法检测血糖结果有无差异.方法 对110例糖尿病患者,先后采用血糖仪和全血生化分析仪测定空腹血糖和早餐后2h血糖,对其结果进行比较分析.结果 血糖仪检侧空腹血糖和早餐后2h血糖结果稍高于生化仪检侧结果(P>0.05).结论 采用正确的快速血糖仪检测方法可准确的反映出血浆中真实的血糖水平.     

自动生化分析仪与快速血糖仪测定血糖的对比分析

目的比较快速血糖仪测定的血糖值与静脉血糖值之间的差别及时间因素对其的影响。方法采用日立HITACHI7060全自动生化分析仪,血糖检测试剂由北京利德曼提供（批号：2011305）;雅培血糖仪及配套原装试纸条对血糖进行检测。结果快速血糖仪测得值比全自动生化分析仪测得的血糖值高,有显著性差异。结论通过分析确定标本采集后应及时进行检测,以使结果保持较高的准确性。     

快速血糖仪与生化分析仪测定血糖的51对分析

目的观察分析快速血糖仪及生化分析仪对血糖进行测定的结果差异,提高临床血糖检测的准确性.方法对我院收治的51例糖尿病患者分别采用快速血糖分析仪及生化分析仪进行血糖含量测定,比较分析两种方法检测血糖结果的差异.结果快速血糖仪及生化分析仪测定的血糖含量分别为(10.18±0.36)和(10.27±0.34)m mol/L,两种检测方法比较无显著统计学差异(P<0.05).结论采用快速血糖仪进行血糖检测是一种方面、快速、有效的方法,值得广泛推广应用.     

全自动生化分析仪与快速血糖仪测定血糖的对照探讨

目的 对比全自动生化分析仪与快速血糖仪测定血糖的应用效果.方法 选择参加我院公共卫生体检人员60例,采用快速血糖仪与全自动生化分析仪分别检测空腹血糖水平,观察比较两种检测方法 的检测结果 .结果 全自动生化分析仪与快速血糖仪对糖尿病患者空腹血糖的检测结果 对比差异无统计学意义(P>0.05).结论 快速血糖仪与全自动生化分析仪测定血糖效果无明显差异,前者具有操作简便、成本小、利于携带等优点,更适于糖尿病患者的血糖监测.     

快速血糖仪与全自动生化分析仪测定血糖结果的对比分析

目的探讨快速血糖仪与日立7180全自动生化分析仪检测血糖结果的差异,为临床提供参考。方法应用快速血糖仪和全自动生化分析仪对100例成年糖尿病患者的末梢血和静脉血进行血糖检测,比较两种方法测定血糖的差异。结果末梢血、静脉血血糖,全自动生化分析仪测定血糖结果分别为（9.8±4.2）mmol/L、（10.2±4.0）mmol/L、（10.9±3.9）mmol/L,全自动生化分析仪测定的结果显著高于快速血糖仪,有统计学意义（P〈0.05）。结论快速血糖分析仪虽然具有操作简便、检测快、痛苦小等优点,但其监测结果低于全自动生化分析仪,且选用静脉血血糖测定的结果最佳。     

日立7180全自动生化分析仪与快速血糖仪测定血糖结果的对比分析

目的：探讨分析日立7180全自动生化分析仪与快速血糖仪测定血糖结果的差异性及相关性。方法：选取2013年3月～2014年2月间我院收治的糖尿病患者60例作为研究对象,应用快速血糖仪对这60例患者的血糖水平进行检测,检测方法为静脉全血血糖微量法( AdvVG)及末梢血微量法( AdvCG),再应用日立7180全自动生化分析仪对这60例患者的血糖水平进行检测,检测方法是静脉血糖激酶法（VG）。观察对比这两种仪器的检测结果,并将对比的结果及所有患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：应用静脉血微量法测得的血糖值为（9.71±4.15）mmol/L,应用末梢血微量法测得的血糖值为（9.42±4.13）mmol/L,应用静脉血己糖激酶法测得的血糖值为（10.14±3.92）。应用日立7180全自动生化分析仪采用静脉血己糖激酶法测得的血糖值更为接近患者的真实血糖值,明显高于应用快速血糖仪测得的血糖值,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。应用快速血糖仪采用末梢血微量法测得的血糖值明显低于采用静脉血微量法测得的血糖值,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。结论：应用快速血糖分析仪检测血糖值的优点是检测速度快、操作方便、患者痛苦小,然而从检测结果的真实性来看,全自动生化分析仪的血糖检测结果更为准确。     

便携式血糖仪与生化分析仪测定血糖结果对比分析

近年来，随着人们生活水平的提高，糖尿病的发病率也在逐年增多，而控制糖尿病的关键之一是经常性测定血糖值，以便及时控制饮食、调节药物剂量及运动量。便携式血糖仪以操作简便，需血量少，随时可自己操作等特点，被越来越多的人使用。为了解和评价血糖仪的准确性，我们将血糖仪与生化分析仪测定的结果进行对比分析，现报告如下：     

快速血糖仪与生化分析仪测定血糖的66例分析

目的根据临床研究实验对比分析快速血糖仪与生化分析仪在测定患者血糖值时所存在的差异.方法随机抽取2009年至2011年两年间患有糖尿病的患者66例,在患者空腹及患者早餐后两小时后对其进行采血,所采集的血液分别使用快速血糖仪与全自动化分析仪进行检测,对比分析其检测结果.结果两组患者空腹时血糖测量结果无明显差异(P>0.05),早餐后2小时的血糖值具有明显差异(P<0.05).结论对于糖尿病患者空腹时的血糖检测,快速血糖仪具有测量结果准确,精密度高,测量时间短的临床效果.对于糖尿病患者早餐后2小时的检测则需要使用全自动化血糖仪进行进一步检测.     

216例便携式血糖仪与生化分析仪测定血糖的比较

目前,全球约有1·5亿人患2型糖尿病,而我国至少以每年100万的数量增加[1],它是全球最常见、也是危害人群健康最为严重的疾病之一。为了达到让更多的糖尿病患者能自行应用指血糖仪监测血糖水平的目的,本研究选择2009年1—6月期间糖尿病住院患者216例用便携式血糖仪和生化分析仪测定血糖,比较如下。1对象和方法1.1对象选择60~70岁老年糖尿病住院患者共216例作为研究对象,其中男性107例,女性109例,患者均有糖尿病史2年以上。将其随机分为两组:一组为指血糖测定组,另一组为静脉采血送检验科行生化分析仪查血糖组。对血糖结果、进针深度、患者自觉疼痛程度、获知血糖结果时间以及价格等多方面予以比较和     

100例小型血糖仪与生化分析仪测定血糖结果比较

目前,全球约有1.5亿人患2型糠尿病,而我国至少以每年100万的数量增加[1] ,血糖监测是观察糖尿病病情的重要手段之一.采集静脉血用生化分析仪检测血糖是公认的测定方法,但此方法采血量较多,测试时间较长,不便于一日多次监测,且给患者带来一定的痛苦,不适合门诊患者快速检测的要求.小型血糖仪特点价格低廉,操作简单易行,随时可进行人体血糖检测,目前已广泛用于临床和家庭.但其结果可靠性一直有争议.为了评价血糖仪所测结果的准确性及其与实验室测值的相关性,做了以下测试,现报告如下.     

快速血糖仪与生化分析仪检测血糖结果比较

目的研究快速血糖仪与生化分析仪测定血糖的差异性及相关性,探讨快速血糖仪测定血糖的可靠性。方法同时用快速血糖仪和生化分析仪测定内分泌科90位病人的血糖。结果两种方法均具有良好的精密度和高度相关性(P<0.001);当血糖>22.2mmol/L时,两种方法的结果差别有显著性意义(P<0.05),当血糖≤22.2mmol/L时,其结果无显著性差别(P>0.05)。结论快速血糖仪测定血糖精密度高,结果准确可靠。只是对于极端浓度血糖(如血糖>22.2mmol/L),最好是抽静脉血在生化分析仪上复查血糖。     

快速血糖仪与检验科测定血糖结果定期对比措施分析

目的:分析快速血糖仪与检验科测定血糖结果间的差异,探讨更为合理的血糖结果来源。方法:随机选取64例行血糖检测患者作为研究对象,用快速血糖仪检测患者末梢血,检验科使用全自动化分析仪测定患者静脉血浆血糖,采用SPSS统计学软件统计分析二种测定结果的差异及相关性。结果:经快速血糖仪测定血糖结果与实验室全自动生化分析仪测定结果比对偏差在合理区间,差异对比无统计学意义(P0.05);在测定血糖值上两种方法对比差异无统计学意义(P0.05)。结论:快速血糖仪与检验科全自动化分析仪测定血糖结果均具有重要的参考价值,不过二者互有优势,快速血糖仪在结果准确性和精确度方面更接近临床要求,而全自动生化分析仪适用范围更广,建议临床酌情比对二者测定结果,以确定最佳测定值。     

22台血糖仪与生化分析仪测定血糖的比对

目的对血糖仪与生化分析仪测定血糖进行比对,评估二者测定血糖的偏倚,以生化分析仪测定结果为参考对血糖仪进行校准。方法每批选择氟化钠一草酸钾抗凝血液样本5份（血糖浓度范围1.0-22.0mmol／L）,每台血糖仪测定一批样本全血葡萄糖,生化分析仪测定该批样本血浆葡萄糖浓度,22台血液糖仪测定22批血液葡萄糖浓度,获得110个全血葡萄糖结果和110个血浆葡萄糖结果。结果22台血糖仪中有12台测定结果与生化分析仪测定结果的差异无统计学意义（P〉0.05）,60个结果中,有8个结果的偏倚〉20％,最大偏倚为27.2％,平均偏倚为12.5％,有5个结果的偏倚〉0.83mmol／L。另外10台血糖仪与生化分析仪测定结果的差异有统计学意义（P〈0.05）。22台血糖仪测定的110个血糖结果中,≤4.2mmol／L的结果为23个,其中6个（26％）结果与生化分析仪测定结果偏倚〉0.83mmol／L,〉4.2mmol／L的结果有87个,其中21个（24％）结果与生化分析仪测定结果偏倚〉20％。以NCCLS应用准则为允许偏倚。22台血糖仪在5个不同葡萄糖浓度范围内偏倚部达到允许偏倚范围内的只有6台（27.3％）,超过70％的血糖仪未达到NCCLS应用准则规定的允许偏倚范围。依据CLIA’88最大精密度目标,有15台血糖仪的最大精密度目标是可接受的。结论血糖仪与临床实验室生化分析仪测定的葡萄糖浓度之间存在较大的偏倚。如果做好分析前的质量控制、定期对血糖仪进行比对和校准,那么,对于所有采用胰岛素治疗的患者,特别是1型糖尿病患者,在血糖自我监测、检查无症状低血糖症等方面,血糖仪是不失为方便和可靠的仪器。