非球面AcrySof ReSTOR +3D人工晶状体的临床应用观察

目的:与非球面AcrySof ReSTOR +4D人工晶状体比较,初步观察植入ReSTOR +3D和ReSTOR +4D人工晶状体眼的视功能,以评价非球面AcrySof ReSTOR +3D人工晶状体植入术后的效果。方法:全组36例40眼老年性白内障患者行白内障超声乳化吸除联合人工晶状体植入术,术后3mo检查患者的裸眼远、中(60cm)、近视力(40cm),最佳矫正远视力和中、近视力,对比敏感度,进行生活问卷。结果:两组术后的远视力,近视力均无统计学差异(P>0.05),植入非球面AcrySof ReSTOR +3D人工晶状体组平均中距离视力比植入非球面AcrySof ReSTOR +4D人工晶状体组有显著提高(P<0.01)。结论:非球面AcrySof ReSTOR +3D人工晶状体在远、中、近距离均能提供良好的视力,尤其是中距离视力比+4D有了显著改善,有极高的患者满意度和脱镜率。     

ReESTOR多焦点人工晶状体临床应用的初步报告

目的 评价BeSTOR多焦点人工晶状体(MIOL)植入后人工晶状体眼的视功能状态.方法 收集在我院行白内障超声乳化摘除联合ReSTOR MIOL(SN60D3)植入术病例28例(30只眼)作为实验组,随机选择同期26例(30只眼)植入单焦点人工晶状体(SN60AT)作为对照组.观察术后裸眼远、近视力,最佳矫正远、近视力,最佳远视力矫正时近视力,术后并发症及脱镜率.结果 两组患者术后裸眼远视力、最佳矫正远视力和最佳矫正近视力差异无显著性(P>0.05);术后第3个月裸眼远视力≥0.05者多焦组和单焦组均达94.65%,多焦组术后裸眼近视力和最佳矫正远视力下近视力明显优于单焦点组(P<0.05);术后第3个月裸眼近视力≥0.05者,多焦组为71.28%.单焦组为5.12%,而最佳视远矫正时近视力≥0.5.多焦组为>71.28%,单焦为13.98%.结论 Re-STOR多焦点人工晶状体提供良好远、近视力,能有效地提高白内障患者术后的视觉质量.     

Acrysof ReSTOR多焦点人工晶状体临床应用的初步报告

目的比较白内障超声乳化联合植入Acrysof ReSTOR(多焦点人工晶状体)及Acrysof Natural(单焦点人工晶状体)术后人工晶状体眼的视功能状态,评价多焦点人工晶状体的临床效果及安全性。设计非随机化临床试验。研究对象53例(61眼)老年性白内障患者按自愿选择的原则分为两组,多焦点人工晶状体组28例(31眼),单焦点人工晶状体组(对照组)25例(30眼)。方法全部患者行白内障超声乳化吸除术,按分组植入不同类型的人工晶状体。术后1周、1个月、3个月观察术眼远、近视力及焦点深度范围。主要指标非矫正远、近视力,最佳矫正远、近视力．矫正远视力下近视力,焦点深度范围。结果多焦点人工晶状体组患者术后3个月平均裸眼远视力0．90±0．15,平均裸眼近视力0．70±0．19,矫正远视力下近视力0．73±0．21,焦点深度范围5．5D( 1．5D～-4．0D)。术后1个月时裸眼远、近视力较1周时显著提高(P=0．00l,P=0．000)。单焦点人工晶状体组患者术后3个月平均裸眼远视力0．84±0．14,平均裸眼近视力0．36±0．10,矫正远视力下近视力0．26±0．08,焦点深度范围2．5D( 1．0D～-1．5D)。结论Acrysof ReSTOR可为患者提供良好的远、近视力,降低白内障患者术后对眼镜的依赖。手术效果满意,是一种较为理想的人工晶状体。(眼科,2006,15：344-347)     

Acrysoft ReStOr多焦点人工晶状体的临床应用观察

目的 探讨新型Acrysoft ReStOr多焦点人工晶状体的临床应用价值.方法 36例46只眼老年性白内障患者按自愿原则分为两组,多焦组19例(23只眼)单焦组17例(23只眼)均行标准白内障超声乳化吸除术,按分组分别植入ReStOrSA60D3衍射型多焦点人工晶状体和NaturalSN60AT单焦点人工晶状体,观察并记录术后不同时期术眼的裸眼远、近视力、最佳矫正远、近视力、最佳矫正远视力下近视力、拟调节力、对比敏感度及视觉质量等结果.结果 各期两组患者间裸眼远视力、最佳矫正远视力及最佳矫正近视力均差异无统计学意义(P≥0.05);多焦组裸眼近视力、最佳矫正远视力下近视力和拟调节力显著优于单焦组(P＜0.05),多焦组近、中距离的视觉质量满意度也较单焦组有明显提高(P＜0.05).结论 Acrysoft ReStOr多焦点人工晶状体可为白内障术后患者提供良好的远,中,近视力,提高生活质量值得临床推广应用.     

Acrysof ReSTOR多焦点人工晶状体植入眼 阅读视力的临床研究

目的 比较植入多焦点人工晶状体(MIOL)与单焦点人工状晶体(SIOL)患者术后视力和阅读视力的差异,评价多焦点人工晶状体植入的有效性及优越性.方法 将74例(120只眼)老年性白内障患者按自愿选择的原则分为两组,每组60眼,行超声乳化白内障吸出术,MIOL组植入Alcon Acrysof ReSTOR多焦点人工晶状体,SIOL组植入Alcon Acrysof Natural单焦点人工状晶体.术后3个月对裸眼远视力、最佳矫正远视力、裸眼近视力、最佳矫正近视力,最佳矫正远视力下的近视力、63 cm和100 cm中视力、裸眼阅读视力、矫正近视力下阅读视力和矫正远视力下阅读视力等视功能进行检查.结果 两组裸眼远视力、矫正远视力及矫正近视力无明显差异(P＞0.05);裸眼近视力、矫正远视力下近视力、63 cm和100 cm中视力,MIOL组明显优于SIOL组(P＜0.05);植入MIOL眼裸眼阅读视力和矫正远视力下阅读视力均优于植入SIOL眼,裸眼近视力与裸眼阅读视力,矫正远视力下近视力与矫正远视力下阅读视力间分别存在直线相关关系( r1=0.802,r2=0.816);直线回归方程为:Y1=3.995+13.522X1(P＜0.05),Y2=3.696+13.122 X2 (P＜0.05)(X1=裸眼近视力,Y1=裸眼阅读视力;X2=矫正远视力下近视力,Y2=矫正远视力下阅读视力).结论 MIOL植入有效而优越,可以提供与SIOL一样良好的远视力,但近视力、中距离视力及阅读视力更好.良好的近视力是阅读视力的基础.     

衍射型多焦点人工晶状体植入术后视功能的观察

目的:通过观察白内障超声乳化摘除联合ReSTOR衍射型多焦点人工晶状体植入术后患者的视力、受眩光、光晕干扰程度及老视镜脱镜率,评价衍射型多焦点人工晶状体眼的视觉质量。方法:将60例(68眼)年龄相关性白内障患者随机分为2组,分别行白内障超声乳化摘除并植入ReSTOR SA60D3衍射型多焦点人工晶状体(多焦组)和Natural SN60AT单焦点人工晶状体(单焦组),观察术后裸眼及最佳矫正远、近视力,受眩光、光晕干扰程度及阅读时戴镜情况。结果:两组患者术后裸眼远视力、最佳矫正远视力和最佳矫正近视力均无显著性差异(P>0.05)。多焦组术后裸眼近视力和最佳视远矫正时近视力明显优于单焦组(P<0.05),且近距离阅读时不需戴老视镜的患者多焦组22例(73.3%),而单焦组仅4例(13.3%),差异有统计学意义(P<0.05)。多焦组患者术后受眩光、光晕干扰较单焦组明显(P<0.05)。结论:ReSTOR衍射型多焦点人工晶状体能提供良好的远、近视力,有效降低患者对老视镜的依赖,提高了白内障患者术后的视觉质量。     

植入不同附加度数ReSTOR多焦点人工晶状体术后视觉质量的比较

目的比较研究植入2种不同附加度数ReSTOR多焦点人工晶状体术后的视觉质量。方法回顾性分析在我科行白内障超声乳化吸出并植入ReSTOR多焦点人工晶状体的病例共62例(92眼),按植入晶状体类别分组,植入SN6AD1MIOL为+3.0D组,植入SN60D3MIOL为+4.0D组。检查2组病例术后3个月的裸眼及矫正的远(5m)、中(70cm、60cm、50cm)、近(40cm、33cm)距离视力;测量双焦曲线,并收集白内障术后患者问卷调查。结果术后3个月,2组远距离视力以及最佳矫正近视力比较,差异均无统计学意义(均为P>0.05),+3.0D组在中距离视力上好于+4.0D组(P<0.05),而33cm裸眼近视力+4.0D组好于+3.0D组,40cm裸眼近视力+3.0D组好于+4.0D组(P<0.05)。2组的双焦曲线(-5.0～5.0D)相似,均形成双峰,+3.0D组远视力峰值在0D、-2.5D,+4.0D组峰值在0D、-3.5D。+4.0D组问卷调查有2例患者抱怨在进行中距离视物时遇到困难(1例不能看清1m远电脑屏幕,另1例看不清60cm远手机屏幕),+3.0D组在各个距离日常视觉活动中未遇困难。2组均无严重的视觉干扰现象。结论本研究中的2种多焦点人工晶状体都能提供良好的全程视力,显著提高患者的生活质量。植入SN6AD1MIOL在中距离视力和40cm裸眼近视力表现较好,而植入SN60D3MIOL则在33cm裸眼近视力上表现较好。     

KTP激光治疗下泪小管吻合术后泪道阻塞的临床分析

目的：通过对Acrysof ReSTOR SA60D3多焦点人工晶状体植入和Acrysof SN60AT单焦点人工晶状体植入术后3a远近视力及拟调节力的对比研究,探讨Acrysof ReSTOR SA60D3多焦点人工晶状体中期的临床应用效果。

方法：对在同一时期接受白内障超声乳化人工晶状体植入手术的年龄相关性白内障患者68例80眼进行回顾性分析。其中A组40眼植入Acrysof ReSTOR SA60D3多焦点人工晶状体,B组40眼植入Acrysof SN60AT单焦点人工晶状体。术后3a随访观察术眼的屈光状态,裸眼远、近视力,矫正远、近视力, 最佳远矫下近视力,对比敏感度,问卷调查视觉质量和满意度,术后脱镜率及并发症等。

结果：术中术后两组均无严重并发症。两组患者术后均有良好的远视力和最佳矫正近视力,差异无统计学意义; A组患者裸眼近视力明显优于B组,A组脱镜率达82%,B组脱镜率16%; 术后对比敏感度差异无统计学意义,术后视觉症状无明显差异,但是术后满意度A组明显高于B组。

结论：Acrysof ReSTOR SA60D3多焦点人工晶状体植入安全有效,可为患者同时提供良好的远、近视力,值得临床推广应用。     

ReSTOR +3D多焦点人工晶状体植入的初步观察

目的:评价ReSTOR +3D渐进衍射型多焦点人工晶状体植入术后临床效果。方法:收集我院2009-06/2009-11老年性白内障行白内障超声乳化联合AcrysofReSTOR +3D人工晶状体植入手术患者32例48眼。术后连续随访3～6(平均4±1.5)mo。观察术后末次随访时裸眼远、中、近视力及最佳矫正远、中,近视力、脱镜率、人工晶状体的位置。结果:术后裸眼远视力为0.85±0.17,术后裸眼中距离视力为0.65±0.15,术后裸眼近视力为0.64±0.13,术后最佳矫正远视力为0.96±0.14,术后最佳矫正中距离视力为0.69±0.17,术后最佳矫正近视力为0.77±0.15。脱镜率为84%。裂隙灯检查见人工晶状体居中,无倾斜。随访期间未发现后发性白内障。结论:ReSTOR+3D衍射型多焦点人工晶状体能为患者提供满意的全程视力。     

ReSTOR+3D多焦点人工晶状体临床效果观察

目的：观察ReSTOR+3D多焦点人工晶状体的临床效果。 方法：选取40例80眼年龄相关性白内障患者,按同一标准分为两组,其中双眼非同期植入ReSTOR+3D多焦点人工晶状体者20例设为MIOL组;双眼非同期植入蓝光滤过型单焦点人工晶状体者20例设为SIOL组。均行透明角膜切口超声乳化白内障摘除联合人工晶状体植入术。术后1d观察术眼的裸眼远、近视力;术后1mo观察术眼的裸眼远、近视力,矫正远、近视力,最佳远矫下近视力,对比敏感度,问卷调查视觉质量、各视觉功能区满意度及脱镜率。 结果：两组患者术后均有良好的远视力;MIOL 组患者同时获得良好的近、中程视力。术后对比敏感度MIOL组较SIOL组有所下降,但无功能性意义。MIOL 组视近脱镜率85%。 结论：ReSTOR+3D多焦点人工晶状体植入可为患者提供良好的全程视力,安全有效,满意度高。     

两种多焦点人工晶状体植入术后视功能的比较研究

目的比较双眼植入ReSTOR+3D非球面多焦点人工晶状体(MIOL)与ReSTOR+4D球面MIOL后的术后视功能。方法收集18例(36眼)植入ReSTOR+3DMIOL(SN6AD1),15例(30眼)植入ReSTOR+4DMIOL(SA6OD3)的病例。术后第2眼为标准,随访1年。检测两组患者的远、中、近视力及近立体视锐度,并进行相应统计学分析。结果术后裸眼及最佳远视力、近矫正视力两组差异无统计学意义(P>0.05),植入SN6AD1组患者的中距离视力(60cm)好于植入SA6OD3组患者(P<0.05)。焦深曲线提示,SN6AD1组患者40～70cm的中距离视力优于SA6OD3组,而SA6OD3的28cm近视力优于SN6AD1组,两组裸眼近立体视锐度及矫正近视力后的立体视觉,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论两种不同近附加度数的ReSTORMIOL植入术后,均可获得良好的远、近视力及近立体视锐度;低度数附加的ReSTORMIOL具有更为理想的全程视力,尤其在中距离视力上表现良好。     

Visual and refractive status at different focal distances after implantation of the ReSTOR multifocal intraocular lens

PURPOSE: To evaluate the visual acuity and determine the refraction in emmetropic pseudophakic eyes at different focal distances after implantation of the AcrySof SA 60D3 ReSTOR multifocal intraocular lens (IOL) (Alcon Laboratories). SETTING: Private clinical practice. METHODS: Thirty-seven eyes of 20 patients received the ReSTOR IOL. Visual acuity was measured at several distances, and best distance corrected, best intermediate corrected (60 cm), and best near corrected (33 cm) visual acuities were determined 3 months after surgery. Subjective outcomes were assessed by a questionnaire. RESULTS: Postoperatively, 36 of 37 eyes (97.3%) were within +/-1.00 diopter (D) of the manifest refraction spherical equivalent and cylinder. Monocularly, the mean best distance corrected, best distance corrected intermediate, and best distance corrected near visual acuities were 20/20, 20/46, and 20/23, respectively. The best distance corrected acuities at 40, 50, 60, and 70 cm were significantly worse than the best distance corrected and best distance corrected near acuities (P<.05). On the questionnaire, all patients noted intermediate blur, but 75% had little or no difficulty seeing and were bothered by the blur occasionally or never. The mean additional add to best distance correction for best intermediate corrected visual acuity was +1.20 diopters (D) +/- 0.27 D or -1.68 +/- 0.24 D and for best near corrected visual acuity, -0.26 +/- 0.24 D. CONCLUSIONS: Implantation of the ReSTOR IOL offered excellent visual acuity at distance and near distance and functional visual acuity in the intermediate range. For patients who need excellent vision at intermediate range, leaving 1 eye with distance myopia or hyperopia to compensate for intermediate vision may provide consistent good binocular vision over the full range in cases of bilateral implantation.     

非球面多焦点人工晶状体植入术后视觉质量的临床研究

目的比较2种多焦点人工晶状体IQReSTOR+3D和IQReSTOR+4D的临床效果。方法选择年龄相关性白内障患者32例(41眼)行白内障超声乳化吸除联合人工晶状体植入术,其中IQReSTOR+3D组15例(20眼),IQReSTOR+4D组17例(21眼),比较术后3个月2组患者的远距离、中距离和近距离视力、对比敏感度、视野、离焦曲线和生活问卷调查结果。结果术后3个月,IQReSTOR+3D组裸眼中距离视力为1.38±0.06,优于IQReSTOR+4D组(1.07±0.09),差异有统计学意义(P<0.05)。2组间近距离和远距离视力差异均无统计学意义(均为P>0.05)。离焦曲线IQReSTOR+3D组在-1.5D、-2.0D、-2.5D的视力均优于IQReSTOR+4D组,差异均有统计学意义(均为P<0.05)。结论 IQReSTOR+3D较IQReSTOR+4D能够提供更好的中距离视力和一定距离范围的近视力。     

衍射型多焦点人工晶状体ReSTOR植入术后远中近视力比较

目的:比较白内障超声乳化联合植入Acrysof ResToR及Acrysof Natural的临床效果。方法:随机化临床试验,选择年龄性白内障患者,ReSTOR组30例36眼,植入ReSTOR SA60D3衍射型多焦点人工晶状体(MIOL),Natural组28例30眼,植入NaturalSN60AT单焦点人工晶状体(SIOL)。观察术后未矫正远视力(UCDVA)、未矫正近视力(UCNVA)、最佳矫正远视力(BCDVA)、最佳矫正近视力(BCNVA)、远矫正下的近视力(DCNVA)。中间距离视力(40,60,80cm)和视觉症状。结果:两组患者UCDVA,BCDVA和BCNVA无显著差异,术后ReSTOR组UCNVA,DCNVA及中间距离视力明显优于Natural组(P<0.05)。ReSTOR组术后4wk UCNVA,UCDVA明显优于1wk。术后12wk,ReSTOR组术后UCNVA优于中间距离视力(40cm),差异有统计学意义。而中间距离视力之间(40与60cm;60与80cm)无统计学差异。ReSTOR组患者术后受眩光和光晕影响较Natural组明显(P<0.05),但均可忍受。ReSTOR组戴镜率低于Natural组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:新型衍射型MIOL ReSTOR能提供良好的全程视力,有效减低患者对老视镜的依赖,提高白内障患者术后的视觉质量。     

单眼多焦点人工晶状体植入术眼与对侧透明晶状体眼的视功能对照研究

目的 评价不同年龄的单眼白内障患者植入ReSTOR多焦点人工晶状体(MIOL)后的视功能状况及患者的主观满意度.方法 前瞻性对照研究.研究对象为行超声乳化白内障吸除联合ReSTOR MIOL植入的单眼白内障患者24例,按年龄分为2组:老视组,年龄≥45岁,17例;非老视组,年龄＜45岁,7例.研究参数:裸眼及远矫正状态下的远(4 m)、中(80cm,60 cm)、近视力,对比敏感度和问卷调查.统计学方法采用秩和检验.结果 老视组患者ReSTOR MIOL植入眼近视力优于对侧透明晶状体眼(Z=2.864,Z=2.911;=0.004),远视力、中距离视力及对比敏感度与对侧透明晶状体眼相比较,差异无统计学意义(Z=0.183～1.417,P=0.855～0.156);主观满意度为7～10分,70.6%(12/17)的患者满意度9分以上,双眼脱镜率58.8%(10/17).非老视组患者ReSTOR MIOL植入眼近视力及中距离视力均低于对侧透明晶状体眼(Z=2.197～2.371;=0.028～0.018),MIOL植入眼的对比敏感度普遍低于对侧眼,其中夜晚眩光(3 cd/m2+28 Lux)低频(1.5 c/d)对比敏感度,差异有统计学意义(Z=1.997,P=0.046);主观满意度为6～9分,14.3%(1/7)的患者满意度9分以上,双眼脱镜率85.7%(6/7).结论 伴有老视的单眼白内障患者,MIOL植入眼近视力优于对侧透明晶状体眼,远、中距离视力及对比敏感度差异不明显,主观满意度较高,因此较适合植入ReSTORMIOL;不伴有老视的年轻的单眼白内障患者,MIOL植入眼近、中距离视力均低于对侧透明晶状体眼,远视力差异不明显,主观满意度偏低(与老视患者相比较),因此可以植入ReSTOR MIOL,但是术前需要与患者进行更加详细的沟通.     

ReSTOR diffractive versus Array 2 zonal-progressive multifocal intraocular lens: a contralateral comparison

PURPOSE: To evaluate near and distance visual performance after implantation of a diffractive multifocal intraocular lens (MIOL) (AcrySof ReSTOR) or a refractive MIOL (Array 2) in bilateral cataract surgery. METHODS: In this prospective, comparative trial, 18 patients with bilateral cataract were selected to have lens surgery with asymmetric MIOL implantation. Eighteen eyes received ReSTOR MIOL and the 18 fellow eyes were implanted with Array 2. Five months after second lens implantation, main postoperative outcomes were uncorrected and distance corrected near visual acuities (VA). Secondary outcomes were distance VA and near acuity with power add, contrast sensitivity with and without glare (Pelly-Robson Contrast Sensitivity Chart, CSV 1000 HGT). Quality of vision was measured by comparing the severity of visual symptoms as referred to a masked interviewer. RESULTS: Patients reported similar postoperative distance visual acuities for both eyes. ReSTORimplanted eyes showed better uncorrected and distance corrected near acuity than eyes with Array 2 (p=0.002 and p=0.003, respectively). Intermediate VA with distance correction was slightly higher with the Array 2 MIOL (p=0.058). No important difference was observed in contrast sensitivity, glare disability, and subjective rating of light sensations. Severe photic phenomena were reported only for one Array 2-implanted eye. CONCLUSIONS: The diffractive MIOL showed better uncorrected and distance corrected near VA. The refractive Array 2 MIOL had a tendency to better value for intermediate distance. Disturbing photic phenomena were observed only in one case with the Array 2 MIOL.     

非球面多焦点人工晶状体＋3．0D视觉功能的临床研究

目的比较三种多焦点人工晶状体（IOL）ReSTOR＋4．0D、IQReSTOR＋4．0D和IQReSTOR＋3．0D的临床效果,评估植入IOReSTOR＋3．0D后的视觉功能。设计前瞻性病例系列研究。研究对象老年性白内障患者47例（72眼）。方法对以上患者行白内障超声乳化吸除和IOL植入术,按患者自愿原则,分别植入ReSTOR＋4．0D18例（27眼）,IQReSTOR＋4．0D15例（25眼）,IQReSTOR＋3．0D14例（20眼）。比较患者术后3个月的近距离、中距离和远距离视力、对比敏感度、波前像差和离焦曲线。主要指标近距离、中距离和远距离裸眼和矫正视力,对比敏感度,波前像差,离焦曲线和问卷调查。结果术后3个月,IQReSTOR＋3．0D组裸眼中距离LogMAR视力（0．169±0．07）较ReSTOR＋4．0D组（0．256±0．08）和IQReSTOR＋4．0D组（0．252±0．08）好,差异有统计学意义（P=0．000,P=0．001）。近距离和远距离视力,三组没有统计学差异（P均〉0．05）。离焦曲线显示IQReSTOR＋3．0D组的近距离视力在…2．0D2．5D,相当于眼前40～50cm范围有一高的平台,而ReSTOR＋4．0D组和IQReSTOR＋4．0D组仅为一个点。三组患者术后3个月的夜间视力模糊、眩光和光晕没有统计学差异。结论衍射多焦人工晶状体＋3．0D较＋4．0D能够提供更好的中距离视力和一定距离范围近视力。（眼科。2010,19：84-88）     

衍射折射型多焦点人工晶状体远期视觉质量观察

目的:测定衍射折射型多焦点人工晶状体眼术后远期的视觉质量。方法:采取随机对照临床试验研究方法,将67例白内障患者分两组,其中30例33眼植入多焦点人工晶状体,37例37眼植入单焦点人工晶状体。术后3mo和1a进行裸眼远视力、中间视力、近视力、矫正远、中、近视力和对比敏感度检查。视功能和生存质量调查问卷评价患者主观的视觉功能。结果:(1)术后多焦点组裸眼近视力优于单焦点组(P<0·05),中间距离视力亦优于单焦点组(P<0.05),两组裸眼和矫正远视力、近视力及最佳矫正远视力下近视力差异无显著性。术后1a和3mo相比,差异无显著性意义。(2)术后两组对比敏感度均低于正常范围,空间分布差异无统计学意义。(3)两组术后多焦点组脱镜率达83%,而单焦点组脱镜率为32%,两组比较差异有显著性(P<0·05)。多焦点组4例有眩光。多焦点组患者对全程视力的满意度高于单焦组患者。结论:多焦点人工晶状体能提供良好的全程视力,但近视力更好,视觉症状轻,脱镜率更高,有效地提高白内障患者术后的视觉质量。     

ReSTOR多焦点人工晶状体植入术后全程立体视觉质量分析

目的 比较双眼植入ReSTOR＋3D多焦点人工晶状体（MIOL）与单焦点人工晶状体（SIOL）术后的近、中、远视力和立体视觉质量.方法 前瞻性对照研究.选择接受白内障超声乳化吸除联合人工晶状体植入术的患者共46例（92眼）,年龄45～67岁.按植入人工晶状体的不同分为两组：ReSTOR＋3D（AcrySof ReSTOR SN6AD1）MIOL组23例（46眼）,AcrySof IQ（AcrySof IQ SN60WF）SIOL组23例（46眼）,均非同期手术.患者分别于第二只眼术后3个月时检查裸眼及配戴最佳远距离矫正眼镜时的近、中、远视力和立体视锐度,并对术后患者主观立体视觉质量进行问卷调查.样本均数的比较采用配对t检验,样本率之间比较采用x2检验.结果 术后3个月,裸眼近、中视力及最佳矫正近、中距离视力比较,MIOL组明显优于SIOL组,差异均有统计学意义（x2分别为26.2、23.7、29.3、25.0,P均＜0.05） 裸眼远视力及最佳矫正远视力比较,两组差异均无统计学意义（P＞0.05）.裸眼及最佳矫正下的立体视锐度比较：MIOL组的近立体视锐度明显优于SIOL组,差异均有统计学意义（x2分别为26.3和23.5,P均＜0.05） MIOL组的中距离立体视锐度亦优于SIOL组,差异有统计学意义（x2分别为15.2和12.6,P均＜0.05） 而两组的远立体视锐度比较,差异均无统计学意义（P＞0.05）.MIOL组对近、中距离立体视觉质量的满意度为4.05±0.25和4.25±0.25,均高于SIOL组,差异有统计学意义（t分别为5.4和5.1,P均＜0.05） 而两组对远距离立体视觉质量的满意度差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 ReSTOR＋3D MIOL的近、中距离视力和立体视锐度明显优于SIOL,可为患者提供更好的立体视觉质量,患者术后对近、中距离立体视觉质量的满意度更高.