健康教育对维持性血液透析患者生活质量的影响

目的了解血液透析患者对健康知识的掌握情况,探讨健康教育对维持性血液透析患者生活质量的影响。方法动态观察50例维持性血液透析患者,检测其健康教育前、健康教育后的Cr、BUN、Hb三个身体机能指标,并且对患者健康教育前后的生活质量进行比较,主要包括躯体功能、情绪功能、社会功能、总体生活质量四个维度。结果血液透析患者缺乏健康教育知识,50例患者接受健康教育后患者Cr、BUN、Hb变化明显(P<0.01),躯体功能、情绪功能、社会功能、总体生活质量等各项相关生活质量有明显改善(P<0.01)。结论全面系统的健康教育可有效地提高血液透析患者的生活质量。     

同伴教育对维持性血液透析患者透析效果的影响

目的探讨同伴教育对维持性血液透析患者透析效果的影响。方法选取接受维持性血液透析的患者120例为研究对象,随机分为实验组和对照组各60例。所有患者均接受常规护理,在此基础上,实验组患者接受微信群分享形式的同伴教育。采用健康调查简表(SF-36)评价患者的生活质量,比较两组患者透析后的临床检验指标及生活质量。结果透析后,实验组患者的血钾、血磷、全段甲状旁腺素水平均显著低于对照组,尿素清除率、血清白蛋白水平均显著高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。除躯体疼痛外,实验组患者的SF-36各维度评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论同伴教育能有效提醒患者通过可控因素来规避维持性血液透析带来的风险。     

健康教育提高老年维持性血液透析患者生活质量

目的探讨健康教育对老年维持性血透患者生活方式及并发症发生的改善作用。方法对72例老年维持性血透患者进行健康教育,比较教育前后生活方式、低蛋白血症改善和并发症的发生情况。结果健康教育后患者的生活方式显著改善,并发症发生明显减少,心衰发生率明显降低。结论对老年维持性血透患者进行健康教育,可以改善患者生活方式,提高生活质量,减少并发症的发生。     

健康教育对维持性血液透析患者治疗效果的影响

健康教育是整体护理的一个组成方面。维持性血液透析的健康教育是多方面的，它包括：心理精神抚慰指导、疾病治疗的基本知识、饮食控制、血管护理、院外护理等多个方面。本文主要是结合临床实际对以上几个方面与维持性血液透析的治疗效果进行分析讨论，使医患双方都对健康教育充分重视相互配合，建立起良好的护患关系，提高病人的生存质量。     

同伴教育在维持性血液透析患者自我健康管理的影响研究

目的：研究同伴教育在维持性血液透析患者自我健康管理的影响效果。方法：选择参加医院＂血透患者之家＂的维持性血液透析（MHD）患者72例,采取自愿参加的原则分为两组,对照组通过对患者发放血液透析健康教育处方、随机教育、集中讲解授课等方式进行心理、内瘘自我护理、饮食、运动、透析并发症预防等进行护理指导,观察组在对照组的基础上开设同伴教育。6个月后比较两组患者依从性以及生活质量。结果：对照组回归社会就业7例,生活能自理20例,营养状况达标16例,负性情绪28例,依从性好21例;观察组分别为16例、30例、25例、8例、34例,与对照组相比,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：同伴教育在维持性血液透析患者自我健康管理中有协同作用,明显的提高患者依从性及生活质量。     

健康教育对维持性血液透析患者的影响

维持性血液透析(血透)是目前治疗尿毒症的主要手段,由于长期血透给患者及家属所带来的心理、生理上的改变及经济负担,影响着患者的治疗效果和生活质量.     

中药对维持性血液透析患者生活质量的影响

<正>慢性肾脏病患者2%会进入终末期肾病阶段,需要通过透析或肾移植治疗来维持生命。血液透析是终末期肾病重要的治疗手段,是各种肾替代治疗中发展最早,应用最普遍的方法,挽救大量终末期肾病患者的生命。但由于血液透析是一个非生理过程,在血透中或血透后可以引起多种并发症,甚至加快残余肾功能的进一步丢失,同时医疗费用昂贵,因此,维持性血液透析患者因并发症或经济负担过重等原因导致生活质量情况不容乐观。传统     

健康教育对维持性血液透析患者依从性的影响

目的　通过强化健康教育提高维持性血液透析患者的治疗依从性。　方法　调查患者在透析方案、饮食、水盐控制、血管通路的保护、常用药物及运动等方面的依从情况 ,根据病人不依从的原因结合病人出现的问题对其进行血透知识的强化教育 ,方式有集体授课 ,小组教育 ,面对面交流 ,放VCD光盘以及发放血透手册。　结果　强化健康教育前后病人的依从性存在显著差异 (P <0 0 5 )。　结论　依从性对维持性血液透析患者必不可少而强化健康教育可以明显提高病人的治疗依从性。     

强化健康教育对维持性血液透析患者的影响

目的了解强化健康教育对维持性血液透析患者护理质量的影响。方法选择天津医科大学总医院滨海医院2017年4月-2018年11月的80例维持性血液透析患者,随机分为常规护理组和强化护理组各40例,常规护理组给予普通护理,强化护理组给予强化健康教育。比较两组满意度;维持性血液透析过程中护理操作技术、护理人员态度、健康宣教质量;护理前后自我管理能力量表分数;不良反应率。结果强化护理组满意度、自我管理能力量表分数、维持性血液透析过程中护理操作技术、护理人员态度、健康宣教质量均优于常规护理组,不良反应率低于常规护理组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论维持性血液透析患者在遵医行为和疾病认知方面存在不足之处,因此加强健康教育,解除患者身心痛苦,在护理过程中起着非常重大的作用。     

强化健康教育对维持性血液透析患者护理质量的影响观察

目的探析强化健康教育对维持性血液透析患者护理质量的影响。方法选取86例我院进行血液透析治疗的患者,经医院医学伦理委员会审核通过后,采用随机信封法分为对照组(n=43)和强化组(n=43),其中对照组给予常规干预,强化组则给予强化健康教育措施,对比其护理质量。结果强化组患者的血磷达标率、血压控制率等均优于对照组(P0.05);且并发症的发生率较对照组低,P0.05。此外,强化组患者对疾病知识、饮食、药物及自我护理等知识的掌握程度评分均高于对照组,P0.05。结论对于持续性血液透析患者给予适当的干预措施,对减少并发症,提高患者治疗依从性,改善其生活质量具有一定的临床疗效。     

健康宣教对维持性血液透析患者睡眠质量的影响

目的 探讨健康宣教对改善维持性血液透析患者睡眠质量的影响.方法 将160例维持性血液透析患者随机分为干预组和对照组,每组各80例.3个月后采用匹兹堡睡眠质量指数(Pittsburgh Sleep Quality Index,PSQI)对两组血液透析患者进行测试做出统计.结果 干预后,PSQI总分及睡眠质量、入睡时间、睡眠时间、睡眠药物、日间功能障碍对照组均高于干预组(P＜0.05).结论 健康宣教能有效改善维持性血液透析患者的睡眠质量,从而提高患者的生存质量.     

维持性血液透析患者的健康教育

维持性血液透析是终末期肾衰患者的主要治疗手段之一 ,随着血液透析技术的不断普及和发展 ,依赖血液透析维持生存的终末期肾衰患者越来越多。如何提高维持性血液透析患者的存活率和生活质量已成为一个重要课题。笔者从事血液透析工作十几年 ,体会到系统的健康教育对提高维持性血液透析患者的存活率和生活质量起到非常重要的作用 ,现将体会报告如下。维持性血液透析患者存在的生理和心理问题1 患者存在的生理问题　体内代谢产物潴留 ,水、电解质和酸碱平衡失调、全身代谢紊乱而引起的一系列症状和体征 ,对于透析次数过少的患者 ,可以出现严…     

维持性血液透析患者的健康教育

维持性血液透析是终末肾病患者维持生命的一种安全、可靠的肾脏替代疗法。随着化学、电子、生物工程等科学技术的发展和医务工作者的努力，透析技术日益完善，使越来越多的患者生命得以挽救，生存期延长。维持性血液透析患者对护理的要求不仅仅满足护理技术服务，同时希望护理人员为其提供健康教育知识。为患者实施健康教育是社会对护理工作的要求，也是护理模式转变所必需的，良好的健康教育大大提高了血液透析患者的生活质量，帮助患者适应现状、稳定心理状态是十分重要的。     

家庭支持对血液透析患者生活质量的影响

目的 探讨血液透析患者的家庭支持对其生活质量的影响.方法 采用家庭支持自评量表和生活质量自评量表,以随机抽样法,对我科90例患者进行调查问卷.结果 血液透析患者的生活质量与家庭支持有显著的正相关.结论 家庭支持对提高血液透析患者的生活质量有重要意义.     

维持性血液透析患者的健康教育

血液透析是终末期肾病患者维持生命的主要治疗手段,患者需要长期甚至终身进行这种治疗,因此,对血液透析患者和家属进行健康教育指导,使其掌握血液透析的相关知识,学会自我管理的方法,变被动接受为主动参与和配合治疗,不仅能有效地提高治疗效果,而且能够减少各种并发症的发生。     

健康教育干预对维持性血液透析患者的护理效果评价

目的:评价健康教育干预对维持性血液透析患者的护理效果。方法:选取2013年10月-2015年10月于我院接受维持性血液透析治疗的98例患者,随机分为两组,各49例。对照组实施常规护理,观察组在此基础上加强健康教育干预。比较两组患者依从性与生活质量的变化。结果:观察组干预后依从率为89.80%,明显优于对照组的77.55%(P0.05);干预后两组患者生活质量均有所提升,观察组改善情况优于对照组(P0.01)。结论:健康教育干预能提高维持性血液透析患者的依从性,改善生活质量,有效提升护理效果,值得推广实施。     

营养护理对维持性血液透析患者生活质量影响的研究

目的营养护理对维持性血液透析患者生活质量影响的研究。方法本文选取我院于2014年04月至2015年04月收治的48例维持性血液透析患者,将其随机分为护理组和对照组,对照组采用常规护理方式,护理组采用营养支持方式,对比两组患者治疗半年后的营养状况和生活质量评分结果。结果治疗组患者的总生活质量评分为(85.09±6.07)分,对照组患者的总生活质量评分为(59.98±5.11)分,两组结果对比存在显著性差异(P0.05),具有统计学意义。结论维持性血液透析患者采用营养支持方式后,可以有效改善患者的营养健康状况,进一步提高患者的生存质量。     

营养护理对维持性血液透析患者生活质量影响的观察

目的:探讨维持性血液透析患者运用营养护理的临床效果.方法:随机将2019年10月至2020年8月期间收治的110例维持性血液透析患者分为两组,各55例.其中给予对照组常规护理,而观察组在此基础上运用营养护理,对两组的护理效果进行比较分析.结果:干预前,两组营养指标无明显差异(P>0.05);干预后,观察组的总蛋白(TP...     

影响维持性血液透析患者生活质量的危险因素分析

目的分析影响维持性血液透析患者生活质量的危险因素。方法回顾性分析2015年1月—2017年1月郑州市第一人民医院收治的94例维持性血液透析患者的临床资料,根据生活质量量表(SF-36)评分情况将其分为生活质量良好组(n=32)和生活质量不良组(n=62),收集并记录患者临床资料。采用χ2检验进行影响维持性血液透析患者生活质量的影响因素的单因素分析,影响维持性血液透析患者生活质量的独立危险因素采用Logistic回归分析,P0.05为差异有统计学意义。结果年龄、婚姻情况、透析时间、尿素清除指数(Kt/V)、心理状态、糖尿病肾病、营养状况是影响维持性血液透析患者生活质量的单因素(均P0.05)。logistic回归分析显示,年龄≥60岁、Kt/V1.2、心理状态不良、营养不良是影响维持性血液透析患者生活质量的独立危险因素(均P0.05)。结论年龄≥60岁、Kt/V1.2、心理状态不良、营养不良等情况的维持性血液透析患者生活质量较差的比例相对较高,重视上述情况并及时对出现上述情况的患者进行合理营养支持、全面监护、心理辅导等护理干预对改善其生活质量有一定帮助。     

不同血液净化方式对维持性血液透析患者生活质量的影响

目的:对于不同的血液净化方式对维持性血液透析患者生活质量的影响进行评价,以便于为临床的干预工作提供有价值的参考依据。方法:本研究采用分组对照方法进行调查研究所有的研究对象为我院在2017年1月到2018年3月期间所收治的来我院进行血液透析治疗的患者,本研究为方便调查研究选择其中的86例患者作为研究对象,将所有患者随机分为观察组与对照组,每组患者平均为43例。本研究对照组患者选择采用血液透析进行治疗,为患者每周进行为期三次的血液透析治疗,每次血液透析需要持续四个小时,而观察组患者则选择采用杂合型血液透析方法进行血液透析治疗,为患者每周进行血液透析两次治疗,患者需要加血液滤过一次,或者为患者进行血液滤过透析加灌注一次,对于两组患者的生活质量进行评价,并作比较。结果:评价本研究两组患者不同方式血液净化前后患者的生活质量,并且进行比较,两组患者在进行血液透析以前,生活质量方面没有明显的差异性,P0.05,差异不具有统计学意义;血液透析结束之后对于两组患者的生活质量情况进行评价,P0.05,差异具有统计学意义。结论:临床对于血液透析患者选择采用血液净化,配合杂合性血液透析的方式进行血液透析治疗,能够在一定的程度上帮助患者改善生活质量优化患者的各项临床指标,是一种值得推广应用的血液透析方式。