东莞市随迁老人主观幸福感及其影响因素分析

目的东莞作为中国重要的迁移城市,近年来老龄化现象愈发严重。本研究比较东莞市随迁老人和本地老人的主观幸福感,分析影响随迁老人幸福感的主要因素,为政府相关部门制定政策提供参考依据。方法 2018-11-2019-02以东莞市松山湖、大岭山、寮步和大朗社区的老人为研究对象,对调查前6个月移居东莞市≥60岁的478名随迁老人和439名当地老年人进行调查。幸福感由纽芬兰纪念大学幸福量表(Memorial University of Newfoundland Scale of Happiness,MUNSH)进行评估。回归分析和相关分析用于评估主观幸福感与个体、家庭和环境因素之间的关系。结果随迁老人主观幸福感得分为(38.79±8.29)分,高于本地老人的(36.72±9.54)分,t=-3.49,P=0.001。单因素分析结果显示,婚姻状况(F=7.372,P<0.001)、医保情况(t=2.520,P=0.012)、养老金情况(t=4.318,P<0.001)、当地风俗情况(t=5.606,P<0.001)、当地气候情况(t=2.634,P<0.001)和身体状况(F=16.825,P<0.001)与东莞随迁老人主观幸福感有关联。多元回归分析得出,婚姻状况(β=-0.152,P<0.001)、养老金(β=-0.196,P<0.001)、当地文化风俗(β=-0.242,P<0.001)和健康状况(β=-0.186,P<0.001)是影响东莞市随迁老人主观幸福感总分的因素。家庭支持(r=0.302)、朋友支持(r=0.206)、其他支持(r=0.257)以及领悟社会支持(r=0.291)与总幸福感呈正相关,表明社会支持度越高主观幸福感越高。结论婚姻状况、养老金、当地文化风俗和健康状况是东莞市随迁老人主观幸福感影响因素,家庭、朋友、其他及领悟社会支持与总幸福感呈正相关。     

陕北农村老年人主观幸福感的调查分析

目的调查陕北农村地区老年人主观幸福状况及其影响因素并提出相应调节策略。方法采用社会支持评定量表(SSRS)与主观幸福感量表(PGC)对陕北地区514名老人进行调查。结果 1陕北农村地区老年人主观幸福感平均得分为(12.58±5.19)分;2陕北农村地区老年人社会支持总分范围13~52分,平均(34.25±7.24)分;3影响老年人主观幸福感的因素按强度大小依次为社会支持、患慢性病状况、家庭关系状况和月收入。结论陕北农村地区老年人主观幸福感处于中等水平,应根据不同影响因素,采取策略加强老年人主观幸福感从而提高其生活质量。     

东莞市随迁老年人生命质量影响因素研究

目的 探索东莞市随迁老年人生命质量基本状况以及影响因素,为政府提高随迁老年人生命质量提供相应的参考。方法 于2019年2—5月,通过PPS抽样对东莞市60岁及以上的917名老年人进行问卷调查,其中无东莞户口的随迁老年人478名。采用SF-36量表评估老年人生命质量水平,采用有序Logistic回归分析,探索影响随迁老年人生命质量的主要因素。结果 在随迁老年人的生命质量水平上,躯体健康总评(Physical Component Summary, PCS)为(51.09±10.26)分、精神健康总评(Mental Component Summary, MCS)为(53.96±11.52)分,均低于当地老年人[PCS为(54.94±12.69)分、MCS为(57.89±10.53)分]。结果显示,年龄(OR=0.54,95%CI=0.36～0.79)、文化程度(OR=1.76,95%CI=1.35～2.14)、居住状态(OR=1.64,95%CI=1.05～2.66)、是否患有慢性病(OR=2.22,95%CI=1.64～2.89)对随迁老年人生命质量PCS的影响差异有统计学意义(P<...     

随迁老人家庭幸福感影响因素分析——基于重庆市的实证研究

党的十九届五中全会提出实施积极应对人口老龄化国家战略,支持家庭承担养老功能。对重庆市随迁老人家庭幸福感影响因素进行研究,对提升快速城镇化进程中的西部地区城市家庭发展能力,并积极应对人口老龄化挑战具有重要的理论和现实意义。本研究从随迁老人人格因素、身体健康因素、文化程度因素、年龄性别等人口学因素、经济因素以及社会支持因素等6个方面探索老人家庭幸福感现状,在重庆范围内共收集有效问卷654份,发现随迁老人家庭幸福感受到经济因素中的收入主观感受,社会支持因素中子女关系、子女交流,身体健康等方面的影响呈现统计学显著性。为此,要提升随迁老人家庭幸福感,建议通过加强社会及政策的持续关注、注重代际关系的有效维护以及提升专业人员介入程度三个方面来提升随迁老人家庭幸福感。     

海原县农村老年人主观幸福感及影响因素研究

[目的]了解海原县农村老年人主观幸福感及其影响因素。[方法]采取方便随机抽样的方法,抽取海原县60岁以上214人,有效问卷203份,对其进行问卷调查。问卷包括一般情况调查表、社会支持评定量表及纽芬兰纪念大学幸福度量表,利用SPSS统计软件进行分析。[结果]海原县农村老年人主观幸福感得分为(26.44±9.34)分,年龄越大的老年人,主观幸福感水平越低,有配偶的老年人幸福感高于无配偶老年人。多因素回归分析结果显示,年龄、婚姻状况、自评健康状况和社会支持是影响海原县农村老年人主观幸福感的重要影响因素。[结论]海原县农村老年人的主观幸福感处于中等水平,需要个体、家庭、社会共同努力,改善农村地区老年人幸福感。     

杭州市老年人主观幸福感及影响因素分析

目的了解杭州市老年人主观幸福感,分析其影响因素,为提高老年人主观幸福感提供依据。方法采用分层抽样方法抽取杭州市≥60岁正常老年人进行问卷调查,内容包括基本情况、行为习惯、社会因素,同时采用费城老年人中心信心量表(PGCMS)测量主观幸福感,比较不同年龄、性别和文化程度等老年人主观幸福感得分差异,分析影响因素。结果调查≥60岁社区老年人429人,男性214人,女性215人,主观幸福感量表的中位数M(QR)为14.0(2.0)分。主观幸福感男性高于女性(P0.01),经历负性生活事件者低于未经历的(P0.01),目前吸烟者高于不吸烟者(P0.01);不同年龄、婚姻状况老年人主观幸福感得分比较差异均有统计学意义(P0.01),不同地区、教育程度、个人年均收入老年人主观幸福感得分比较,差异均无统计学意义。同居者人数、睡眠质量和"会支持你决定的社会角色数"等7个社会因素与老年人主观幸福感均呈正相关(P0.05)。多因素Logistic回归分析结果显示,女性、丧偶、经历负性生活事件对老年人主观幸福感有消极影响,睡眠质量好、同居者数量及能提供外界信息的社会角色数的增加对老年人主观幸福感有积极影响。结论杭州市老年人的主观幸福感水平较高,睡眠质量高,与子女、伴侣、朋友等同居者和(或)社会角色多是老年人主观幸福感高的保护因素。     

江西省贫困县老年人主观幸福感与社会支持的相关性

目的:分析并探讨江西省贫困县老年人主观幸福感及社会支持的影响因素。方法:采用一般情况调查表、纽芬兰纪念大学幸福知识量表和社会支持量表对上饶县老年人进行调查分析。结果:贫困县老年人的平均幸福感指数为(25.05±11.91分),其中身体状况、婚姻状况、收入区间的差异具有统计学意义;社会支持的平均分为(28.99±7.23分),其中婚姻状况、身体状况、收入来源的差异具有统计学意义。老年人主观幸福感与社会支持存在相关关系。结论:贫困县老年人的主观幸福感指数及社会支持平均分较低,受到经济条件,躯体疾病及婚姻状况等因素的影响,建议增加完善贫困地区老年人服务关爱项目,加强老年人的社会支持,从而提高老年人的幸福感。     

养老院护理员关怀能力对老年人主观幸福感的影响探析

目的:探讨养老院护理人员关怀能力对老年人主观幸福感的影响情况。方法:从市区范围内随机选取三家养老院为研究样本,从每家养老院中随机选取80例老人以及全体养老院护理人员为研究对象,采用关怀能力评测表以及幸福度量表分别对护理人员关怀能力以及老人幸福度进行评价,分析养老院护理人员关怀能力对老年人主观幸福感的影响。结果:三家养老院护理人员关怀能力评分分别为156.2±8.8、177.4±9.1、188.6±7.9分,三家养老院老年人主观幸福感分别为32.3±4.5、39.6±6.7、43.3±7.8分,差异具有统计学意义(P0.05);此外除了养老院护理人员关怀能力外,养老院环境、老人身体状况以及家庭状况也是影响老年人主观幸福感的重要因素。结论:为老年人提供良好的养老环境、维持其身体健康、协调老年人和家人关系并给予其充分的关怀是养老院帮助老年人提升主观幸福感的重要途径。     

空巢老人人格特征、社会支持与其主观幸福感之间关系研究

目的 调查空巢老人主观幸福感与其人格特征、社会支持之间的关系,为提高空巢老人的主观幸福感水平提供一定理论依据。方法 随机抽取朝阳市三个县615名空巢老人为研究对象,使用一般资料调查表、人格特征评定量表、社会支持量表、主观幸福感量表对615名空巢老人进行问卷调查,使用结构方程模型对社会支持在人格特征对主观幸福感的中介作用进行分析,并应用Bootstrap方法对其中介作用进行验证。结果 空巢老人人格特征得分（51.55±4.86）分,社会支持得分（43.16±3.26）分,主观幸福感得分为（29.83±1.38）分,空巢老人人格特征与社会支持之间呈负相关（r=-0.441,P<0.001）,与主观幸福感之间也呈负相关（r=-0.559,P<0.001）,空巢老人社会支持与主观幸福感之间呈正向相关关系（r=0.487,P<0.001）。结论 空巢老人的人格特征和社会支持是其主观幸福感的两个影响因素,且社会支持在人格特征对主观幸福感之间存在着中介效应。     

大别山区农村老年人家庭关怀度、生活掌控感与主观幸福感相关性研究

目的 探讨大别山区农村老年人主观幸福感现状及其影响因素，分析家庭关怀度、生活掌控感与主观幸福感的相关性。方法 2021年12月—2022年2月，采用便利抽样的方法抽取432名安庆市大别山区农村老年人为调查对象，采用一般资料调查表、家庭关怀指数问卷、生活掌控感量表、纽芬兰大学幸福度量表进行调查。结果 大别山区432名农村老年人主观幸福感总得分为（28.44±10.30）分，家庭关怀指数总得分为（4.86±2.76）分，生活掌控感总得分为（19.01±4.73）分，家庭关怀度、生活掌控感与主观幸福感均呈正相关（均P<0.01）。年龄大、自评健康差是大别山区农村老年人主观幸福感的危险因素（均P<0.01）；子女多、家庭关怀度高、生活掌控感高是大别山区农村老年人主观幸福感的保护因素（均P<0.01）。结论 基层医疗工作人员应积极开展心理护理，鼓励家庭发挥良好家庭功能，增强老年人掌控感水平，不断提升老年人幸福感。     

尿毒症血液透析患者社会支持、症状困扰与主观幸福感的相关性分析

目的 分析尿毒症血液透析患者社会支持、症状困扰与主观幸福感的相关性。方法 选择2019年6月—2020年6月海安市人民医院收治的尿毒症血液透析患者98例为研究对象,采用一般资料调查表、社会支持评定量表、透析患者症状困扰量表、总体幸福感量表评价患者社会支持水平、症状困扰程度及主观幸福感,并分析患者社会支持、症状困扰与主观幸福感的相关性,采用多因素Logistic回归分析以明确影响患者主观幸福感的相关因素。结果 98例尿毒症血液透析患者社会支持总分为(30.15±9.82)分,症状困扰总分为(57.92±10.05)分,主观幸福感总分为(73.82±12.74)分。经单因素分析,患者的主观幸福感在长期服用药物种类的多少、对家庭造成经济负担的大小、对家庭造成的照护负担大小方面之间的差异有统计学意义(P<0.05)。尿毒症血液透析患者主观幸福感总分与社会支持总分呈正相关,与症状困扰总分呈负相关(r=0.228和-0.664,P<0.05)。多因素Logistic回归分析结果显示,躯体症状、精神症状、主观支持、客观支持是影响患者主观幸福感的独立危险因素(OR分别为12.705,2.7...     

随迁老人的社会经济地位对家庭归属感的影响

目的 探讨社会经济地位对随迁老人家庭归属感的影响,并分析其路径。方法 采用随机整群抽样方法,于2021年9月至12月,采用横断面调查法,应用一般人口学资料以及随迁老人新的社会家庭环境融入状况量表中家庭归属感维度对北京市的854名随迁老人进行调查,对数据进行单因素分析、多元线性回归分析和结构方程模型分析。结果 随迁老人的家庭归属感总得分为（13.03±3.773）分。老人社会地位对家庭归属感既有直接影响也有间接影响,总效应为4.648;老人经济地位是影响家庭归属感的关键,总效应值为2.530;子女支持能够通过经济地位作用于家庭归属感,效应值为0.201。结论 随迁老人家庭归属感中等偏下水平,应及时甄别随迁老人的社会经济地位给予相应的支持,尤其是子女支持,促进老人精神心理健康。     

睡眠质量对高血压老人主观幸福感的影响

目的了解高血压老人主观幸福感现状及睡眠质量对主观幸福感的影响。方法选取乌鲁木齐市某三级甲等医院体检中心健康检查的60岁以上高血压老人392例作为调查对象,进行主观幸福感问卷和匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)测评。结果单因素分析发现,年龄60~64岁高血压老人主观幸福感得分显著高于≥80岁高血压老人(P0.01)。家庭关系较为融洽高血压老人主观幸福感得分显著高于家庭关系一般和隔阂多高血压老人(P0.01)。已婚高血压老人主观幸福感得分显著高于丧偶高血压老人(P0.05)。家庭月收入4 000元高血压老人主观幸福感得分显著低于7 000元家庭收入老人(P0.05)。有睡眠障碍高血压老人的主观幸福感得分显著低于无睡眠障碍老人(t=2.500,P0.01)。高血压老人主观幸福感得分与PSQI总分及主观睡眠质量、入睡时间、睡眠时间、睡眠效率和催眠药物得分呈显著负相关(r=-0.304、-0.216、-0.277、-0.129、-0.186和-0.188,均P0.01)。PSQI总分进入主观幸福感得分的回归方程(β=-0.169,P0.01)。结论 60岁以上高血压老人睡眠质量具有一定的人口学特征,低质量睡眠对高血压老人主观幸福感具有明显的消极影响。     

家庭因素和健康状况对老年人幸福感的影响

目的研究老年人健康状况对幸福感的关系。方法采用分层多阶段随机抽样方法,在江苏、河南、陕西三省6个县区284个有60岁以上老人的家庭户,通过问卷调查方式收集资料,分析老人家庭和健康状况对自报幸福感的影响。结果 75.49%的调查老人自报很幸福/比较幸福,总体幸福感较强。三省老年人幸福感有差异,但性别、年龄、文化程度、职业对老人的幸福感没有影响。家庭关系和家庭健康交流是老人幸福感的主要家庭因素,家庭经济、地理位置对老人幸福感没有影响。老人行动能力、自我照顾能力、日常活动能力、身体疼痛、焦虑或抑郁状态等健康状况均对老人幸福感有影响。结论自身健康状况、家庭关系、健康交流是老人幸福感的主要影响因素,建议采取综合干预措施改善老年人健康状态,促进家庭关系和谐,提升老年人主观幸福感受。     

陕北农村老年人的社会支持状况及相关影响因素分析

目的了解陕北农村老年人社会支持状况及相关因素,为制定相关政策和干预措施提供科学依据。方法采用社会支持评定量表(SSRS)和一般情况调查问卷,对陕北农村地区多阶段分层整群抽样的514名60岁及以上老年人进行入户调查。结果陕北地区农村老年人社会支持状况较好,社会支持总分13~52分,平均(34.25±7.24)分,其中客观支持(7.28±2.64)分,主观支持(20.15±4.44)分,对支持的利用度(6.82±2.16)分。社会支持的单因素分析显示婚姻状况、家庭关系、月收入、居住情况对老年人的社会支持总分的影响差异有统计学意义(P0.05)。经多元线性逐步回归分析,婚姻状况、年龄、家庭关系、月收入、居住情况是影响社会支持的主要因素(P均0.05)。结论全社会应积极关注农村老年人人群,针对农村老年人的具体情况给予相应的社会支持,提高其生活质量。     

广州市常住老年人成功老龄化现状及其影响因素

目的了解广东省广州市常住老年人成功老龄化现状及其影响因素,为社区卫生服务机构提高社区老年人成功老龄化水平提供参考依据。方法于2018年7—12月采用便利抽样方法对在广州市1家三级医院、2家养老院和2个社区抽取的594名≥60岁常住老年人进行问卷调查。结果广州市常住老年人成功老龄化量表总分为(164.74±21.69)分,条目均分为(4.22±0.56)分;健康自主、经济保障、生活适应、社会及亲友关系、学习和家庭6个维度得分分别为(4.35±0.92)、(4.45±0.83)、(4.21±0.75)、(3.93±0.80)、(3.89±0.88)和(4.63±0.67)分。广州市594名常住老年人中,有443名老年人成功老龄化量表条目均分≥3.95分,成功老龄化检出率为74.6%。多因素非条件logistic回归分析结果显示,文化程度高中及以上、与配偶同住、个人月收入≥3 000元、自评健康状况一般和好、样本来自养老院和社区的广州市常住老年人更易成功老龄化;户口所在地为农村的广州市常住老年人更不易成功老龄化。结论广州市常住老年人成功老龄化处于较高水平,文化程度、是否与配偶同住、户口所在地、个人月收入、自评健康状况和样本来源是该地区常住老年人成功老龄化的主要影响因素。     

延边地区空巢老年人主观幸福感与社会支持相关分析

摘要:目的　了解延边地区空巢老年人的主观幸福感和社会支持情况,为社区空巢老年人的健康服务提供科学依据。方法　对延边地区518名空巢老年人进行主观幸福感和社会支持的调查。结果　空巢老年人主观幸福感得分为（31.26±10.25）分,不同人口学特征人群得分差异具有统计学意义;社会支持得分为（35.43±7.57）分;主观幸福感与社会支持正相关（r＝0.386,P＜0.01）。结论　延边地区空巢老年人主观幸福感水平和全国其他地区相比偏低,社会支持处于中等水平。在社区医疗护理服务中注重空巢老年人的健康管理,除了传统的健康管理外应加大心理支持,提高空巢老年人的生活质量。     

农民工社会支持及人格与主观幸福感关系

目的 了解农民工社会支持、人格与其主观幸福感的关系及作用机制.方法采用社会支持量表、艾森克人格问卷及主观幸福感最表对陕西省西安市245名农民工及农民工主要来源地204名留守农民进行问卷调查.结果农民工主观支持、主观幸福感、人格内外向性分别为(22.35±4.70)、(14.84±6.15)、(11.35±3.59)分,主观支持与主观幸福感呈明显正相关关系(r =0.225,P＜0.001);人格内外向性与主观支持呈明显正相关关系(r=0.151,P＜0.05);主观支持对主观幸福感有显著预测作用;人格内外向性通过主观支持的中介作用影响主观幸福感.结论 农民工主观幸福感不强,主观支持、人格特质是其影响因素.     

德阳市老漂族主观幸福感与健康促进生活方式现状及影响因素分析

目的 了解德阳市老漂族主观幸福感与健康促进生活方式现状，分析健康促进生活方式的影响因素。方法 2021年8—10月，采用便利抽样法，选取德阳市194名老漂族作为调查对象，采用一般资料调查表、主观幸福感量表和健康促进生活方式量表进行问卷调查，并对数据进行分析。结果 德阳市老漂族主观幸福感得分为（23.07±2.94）分，健康促进生活方式得分为（122.11±17.27）分；主观幸福感总分与健康促进生活方式总分呈正相关，差异均有统计学意义（均P<0.05）；文化程度、年龄、随迁时间及主观幸福感是健康促进生活方式的主要影响因素（均P<0.05）。结论 德阳市老漂族健康促进生活方式处于中等水平，文化程度越低、年龄越大、随迁时间越短及主观幸福感得分越高的老漂族健康促进生活方式水平越高。提示应该重点关注此类人群，并采取相应措施，以进一步促进老漂族健康促进生活方式水平。     

上海市老年大学学员主观幸福感及相关因素分析

目的了解上海市老年大学学员主观幸福感的情况及相关因素。方法采用分层随机抽样方法对上海市级和区县级老年大学的1,200名学员进行问卷调查。结果学员主观幸福感得分较高,老学员孤独与不满因子的得分高于新学员(P0.05)。老年大学学员主观幸福感与经济状况、身体状况及社会支持情况密切相关(P0.05)。主观幸福感与社会支持中的主观支持和对支持利用度的密切程度较高。结论上海市老年大学学员主观幸福感较高,经济状况、身体状况及社会支持情况对老年人主观幸福感影响较大。参加老年大学有助于老年人更好地适应社会角色的转变,保持良好的心理状态。