糖尿病自我管理量表的汉化及信效度评价

目的 经过翻译、回译、文化调适及信效度,引入糖尿病自我管理量表（DSMQ）。方法 对DSMQ进行翻译、回译、文化调适及预试验,并进行信效度分析。结果 （1）决断值均大于 3.0,所有条目与总分的相关系数0.320～0.655（均P＜0.05）;（2）探索性因素分析提取出5个公因子,累计方差贡献率 67.572%,每个条目的因子负荷量均＞0.40。验证性因素分析,χ2/υ为1.973＜3.0、CFI为0.941＞0.90、GFI为0.908＞0.90、RMSEA为0.070＜0.80;（3）不同血糖控制结局的患者DSMQ得分有差异,有良好已知族群效度;（4）总量表 Cronbach’s α系数和折半信度均在可接受范围内。结论 中文版DSMQ包含了5个维度16个条目,量表的各项指标均达到可接受范围,可作为我国评估糖尿病患者自我管理工具。     

癌症健康素养量表汉化及信效度评价

目的对癌症健康素养量表(Cancer Health Literacy Score,CHLS)进行汉化及修订,并评价其在中国人群中的信效度。方法按照标准的量表翻译程序,将癌症健康素养量表翻译成中文后再回译成英文,与原量表进行比对和修改;使用修改后的量表在上海市闵行区与浦东新区共六家单位开展调查,评价汉化版量表的信效度。结果回收有效问卷共计730份,汉化版量表根据调查结果,修正了量表的结构及条目,共包含6个维度,42个条目,整体Cronbach’sα系数为0.824,验证性因子分析结果为:CMIN/DF=1.821,GFI=0.914,AFGI=0.903,IFI=0.921,CFI=0.920,RMSEA=0.034。经t检验、秩和检验和方差分析,结果显示,文化程度较高、月收入水平较高、工作场所中接触过致癌物、朋友患癌的人群有比较高的癌症素养得分。结论汉化版癌症健康素养量表具有良好的信度和效度,可用于调查我国人群的癌症健康素养。     

修订版产前应对量表的汉化及信效度评价

目的汉化并初步评价修订版产前应对量表(Nu PCI)在孕妇群体中应用的信效度。方法遵循量表翻译原则,对英文版Nu PCI量表进行翻译、回译和文化调适,形成中文版Nu PCI量表。于2017年10月-2018年2月采用方便抽样方法选取在天津市某三甲医院产科及某社区卫生服务中心妇产科门诊进行规律产检的210例孕妇进行问卷调查。采用临界比值法、相关性分析对量表进行项目分析,采用因子分析法评价量表结构效度,采用Nu PCI得分与简易应对方式量表得分的相关性评价量表的校标关联效度,采用Cronbach'sα系数、重测信度评价量表信度。结果中文版Nu PCI共包含30个条目,经探索性因子分析共获得4个公因子,分别命名为逃避(12个条目)、计划准备—心理(7个条目)、计划准备—知识(7个条目)、灵性—积极应对(4个条目),各条目在相应主成分载荷均0. 400,累计方差贡献率为61. 247%。总量表的内部一致性Cronbach'sα系数为0. 919,各维度的Cronbach'sα系数为0. 767~0. 929;总量表的重测信度为0. 914,各维度的重测信度为0. 876~0. 931。结论中文版Nu PCI量表具有良好的信效度,适用于中国孕妇群体产前应对方式的测量和评价。     

谵妄护理压力量表的汉化及信效度评价

目的 对谵妄护理压力量表（Strain of Care for Delirium Index,SCDI）进行汉化及信效度评价。方法 获得源量表开发者的授权后,采用Brislin法进行翻译、回译,并进行跨文化调适。调查337名具有谵妄患者护理经历的护士,采用临界比值法和相关系数法进行量表项目分析;探索性因子分析和验证性因子分析评价量表的效度;采用Cronbach α系数、重测信度评价量表的信度。结果 （1）中文版SCDI包含4个维度,20个条目。各条目与总分之间的相关系数为0.334～0.693（均P<0.05）,临界值为4.933～14.952（均P<0.05）。（2）探索性因子分析共提取出四个公因子,累计方差贡献率 63.638%,每个条目的因子负荷量为0.487～0.866（均＞0.45）;验证性因子分析显示,〖XC小五号.EPS;P〗/df为2.275、CFI为0.942、GFI为0.907、AGFI为0.875、RMSEA为0.062、RMR为0.021、IFI为0.943、TLI为0.929,模型的适配度良好。（3）总量表的Cronbach α系数是0.894,四个维度的 Cronbach α系数在 0.744～0.920之间;总量表的重测信度为0.898,四个维度的重测信度在 0.706～0.806之间。结论 中文版SCDI具有良好的信效度,可用于量化评估我国护理人员的谵妄护理压力。     

觉醒倾向量表在大学生中汉化后的信效度评价

目的 评价觉醒倾向量表（Arousal Predisposition Scale , APS),在大学生中应用的信效度。方法 采用多阶段分层整群随机取样法,抽取辽宁省沈阳市、大连市、锦州市690例大学生进行调查,应用SPSS20.0和AMOS22.0软件对数据进行统计分析。结果 条目的内容效度指数（I - CVI）为0.830～1.000、量表的内容效度指数（S - CVI）为0.976;探索性因子分析提取到2个公因子,累积方差贡献率为72.595%,各条目的共同度为0.608～0.831;验证性因子分析显示:CMIN/DF = 2.736,CFI = 0.965,GFI = 0.940,AGFI = 0.908,IFI = 0.965,RMSEA = 0.072,TLI = 0.955,PGFI = 0.613,RMR = 0.017,结果均达到适配标准。量表总的Cronbach＇α系数为0.903,情绪反应,特质焦虑维度的Cronbach＇α系数分别为0.899、0.819,分半信度为0.860,重测信度为0.890,条目与总分Pearson相关系数为0.570～0.733。结论 觉醒倾向量表（APS）信效度良好,可用于评价我国大学生的觉醒倾向程度。     

医疗服务质量量表汉化及信效度检验

目的将医疗服务质量量表(CQS)汉化,并研究其在中国文化背景下的信度及效度。方法按照标准的量表翻译程序,将医疗服务质量量表翻译成中文再回译成英文,与原量表进行比对和修改;使用修改后的量表在北京、厦门、广州和新疆的5所医院开展调查,共回收1 238份有效问卷;并对有效问卷进行信效度分析。结果本量表共包含3个维度,13个问题,整体信度Cronbach′sα系数为0.959,组合信度CR值为0.925;各维度AVE值较高,RMSEA=0.076,GFI=0.947,IFI=0.976,CFI=0.976,TLI=0.965,NFI=0.972,量表具有良好的收敛效度和结构效度。结论中文版CQS量表在中国医务人员中使用具有良好的信度和效度。     

老年人社会支持评价量表的汉化及信效度检验

目的  汉化老年人社会支持评价(the social support appraisals scale, SS-A)量表,并进行文化调适和信效度检验。方法  遵循Brislin翻译模式进行量表的翻译、回译及文化调适。采用便利抽样对548名老年人进行一对一访谈调查,分析中文版量表的信度和效度。结果  中文版量表共包含20个条目,3个维度。结构效度：探索性因子提取3个因子,可解释的总变异为59.706%;模型拟合指标为：χ²/υ=2.648、比较拟合指数(comparative fit idex, CFI)=0.907、增值适配指数(iciemental fit index, IFI)=0.908、拟合优度指数(goodness of fit index, GFI)=0.862、非标准适配指数(Tucker-Lewis index, TLI)=0.889、渐进残差均方和平方根(root mean square error of approximation, RMSEA)=0.078、残差均方和平方根(root mean square residual, RMR)=0.019。收敛效度：平均方差抽取量(average vriance extracted, AVE)=0.579。区分效度：低分组和高分组差异均有统计学意义(均有P＜0.05)。一致性信度：总量表克朗巴赫(Cronbach’s α)系数为0.927;3个维度的Cronbach’s α系数分别为0.884、0.858和0.697。重测信度：组内相关系数(intraclass correlation coefficient, ICC)为0.780,3个维度ICC值分别为0.869、0.655和0.505,且均有统计学意义(均有P < 0.001)。结论  中文版老年人社会支持评价量表信效度良好,可用于中国老年人社会支持的评价。     

顺应喂养行为评价量表的汉化及信效度检验

目的 汉化顺应喂养行为评价量表（RFPAT）,并在我国6～12月龄婴儿照护者中检验其信度和效度。方法 通过直译、回译、文化调试,形成中文版顺应喂养行为评价量表。对402名6～12月龄婴儿照护者进行调查,测评该量表的信效度。结果 中文版顺应喂养行为评价量表共4个维度（喂养环境、恰当喂养、识别婴儿信号、回应性互动）、15个条目。量表的Cronbachα系数为0.899,折半信度为0.823,重测信度为0.892;量表的内容效度指数均值为0.960,条目水平内容效度指数为0.833～1.000;因子分析提取出4个公因子,累计方差贡献率为65.008%,各条目因子载荷量为0.609～0.821（均＞0.400）;验证性因子分析的模型拟合度较好。结论 中文版顺应喂养行为评价量表信效度良好,可用于评价我国6～12月龄婴儿照护者顺应喂养行为。     

癌症健康素养量表汉化及信效度评价北大核心

目的对癌症健康素养量表(Cancer Health Literacy Score,CHLS)进行汉化及修订,并评价其在中国人群中的信效度。方法按照标准的量表翻译程序,将癌症健康素养量表翻译成中文后再回译成英文,与原量表进行比对和修改;使用修改后的量表在上海市闵行区与浦东新区共六家单位开展调查,评价汉化版量表的信效度。结果回收有效问卷共计730份,汉化版量表根据调查结果,修正了量表的结构及条目,共包含6个维度,42个条目,整体Cronbach’sα系数为0.824,验证性因子分析结果为:CMIN/DF=1.821,GFI=0.914,AFGI=0.903,IFI=0.921,CFI=0.920,RMSEA=0.034。经t检验、秩和检验和方差分析,结果显示,文化程度较高、月收入水平较高、工作场所中接触过致癌物、朋友患癌的人群有比较高的癌症素养得分。结论汉化版癌症健康素养量表具有良好的信度和效度,可用于调查我国人群的癌症健康素养。     

修正版心理脆弱量表汉化后的信效度评价

目的 对修正版MVQ进行信效度评价,为大学生心理脆弱性评估提供一种新的简便的测量工具。方法 采用多阶段分层整群随机取样法,抽取辽宁省锦州市、沈阳市、大连市1 217例大学生进行调查,应用SPSS20.0和AMOS22.0软件对数据进行统计分析。结果 条目的内容效度指数（I - CVI）为0.830～1.000、量表的内容效度指数（S - CVI）为0.971;探索性因子分析表明MVQ包含身心症状、精神症状、人际问题3个公因子,累积方差贡献率为75.736%,各条目的共同度为0.646～0.848。验证性因子分析显示:CMIN/DF = 2.796,CFI = 0947,GFI = 0.920,AGFI = 0.902,IFI = 0.947,RMSEA = 0.055,TLI = 0.940,PGFI = 0.749,RMR = 0.051。除RMR外,均达到适配标准。条目与总分Pearson相关系数为0.417～0.716,量表总的Cronbach'α系数为0.920,身心症状维度,精神症状维度及人际问题维度的Cronbach'ａ系数分别为0.942、0.944、0.871,分半信度为0.744,重测信度为0.935。结论 修正版的心理脆弱量表（MVQ）信效度良好,可用于评价我国大学生的心理脆弱状况。     

癌症患者赋权量表汉化及信效度检验

目的汉化及修订癌症患者赋权量表,并对中文版癌症患者赋权量表进行信效度检验。方法采用Brislin双人翻译—回译法对癌症患者赋权量表(The cancer empowerment questionnaire,CEQ)进行汉化,邀请专家对量表各条目是否能反映乳腺癌患者的赋权水平做出评价并给出修改意见。选取在唐山市人民医院、开滦总医院乳腺外科门诊复查的213名乳腺癌患者作为研究对象进行调查及量表信效度评价。结果中文版癌症患者赋权量表共28个条目,包括自我管理、生活态度、社会支持和接受包容4个维度,累积贡献方差率为61.722%,量表条目水平的内容效度指数为0.83～1.00。量表各维度的Cronbach’sα系数为0.698～0.915。结论中文版癌症患者赋权量表具有较好信度和效度,可用于测评我国癌症患者的心理赋权水平。     

简化版失志量表的汉化及信效度检验

目的 汉化晚期癌症患者简化版失志量表(the short Demoralization scale,DS-Ⅱ)并进行文化调试及信效度检验.方法 基于Brislin翻译法对DS-Ⅱ进行正译、回译、文化调试.采用便利抽样法选取某三级甲等医院就诊的438例晚期癌症患者作为研究对象,分析量表的信、效度.结果 中文版DS-Ⅱ包含...     

工作场所韧性量表的汉化及信效度检验

目的 翻译、修订工作场所韧性量表,并检验其信效度。方法 基于改良Brislin翻译模型对工作场所韧性量表进行汉化,形成中文版工作场所韧性量表,并通过便利抽样方法于2022年1—3月抽取上海、北京等城市共8所军队医院的317名护理人员进行问卷调查,从而评价量表的信效度。结果 工作场所韧性量表的Cronbach’s α系数为0.956,折半信度为0.943;量表各条目内容效度指数（item-level content validity index,I-CVI）为0.8～1.0,全体一致内容效度指数（scale-level content validity index,S-CVI）为0.92;探索性因子显示,量表KMO(Kaiser-Meyer-Olkin)值为0.964。中文版工作场所韧性量表共19个条目,划分为4个维度,主动解决问题、团队效能、自信构建和拼凑,累积方差贡献率达到77.9%。结论 中文版工作场所韧性量表具有良好的信效度,可作为护理人员评估工作场所韧性的可靠工具。     

护士同情能力量表的汉化及信效度研究

目的译制中文版护士同情能力量表Compassion Competence Scale for the Nurses(CCSN),并对其效度和信度进行初步评价。方法采用Brislin双人翻译与回译模式,译制英文版CCSN,对235名临床护士进行调查,运用SPSS21.0统计软件对有效数据进行统计学分析。结果中文版CCSN共17个条目,因子分析提取3个公因子,累计贡献率为56.20%;量表总Cronbach'sα系数为0.87,折半信度为0.84,重测信度为0.86;量表内容效度为0.99。结论修订后的中文版CCSN量表具有良好的信、效度,适用于评价我国的护士同情能力状况。     

中文版职业安全态度量表编制及信、效度评价

目的初步编制中文版职业安全态度量表, 评价其信度和效度。方法在国外安全感知和安全态度问卷基础上编制中文版职业安全态度量表, 应用探索性因素分析、主成分分析、验证性因素分析和信度及效度检验方法对广东省中山市某镇区抽取的8家五金制造企业902名一线生产员工安全态度情况进行了分析, 验证该量表的合理性。结果通过探索性因素分析和主成分分析, 确定中文版职业安全态度量表由对安全政策的态度、消极态度、对管理者的安全态度、对安全实践的态度和乐观态度5个因子组成, 共24个条目, 累积贡献率为56.44%;职业安全态度量表的Cronbach's α系数为0.836, 分半信度为0.718,该量表具有较好的信度;验证性因素分析结果显示, 量表的χ²/df =2.86, 拟合优度指数(GFI)为0.940, 近似误差均方根(RMSEA)为0.045, 比较拟合指数(CFI)为0.939;各因子态度与量表总体态度的相关系数为0.310~0.755(均P<0.01), 该量表的结构效度较好;5个因子态度及量表总体态度正确者与错误者得分比较, 除乐观态度因子外, 其他4个因子态度及量表总体态度正确者得分均低于错误者, 差异均有统计学意义(均P<0.01), 该量表具有较好的判别效度。结论初步编制的中文版职业安全态度量表具有较好的信度和效度, 可以为国内企业开展职业伤害的综合防制提供参考依据。     

癌症复发恐惧量表汉化及信效度初测

目的汉化英文版癌症复发恐惧量表(FCRQ)及初步分析其在评估癌症患者复发恐惧心理中的信效度。 方法经过量表翻译、回译、专家小组评议调适后形成癌症复发恐惧量表初步汉化版。采取回顾性分析2018年1月至2018年12月在南方医科大学南方医院、广东省人民医院及广州市妇女儿童医疗中心肿瘤中心收治的571例癌症病例资料,其中男性52例,女性519例;年龄21～88岁,平均(47.50±11.43)岁。使用癌症复发恐惧量表(FCRQ)、恐惧疾病进展简化量表(FoP-Q-SF)、抑郁症筛查量表(PHQ-9)与焦虑症筛查量表(GAD-7)进行评估,同时收集患者社会人口学资料。一个月后采用随机数表法简单随机抽取50%(285名)患者进行复测,计算量表复测信度。 结果量表克朗巴哈系数(Cronbach’s alpha)为0.86,Spearman Brown分半信度为0.89,重测信度为0.90。探索性因子分析显示量表为单因子结构,可解释总变异65.91%。量表各条目与总分的相关系数为0.575～0.874。除条目6外(因子载荷0.577),其余条目在主成分载荷为0.787～0.894。汉化版FCRQ量表与FoP-Q-SF、PHQ9与GAD7均呈正相关(相关系数0.524～0.758,P<0.05)。 结论汉化版癌症复发恐惧量表具有良好的信效度,可以作为国内开展相关领域研究的临床评估工具。     

孕前分娩恐惧量表的汉化及其在大学生人群中的信效度评价

目的汉化孕前分娩恐惧量表(CFPP),并检验中文版CFPP量表在大学生人群中的信效度。方法遵循Brislin翻译模式将英文版CFPP量表翻译、回译,并通过文化调适形成最初汉化版。采用便利抽样,对527名在校大学生进行问卷调查。结果中文版CFPP量表共10个条目,3个维度(对疼痛和失控、对并发症、对分娩后身体变化的恐惧)。量表条目水平的内容效度指数(I-CVI)为0.8～1.0,总量表水平的内容效度指数(S-CVI)为0.96。探索性及验证性因子分析结果显示该量表的结构效度良好。CFPP量表的Cronbach’sα系数为0.916,重测信度为0.871。各维度的Cronbach’sα系数为0.815～0.907,重测信度为0.782-0.803。结论中文版CFPP量表在我国大学生人群中具有良好的信效度,为评估孕前分娩恐惧提供了重要参考。     

老年人社会支持行为量表的汉化及信效度检验

目的 汉化老年人社会支持行为量表(The Social Support Behaviors scale, SSB),在中国老年人群中进行文化调适并检验其信效度。方法 采用Brislin翻译模式进行量表的翻译、回译及文化调适。采用便利抽样方法选取548名老年人进行调查,以检验中文版SSB量表的信效度。结果 中文版SSB量表包括社会化、情感支持、建议或指导和实际援助4个维度,共31个条目。总量表的Cronbach′s α系数为0.927,各维度的Cronbach′s α系数分别为0.924、0.932、0.924和0.837;总量表的重测信度为0.782,各维度的重测信度分别为0.685、0.530、0.648、0.863。探索性因子分析提取4个因子,可解释的总变异为66.711%;验证性因子分析结果中χ²/df=2.567,NFI=0.898,CFI=0.902,IFI=0.903,GFI=0.802,TLI=0.889,RMSEA=0.076,RMR=0.061;总量表的AVE值为0.628,各维度的AVE值区间为0.523～0.629;总量表的CR值为0.637...     

新生儿尿布疹评估量表的汉化及信效度研究

目的探讨新生儿尿布疹评估量表汉化后的信效度。方法经原量表作者同意,对国外已形成的新生儿尿布疹评估量表进行引进和汉化。对2019年7～11月北京市某三级甲等医院产科病房112例新生儿进行评估,通过内部一致性信度、评定者间一致性信度进行量表信度的检验,通过内容效度进行量表效度的检验。结果新生儿尿布疹评估量表的信效度检验结果:Cronbach′sα系数为0.744,评定者间信度为0.939,内容效度为0.925。结论中文版新生儿尿布疹评估量表具有较好的信度和效度,可用于国内新生儿尿布疹严重程度的评估,为临床干预和动态评估提供依据。     

死亡态度描绘量表应用于中国大学生的信效度分析

目的  评价死亡态度描绘量表(修订)(death attitude profile-revised, DAP-R)中文版应用于中国大学生群体的死亡态度测量的信度和效度。 方法  利用中文版DAP-R量表对合肥7所高校561名在校大学生进行调查。采用Cronbach'sα系数和Spearman-Brown折半系数评价量表信度, 通过计算各条目与所在维度、维度与量表总分的Pearson相关系数评价内容效度, 运用Kaiser正常化最优斜交主成分因子分析评价结构效度。 结果  中文版DAP-R量表Cronbach'sα系数为0.868, Spearman-Brown折半系数为0.835。各条目与所在维度Pearson相关系数为0.554~0.828(均有P < 0.001);除自然接受, 余下4个维度与总分的Pearson相关系数为0.630~0.792(均有P < 0.001)。因子分析提取5个因子, 且所有条目归类的因子与DAP-R量表原所属维度一致, 累计方差贡献率达55.906%。 结论  DAP-R中文版量表应用于中国大学生具有较好的信、效度。