安徽省艾滋病抗病毒治疗病人生活质量与社会支持典型相关分析

目的了解接受抗病毒治疗的艾滋病病人的生活质量和社会支持现况及其相关性。方法采用简明健康调查量表（the MOS item short from health survey,SF-36）和社会支持评定量表（social science research solutions,SSRS）对选定人群进行生活质量和社会支持的调查及典型相关分析。结果抗病毒治疗艾滋病病人生活质量和社会支持得分均低于一般人群（均有P〈0.05）。病人社会支持与生活质量之间存在典型相关关系（F=7.48,P〈0.001）。反映生活质量的第一典型变量V1主要由心理健康和情绪角色限制决定;反映社会支持的第一典型变量W1主要由主观支持和对支持的利用度决定。结论抗病毒治疗艾滋病病人生活质量差,社会支持水平低。病人获得的主观支持越多或对支持的利用度越高,则其心理健康状况越好;越少或越低,则由情感问题所造成的职能限制越大。     

安徽省皖北地区艾滋病病毒感染者和艾滋病病人生存质量评价

目的 了解安徽省皖北地区艾滋病病毒感染者和艾滋病病人的生存质量现状及其影响因素,为进一步改善其生存质量提供相关依据。方法 采用方便样本法选取皖北10个县（市、区）艾滋病病毒感染者和艾滋病病人,使用艾滋病病毒感染者医疗结局健康调查表简体中文版进行面对面匿名调查,均数比较采用t检验和方差分析,多因素分析采用多元线性回归方程评价其生存质量。结果 艾滋病病毒感染者和艾滋病病人的生理健康总分为（48.29±8.73）分,心理健康总分为（46.67±8.45）分。他（她）们的总体健康、躯体健康、社会功能、肌体疼痛、心理健康、活力6个维度得分均低于正常人群（均有P<0.05）。不同文化程度、职业、居住地、年收入分别与生理健康总分、心理健康总分及不同维度差异均有统计学意义（均有P<0.05）,文化程度和收入与他（她）们的生理健康总分、心理健康总分及躯体健康、认知功能、肌体疼痛、心理健康、活力均呈正相关,而打短工与他（她）们的角色功能、肌体疼痛均呈负相关。结论 艾滋病病毒感染者和艾滋病病人的生存质量低于常人,其受文化程度、职业、居住地、年收入等多因素影响,今后可通过提高他（她）们的文化程度和收入以改善其生存质量。     

云南省澜沧县艾滋病病毒感染者及病人生存质量现状及相关因素研究

目的了解艾滋病病毒感染者及病人生存质量的现状并分析其相关因素。方法应用世界卫生组织生活质量量表(WHOQOL-BREFF)中文版评价艾滋病病毒感染者及病人的生存质量,同时调查可能影响生活质量的人口学特征和HIV感染有关特征。采用t检验、方差分析进行单因素分析,多元线性回归模型分析生理、心理、社会关系及环境4大领域的影响因素。结果 300例艾滋病病毒感染者及病人生存质量4大领域平均得分分别为:生理领域(14.04±1.87)分、心理领域(12.48±1.88)分、社会关系领域(12.78±2.25)分、环境领域(11.87±2.00)分。配偶的文化程度越高其本人的心理、社会关系和环境领域得分越高;静脉注射途径在各领域中得分最低。结论应加强年轻患者、抗病毒治疗患者和静脉注射感染者的心理健康辅导,以提高生存质量。     

艾滋病病毒感染者生存质量调查及其与社会支持的关系

目的调查忻州市艾滋病病毒(HIV)感染者的生存质量,并探究其与社会支持的关系。方法选择2018年5月-2018年10月忻州市艾滋病综合防治数据信息系统登记的HIV感染者,发放问卷,进行匿名填写,采用Spearman秩相关分析HIV感染者生存质量与社会支持的关系。结果 HIV感染者的生存质量评分低于全国常模水平(P0.05); HIV感染者的客观支持评分为(6.45±2.35)分,主观支持评分为(16.44±4.72)分,对支持的利用度评分为(5.78±1.82)分,社会支持总评分为(28.67±4.10)分;社会支持总评分与生理领域、心理领域、社会关系领域和周围环境领域均呈正相关。结论忻州市HIV感染者生存质量较正常人群偏低,其生存质量与社会支持呈正相关,提示应加强艾滋病病毒感染者社会救助及关怀力度。     

山西省农村地区艾滋病病毒感染者生活质量研究

目的了解山西省农村地区HIV感染者生活质量。方法采用横断面研究方法,应用MOS-HIV量表调查HIV感染者的生活质量。结果195例HIV感染者的平均年龄为（45．6±8．2）岁,其中男性119例（61．0％）,女性76例（39．0％）;大多已婚（77．9％）;83．0％的患者系通过既往采供血途径感染HIV;在心理健康总评分,总体健康感受、精力／疲劳、生活质量、心理功能和健康转变5个维度,男性评分高于女性;在生理健康总评分,躯体功能和疼痛2个维度,低年龄组评分高;在总体健康感受、生活质量、心理功能、躯体功能和角色功能5个维度,收入高组评分高。结论重点关注女性、老年、收入较低HIV感染者生活质量,将有助于提高该人群的生活质量。     

艾滋病病毒感染者/艾滋病患者及其家属生活质量和社会支持的研究

目的了解皖北农村地区艾滋病病毒感染者/艾滋病患者(HIV/AIDS)及其家属的生活质量和社会支持现状,分析其相关的影响因素。方法通过典型抽样法采用一般情况问卷、感染史本底资料调查表、生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)和社会支持评定量表(SSS)对331名HIV/AIDS及其家属148名进行调查。结果单因素分析显示,不同性别、不同乡镇、不同文化程度的HIV/AIDS及其家属的GQOLI-74总分差异有统计学意义(P<0.05);不同年龄、不同乡镇HIV/AIDS的SSS总分差异有统计学意义(P<0.05)。多元线性回归分析结果表明,高年龄、负性生活事件是影响HIV/ AIDS及其家属生活质量的不利因素,而高文化程度、好的邻里关系、烦恼诉说是影响HIV/AIDS及其家属生活质量的有利因素。结论诸多因素在不同层面影响皖北农村地区HIV/AIDS及其家属的生活质量和社会支持,农村现有的艾滋病社区关爱、社会支持工作还亟需加大力度,以家庭、邻里为依托的社区关爱模式有待建立。     

基于农村社区HIV/AIDS患者关怀支持活动模式的研究

目的探讨基于农村社区HIV/AIDS患者关怀支持活动模式。方法以农村社区为基础,由艾滋病防治专家、志愿者、社区医务人员、患者家属等组成关怀支持团队,通过开展培训、社区宣传教育、心理支持、患者交流、营养支持活动,为HIV/AIDS患者提供情感关爱和心理支持。结果本活动目标人群为150例HIV/AIDS患者,平均年龄为(44.61±10.78)岁,男性65人,女性85人。活动结束后抽取目标人群60例,采用《生存质量测定量表简表》测量其生存质量情况。活动前生存质量总分为(74.30±12.64)分,活动后总分为(84.95±16.31)分,差异有统计学意义(P<0.01)。结论建立以社区为基础的关怀支持体系,对充分发挥社区在艾滋病控制方面的参与功能、互助功能、整合功能及动员社会力量控制艾滋病传播方面有重要意义。     

艾滋病病毒感染者/病人及其家庭成员的家庭互动现况研究

目的 调查安徽省北部既往献血员集中地区HIV感染者/AIDS患者(PLWHA)的家庭互动现状,并分析其相关的影响因素.方法 采用整群随机抽样的方法,招募PLWHA 98人,PLWHA的成年家庭成员83人,对照家庭的成年成员99人,采用自编的一般情况问卷和家庭互动问卷进行调查.结果 PLWHA组及其家庭成员组的家庭互动各方面得分均明显低于对照组,同时家庭互动不足的检出率均高于对照组.在控制混杂因素后,Logistic回归结果表明PLWHA组(OR=4.78,95％ CI=2.407 ～9.477),家庭成员组(OR=2.92,95％ CI=1.418 ～5.993)和受教育的年限( OR=0.89,95％ CI=0.814～0.967)是家庭互动不足的主要影响因素.结论 PLWHA的家庭存在一定程度的家庭互动不足,应开展PLWHA家庭干预、加强社会支持以改善PLWHA的家庭互动.     

安徽省艾滋病抗病毒治疗病人生活质量及其相关因素研究

目的 了解安徽省艾滋病抗病毒治疗病人的生活质量及其相关因素.方法 分层整群抽取安徽省部分市及县区重点乡镇的801例艾滋病抗病毒治疗病人进行横断面研究.在现有信息收集的基础上,采用健康调查量表(SF-36)和自行设计的调查表收集相关信息.运用非条件Logistic回归分析影响生活质量的相关因素.结果 研究对象平均年龄为(44.5±10.9)岁;177人(22.1％)来自南部地区,中部地区155人(19.4％),北部地区469人(58.6％);现有资料中,经既往有偿单采血浆感染389人(48.6％),经性传播感染361人(45.1％),经其他途径感染51人(6.4％).艾滋病抗病毒治疗病人生活质量各维度得分均低于全国常模(均有P＜0.05).最近1次随访有副反应(OR=5.062)、年龄大(≥50岁,OR=5.782)和最近1次随访WHO分期高(Ⅲ期及以上,OR=2.163)是生活质量的危险因素,而个人年收入高(≥5000元,OR=0.381)、饮酒(OR=0.452)和社会支持得分高(OR=0.507)是保护性因素.结论 安徽省艾滋病抗病毒治疗病人与一般人群相比生活质量水平较低,年龄较大、有副反应和WHO分期高是影响艾滋病抗病毒治疗病人生活质量的主要不利因素.     

艾滋病流行对社会经济发展的影响

艾滋病的全称为获得性免疫缺陷综合征(acquired immtme deficiency syndrome，AIDS)，是一种由逆转录病毒引起的，以人体免疫系统受损为主要特征的全身性疫病。人体一旦受到艾滋病病毒的感染，其免疫系统将受到严重损伤，机体抵抗力下降，以至诱发严重感染和一些少见的肿瘤。艾滋病已经成为全球危害公众生命健康、甚至危及社会稳定的重要的传染性疾病。     

抗病毒治疗患者家属的HIV感染状况及其生活质量影响因素的研究

目的了解抗病毒治疗患者家属的感染状态、生活质量以及相关影响因素。方法对云南省德宏州302名接受抗病毒治疗的病人家属进行问卷调查,收集的信息包括家庭成员的基本人口学特征、HIV感染状况、照顾患病家人的负担情况、以及生活质量等。结果在302名家庭成员中有117人同样为HIV感染者,其中72人也在接受抗病毒治疗。与生理评分正相关的因素包括更好的经济状况、更轻的照顾负担、HIV阴性以及家中患者有更好的生活质量。与精神评分正相关的因素包括更好的经济状况、更多的情感支持、更轻的照顾负担以及家中患者有更好的生活质量。结论为了全面提高感染者和其家庭成员的生活质量,我国的抗病毒治疗工作需要整合更多的关怀和支持服务。在设计、实施感染者关怀和支持项目时,服务的方式和服务的内容同等重要。     

HIV感染者/AIDS患者生命质量调查及其影响因素分析

分析HIV感染者/AIDS患者的生命质量状况及其影响因素. 1.对象与方法:以2005年10月至2006年3月在湖北省艾滋病临床指导培训中心咨询就诊的HIV感染者/AIDS患者为调查对象.     

脂肪营养不良对接受抗逆转录病毒治疗的艾滋病患者生活质量的影响

目的 评价脂肪营养不良(lipodystrophy,LD)的艾滋病患者生活质量,并探讨脂肪营养不良对艾滋病患者生活质量的影响.方法 选择皖北2个县区261名接受抗病毒治疗的患者为研究对象,收集其人口学资料等基本信息,根据身体外周部位和中心部位的脂肪变化评估是否发生脂肪营养不良,并采用SF-36量表进行生活质量评价.结果 共有147(56.3％)人出现了LD.女性、年龄大的患者LD检出率高,差异有统计学意义(均有P＜0.05).LD组躯体健康和心理健康的平均得分均低于非LD组,差异有统计学意义(均有P＜0.05).多元线性回归表明控制其他因素后,LD对躯体健康和心理健康得分均有影响.此外,躯体健康领域还受到经济状况及年龄的影响,而心理健康领域受到经济状况及睡眠时间的影响.结论 LD是影响接受抗逆转录病毒治疗艾滋病患者生活质量的独立危险因素,预防LD对提高该人群生活质量具有积极作用.     

Two approaches to measuring quality of life in the HIV/AIDS population: HAT-QoL and MOS-HIV

Objectives: Reduce the number of HIV/AIDS-Targeted Quality of Life (HAT-QoL) items, assess psychometric performance of the shortened HAT-QoL, and compare psychometric performance of HAT-QoL to that of Medical Outcomes study HIV Health Survey (MOS-HIV). Design/Subjects: Convenience sample of 215 cross-sectionally studied seropositive individuals. Methods: Subjects completed the HAT-QoL, MOS-HIV, and sociodemographic and disease-specific questions. HAT-QoL and MOS-HIV responses were entered, separately, into principal components analysis (PCA). Results from PCA, internal consistency and correlation assessments were used to aid the item removal process. Dimension characteristics (e.g., score distributions, internal consistency, scaling success rates, intercorrelations, construct validity) were evaluated. Results: PCA of subjects' (80% male; 45% white; 62% gay/bisexual) responses revealed nine previously identified HAT-QoL dimensions. The measure was shortened by removing 12 items. Two HAT-QoL dimensions (HIV mastery and provider trust) had ceiling effects. All internal consistency coefficients were >0.80, except those for sexual function (0.57) and medication concerns (0.57). HAT-QoL scaling success rates were >90% for 7 of 9 dimensions, and a majority of dimensions showed minimal to low intercorrelations. Validity assessments indicated consistent, expected relationships (p0.05) for all dimensions except the medication concerns and provider trust dimensions. PCA indicated five MOS-HIV factors. Six of the 11 previously defined MOS-HIV dimensions – physical, role, social, and cognitive function, pain, and health transition – had substantial ceiling effects. MOS-HIV scaling success rates were >90% for only 2 out of 8 evaluable dimensions; three dimensions had very low (40–73%) scaling success rates. Most MOS-HIV dimensions were moderately-to-highly intercorrelated. Validity assessments indicated consistent, expected relationships for all MOS-HIV dimensions. Conclusions: Six dimensions of the shortened HAT-QoL instrument (overall function, disclosure worries, health worries, financial worries, HIV mastery, and life satisfaction) exhibited good psychometric properties, including limited ceiling effects, low dimension intercorrelations, high internal consistency, and evidence for construct validity. All multi-item MOS-HIV dimensions had high internal consistency and all dimensions revealed consistent evidence for construct validity.