庄河市2010年农村生活饮用水水质卫生调查分析

目的:了解庄河市农村居民生活饮用水水质卫生状况,为保证农村居民生活饮用水水质卫生提供科学依据。方法:按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T5750-2006)和《生活饮用水卫生标准》(GB/T5749-2006)进行检验和评价,对全市农村集中式供水进行卫生质量的调查与分析。结果:共检测分析水样60份,检测20项指标,其中合格43份,不合格为17份,合格率为71.67%。结论:庄河市农村集中式供水的水质卫生状况亟待改善,建议有关部门加强监督管理,提高质量。     

2013—2015年进贤县农村生活饮用水监测结果

目的评价进贤县农村生活饮用水卫生状况。方法按照《生活饮用水卫生标准检验方法》(GB/T5750-2006),持续监测农村生活饮用水水样;按《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)进行水质评价。结果 2013—2015年进贤县水样不合格率分别为31.43%、30.00%、30.00%。微生物学指标不合格是主要因素。结论进贤县农村生活饮用水水质卫生状况不容乐观,应进行集中供水,提高农村饮水工程运行质量。     

集安市2010年农村生活饮用水水质卫生调查分析

目的了解集安市农村居民生活饮用水水质卫生状况,为保证农村居民生活饮用水水质卫生提供科学依据。方法按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)和《生活饮用水卫生标准》(GB/T 5749-2006)进行检验和评价,对全市农村集中式供水进行卫生质量的调查与分析。结果共检测分析水样191份,检测27项指标。其中合格155份,不合格为36份。合格率为81.2%。不合格项包括总硬度、铁、锰、锌、耗氧量、亚硝酸盐、硝酸盐氮、氨氮、总大肠菌群等,其余各项指标均符合卫生标准。结论集安市农村集中式供水的水质卫生状况亟待改善,建议有关部门加强监督管理,提高质量。     

南平市延平区农村生活饮用水卫生状况调查

目的 了解南平市延平区农村生活饮用水卫生现状.方法 2009年据GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》对延平区农村生活饮用水进行检测,据GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行评价.结果 农村生活饮用水合格率为58.2％,其中集中式供水合格率69.1％,分散式供水合格率49.0％(不包括...     

2009-2011年双流县自备井水水质卫生状况分析

目的了解双流县自备井水质卫生状况,为技术指导自备井水使用单位提供科学依据。方法依据《生活饮用水卫生标准》(GB5750-2006)进行样品采集和检验,依据《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)对检测结果进行分析。结果2009-2011年共检测279份自备井水,合格率为58.06%。三年合格率分别为:56.30%、63.64%、53.57%。农村托幼机构自备井水合格率高于散居农户(P0.005),枯丰水期水质合格率无明显差异,散居农户丰水期水样的合格率低于枯水期水样合格率,。结论影响双流县自备井水质卫生的主要因素为细菌学指标和感官指标及一般化学指标,应加强对饮用水设施的投入和自备井水源的管理。     

2017～2019年肇庆市高要区城乡生活饮用水水质监测分析

目的:了解肇庆市高要区城乡生活饮用水水质卫生状况,为美丽乡村建设、加强城乡饮用水卫生管理提供技术性依据.方法:按照GB/T5750-2006《生活饮用水标准检验方法》和GB/T5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行检测和评价,并对肇庆市高要区疾病预防控制中心 2017～2019年所检生活饮用水样品结果进行统计分析...     

荣成市农村饮用水安全工程水质检测结果分析

目的:了解荣成市农村饮用安全工程水质卫生动态,为改善农村饮用水卫生质量提供依据。方法:按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T5750-2006)中的规定分别对枯水期和丰水期的水样采集、保存和检测,并对结果依据《生活饮用水卫生标准》(GB/T5749-2006)进行评价。结果:共检测240份水样,所检指标均合格水样合格率为33.8%,细菌学指标合格率最低。结论:细菌学超标是影响荣成市农村生活饮用水水质的重要因素,政府应采取相应措施改善农村饮用水水质。     

威海市农村生活饮用水卫生现状调查

为了解威海市农村生活饮用水的卫生现状,笔者于2010年7-8月对该市农村生活饮用水末梢水的卫生状况进行调查.水样的采集、保存和检测按照GB/T 5750-2006<生活饮用水标准检验方法>进行,水质检测结果按照GB 5749-2006<生活饮用水卫生标准>进行评价,有1项指标不合格即为该水样不合格.     

随州市农村居民集中供水饮用卫生质量分析

目的:了解随州市农村居民生活饮用水水质卫生状况,为随州地区农村安全饮水工程建设和管理提供科学依据,保护人民群众身体健康。方法:对随州市辖区内66处农村居民生活饮用水集中供水水厂出厂水、管网未稍水进行抽样调查,按《生活饮用水卫生标准检验方法》(GB5750-2006)、《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)进行检测评价。结果:本次调查的随州市辖区内农村居民集中供水饮用水水质合格率仅为15.5%,不合格项目主要有总大肠菌群、细菌总数、耐热粪大肠菌群、感官指标、耗氧量、铁、锰。结论:随州市辖区内农村居民集中式供水水质合格率低,应加强卫生质量监测,完善净化消毒工艺,解决农村居民饮用水安全隐患。     

2010—2015年南京市农村饮用水卫生状况

目的进一步掌握南京市目前农村饮用水卫生状况和发展趋势,不断改善农村饮用水的卫生和安全,为各级政府实施卫生监督和统筹农村改水提供科学依据。方法 2010—2015年期间在南京市农村地区采集饮用水样本1 425份,按GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》对2010—2015年期间南京市农村饮用水进行卫生监测,按GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》的要求进行评价。结果 2010—2015年间,南京市农村饮用水总合格率为63.4%,各年份的合格率依次为17.2%、56.1%、68.2%、74.2%、87.5%、93.4%,不同年间的差异有统计学意义(P0.01)。丰水期和枯水期水样合格率的差异无统计学意义(P0.05)。不合格指标主要为感官性状、微生物指标、消毒剂及相关指标。结论该市农村饮用水卫生状况已有较大改观,在进一步扩大区域供水范围的同时,还应加强消毒和混凝工艺控制的监督与指导。     

偃师市生活饮用水水质监测结果分析

目的了解偃师市生活饮用水的卫生现状,经过检测发现主要污染指标,为相关部门改进和加强管理提供数据支持。方法选取本市具有代表性的水质监测点,按照《生活饮用水标准检验方法》GB5750-2006和《生活饮用水卫生标准》GB5749-2006进行采样、检测、和评价。结果 2015年全年共检测水样190份,合格141份,合格率为74.2%,市政供水、农村集中供水水质检测合格率分别是96.4%、70.4%,枯水期和丰水期的合格率分别是81.6%、、67.9%。结论偃师市市区生活饮用水水质总体良好,但农村饮用水卫生状况存在隐患,具有经饮用水传播疾病的潜在危险,因此,应加强农村生活饮用水的水质检测和供水监督管理工作,确保群众的饮水安全。     

2011年徐州市铜山区农村饮用水卫生监测结果分析

目的:了解铜山区农村饮用水卫生质量状况,为农村饮水安全工程卫生学评价提供科学依据。方法:按照GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》进行检测,按照GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行评价。结果:2011年共检测生活饮用水396份,合格306份,合格率为77.3%;共检测8712项次,合格8573项次,合格率为98.4%。结论:铜山区农村生活饮用水卫生状况不断改善。     

2009年桂林市城郊农村生活饮用水微生物指标分析

目的 了解桂林市郊区农村生活饮用水水质卫生状况,为全面实施和评估农村饮水安全工程提供科学依据.方法 采集桂林市城郊各监测点丰水期和枯水期的水样检测其水质微生物卫生状况,检验方法按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T5750-2006)进行.饮用水水质分析结果按《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)进行评价....     

安义县2009年农村饮水安全工程水质监测结果分析

目的 了解安义县农村饮水安全工程水质卫生状况,为进一步加强管理提供依据.方法 对2009年安义县10个乡镇已建成使用的农村饮水安全工程水质进行随机抽样,依据GB/T 5750-2006<生活饮用水标准检验方法>进行检 测,并据GB 5749-2006<生活饮用水卫生标准>进行评价.结果 60个供水工程以浅井水为主(7...     

宿迁市2012-2014年农村饮用水水质分析

目的了解宿迁市农村饮用水卫生质量状况,保障农村居民饮用水卫生安全。方法依据GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》对宿迁市农村饮用水进行现场采样监测,依据GB/T 5749-2006《生活饮用水卫生标准》对检测数据进行综合分析和评价。结果 2012-2014年共监测水样3 303份,合格率为51.59%,丰水期的水质检测项目合格率均低于同年枯水期;微生物指标合格率低是影响水质的主要因素。结论宿迁市农村生活饮水水质情况不容乐观,其中微生物指标超标严重,应加强农村饮用水工程的监督管理。     

2010—2013年南平市生活饮用水水质监测结果分析

目的了解南平市生活饮用水水质卫生状况,保障民众饮水卫生与安全。方法依据《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)对2010—2013年该市城区与农村的生活饮用水3 677份水样监测结果进行分析评价。结果 2010—2013年共抽检城区水厂出厂水样228份,平均合格率82.89%,其中2010—2013年合格率分别为85.09%、72.88%、87.93%和85.97%。2011年合格率较低,不合格指标主要为p H值、铁、锰、铝和微生物。抽检城区末梢水717份,合格率73.92%,各年份合格率分别为71.20%、57.72%、93.82%和87.93%,呈上升趋势,不合格指标主要为游离余氯、p H值、铁、锰和菌落总数及总大肠菌群,不同年份合格率差异有显著统计学意义(χ2=89,P0.01)。抽检农村饮水安全工程水样2 732份,合格率37.23%,各年份合格率分别为30.00%、38.26%、37.02%和45.45%,呈明显上升趋势,不合格指标主要为游离余氯、p H值、铁、锰和微生物,不同年份水样合格率差异有统计学意义(χ2=26.56,P0.05)。城区水厂出厂水水质合格率(82.89%)明显高于农村饮水安全工程水质合格率(37.23%,χ2=181.79,P0.01)。结论目前南平市城区生活饮用水水质基本符合《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)要求,微生物污染是农村饮水安全工程水质合格率较低的主要原因,应加强农村饮水安全工程建设,加强卫生管理和监督力度,同时预防控制生活饮用水的微生物污染,保障民众饮用水的卫生安全。     

2008-2014年辉县市农村饮水安全工程水质检测分析

目的了解辉县市农村饮水安全工程水质卫生动态,为改善农村饮用水卫生质量提供依据。方法按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T5750-2006)中的规定与方法,分别对枯水期和丰水期的水质样品采集、保存与检测,对检测结果依据《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)以及"小型集中式供水和分散式供水部分水质指标及限值"进行评价,从开始采集水样到实验室出据结果按照《农村饮用水水质卫生监测培训讲义》[1]与《农村饮水卫生监测质量控制手册》[2]进行全程质量控制。结果共检测544份水质样品,所检指标均合格的422份,合格率为77.6%,在不合格指标中以微生物指标为主占87份,不合格率为16.0%。结论微生物指标超标是影响辉县市农村生活饮用水水质的重要因素。     

2010年许昌市农村饮用水的卫生状况

目的 了解许昌市农村饮用水水质卫生动态,为改善农村饮用水卫生质量提供依据.方法 按照《生活饮用水标准检验方法》( GB/T 5750 - 2006)中的规定,分别采集枯水期和丰水期的水样进行检测,并对结果依据《生活饮用水卫生标准》( GB 5749 - 2006)进行评价.结果 共检测160份水样,硬度合格率最低.其中感官性状和一般化学指标超标率为5.1％,毒理学指标超标率为4.1％,微生物指标超标率为11.9％.结论 硬度超标和微生物超标是影响许昌市农村生活饮用水水质的重要因素,政府应采取相应措施改善饮用水水质.     

2016年泸州市生活饮用水监测结果分析

目的:了解泸州市生活饮用水卫生状况和水质质量,及时发现生活饮用水卫生安全隐患,预防介水传染病的发生.方法:按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)进行水样采集和检测,结果按照《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)进行评价和分析.结果:共检测水样688份,合格率为83.58％.集中式供水...     

邳州市农村饮用水水质全分析本底调查

目的:了解邳州市农村饮用水水质本底值,为农村改水提供依据。方法:选择具有代表性的农村饮用水水厂5个,按照GB/T5750-2006《生活饮用水标准检验方法》进行饮用水水质全分析(103项),用GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行评价。结果:5个水厂均未按照要求进行规范消毒,除1个水厂大肠菌群和1个水厂贾第鞭毛虫稍有超标外,其他指标均符合生活饮用水卫生标准。结论:邳州市农村地下水源水质状况良好,只要加强管理,规范消毒,完全可以达到生活饮用水卫生标准。