氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的临床研究

目的：探讨对小儿哮喘分别利用氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入方法进行治疗所取得的临床效果.方法：选择曾在我院进行治疗的哮喘患儿84例,将这些患儿随机分为数量相等的两组,并将这两组患儿分别作为观察组与对照组,观察组中患儿利用氧驱动雾化吸入方法进行治疗,对照组中患儿利用空气压缩泵雾化吸入方法进行治疗,观察两组患儿的临床治疗效果,并进行分析比较.结果：在完成治疗之后,对两组患儿的临床治疗效果进行观察,观察组中患儿的治疗总有效率为95.2%,对照组中患儿的治疗总有效率为76.2%,两组患儿之间有显著差异存在;观察两组患儿的临床症状变化情况,两组患儿在经过治疗之后其临床均消失,但观察组中患儿的消失时间明显短于对照组,两组患者之间差异明显.结论：对于小儿哮喘利用氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入方法进行治疗,均能够取得较好的临床治疗效果,但氧驱动雾化吸入方法效果较好,临床治疗有效率相对较高,能够更快使患儿临床症状消除,在临床上尽可能选择氧驱动雾化吸入进行治疗.     

氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的比较

目的将治疗小儿哮喘疾病的空气压缩泵形式的雾化吸入治疗法与治疗小儿哮喘疾病的氧驱动形式的雾化吸入治疗法的利弊进行比较,并评判出最优的治疗小儿哮喘疾病的方法。方法从2010年3月20日开始,截止到2013年3月20日,诊断小儿哮喘患儿60例,为了找到最佳的治疗小儿哮喘病的办法,将60例发生哮喘病症的小儿分为两班。班名不同,但是人数相等,并且在班组的划分中没有任何偏差,均是随机划分。每班30个小儿。班名是哮喘吸入班和哮喘治疗班。然后,治疗哮喘吸入班的小儿的办法是:氧驱动形式的雾化吸入治疗法。治疗哮喘治疗班的小儿的办法是:空气压缩泵形式的雾化吸入治疗法。两班小儿所要吸入的药物都是相同的,分别是0.9%的生理盐水2mL、特布他林0.25mg和地塞米松3mg。每天让两班小儿吸入两次。无论是哮喘吸入班,还是哮喘治疗班,在治3.5d以后,对效果进行细致的查看比较之后,对两班的60名小儿在使用空气压缩泵形式的雾化吸入治疗法与氧驱动形式的雾化吸入治疗法后的SaO2的改变状况进行查看和对比。结果诊治3.5d以后,在哮喘吸入班中的30例有哮喘疾病的患儿有疗效的有9例,明显已经快康复的小儿有19例,剩下的2例小儿用吸入治疗法没有效果,基本上全部有效。在哮喘治疗班中的30例有哮喘疾病的小儿有疗效的有5例,明显已经快康复的小儿有14例,剩下的11例小儿用空气压缩泵形式的雾化吸入治疗法没有效果。较之哮喘吸入班的30例小儿,哮喘治疗班的成果略逊一筹。结论将治疗小儿的哮喘疾病的空气压缩泵形式的雾化吸入治疗法与治疗小儿的哮喘疾病的氧驱动形式的雾化吸入治疗法的利弊进行比较,前者要略逊一筹。氧驱动类型的雾化吸入治疗法能使有哮喘疾病的小儿的SaO2得到提高,因此在治疗小儿的哮喘疾病时,应选用氧驱动类型的雾化吸入法。     

氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘临床效果

目的:分析氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的临床效果。方法:选取2018年1月~2019年1月本院接诊的60例小儿哮喘患儿作为研究对象,平分为观察组和对照组,每组各30例。对照组选择空气压缩泵雾化吸入,观察组采取氧驱动雾化吸入,比较2组患儿的治疗效果、临床指标、FeNO值。结果:观察组患儿的治疗总有效率为96.67%,明显优于对照组76.67%;观察组患儿咳嗽胸闷、喘息等各项指标均优于对照组;此外,患者的FeNO值低于对照组(P<0.05)。结论:在小儿哮喘的治疗中,氧驱动雾化吸入可以提升患儿的治疗效果,缩短患儿咳嗽胸闷、喘息、呼吸困难的时间。     

氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的效果观察

目的:研究与分析氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入两种吸入方式在治疗小儿哮喘的不同临床效果.方法:从我院2015年2月-2016年2月收治的126例支气管哮喘患儿中随机分为观察组和对照组两组,每组各63例,先均给予两组基础综合治疗,在其基础上给予对照组使用空气压缩泵雾化吸入布地奈德气雾剂+复方异丙托溴铵溶液+生理盐水的方式,2次/d,治疗周期为4d:给予观察组氧驱动雾化吸入的方式,药物、吸入次数与治疗周期与对照组相同.观察两组之间的血氧饱和度值得变化.结果:对照组总有效率74.6％,观察组总有效率96.83％,观察组总有效率高于对照组(p＜0.05);两组间血氧饱和度(Sa02)对比中对照组实施雾化吸入治疗前为(85.47±4.1),治疗后为(91.43±3.7),观察组雾化治疗前为(84.39±4.6),治疗后为(97.12±2.4),两组患儿在治疗前后差距明显,且观察组比对照组治疗后血氧饱和度更高,(p＜0.05);治疗过程中对照组不良反应为11例,观察组为1例,组间差距明显(p＜0.05),具有统计学意义.结论:氧驱动雾化吸入和空气压缩泵雾化吸入这两种方式均是治疗小儿支气管哮喘发作的办法,通过本文调查结果显示氧驱动雾化吸入方式的临床效果明显优于空气压缩泵雾化吸入的方式治疗小儿支气管哮喘,具有临床推广的意义.     

比较氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗儿童哮喘的疗效差异

目的:探讨在儿童哮喘治疗中分别应用氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗的临床效果.方法:选入本院于2019年2月～2020年2月收治的60例儿童哮喘患儿作为研究,采用信封法的方式进行分组,分为试验组和参照组,各30例,试验组实施氧驱动雾化吸入治疗,参照组实施空气压缩泵雾化吸入治疗,对比2组患儿各症状消退时长、入院时长...     

氧气驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗儿童哮喘的比较

目的对氧气驱动雾化与空气压缩泵雾化治疗儿童哮喘的方法进行比较,探讨儿童哮喘治疗最有效的吸入方法。方法 2012年1月到2012年11月科室收治的60例支气管哮喘急性发作的患儿,随机分为两组,每组30例。在相同综合治疗的基础上,观察氧气驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗3天后的效果。结果观察组显效12例(40.0%),好转17例(56.7%),总有效29例(96.7%),无效1例(3.3%);对照组显效9例(30.0%),好转18例(60.0%),总有效27例(90.0%),无效3例(10.0%)。观察组SaO2在雾化吸入后为(95.0±4.0)%;对照组SaO2在雾化吸入后为(93.0±3.5)%。结论氧气驱动雾化和空气压缩泵雾化均是治疗儿童哮喘急性发作的有效方法,但氧气驱动雾化吸入治疗效果优于空气压缩泵雾化吸入,并且在疗程上提高哮喘患儿的SaO2,应作为首选的吸入治疗方法。     

小儿哮喘通过不同雾化吸入治疗的恢复效果差异

目的：探讨小儿哮喘通过不同雾化吸入治疗的恢复效果。方法：研究对象为我院2014年9月至2015年9月期间收治的80例小儿哮喘患者,分为对照组和观察组各40例,其中对照组运用空气压缩泵雾化吸入治疗,观察组运用氧驱动雾化吸入治疗,分析不同治疗方式的效果差异。结果：在呼吸困难、喘息、胸闷咳嗽等症状消除时间与住院时长上,观察组均短于对照组,p<0.05;在治疗有效率上,观察组为97.5%,对照组为80%,p<0.05。结论：小儿哮喘通过氧驱动雾化吸入治疗可以提升治疗疗效,加快疾病恢复速度。     

空气压缩泵对比超声雾化吸入方法治疗小儿哮喘的疗效观察

目的观察空气压缩泵对比超声雾化吸入方法治疗小儿哮喘的临床疗效。方法选取250例哮喘患儿,随机分为观察组(150例)和对照组(100例)。所选患儿均给予常规治疗,且在此基础上,观察组辅予空气压缩泵雾化吸入(ACPI);对照组辅予超声雾化吸入(UAI)。观察对比两组患儿的疗效及雾化吸入过程中心率(HR)、呼吸频率(RR)及血氧饱和度(Sp O2)指标的变化。结果观察组显效率为83.33%,总有效率为98.00%,分别与对照组的68.00%和91.00%比较,差异有显著性统计学或统计学意义(P0.05)。观察组吸入中的HR、RR水平以及吸入后30 min的Sp O2水平均显著高于吸入前5 min的水平;对照组吸入中的HR、RR水平高于吸入前5 min,但Sp O2水平显著低于吸入前5 min的水平,差异有显著性统计学或统计学意义(P0.05)。结论 ACPI对比UAI治疗小儿哮喘,可显著提升治疗效果,建议临床应用。     

空气压缩泵雾化吸入疗法在小儿肺炎治疗中的应用

目的采用空气压缩泵雾化吸入疗法对小儿肺炎进行治疗,探讨其临床疗效。方法病例资料来源于我院2014年10月至2015年10月收治的小儿肺炎患者,共80例,随机分成对照组和研究组,各40例。对照组采超声雾化吸入治疗,研究组采用空气压缩泵雾化雾化治疗,对两组的临床疗效和治疗后患者的症状消失时间进行比较。结果研究组治疗总有效率为95%,显著优于对照组75%的总有效率,治疗后患者的症状消失时间及住院时间显著低于对照组,数据差异具有统计学意义(P﹤0.05)。结论空气压缩泵雾化治疗小儿肺炎临床疗效显著,有利于改善患者的症状,简单易操作,安全可靠,值得临床借鉴。     

不同雾化吸入方式在小儿哮喘治疗中的应用

目的:比较不同雾化吸入方式在小儿哮喘治疗中的应用效果.方法:纳入2018年4月～2019年6月本院接收的72例小儿哮喘患儿为观察对象,分组方法为随机双盲法,观察组36例应用空气压缩泵雾化吸入治疗,对照组36例采取传统超声雾化吸入治疗,就其治疗效果进行比较.结果:观察组患儿治疗总有效率(94.4％)显著高于对照组(75....     

空气压缩泵雾化吸入疗法治疗小儿肺炎患儿的临床效果

目的 探讨空气压缩泵雾化吸入疗法治疗小儿肺炎患儿的临床效果.方法 选择2019年9月至2020年9月遂川县妇幼保健院收治的40例小儿肺炎患儿,根据随机数字表法分成两组,各20例.对照组采用超声雾化吸入治疗,试验组予以空气压缩泵雾化吸入疗法治疗,比较两组临床疗效、症状消失时间、住院时间、肺功能指标及不良反应发生情况.结果...     

空气压缩泵雾化吸入用于呼吸系统疾病中的护理对策

目的:探讨空气压缩泵雾化吸入用于呼吸系统疾病中的护理对策。方法:选取108例呼吸系统疾病患者为研究对象,将其随机分为对照组和治疗组各54例。两组患者均采用空气压缩泵雾化吸入治疗,对照组在治疗的同时给予一般护理,治疗组给予有针对性的整体护理,对比分析两组的治疗效果。结果:治疗组总有效率96.3%显著高于对照组79.6%,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用空气压缩泵雾化吸入治疗呼吸系统疾病患者的同时给予有针对性的整体护理,能够有效改善临床症状,提高治疗效果。     

空气压缩泵雾化吸入对肺炎患儿呼吸功能改善情况与不良反应的影响

目的：探究肺炎患儿使用空气压缩泵雾化吸入治疗对患儿的呼吸功能影响以及产生的不良反应的影响。方法：选取2019年2月～2020年1月本院收治的肺炎患儿88例为研究观察对象,采用随机数字表法进行分组,将其分为对照组（44例）与观察组（44例）。对照组患者采用超声雾化吸入治疗,观察组采用空气压缩泵雾化吸入治疗。比较两组患者治疗效果、呼吸功能改善情况、血流动力学及动脉血氧分压、不良反应发生率。结果：(1)治疗后,观察组治疗效果显著优于对照组,差异显著（P<0.05）;(2)观察组患者呼吸功能改善情况显著优于对照组（P<0.05）;(3)观察组各项血流动力学指标比较对照组降低更为显著,且动脉血氧分压提升明显（P<0.05）;(4)观察组不良反应发生率明显低于对照组（P<0.05）。结论：在肺炎患儿治疗中,予以空气压缩泵雾化吸入治疗效果明确,可改善患者的血流动力学及动脉血氧分压指标,并改善患儿呼吸功能,促进患儿康复,减少患儿不良反应的发生。     

小儿氧驱动雾化吸入护理体会

目的:探讨氧气驱动雾化吸入治疗小儿哮喘的疗效。方法:将临床确诊的小儿哮喘病例,遵照医嘱配制药液,按氧驱动雾化吸入疗法规范操作,使药液随氧气的吸入而发挥作用。结果:本组237例患儿均能达到稀释痰液、排痰、消炎、缓解哮喘和提高肺功能的作用,无1例出现不良反应,效果满意。结论:作为稀释痰液、消除炎症、解除支气管痉挛、减轻喉头水肿、改善通气等重要手段,其起效快、操作简便、用药量小、无痛苦、患儿易于接受,是一种安全、有效、方便的治疗方法。     

氧气驱动雾化吸入沙丁胺醇治疗小儿哮喘的疗效及护理

目的探讨氧气雾化吸入沙丁胺醇治疗小儿哮喘急性发作的疗效和护理。方法小儿哮喘急性发作98例患儿前后对照方法分成两组,其中对照组48例,按常规予吸氧、抗感染、氨茶碱、激素治疗的方法;治疗组50例在此基础上采用氧气雾化吸入沙丁胺醇治疗。结果治疗组总有效率为96%,对照组总有效率为70.8%,治疗组疗效优于对照组,有显著性差异﹙p<0.05﹚。整个治疗护理中,患儿没有不良反应。结论氧气雾化吸入沙丁胺醇治疗小儿哮喘快速、有效,护理操作简单、安全。     

氧驱雾化吸入普米克令舒治疗小儿哮喘急性发作的效果

目的探讨氧驱雾化吸入普米克令舒对哮喘急性发作患儿的影响。方法选择2015年1月—2016年12月收治的哮喘急性发作患儿112例,采用随机数字表法分为研究组和对照组各56例。两组均采用传统止咳平喘抗炎等药物对症治疗,研究组加用普米克令舒氧驱雾化吸入治疗。对比两组哮喘控制状况、炎症因子水平及肺功能。计量资料比较采用t检验,计数资料比较采用χ~2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果治疗后,研究组控制良好率(98.21%)高于对照组(80.36%),差异有统计学意义(P0.05);治疗后两组EOS、IL-5、IL-6水平均低于治疗前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(均P0.05);两组治疗后IFN-γ及FEV1、FVC、PEF水平均高于治疗前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(均P0.05)。结论氧驱雾化吸入普米克令舒可以有效缓解小儿哮喘急性发作各种症状,且能较好地改善患儿肺功能。     

压缩雾化吸入治疗小儿哮喘的疗效观察与护理

目的:探讨普来克令舒联合万托林雾化吸入的疗效和护理.方法:通过随机分组,80例患儿分为两组,治疗组40例,在常规治疗的基础上给予普米克加万托林联合雾化吸入治疗,同时给予心理护理及雾吸指导.对照组40例予常规治疗及一般护理.结果:治疗组症状持续时间较对照组明显缩短(P＜0.01),有效率优于对照组(P＜0.01).结论:雾化吸入和正确的护理对改善症状、缩短疗程疗效显著.     

普米克令舒联合可必特空气压缩泵雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作疗效观察

目的观察普米克令舒联合可必特空气压缩泵雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作的临床疗效。方法将100例支气管哮喘患者随机分成治疗组（60例）和对照组（40例）,两组均采用相同的综合治疗,给予安静休息,氧疗,控制呼吸道感染,止咳平喘,化痰,补充液体纠正酸碱平衡和电解质混乱等治疗。对照组加用氨茶碱0．25g静脉注射．一天一次,甲强龙40mg静脉注射,一天一次。治疗组：加用普米克令舒2ml,可必特2．5ml,空气压缩泵雾化吸入,每天两次。观察治疗4天内,两组患者喘憋,咳嗽,肺部哮鸣音变化情况及治疗过程中的不良反应。结果治疗组总有效率95％,对照组总有效率90．0％,治疗组总有效率明显优于对照组（P〈0．05）,治疗组无明显不良反应。结论在综合治疗的基础上加用普米克令舒联合可必特空气压缩泵雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作临床应用简便,有效,不良反应少,安全,值得临床推广应用。     

普米克令舒联合可必特空气压缩泵雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作疗效观察

目的观察普米克令舒联合可必特空气压缩泵雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作的临床疗效。方法将100例支气管哮喘患者随机分成治疗组(60例)和对照组(40例),两组均采用相同的综合治疗,给予安静休息,氧疗,控制呼吸道感染,止咳平喘,化痰,补充液体纠正酸碱平衡和电解质混乱等治疗。对照组加用氨茶碱0.25g静脉注射,一天一次,甲强龙40mg静脉注射,一天一次。治疗组:加用普米克令舒2ml,可必特2.5ml,空气压缩泵雾化吸入,每天两次。观察治疗4天内,两组患者喘憋,咳嗽,肺部哮鸣音变化情况及治疗过程中的不良反应。结果治疗组总有效率95%,对照组总有效率90.0%,治疗组总有效率明显优于对照组(P<0.05),治疗组无明显不良反应。结论在综合治疗的基础上加用普米克令舒联合可必特空气压缩泵雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作临床应用简便,有效,不良反应少,安全,值得临床推广应用。