心理护理干预对宫颈癌患者术后生活质量的影响

目的:研究并探讨心理护理干预对宫颈癌患者术后生活质量的影响.方法:随机选取80例宫颈癌患者,分为对照组和实验组,每组各40例,对照组患者入院接受治疗后实施常规护理措施,实验组患者在常规护理基础上,开展心理护理干预.比较两组宫颈癌患者术后的生活质量.结果:实验组患者术后经心理护理干预,生活质量评分明显高于对照组,且差异具有统计学意义(P<0.05).结论:心理护理干预能够明显提高并改善宫颈癌患者术后的生活质量.     

围手术期心理干预对宫颈癌患者心理状况及生活质量的影响

目的:探讨围手术期心理干预对宫颈癌患者心理状况及生活质量的影响。方法:将同期在妇产科住院的Ⅰ～Ⅱa期宫颈癌患者76例随机分为干预组和对照组各38例,干预组患者除接受常规手术、药物治疗及护理外予以围手术期心理干预;对照组接受常规的手术、药物治疗及护理。采用欧洲癌症研究和治疗协作组生活质量核心问卷(QLQ-C30)焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS),由专职护士分别于干预前、术后7天及1个月(门诊复查时)与患者进行访谈,填写问卷进行评定。结果:术后7天干预组患者的整体生活质量、角色功能、情感功能及认知功能的评分均高于对照组(P<0.05),术后1个月则更是明显高于对照组(P<0.01),而SAS及SDS评分则明显低于对照组(P<0.01)。结论:围手术期心理干预能改善宫颈癌患者的心理状况,减轻焦虑抑郁情绪,提高生活质量。     

化疗全程护理对宫颈癌患者生活质量及心理状态的影响

目的分析化疗全程护理对宫颈癌患者生活质量及心理状态的影响。方法选择我院在2016年1月~2017年1月期间收治的宫颈癌患者108例作为此次研究对象,根据入院顺序的先后分为对照组和实验组,在化疗过程中对照组采用常规护理模式,实验组采用全程护理模式,比较两种不同护理模式对患者生活质量及心理状态的影响。结果对照组生活质量中的各项指标均要低于实验组,差异显著具有统计学意义(P﹤0.05)。两组在护理前SAS、SDS差异不显著,无统计学意义(P﹥0.05)。两组在护理后对照组SDS(49.09±8.49)、SAS(48.64±9.66)与实验组SDS(40.11±9.22)、SAS(41.06±8.42)差异显著具有统计学意义(P﹤0.05)。结论化疗全程护理对宫颈癌患者的生活质量及心理状态能够产生积极影响,有利于提高宫颈癌患者治疗依从性,对减少护患纠纷也有积极意义,值得临床推广。     

强化性护理对冠心病患者心理状态及生活质量的影响分析

目的:探究冠心病患者实施强化性护理干预对其心理状态及生活质量的影响.方法:以入院时间单双号对2018年12月到2019年12月我院冠心病病例80例进行分组,设置为对照组、研究组,分别实施常规护理及强化性护理干预,两组病例数一致均为40例,对比临床效果.结果:研究组的SAS、SDS评分改善效果比对照组更优,同时研究组生活质量各指标评分均比常规高,P<0.05.结论:针对冠心病患者采取强化性护理干预,可改善患者心理状态,提高依从性,同时改善生活质量,具有应用推广价值.     

多学科协同延续护理对宫颈癌患者心理状态及生活质量的影响

目的 探讨多学科协同延续护理对宫颈癌患者心理状态及生活质量的影响。方法 将56例宫颈癌患者随机分为观察组(多学科协同延续护理)与对照组(常规护理)。比较两组的心理状态及生活质量。结果 干预后,观察组的SAS、 SDS评分低于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的躯体功能、认知功能、情绪功能、角色功能、社会功能评分高于对照组,疼痛、疲劳、恶心呕吐评分低于对照组(P<0.05)。结论 多学科协同延续护理可缓解宫颈癌患者的不良心理状态,提高其生活质量。     

心理护理联合疼痛护理对改善宫颈癌患者围手术期睡眠质量分析

目的:探究为围手术期宫颈癌患者行心理护理+疼痛护理对其睡眠质量的影响.方法:择取我院于2014年8月至2016年8月期间收治的62例宫颈癌患者参与研究,按其入院时间分为研究组和对照组,每组31例患者.对照组患者接受常规护理服务,研究组在常规护理基础上行心理护理+疼痛护理,通过匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)评定两组患者围手术期的睡眠质量.结果:研究组患者PSQI评分显著低于对照组,组间数据经过统计学分析,差异有意义(P<0.05).结论:为宫颈癌患者围手术期进行心理护理+疼痛护理能够有效提升患者的睡眠质量,进而使临床疗效得到提升.     

个体化护理对胆结石手术患者心理状态及生活质量的影响

目的：探讨分析个体化护理对胆结石手术患者心理状态及生活质量的影响.方法：在我院2013年所收治的胆结石手术患者中选取100例作为研究对象,分为2 组,分别进行常规护理和个体化护理,比较两者效果差异.结果：个性化患者的生活质量评分明显高于常规护理患者,焦虑和抑郁评分明显低于常规护理患者. 结论：个性化护理可以有效改善患者的心理状态,提高患者的生活质量,值得大力推广使用.     

分析延续护理对宫颈癌根治术患者生活质量和心理情绪的影响观察

目的 比较延续护理与常规护理对宫颈癌根治术患者应用效果。方法 选取我院2019年3月-2020年10月收治的76例接受宫颈癌根治术患者列入研究中,根据护理原则分为两组(研究组、对照组),平均每组38例。对照组采取常规护理,研究组采取延续护理。对比不同护理方法生活质量影响、心理情绪、血清炎性因子、护理满意度。结果 研究组生理、情感、社会、性功能评分高于对照组(P<0.05)。护理前,两组患者心理情绪评分比较具有同质性(P>0.05)。护理后,研究组心理情绪评分低于对照组(P<0.05)。研究组IL-6、IL-10、TNF-a指标低于对照组(P<0.05)。研究组总满意度高于对照组(P<0.05)。结论 延续护理应用于宫颈癌根治术中有利于促进康复,消除不良情绪,改善患者生活。     

健康教育及心理护理干预对宫颈癌放疗患者负性情绪及生活质量的影响

目的：探讨健康教育及心理护理干预对宫颈癌放疗患者负性情绪及生活质量的影响。方法选取我院61例宫颈癌放疗患者,随机分为对照组30例,观察组31例,对照组行常规护理干预,观察组实施健康教育及心理护理干预,观察比较两组抑郁自评量表（SDS）、焦虑自评量表（SAS）评分及生活质量评分。结果护理后观察组SDS、SAS评分均低于对照组,生活质量评分高于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论健康教育及心理护理干预可有效改善宫颈癌放疗患者负性情绪及生活质量。     

心理护理对心血管疾病患者心理状态及生活质量的影响

目的探讨心理护理对心血管疾病患者心理状态及生活质量的影响。方法选取2016年1-12月朝阳市某医院心血管内科收治的126例患者为研究对象,采用随机数字表法将患者随机分为研究组与对照组,每组63例。对照组患者接受常规护理,研究组患者在对照组的基础上实施心理护理。护理前及护理2个月时,采用焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)评估2组患者的焦虑、抑郁程度。患者出院时,采用自制生活质量量表(QOL)评估2组患者的生活质量情况。结果护理前,2组患者SAS及SDS评分比较,差异无统计学意义(P0.05)。护理2个月时,2组患者SAS及SDS评分均低于护理前,且研究组患者低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。研究组患者QOL中社会功能、躯体功能、心理功能、物质生活评分及QOL总分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在常规护理的基础上,为心血管疾病患者实施心理护理干预,可改善患者的心理状态,提高患者生活质量,值得临床推广应用。     

心理护理对宫颈癌患者负性情绪及生存质量的影响

目的:探讨心理护理对宫颈癌患者抑郁、焦虑情绪及生存质量的影响.方法:选择宫颈癌患者97例并随机分为对照组和干预组,对照组给予常规护理,干预组增加心理护理,对两组患者干预前、术后1周及1个月(复查时)的抑郁、焦虑和生存质量进行比较,并对比两组患者对护理服务的满意度.结果:术后7天及术后1个月,干预组的整体功能、角色功能、情绪功能、认知功能4个评分高于对照组,SDS、SAS标准分低于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).干预组患者对护理服务的满意率为95.9％,高于对照组(81.2％),差异有统计学意义(P＜0.05).结论:心理护理能有效改善宫颈癌患者抑郁、焦虑情绪,提高其生存质量.     

心理护理对阴茎癌患者生活质量的影响

目的：探讨心理护理对阴茎癌患者的生活质量影响。方法：将75例患者随机分为观察组（40例）和对照组（35例），对照组采用常规护理，观察组在此基础上采用一对一的健康教育方法向患者讲解疾病病因、防治方法及预后，并针对患者的不同心理状态，分别实施心理护理。出院后2个月在本院门诊复查时采用生活质量综合评定问卷（gener quality of lifeinv entory，GQOLI）与应对方式问卷进行生活质量调查。结果两组生活质量（除住房、经济、社区服务生活环境外）评分比较，差异有显著性意义（均P〈0．01）；两组应对方式（除合理外）比较，差异有显著性意义（P〈0．05，P〈0．01）。结论：对阴茎癌患者进行心理护理，可提高患者术后有效的应对能力和生活质量。     

分析心理护理干预对癌症化疗患者生活质量的影响

目的：对心理护理干预用于癌症化疗患者的护理工作中对其生活质量产生的影响。方法将我院2013年1月至2015年1月期间收治的58例癌症化疗患者作为研究对象,根据护理方式的不同分为观察组（行心理护理干预,n=29）与对照组（行常规护理,n=29）,最后对两组患者实施护理操作前后的生活质量评分进行比较。结果经比较,两组患者实施护理操作前的生活质量评分无明显差异（P>0.05）;护理后观察组患者的生活质量评分明显更优（P<0.05）,差异显著。结论对心理护理干预措施进行有效利用,可促进癌症化疗患者生活质量的进一步提高,可推广。     

护理干预对宫颈癌患者心理状态及生存质量的影响研究

目的研究护理干预对宫颈癌患者心理状态及生存质量的影响。方法选取2015年3月至2016年3月间在我院治疗的宫颈癌患者80例,随机分为两组各40例,对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上给予综合性护理干预,采用生存质量核心问卷(QLQ-30)对两组患者的生存质量进行评价。结果护理后,两组患者的SDS得分、SAS得分均明显低于本组护理前,且观察组的SDS得分、SAS得分均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组QLQ-30量表中生存质量6个维度的评分均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对宫颈癌患者实施综合性护理干预,可有效改善患者的心理状态,提高患者的生存质量,值得推广。     

综合护理干预对宫颈癌患者生存质量的影响分析

目的综合护理干预对宫颈癌患者生存质量的影响分析。方法选择156例年龄在45岁下的宫颈癌患者进行单纯根性放疗,在进行放疗后,将这136例患者随机分为A、B两组,A组为研究组,对A组治疗后的患者进行常规护理的同时还对患者进行相应的护理干预、健康方面的教育和出院指导,B组为对照组,对B组治疗后患者只进行宫颈癌放射治疗常规护理。通过对患者放疗后一年内的生活质量进行评估,对出院后的患者一年的生活质量进行相应评价。结果在对研究组和对照组进行相应数据比较之后,发现研究组的并发症明显减少,同时研究组在一年内的心理状况要优于对照组,对家庭关系的处理方面也更妥当,身体的恢复情况也更好,在性生活方面,研究组在半年,一年后的性生活频次得分明显高于对照组。结论对宫颈癌患者进行综合护理干预对宫颈癌的并发症,生活状况和心理健康上都起了很重要的作用,对宫颈癌患者进行综合护理干预明显提高了患者的生活质量。     

护理干预对宫颈癌病人心理状态及生存质量的影响

目的:研究对子宫癌患者进行护理干预的临床应用价值及病人的心理状态和对其生存质量的影响.方法:选取分析我院2015年4月至2016年8月40例子宫癌患者,随机分为实验组和对照组,每组20例.对对照组患者采取常规护理治疗,实验组在常规护理基础上,实行综合护理干预,对比两组患者的心理状态和生活质量,以及患者对护理的满意度.结果:实验组与对照组均有明显差异,且差异均有统计学意义.结论:在宫颈癌病人治疗期间加以综合护理干预,对其心理状态、生活质量有明显的良性提高.     

强化护理干预对冠心病患者生活质量的影响研究

目的研究强化护理干预对冠心病患者生活质量的影响。方法选取我院2012年6月至2014年6月收治的冠心病患者108例,随机分为观察组与对照组各54例。对照组给予常规护理,观察组给予强化护理干预。对比两组患者护理前后的各项指标。结果护理后,观察组的体力限制、情绪状态、症状表现、社会限制评分以及总评分均显著低于对照组(P<0.05)。护理后,观察组的控制体重、低盐低脂饮食、规律作息、戒烟限酒及积极锻炼的患者的比例均显著高于对照组(P<0.05)。结论强化护理干预能够有效提高冠心病患者的生活质量,效果显著,值得推广应用。     

心理护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响

目的探讨心理护理干预对慢性心衰患者生活质量的影响。方法调查2009年1月1日—2010年12月31日期间入院的患者,随机分为心理干预组和对照组。入院前均行院内临床检查及填写抑郁自评量表(SDS)及生活质量量表(SF-36)。出院后3个月随访患者心脏超声指标及SDS和SF-36评分。结果纳入200例患者,其中干预组98例和对照组102例。两组入院基线指标及SDS和SF-36评分差异均无统计学意义(P0.05),出院后3个月随访发现,干预组SDS标准分与对照组相比,差异有统计学意义(42.2±7.9比49.1±11.1,P0.05)。干预组SF-36总分与对照组相比,差异有统计学意义(585.3±142.1比551.9±112.3,P0.05)。并且SF-36量表各维度中5项指标评分均于随访时发生显著变化(P0.01)。结论心理护理干预可通过改善心衰患者心理异常而提高患者生活质量。     

早期和全程康复干预联合宫颈癌根治术对宫颈癌患者围手术期焦虑及生活质量的影响

目的 探讨早期、全程康复干预联合宫颈癌根治术对宫颈癌患者心理状态和生活质量的影响。方法 选取2020年3月—2022年3月在丽水市中心医院手术室治疗的宫颈癌患者为研究对象。随机分为对照组和观察组。对照给予常规围手术期干预。在对照组的基础上,观察组患者给予早期、全程康复干预。比较两组患者90项症状清单(SCL-90)评分、焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、癌因性疲乏问卷评分及血清炎症因子水平。结果 干预后,观察组SCL-90评分(110.56±6.33)分,低于对照组(117.45±7.08)分,差异有统计学意义(P<0.001)。干预后,观察组SAS评分(58.44±5.21)分,低于对照组(60.77±4.47)分,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,观察组行为评分、情感评分、感觉评分及认知评分分别为(3.32±1.33)分、(3.12±0.97)分、(4.23±1.09)分及(3.06±1.54)分,对照组的行为评分、情感评分、感觉评分及认知评分分别为(4.00±1.63)分、(3.56±0.72)分、(4.70±1.12)分及(3.91±1.58)分,均低于观察组,差异有统计学意义(均P<0.05)。干预后,观察组血清白细胞介素-8水平(34.31±5.55)pg/ml,低于对照组(38.29±6.93)pg/ml,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后观察组血清白细胞介素-10水平为(0.53±8.20)pg/ml,低于对照组(34.07±10.11)pg/ml,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组应激性溃疡发生率为0.00%,低于对照组的8.47%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组尿潴留发生率为0.00%,低于对照组的6.78%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 早期、全程康复干预联合宫颈癌根治术,可以显著改善宫颈癌根治术后患者的心理状态,降低术后并发症发生率和炎症因子水平。     

心理护理对心胸外科手术患者心理状态及护理质量的影响

目的探讨心理护理对心胸外科手术患者心理状态及护理质量的影响。方法本研究选取2016年6月-2018年6月在郑州市某医院行心胸外科手术的60例患者为研究对象。采用随机数字表法,将患者分为常规护理组与心理护理组,每组30例。常规护理组患者接受常规护理,心理护理组患者在常规护理的基础上接受心理护理。比较2组患者护理前及出院时症状自评量表(SCL-90)及匹兹堡睡眠指数量表(PSQI)评分;比较2组患者手术时间、住院时间及出院时护理满意度。结果出院时,心理护理组患者SCL-90中焦虑、抑郁、恐惧、强迫、偏执、敌对、精神病性、人际关系评分分别为(1.40±0.11)分,(1.17±0.05)分,(1.01±0.10)分,(1.21±0.12)分,(0.71±0.04)分,(1.14±0.13)分,(0.81±0.04)分及(1.04±0.08)分,低于常规护理组的(1.50±0.21)分,(1.40±0.11)分,(1.21±0.08)分,(1.41±0.13)分,(1.10±0.20)分,(1.31±0.17)分,(1.15±0.03)分及(1.14±0.05)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。出院时,心理护理组患者PSQI评分为(7.6±1.1)分,低于常规护理组的(9.6±1.2)分,差异有统计学意义(P<0.05)。心理护理组患者手术时间、住院时间分别为(225.1±38.8)min及(7.7±2.2)d,均短于常规护理组的(229.7±40.1)min及(10.0±2.3)d,差异均有统计学意义(P<0.05)。心理护理组患者总满意度为83.3%,高于常规护理组的56.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论心理护理能够有效改善心胸外科手术患者心理状态及护理质量,值得临床推广应用。