老年慢性支气管炎护理中优质化护理服务的临床效果

目的:对老年慢性支气管炎护理中优质护理服务的临床效果。方法:直接选取本院在2017年4月-2018年3月收治的108例老年慢性支气管炎患者作为研究对象,按照不同护理方法,将患者分为对照组和观察组,两组各54例,对照组采用常规护理,观察组采用优质护理服务,并对两组患者护理护理有效率进行比较。结果:在两组患者采用不同护理干预之后,观察组护理有效率为96.30%,对照组患者护理有效率为75.93%,观察组患者的护理有效率明显高于对照组,具有统计学意义(P 0.05)。结论:对老年慢性支气管炎护理中,直接采用优质化的护理服务,可以有效提升患者的临床治疗效果,更好的促进患者恢复。     

老年慢性支气管炎应用优质化护理服务的临床效果分析

目的:分析老年慢性支气管炎应用优质化护理服务的临床护理效果。方法:选取我院2014年12月至2015年12月收治的92例老年慢性支气管炎患者临床资料,按不同护理干预方式分为研究组(n=50)与对照组(n=42)。对照组行常规护理干预,研究组行优质化护理服务干预,比较两组的护理效果。结果:护理后,研究组治疗依从性评分,生活质量各项评分均显著高于对照组(P0.05)。结论:优质化护理服务应用于老年慢性支气管炎中可有效提高患者治疗依从性,有助于改善患者生活质量。     

老年慢性支气管炎患者中采用优质护理服务的效果分析

目的:探讨老年慢性支气管炎患者中采用优质护理服务的效果.方法:研究对象为我院2015年8月至2017年1月期间收治的100例老年慢性支气管炎患者,依据不同护理服务分为对照组与观察组各50例,对照组采用常规护理,观察组采用优质护理服务,分析不同护理后患者治疗疗效与护理满意度情况差异.结果:在治疗有效率上,观察组94％显著高于对照组的76％,两组对比差异具有统计学意义,p＜0.05;在患者护理满意率上,观察组98％显著高于对照组的80％,两组对比差异具有统计学意义,p＜0.05.结论:老年慢性支气管炎患者中采用优质护理服务可以有效的辅助患者提升治疗疗效,同时提高患者护理满意度,在临床适宜广泛采用.     

健康教育护理干预在老年慢性支气管炎患者中的应用效果

目的:分析健康教育护理干预应用于老年慢性支气管炎患者的临床效果.方法:选取86例2015年2月-2015年12月在我院治疗的老年慢性支气管炎患者,平均分为对照组和研究组,分别给予常规护理和健康教育护理干预,观察两组患者的护理满意度和健康知识知晓率.结果:研究组患者支气管炎疾病知识、并发症知识、吸烟危害以及健康饮食等知识知晓率均明显高于对照组,组间差异明显(P<0.05).研究组和对照组患者的护理满意度分别为95.35%和74.42%,差异显著(P<0.05).结论:健康教育护理干预能够有效增加患者对疾病相关知识的了解,提高护理满意度,值得推广.     

优质化服务在老年慢性支气管炎护理中的效果研究

目的:研究优质化服务在老年慢性支气管炎护理中的应用效果。方法:选取108例老年慢性支气管炎患者为研究对象,按照随机数表法将其随机分为对照组和研究组各54例。对照组给予常规护理服务,研究组在对照组基础上给予优质化护理服务。结果:护理前两组患者疼痛情况无明显差异(P0.05),护理1个月后,两组患者疼痛评分均明显低于护理前(P0.05),且研究组远低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。出院1年内,观察组复发率为12.96%(7/54)远低于对照组的42.59%(23/54),差异有统计学意义(P0.05)。结论:优质化护理服务可有效降低老年慢性支气管炎患者疼痛评分、减轻患者疼痛程度,同时降低患者出院后1年内的复发率。     

对老年慢性支气管炎患者进行中医护理的体会

目的:探讨对老年慢性支气管炎患者进行中医护理的体会.方法:选取我院收治的老年慢性支气管炎患者100例,将其随机分为两组,各50例.其中对照组行常规护理,而在此基础上观察组行中医护理.比较两组护理效果及满意度情况.结果:观察组护理有效率为96.0%(48/50)与对照组80.0%(40/50)相比显著较高,且P<0.05.观察组护理满意度为100.0%(50/50)与对照组82.0%(41/50)相比显著较高,且P<0.05.结论:针对老年慢性支气管炎患者实施中医护理的效果显著,既能显著改善其各种症状,还能提升患者满意度,因此值得应用推广.     

老年慢性支气管炎护理中优质化护理服务的临床效果

目的分析优质化护理服务在老年慢性支气管炎的应用效果。方法抽取我院老年慢性支气管炎患者102例,随机分成2组:52例试验组施以优质化护理,50例对照组施以基础护理,分析2组结果。结果试验组好转率为94.2%,比对照组的80.0%高,差异显著(P0.05)。结论给予老年慢性支气管炎患者优质化护理服务,可提高治疗效果,改善预后,值得使用。     

优质化护理服务对老年慢性支气管炎患者护理效果观察

目的 分析在老年慢性支气管炎护理中实施优质化护理服务的临床效果。方法 以医院2020年1月-2021年12月收治的150例老年慢性支气管炎患者为研究对象,根据组间基本资料均衡可比的原则分为观察组和对照组,每组75例。其中对照组患者施加常规护理干预方案,观察组患者在此基础上,提供优质化护理干预措施。对比两组护理后生活质量、负性情绪及临床治疗的有效率。结果 优质化护理干预后,观察组患者的生理功能、活力功能、社会功能、生理职能、精神健康等各项指标评分明显高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组患者负性情绪评分明显降低,且观察组显著低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 对老年慢性支气管炎患者施加优质化护理服务效果显著,较常规护理措施更好,可以改善患者的治疗效果,改善护患关系,效果显著。     

强化健康教育与心理护理在老年慢性支气管炎临床护理中的应用价值

目的:探讨强化健康教育与心理护理在老年慢性支气管炎临床护理中的应用价值.方法:选取2016年1月至2017年1月我院收治的老年慢性支气管炎患者80例作为研究对象.采用随机数字表法将其分为观察组与对照组,对照组40例患者住院期间接受常规护理,观察组40例患者住院期间接受强化健康教育与心理护理,比较两组患者干预效果及护理满意度.结果:观察组患者出院时护理总满意度明显高于对照组,P<0.05;观察组患者护理总满意度明显高于对照组,P<0.05.结论:强化健康教育与心理护理应用于老年慢性支气管炎患者中可有效提升患者治疗效果,并且可显著改善患者护理满意度.     

优质护理干预对老年重症脑出血患者的临床效果评价

目的:观察优质护理干预对老年重症脑出血患者的临床效果.方法:将2013年1月~2016年1月间入院的50例老年重症脑出血患者,随机分为实验组及对照组,每组25例,对实验组给予优质护理干预,对照组实行常规护理,观察两组患者的临床护理后患者的神经功能缺损程度、并发症和对护理服务的满意率.结果:实验组老年重症脑出血患者的神经功能缺损程度评分(25.4±4.75)/分,优于对照组老年重症脑出血患者(P<0.05),并发症发生率低于对照组(8.00%vs32.00%,P<0.05),满意度高于对照组(92.00%vs76.00%,P<0.05).结论:优质护理干预能有效降低老年重症脑出血患者的并发症发病率,提高老年重症脑出血患者的满意度以及治疗效果,值得临床推广使用.     

分析优质护理服务在老年慢性阻塞性肺病护理中的应用

目的:分析优质护理服务在老年慢性阻塞性肺病护理中的应用。方法:选取2015年2月~2016年2月100例老年慢性阻塞性肺病患者作为研究对象,以随机分配为原则,分为对照组与观察组各50例,两组患者均采取常规治疗,对照组患者进行基础护理,观察组患者在此基础上开展优质护理服务,对比两组患者的护理结果。结果:观察组患者满意度为98.0%,对照组患者满意度为90.0%,同时观察组患者的住院时间也较短,差异明显(P0.05),具备统计学意义;经过护理后,观察组患者肺功能以及运动耐力明显高于对照组(P0.05),观察组各项指标改善幅度优于对照组(P0.05),具备统计学意义。结论:在老年慢性阻塞性肺病中应用优质护理服务能有效提高患者的满意度,减少住院时间,加强患者肺功能与运动能力,值得在临床中推广运用。     

老年慢性支气管炎患者的临床护理观察

目的:探讨老年慢性支气管炎患者的临床护理方法及效果。方法:选择我院在2015年7月—2016年7月间收治的70例老年慢性支气管炎患者为研究对象,随机分为对照组和观察组各35例。对对照组采用常规护理,对观察组采用优质护理,对比两种护理方法的效果。结果:观察组的护理总有效率及护理满意度均优于对照组,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论:对老年慢性支气管炎患者实施优质护理,可提高护理效果,值得推广和应用。     

跌倒风险分级护理在老年患者防跌倒管理中的应用

目的:探究老年患者利用跌倒分级护理在防跌倒管理中的临床应用成效.方法:选取我科2015年10月-2016年6月入院的老年患者80例,按照随机分组法分为观察组和对照组,每一组40人.给予对照组患者常规基础护理,给予观察组患者跌倒风险分级护理,比较两组患者的护理满意度及跌倒发生情况.结果:观察组患者护理满意度为100%,对照组患者护理满意度为80%,观察组患者明显高于对照组;观察组患者跌倒发生率为12.5%,对照组发生率为37.5%,观察组显著低于对照组,两组之间差异显著(P<0.05),有统计学意义.结论:老年患者利用跌倒分级护理可有效减轻跌倒情况发生,大大增高护理满意度,应在临床推广应用.     

慢性支气管炎护理中系统健康教育的应用效果观察

目的:探讨慢性支气管炎护理中系统健康教育的应用效果.方法:选取2015年2月--2016年2月本院收治的63例慢性支气管炎患者,通过随机抽签法分为观察组(n=33)和对照组(n=30),对照组应用常规健康教育,观察组应用系统健康教育,比较两组的护理效果.结果:两组患者疾病知识掌握程度比较,观察组诊断标准、基本知识、治疗知识、危害知识掌握度均高于对照组(P<0.05);两组患者护理满意度比较,观察组总满意例数明显高于对照组(P<0.05).结论:慢性支气管炎护理中应用系统健康教育效果显著,既能提高患者的疾病知识掌握度,也能提高患者的护理满意度,有助于促进患者的预后康复,建议推广.     

舒适护理在老年慢性阻塞性肺气肿患者护理中的应用效果

目的:分析研究舒适护理在老年慢性阻塞肺气肿患者护理中的应用效果。方法:取我院2018年11月至2019年11月收治的老年慢性阻塞性肺气肿患者70例作为研究对象,依照数字表法将这70例老年慢性阻塞性肺气肿患者依次分成对照组和观察组,对照组和观察组各35例老年慢性阻塞性肺气肿患者,观察组采用舒适护理模式,对照组实施常规护理模式,前后两组老年慢性阻塞性肺气肿患者护理临床疗效情况与护理满意度进行比较。结果:采用舒适护理模式的观察组的护理满意程度为94%高于采用常规护理模式的对照组的77%(P﹤0.05);采用舒适护理模式的观察组的护理质量分值也高于采用常规护理模式的对照组(P﹤0.05)。结论:采用舒适护理模式在老年慢性阻塞性肺气肿患者治疗过程当中能够有效提高患者满意度,提高护理质量,为患者带来益处,值得大力推广。     

舒适护理在慢性支气管炎护理中的应用价值研究

目的:探析慢性支气管炎患者护理中应用舒适护理的临床价值。方法:随机选择我院2015年10月至2017年1月收治的96例慢性支气管炎患者为观察对象,按照入院先后顺序均分为两组,即对照组与干预组,各48例。对照组患者应用常规护理,干预组患者应用舒适护理,统计比较两组患者护理效果及护理满意度。结果:干预组患者护理总有效率为97.9%,护理满意度为95.8%,均高于对照组患者的72.9%、75.0%,组间差异明显(P0.05)。结论:在慢性支气管炎患者护理中应用舒适护理的临床价值非常高,可显著提高临床效果与护理满意度,值得临床大力推广与普及。     

延续护理对老年慢性支气管炎患者出院后生存质量的影响

目的:分析延续护理对老年慢性支气管炎患者出院后生存质量的影响。方法:选取2016年1～2018年1月期间就诊的3000名老年慢性支气管炎患者,随机将其分为两组,实验组1500例,采用延续护理模式;对照组1500例,采用常规护理模式,对比分析两组患者的生活质量以及患者满意度。结果:采用延续护理的实验组其总体健康、生理功能、生理职能、社会功能、情感职能、精神健康、活动能力等方面的评分均明显高于采用常规护理的对照组;实验组的患者总满意度为1480(98.7%)例,对照组患者总满意度为1158(77.2%)例,实验组明显高于对照组。两组数据间差异明显,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:延续护理在治疗老年慢性支气管炎中可以有效的提高患者的生存质量,以及患者满意度,值得推广。     

急性支气管炎临床护理干预分析

目的 探讨急性支气管炎临床护理干预.方法 本次研究选择的对象共60例,均为我院2011年2月至2013年2月收治的急性支气管炎患者,随机按观察组和对照组各30例划分,对照组采用常规方案护理,观察组加强整体、全面的护理干预,回顾两组临床资料.结果 两组均治愈出院,观察组30例患者中,临床护理满意度为95%,对照组30例患者中,临床护理满意度为80%,观察组显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组口腔感染等并发症发生比率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 加强急性支气管炎患者临床整体、全面的护理干预,可显著提高护理质量,降低不良事件率,确保医护安全,使预后明显改善,具有非常积极的临床意义.     

综合护理对老年慢性阻塞性肺疾病患者肺功能的影响研究

目的探讨综合护理对老年慢性阻塞性肺疾病患者肺功能的影响。方法选取我院收治的84例老年慢性阻塞性肺疾病患者,随机分为观察组和对照组各42例。对照组给予常规护理,观察组在此基础上采用综合护理模式。比较两组患者的肺功能、护理效果和护理满意度。结果护理后,两组肺功能均明显改善(P<0.05);观察组的肺功能改善程度优于对照组(P<0.05)。观察组的护理效果和护理满意度均优于对照组(P<0.05)。结论综合护理能够改善老年慢性阻塞性肺疾病患者的肺功能,提高护理效果及护理满意度,值得临床推广应用。     

护理干预对宫外孕患者临床治疗效果的影响

目的:分析护理干预对宫外孕患者临床治疗效果的影响.方法:选取我院2015年6月至2016年6月期间收治的80例宫外孕患者的临床资料,随机分为对照组和观察组,每组40例.对照组予以常规护理,观察组在对照组的基础上给予临床护理干预.观察两组患者的治疗效果与患者对护理满意度,并加以比较.结果:观察组治疗总有效率为97.50%优于对照组的82.50%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者对护理满意度为97.50%优于对照组85.00%,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:对宫外孕患者给予护理干预,能够有效地改善患者情绪,提高治疗效果与患者满意度,值得临床推广.