胺碘酮治疗冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常的疗效探讨

目的:探讨胺碘酮治疗冠心病慢性心力衰竭室性心律失常的临床疗效。方法:选取2015年8月~2016年12月收治的冠心病慢性心力衰竭合并室性心律失常56例患者,按随机数字表法分为观察组30例,对照组26例,对照组采用常规疗法治疗,观察组在对照组治疗的基础上采用胺碘酮治疗,观察两组患者临床疗效。结果:观察组总有效率为93.3%,明显高于对照组的80.7%,且观察组治疗后的心率(HR)明显下降,QT间期(Q-TC)和左室射血分数(LVEF)明显增加,与对照组比较差异有统计学意义(P0.05),不良反应发生率也低于对照组(P0.05)。结论:冠心病慢性心力衰竭合并室性心律失常患者在常规治疗的基础上加用胺碘酮治疗可明显提高临床疗效,改善患者心律失常症状和预后,值得临床推广应用。     

静脉用胺碘酮治疗心力衰竭并发室性心律失常疗效及安全性观察

目的探讨静脉注射胺碘酮治疗心力衰竭并发室性心律失常的疗效及安全性。方法61例心力衰竭并室性心律失常患者,分为治疗组及对照组各30例。分别静脉给予胺碘酮及利多卡因治疗,并静脉滴注维持,连用4 d,观察效果。结果治疗组与对照组治疗总有效率分别为87.7%与80%,差异无统计学意义(P>0.05);但治疗后心功能比较治疗组较对照组差异有统计学意义(P<0.05)。结论短期内较大剂量胺碘酮静脉应用治疗心力衰竭并发室性心律失常,效果快,疗效确切且较安全,值得临床推广。     

贝那普利联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常43例

目的：探讨贝那普利联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的疗效及副作用。方法：将86例慢性心衰合并室性心律失常患者随机分为试验组和对照组各43例。在常规治疗的基础上,试验组给予贝那普利及胺碘酮治疗,对照组给予胺碘酮治疗,随访12个月后评价室性心律失常及心功能改善情况。结果：治疗后,两组患者心力衰竭症状及室性心律失常情况均得到了改善,但试验组改善更明显,试验组总有效率为93.0%,优于对照组的65.1%（P〈0.05）。结论：贝那普利联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭并发室性心律失常有较好的疗效,且有较好的耐受性和安全性,可应用于临床。     

分析冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常临床治疗

目的:分析冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常临床治疗效果.方法:抽取2019年1月至2020年5月于本院就诊的66例冠心病慢性心力衰竭合并室性心律失常的患者,以双盲法划入参照组与研究组,每组33例.参照组予以常规治疗,研究组在此基础上使用胺碘酮治疗,比较患者的病情恢复情况.结果:治疗前两组各项指标比较无显著区别,治疗后...     

静脉注射胺碘酮治疗老年心力衰竭合并快速性室性心律失常的疗效

目的探讨心力衰竭合并快速性室性心律失常的老年患者采取静脉注射胺碘酮治疗的疗效。方法纳入老年心力衰竭合并快速性室性心律失常患者70例,根据治疗方案的不同分为研究组(常规治疗+胺碘酮静脉注射)与对照组(常规治疗+利多卡因静脉注射),观察比较两组患者的临床疗效,以及治疗前后的血流动力学指标。结果研究组心力衰竭治疗有效率为94.29%,心律失常治疗有效率为97.14%,均显著高于对照组的77.14%、71.43%(P<0.05)。治疗后,研究组的MAP、EF、CI、E/A水平均显著高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论静脉注射胺碘酮治疗老年心力衰竭合并快速性室性心律失常患者具有较好的临床疗效,能够在短时间内改善患者的心功能及血流动力学,值得推广。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死并发室性心律失常的疗效观察

[目的]探讨胺碘酮治疗急性心肌梗死并发室性心律失常的临床疗效.[方法]62例急性心肌梗死并发室性心心律失常失常患者随机分为治疗组32例和对照组30例.治疗组给予胺碘酮治疗;对照组给予利多卡因治疗.[结果]治疗组32例中,显效19例,有效9例,显效率59.4%,总有效率87.5%;对照组30例中.显效8例,有效11例,显效率26.6%,总有效率63.3%.两组在显效率及总有效率上差异有统计学意义(P<0.05).[结论]胺碘酮治疗急性心肌梗死并发室性心律失常疗效确切,不良反应少,值得临床推广.     

胺碘酮治疗心力衰竭伴心律失常的临床观察

目的?探讨胺碘酮治疗心力衰竭伴心律失常的临床效果.方法?选取2010年7月—2011年7月就诊于该院心内科的心力衰竭合并心律失常患者98例,随机平均分为两组,对照组常规治疗,实验组在常规治疗的基础上加用胺碘酮.对比两组患者临床效果及不良反应.结果?实验组有效率为93.9%;对照组有效率为69.4%,有效率对比有显著差异,P<0.05.不良反应对比则无显著差异, P>0.05.结论?胺碘酮治疗心力衰竭伴心律失常效果好,安全副作用少,值得临床广泛使用.     

厄贝沙坦联合胺碘酮治疗心衰并发室性心律失常60例临床分析

目的 针对厄贝沙坦联合胺碘酮治疗心衰并发室性心律失常的临床效果的分析.方法 选取2010年7月-2011年7月于我院就诊的慢性心力衰竭合并室性心律失常患者60例作为本次研究的对象,进行随机分组,一组为对照组给予患者强心、利尿及扩张血管的药物,以及胺碘酮片.另一组为观察组,在对照组药物治疗的基础上增加厄贝沙坦,并观察效果,两组的治疗时间均为10周.结果 经过治疗,虽然对照组和观察组的患者心悸胸闷等症状有所好转,通过总有效率的比较发现,观察组的活动耐量和静息心率情况皆比对照组的情况好.两组进行对照明显可知差异具有统计学意义（P＜0.05）.结论 厄贝沙坦联合胺碘酮治疗心衰并发室性心律失常有显著的临床疗效,并且安全可靠,值得推广.     

门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的疗效以及对心电图PR间期和QRS时限的影响

目的:观察门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的临床疗效和对心电图PR间期和QRS时限的影响。方法:选择2016年10月-2018年1月期间在我院接受治疗的冠心病室性心律失常患者46例作为研究对象,随机划入观察组和对照组,其中观察组23例,对照组23例,分别接受门冬氨酸钾镁联合胺碘酮和胺碘酮单用治疗,比较两组患者的治疗总有效率、不良反应以及心电图变化。结果:观察组患者治疗总有效率91.3%,PR间期0.144±0.006s,QRS时限0.072±0.004s,不良反应1例;对照组患者治疗总有效率65.2%,PR间期0.152±0.004s,QRS时限0.080±0.003s,不良反应6例;组间差异有统计学意义,P 0.05。结论:门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常临床疗效显著,值得临床应用和推广。     

冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常的临床分析

目的：研究冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常的临床情况。方法：本次研究选择2019年3月至2020年5月在本院接受治疗的106例慢性心力衰竭并发室性心律失常患者,研究的过程中按照1∶1随机分组的原则,运用双盲法来将患者分为对照组（53例）以及观察组（53例）。在此基础上,分别为两组患者制定不同的治疗方案,对照组采用常规治疗,观察组采用胺碘酮治疗。同时,选择组间对比作为本次研究开展的方式。结果：在结合患者分组情况制定针对性的临床治疗方案之后,对不同小组患者的临床治疗效果以及不良反应发生率进行组间对比发现,对比的最终结果差异显著（P<0.05）,具有统计学意义。针对不同小组的生活质量、治疗满意度及治疗前后HR、Q-Tc及LVEF指标进行组间对比发现,对比的最终结果差异显著（P<0.05）,具有统计学意义。结论：在开展慢性心力衰竭患者室性心律失常临床治疗的过程中,通过应用胺碘酮来开展治疗,可以保证患者的治疗效果,同时避免各种不良反应的发生,并改善HR、Q-Tc及LVEF指标,及提高患者生活质量和治疗满意度,因此值得在临床中进行推广。     

盐酸胺碘酮治疗心力衰竭并发室性心律失常74例临床疗效分析

目的 本文探讨胺碘酮治疗心力衰竭并发室性心律失常的临床疗效.方法 对74例心力衰竭并发室性心律失常患者给予胺碘酮治疗.结果 本组74例显效39例,占52.7％;有效33例,占44.6％;无效2例,占2.7％.结论 胺碘酮在治疗心力衰竭并发室性心律失常中疗效显著,副作用少,值得基层医院推广应用.     

胺碘酮治疗室性心律失常89例临床疗效分析

目的研究胺碘酮治疗室性心律失常的临床效果。方法对2008年6月至2010年12月我院入院治疗的178例冠心病室性心律失常患者进行了研究,随机分为2组,对照组给药普罗帕酮,治疗组采用胺碘酮进行治疗,2周为1个疗程,观察2组的治疗效果。结果治疗组临床总有效率为92.1%,对照组总有效率为80.9%,2组比较差异明显,有统计学意义(P<0.05)。结论胺碘酮治疗冠心病室性心律失常临床疗效显著,好于普罗帕酮,值得临床推广应用。     

厄贝沙坦联用胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的临床疗效分析

目的:观察厄贝沙坦联用胺碘酮治疗慢性心、衰竭合并室性心律失常的临床疗效.方法:选择2010年10月至2012年12月间收治的慢性心力衰竭合并室性心律失常患者96例,随机分为治疗组和对照组,各48例.治疗组:在常规治疗的基础上,给予厄贝沙坦和胺碘酮治疗.对照组:在常规治疗的基础上,给予胺碘酮治疗.结果:心功能临床疗效,对照组:显效21例,有效12例,无效15例;治疗组:显效30例,有效14例,无效4例.心律失常临床疗效,对照组:显效18例,有效12例,无效18例;治疗组:显效29例,有效13例,无效6例.临床指标,对照组:心率(100土11)次/min、射血分数(46.8±4.7)％和QT离散度(41.2±3.5)ms;治疗组:心率(87±10)次/min、射血分数(52.4士2.9)％和QT离散度(31.2土3.3)ms.治疗后,治疗组患者的心功能和心律失常临床疗效以及临床指标改善情况均比对照组好,差异有统计学意义(P＜0.05或P＜0.01).结论:厄贝沙坦能有效提高胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的临床疗效,可更好地改善患者的心功能、心律失常状况和相关的临床指标,值得临床应用.     

胺碘酮治疗心衰患者室性心律失常的临床研究

目的 观察胺碘酮治疗心力衰竭合并室性心律失常疗效及安全性.方法 选择心力衰竭合并室性心律失常患者45例,给予口服胺碘酮6周.结果 治疗2周后总有效率为51.11%,治疗5周后观察总有效率为82.22%.结论 胺碘酮是治疗心力衰竭合并室性心律失常有效的药物,而且不良反应轻,使用安全.     

胺碘酮对充血性心力衰竭患者并发室性心律失常时细胞因子变化的影响

目的探讨充血性心力衰竭(CHF)患者并发室性心律失常时,细胞因子变化与胺碘酮的关系。方法将83例随机分成两组,在常规抗心力衰竭治疗的基础上,A组41例选用胺碘酮治疗,B组42例应用黄连素治疗,两组均是7~10天为一个疗程,进行临床疗效观察对比。结果治疗后心功能改善A组明显优于B组,P<0.01,A组治疗各类室性心律失常总有效率82.92%,B组为42.85%,组间比较有显著性差异,P<0.05。结论胺碘酮用于CHF并发室性心律失常的治疗,不仅能够有效控制室性心律失常,还可以通过抑制细胞因子(肿瘤坏死因子-α与白细胞介素-6)的生成而改善心功能,降低猝死的发生率。     

胺碘酮联合美托洛尔治疗老年冠心病并发心律失常的疗效及安全性

目的:研究胺碘酮联合美托洛尔治疗老年冠心病并发心律失常的临床疗效及安全性.方法:选取2015年9月至2016年8月于我院接受治疗的100例老年冠心病并发心律失常患者作为研究对象,采用随机数字表法的形式平均分为实验组与对照组两组,每组各50例患者.对照组采取盐酸胺碘酮片进行治疗,实验组采取胺碘酮联合美托洛尔进行治疗.比较两组患者治疗前后的心率以及QTd变化、两组患者的临床治疗效果.结果:实验组患者的治疗效果优于对照组患者,两组患者的对比差异明显(P<0.05).结论:胺碘酮与美托洛尔联合治疗老年冠心病并发心律失常效果十分显著,能够有效降低患者的心率及QTd水平,且安全性高,值得临床推广应用.     

门冬氨酸钾镁联合胺碘酮对慢性心力衰竭并室性心律失常患者心功能的疗效研究

目的分析门冬氨酸钾镁联合胺碘酮对慢性心力衰竭并室性心律失常患者心功能的影响,为慢性心力衰竭并室性心律失常的临床治疗提供依据。方法选取2016年1月—2017年6月盐山县医院收治200例慢性心力衰竭并室性心律失常患者作为对象,按照随机数字表将其分为常规治疗组(n=100)及联合治疗组(n=100),常规治疗组采用胺碘酮进行治疗,联合治疗组在常规治疗组的基础上联合应用门冬氨酸钾镁进行治疗,全程观察、记录并对比两组患者血压、心率、P-R与Q-T间期、左室舒张末期内径(LVD)、左室射血分数(LVEF)、室后壁厚度(LVWP)、治疗效果及不良反应发生情况。结果通过治疗后,联合治疗组与常规治疗组患者心率均明显降低,P-R、Q-T间期增加明显,且联合治疗组效果明显优于常规治疗组(P0.05);联合治疗组患者LVD、LVEF、LVWP改善程度明显优于常规治疗组(P0.05);联合治疗组的总有效率为86.00%,常规治疗组的总有效率为71.00%(P0.05);联合治疗组的不良反应发生率为2.00%,常规治疗组的不良反应发生率为9.00%(P0.05)。结论采用门冬氨酸钾镁联合胺碘酮方案治疗慢性心力衰竭并室性心律失常,患者心功能得到明显改善,大大缓解患者临床症状,降低其不良反应发生率,安全性高,值得推广。     

胺碘酮治疗冠心病慢性心力衰竭合并室性心律失常的效果观察

目的:探讨冠心病慢性心力衰竭合并室性心律失常用胺碘酮的临床疗效。方法:选择2015年10月至2017年8月本科接诊的冠心病慢性心力衰竭合并室性心律失常病患58例,采用数字抽签法将58例入选者随机分成A、B两组,每组29例。两组都实施常规治疗,A组同时加用胺碘酮。观察两组用药后心功能的恢复情况,比较左室射血分数与室性期前收缩总数等指标。结果:A组的治疗总有效率为96.55%,明显比对照组的82.76%高,组间差异显著(P0.05)。治疗后,A组的左室射血分数为(54.7±7.1)%,和B组的(44.6±6.9)%比较明显升高,组间差异显著(P0.05);并且,A组的室性期前收缩总数为(965.3±86.4)个/d,明显比B组的(2810.5±504.7)个/d降低,组间差异显著(P0.05)。结论:积极对冠心病慢性心力衰竭合并室性心律失常病患辅以胺碘酮治疗,可有效改善其心功能,促进临床症状缓解,提高疗效。     

门冬氨酸钾镁联合胺碘酮对急性心肌梗死并发室性心律失常的疗效及安全性

目的探讨门冬氨酸钾镁联合胺碘酮对急性心肌梗死并发室性心律失常的疗效和安全性。方法选取2015年2月-2016年3月本院收治急性心肌梗死并发室性心律失常患者94例,随机分为观察组和对照组各47例。对照组患者给予胺碘酮治疗,观察组患者在对照组基础上加用门冬氨酸钾镁治疗,对比两组治疗效果及用药安全性。结果观察组总有效率为95.74%(45/47),显著高于对照组的80.85%(38/47),差异有统计学意义(P0.05)。两组皮疹、房室传导阻滞及其他不良反应发生率对比,差异均无统计学意义(均P0.05)。结论门冬氨酸钾镁联合胺碘酮对急性心肌梗死并发室性心律失常患者疗效显著,安全性较好。     

胺碘酮治疗老年慢性心衰合并心律失常效果观察

目的:探讨胺碘酮治疗老年慢性心衰合并心律失常效果.方法:选取青岛大学医学院附属威海市立二院2013年12月-2015年9月接收的老年慢性心衰合并心律失常患者98例,采用随机数字表法分为对照组与研究组,每组患者49例.对照组患者常规给予抗心衰药物治疗,研究组患者在对照组用药基础上应用胺碘酮治疗.对比两组患者临床疗效,对比两组患者QTC及心率变化.结果:观察组临床疗效92.31%与对照组79.59%相比差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者治疗后QTC、心率水平与对照组相比差异明显(P<0.05).结论:老年慢性心衰合并心律失常患者应用胺碘酮治疗的效果较好,有一定推广应用价值.