下腹部正中小切口后入路腹膜前腹股沟疝修补术疗效分析

目的探讨下腹部正中小切口后入路腹膜前腹股沟疝修补术的临床疗效。方法选取2009年1月至2014年10月我院收治的200例腹股沟疝患者,随机分为两组各100例。观察组采用后入路腹膜前腹股沟疝修补术进行治疗,对照组采用前入路腹膜前腹股沟疝修补术进行治疗。比较两组患者的手术时间、住院时间、术后并发症和复发情况。结果观察组手术时间和住院时间明显短于对照组;观察组术后并发症发生率显著低于对照组(8.0%vs.18.0%),差异均具有统计学意义(P<0.05)。两组复发率相比差异不显著(P>0.05)。结论下腹部正中小切口后入路腹膜前腹股沟疝修补术具有手术创伤小、恢复快、并发症少、复发少、费用低、简便易行、易于推广等优点。     

前入路腹膜前间隙无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果

目的 探讨经腹膜前间隙无张力疝修补术治疗腹股沟疝的方法、疗效及并发症等.方法 回顾性分析本院收治的34例经腹膜前间隙行无张力疝修补术的腹股沟疝患者的临床资料,并进行总结分析.结果 34例患者均顺利完成手术,术后仅1例出现一过性尿潴留,术后随访无复发.结论 经腹膜前间隙的无张力疝修补术疗效满意、并发症少、复发率低,适于腹股沟疝的治疗.     

腹腔镜经腹膜前入路与开放无张力疝修补术治疗腹股沟疝疗效对比分析

目的：探究腹股沟疝的优化治疗方式，主要对比腹腔镜经腹膜前入路修补术（TAPP）及开放无张力疝修补术的不同效果。方法：回顾本院于2019年7月～2022年8月收治80例腹股沟疝患者，对所选患者通过电脑做规范分组处理（每组40例），接受开放无张力疝修补术治疗的为对照组接收病例，实施TAPP治疗的为观察组纳入病例。以“手术情况、术后恢复、并发症、术后生活质量”为实验观测项目展开对比。结果：手术治疗工作开展后，观察组患者与对照组进行比较，前者手术平均耗时短、术中出血量少，两组数据对比有显著差异（P<0.05）；与对照组患者相比，观察组患者术后恢复较好且住院费用较高（P<0.05）；与对照组并发症发生率（17.50%）展开比较，观察组患者术后并发症发生率明显更低（P<0.05）；与对照组患者生活质量相比，观察组患者术后生理功能、情感职能、社会功能等生活质量各指标分值呈较高显示（P<0.05）。结论：与开放无张力疝修补术相比，TAPP治疗腹股沟疝更具优势，可降低患者术后并发症并提高生活质量。     

经腹股沟腹膜前间隙UPP三维网片治疗腹股沟疝临床分析

目的:研究开放式经腹股沟入路腹膜前间隙UPP三维网片无张力疝修补手术临床效果。方法:30例采用疝环充填式无张力疝修补术(Rutkow术式),26例采用腹膜前间隙UPP修补术。比较两种手术方法在手术时间、手术后疼痛、住院时间、住院费用、恢复工作时间、术后并发症和复发率的差别。结果:两组患者在恢复工作时间、术后并发症和复发率差异均无统计学意义(P0.05)。在住院费用上Rutkow组低于UPP组(P0.01)。在手术后疼痛、术后异物感方面Rutkow组明显高于UPP组(P=0.002)。结论:两种无张力疝修补术治疗单侧原发性腹股沟疝疗效肯定,UPP术术后异物感轻,对术后生活质量要求高者,建议用UPP术式。     

腹腔镜与开放腹膜前疝修补术治疗成人腹股沟疝的对比分析

目的:探讨腹腔镜疝修补术与开放腹膜前间隙疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床疗效。方法:选取本院2018年1月~2018年12月收治的90例成人腹股沟疝患者,随机分为观察组与对照组。观察组45例行腹腔镜疝修补术,对照组45例行开放腹膜前间隙疝修补术。比较两组平均手术时间、术中出血量、住院天数、术后疼痛时间、血肿、血清肿、切口感染、复发率。结果:观察组平均手术时间、术中出血量、住院天数、术后疼痛时间等方面,均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组术后血肿、血清肿、切口感染、复发率相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:腹腔镜疝修补术创伤小,恢复快,比开放腹膜前间隙疝修补术更具优势。     

无张力修补术治疗腹股沟疝临床观察

目的观察2种无张力修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法将入我院的120名腹股沟疝患者随机分成2组,对照组采用平片式无张力疝修补术,观察组采用疝环充填式无张力疝修补术,分别观察2组术后疗效。结果对照组的手术时间明显长于观察组,差异有统计学意义（t=11.7,P〈0.05）。住院时间、复发率、并发症发生率等方面2组的差异无统计学意义（P〈0.05）。结论 2种无张力疝修补术复发率低,临床疗效确切,可以根据具体情况合理选择。     

无张力疝修补术在治疗复发腹股沟疝中的疗效观察

目的：探讨无张力疝修补术与传统疝修补术用于治疗复发腹股沟疝中不同疗效。方法：回顾性分析我院2011年1月-2013年12月68例复发腹股沟疝患者的临床资料,依据治疗方式不同将其中采用无张力疝修补术治疗的36例患者标记为观察组,另32例采用传统疝修补术治疗标记为对照组,对比两组患者的手术情况、术后恢复和并发症情况。结果：观察组手术时间明显短于对照组（P〈0.05）,术后疼痛持续时间、住院时间、下床活动时间和恢复工作时间观察组均短于对照组（P〈0.05）。观察组并发症发生率为8.33%明显少于对照组的28.13%（P〈0.05）。观察组复发率为2.78%,对照组复发率为18.75%,观察组显著低于对照组（P〈0.05）。结论：无张力疝修补术用于治疗复发腹股沟疝效果显著,且并发症发生率和复发率低,值得临床推广。     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝90例的临床效果分析

目的 观察无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果.方法 选取我院自2006年3月至2010年2月收治的180例腹股沟疝患者根据手术方法不同分为观察组(无张力疝修补术组)和对照组(传统修补术组)各90例,比较2组患者的治疗效果.结果 观察组与对照组均获痊愈,但术中出血量、手术时间及住院时间比较差异显著(P<0.01),具有统计学意义.观察组复发率为1.1%,术后发生并发症2例,并发症发生率为2.2%;对照组复发率为8.9%,术后发生并发症17例,并发症发生率为18.9%.2组比较差异显著(P<0.01),具有统计学意义.结论 无张力修补术治疗腹股沟疝效果理想,且具有创伤小、术后恢复快、复发率低等优点,值得临床推广应用.     

不同手术方式治疗腹股沟疝的效果观察

目的：探讨无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法：选取30例腹股沟疝患者,将其随机分为对照组与观察组,各15例。对照组采用传统疝修补术治疗,观察组则实施无张力疝修补术进行治疗,观察对比两组患者的治疗效果与术后24个月随访复发情况。结果：观察组患者在VAS评分、手术时间、术中出血量、术后下床时间、住院时间及并发症等较对照组均存在明显优势,组间比较差异显著（P〈0.05）;术后24个月随访,观察组的复发率明显低于对照组,组间比较差异显著（P〈0．05）。结论：无张力疝修补术治疗腹股沟疝效果确切,其手术时间短、术后恢复快、并发症少,且复发率低,值得在临床上推广应用。     

不同手术方法治疗腹股沟疝的临床效果

目的：探讨传统（Bassini）疝修补术和无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法：对余姚市陆埠中心卫生院2010年1月至2013年12月收治的100例腹股沟疝患者的临床资料进行回顾性分析,将施行传统疝修补术患者组列为对照组,予无张力疝修补术患者设为观察组。结果：和对照组相比,观察组患者的手术时间和住院时间均较短,术中出血量较少,术后疼痛发生率较低,二者差异具有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者的术后复发率为2%,并发症发生率为2%;对照组患者的术后复发率为10%,并发症发生率为14%,二者差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：无张力疝修补术治疗腹股沟疝具有良好的临床效果,值得在临床推广。     

腹膜前无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床分析

目的:分析局部神经阻滞麻醉下腹膜前无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法:将我院2012年1月~2013年6月期间收治的80例腹股沟疝患者随机分为观察组40例,对照组40例。对照组患者行传统疝修补术治疗,观察组患者行局部神经阻滞麻醉下腹膜前无张力疝修补术治疗。观察、统计2组患者的手术时间、术中出血量、术后下地时间、住院天数等。结果:观察组患者的术中平均出血量少于对照组(P<0.05),平均手术时间、术后下地时间及住院天数均短于对照组(P<0.05)。观察组患者术后切口处水肿、切口严重疼痛、腰部不适、尿潴留并发症的发生率少于对照组(P<0.05)。结论:局部神经阻滞麻醉下腹膜前无张力疝修补术治疗腹股沟疝具有出血量少,术后恢复快,并发症发生率小的优点,值得临床推广应用。     

普理灵(PHSL1)补片在腹膜前腹股沟疝无张力修补术中的应用研究

目的探讨普理灵(PHSL1)补片在腹膜前腹股沟疝无张力修补术中的应用效果。方法从2010年2月至2015年3月我院收治的行腹股沟疝无张力修补术患者中抽取206例,随机分为观察组103例、对照组103例,所有选取病例均为斜疝。对照组在手术中采用平片补片行Lichtenstein(李金斯坦)修补,观察组在手术中采用普理灵(PHSL1)补片行腹膜前修补,对两组患者的应用效果进行对比。结果观察组患者的下床活动时间、疼痛及异物不适感等不良反应发生率与对照组比较无明显差异(P0.05),而观察组患者的手术时间较对照组长;观察组患者的术后血清肿发生率、疝复发率及炎性反应发生率均明显低于对照组(P0.05)。结论应用普理灵(PHSL1)补片行腹膜前腹股沟疝无张力修补术具有显著的临床效果,可有效降低疝复发率,减少术后血清肿和炎性反应的发生率,值得临床推广及采纳。     

腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术在腹股沟斜疝治疗中的应用

目的分析腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术与开放式无张力修补术在腹股沟斜疝治疗中的临床疗效及安全性。方法将148例腹股沟斜疝患者随机分为观察组与对照组,观察组行腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术,对照组行开放式无张力修补术,比较两组患者手术情况,术后并发症发生情况。结果患者均顺利完成手术,随访3年无复发病例。两组患者手术切口长度、恢复活动时间、术后VAS评分差异有统计学意义（均P〈0.05）,手术时间、术中出血量、住院时间等方面差异无统计学意义（均P＞0.05）;两组术后腹股沟疼痛发生率比较,差异有统计学意义（P〈0.05）,血肿、尿潴留、尿路感染发生率差异无统计学意义（均P＞0.05）。结论两种方法治疗腹股沟斜疝均安全有效,而腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术创伤性更小且术后恢复快。     

疝环填充式和平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝临床对比

目的 探析疝环填充式和平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果.方法 选取江苏省启东市第三人民医院2013年1月至2016年6月收治的86例腹股沟患者,根据随机方式将其分为研究组和对照组,研究组46例采取平片式无张力疝修补术,对照组40例采取疝环填充式无张力疝修补术,比较两组治疗效果.结果 研究组手术时间(52.4±8.9)min、疼痛时间(2.1±0.4)d、住院时间(4.3±1.2)d与对照组比较差异明显,P<0.05;两者术后总出血比较差异P>0.05;研究组复发率为0%与对照组(3/40)7.5%比较差异明显,P<0.05;研究组并发症发生率10.87%与对照组35.0%比较差异明显,P<0.05.结论 平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝优势更加突出,复发率低,并发症少,值得推广.     

腹腔镜疝修补术与开放无张力疝修补术对单侧腹股沟疝的临床疗效比较

目的比较腹腔镜疝修补术与开放无张力疝修补术对单侧腹股沟疝的临床疗效。方法单侧腹股沟疝患者80例分为腹腔镜疝修补术（LVHR）组和开放无张力疝修补术（OTFH）组,LVHR组行腹膜外衬片植入术（TEP）,OTFH组行腹膜前间隙无张力修补术,比较两组患者术后一般情况和治疗前后血清炎症介质变化情况。结果LVHR组平均手术时间（63.7±13.2 min）显著长于OTFH组（50.12±14.1 min）,平均住院时间显著短于OTFH组（均P〈0.05）;治疗后,两组血清炎症指标WBC、FN、CRP及α1-AT均显著高于治疗前（均P〈0.05）;两组患者均无复发情况发生。结论腹腔镜疝修补术与开放无张力疝修补术均是安全、有效的单侧腹股沟疝治疗方法,临床上,医师可根据实际情况及手术经验选择使用相应的手术方法予以治疗。     

三种不同腹股沟疝手术修补方案的临床有效性及安全性对照探究

目的:探讨三种不同腹股沟疝手术修补方案的临床有效性及安全性。方法:在医院2015年7月到2016年9月期间诊治的腹股沟疝患者中抽取69例作研究对象,并依据手术方式不同分组,即平片无张力修补组(n=23)、腹膜前修补组(n=23)、疝环充填式疝修补组(n=23),对比3组患者手术疗效与安全性。结果:平片无张力疝修补组并发症发生率是8.70%,复发率是8.70%;疝环充填式疝修补组并发症发生率是8.70%,其复发率是4.35%;腹膜前修补组并发症发生率是4.35%,其复发率是4.35%;三组组间数据两两对比均无统计学差异(均P0.05)。结论:平片无张力疝修补术、腹膜前修补术、疝环充填式疝修补术的复发率、并发症基本相同,各有其优势。     

腹股沟疝网塞修补术与前入路腹膜前修补术的临床效果分析

目的 探讨腹股沟疝网塞修补术与前入路腹膜前修补术的临床效果.方法 回顾性分析2009年9月至2010年1月收治的49例腹股沟疝患者的临床资料,按随机数字表法分为对照组(24例)和观察组(25例),分别采用网塞修补术和前入路腹膜前修补术治疗.结果 观察组的手术时间、自主能力恢复时间、住院时间分别为(47.5±3.0)min、(6.0±2.2)d、(6.5±1.4)d,均略短于对照组的(49.5±4.1)min、(6.9±2.4)d、(6.9±1.9)d,但两组比较差异无统计学意义(P＞0.05);观察组患者的并发症发生率为4.0%(1/25),明显低于对照组的29.2%(7/24),两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 前入路腹膜前修补术治疗腹股沟疝患者临床效果更佳,有利于患者的康复,值得临床关注.     

无张力疝修补术与传统疝修补术对比分析

目的对比无张力疝修补术和传统疝修补术的临床疗效。方法选择2008年12月—2009年12月收治的腹股沟疝患者45例作为对照组,2010年1月—2011年1月收治的腹股沟疝患者65例作为治疗组,对照组给予传统疝修补术,治疗组给予无张力疝修补术。结果两组手术持续时间、术后下床活动时间、术后肠功能恢复时间、住院时间、术后各并发症发生率比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。随访1~2年,复发率对照组7.5%,治疗组1.7%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论无张力疝修补术具有操作简便、疼痛少、恢复快、复发率低等优点,效果优于传统疝修补术。     

2种方法治疗腹股沟疝的临床疗效研究

目的 探讨不同手术方式治疗腹股沟疝的临床疗效及优缺点.方法 将80例患者随机分为观察组和对照组各40例,观察组采用平片式无张力疝修补术,对照组采用疝环充填式无张力疝修补术,比较二者的手术一般情况及远期效果.结果 2组患者的疝环口大小、手术时间、术后下地活动时间、术后疼痛、平均住院日及复发率等方面比较,差异无统计学意义(P＞0.05);但是观察组患者住院费用低于对照组(P＜0.05),而对照组患者参加正常体力劳动时间早于观察组(P＜0.05).结论 平片式无张力疝修补术及疝环充填式无张力疝修补术均为治疗腹股沟疝的理想方法,具有简单安全及复发率低等优点,而平片式无张力疝修补术费用相对较低,更适宜基层医院开展.     

开放性腹膜前间隙无张力疝修补术治疗腹股沟疝临床应用体会

目的探讨开放性腹膜前间隙无张力疝修补术的临床意义,腹膜前间隙无张力疝修补术手术操作要点和注意事项。方法对2010年6月—2012年5月,本医院对36例腹股沟疝患者行开放性腹膜前间隙无张力疝修补术的临床资料进行分析。结果 36例患者均痊愈,术后随访无复发。结论在掌握解腹膜前间隙疝修补的原理,熟悉腹股沟解剖学知识后,并掌握腹膜前间隙腹股沟无张力疝修补手术的要点,就可以达到理想的疗效。