针对性护理对老年冠心病心绞痛患者的干预效果

目的探讨针对性护理对老年冠心病心绞痛患者的干预效果,为临床提高老年冠心病心绞痛患者护理质量提供理论依据。方法选取2018年7月—2020年1月天津市人民医院收治的136例老年冠心病心绞痛患者,随机分为观察组和对照组各68例,两组均采用相同的基础治疗方法,对照组接受传统二级基础护理,观察组在对照组基础上采用针对性护理,比较两组患者的护理满意率及生活质量评分。结果观察组患者护理总满意率为95.59%,高于对照组的80.88%,差异有统计学意义(P0.05)。护理前,两组SF-36评分差异无统计学意义(P0.05);护理后,观察组SF-36评分为(83.66±10.95)分,高于对照组的(70.19±10.03)分,差异有统计学意义(P0.05)。结论对老年冠心病心绞痛患者采用针对性护理,能明显提高患者的生活质量及护理满意率,改善患者生存状态,提高护理质量,值得临床推广应用。     

同伴教育对冠心病患者焦虑抑郁情绪及生活质量的影响

目的:观察同伴教育对冠心病患者焦虑、抑郁情绪及生活质量的影响。方法:选取冠心病患者120例,随机分为对照组及观察组,各60例。对照组行常规护理干预,观察组在对照组基础上配合同伴教育干预。观察患者焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)及简明生活质量量表(SF-36)评分变化,比较两组患者对护理工作满意度。结果:两组干预后SAS及SDS评分较干预前下降,SF-36各项评分较干预前提高(P<0.05),且观察组较对照组改善显著(P<0.05);观察组满意度评分高于对照组(P<0.05)。结论:同伴教育可有效改善冠心病患者焦虑、抑郁情绪,提高患者生活质量。     

心理护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响

目的探讨心理护理干预对慢性心衰患者生活质量的影响。方法调查2009年1月1日—2010年12月31日期间入院的患者,随机分为心理干预组和对照组。入院前均行院内临床检查及填写抑郁自评量表(SDS)及生活质量量表(SF-36)。出院后3个月随访患者心脏超声指标及SDS和SF-36评分。结果纳入200例患者,其中干预组98例和对照组102例。两组入院基线指标及SDS和SF-36评分差异均无统计学意义(P0.05),出院后3个月随访发现,干预组SDS标准分与对照组相比,差异有统计学意义(42.2±7.9比49.1±11.1,P0.05)。干预组SF-36总分与对照组相比,差异有统计学意义(585.3±142.1比551.9±112.3,P0.05)。并且SF-36量表各维度中5项指标评分均于随访时发生显著变化(P0.01)。结论心理护理干预可通过改善心衰患者心理异常而提高患者生活质量。     

冠心病PCI术后患者延续性护理干预临床意义研究

目的经皮冠状动脉介入术(percutaneous coronary intervention,PCI)具有创伤小、成功率高和恢复快等优点,已成为临床诊断和治疗冠心病的重要手段之一。PCI疗效与患者饮食行为和生活习惯等密切相关,本研究探讨延续性护理干预对冠心病患者PCI术后心理状态、自护能力及生活质量的影响,为有效促进冠心病患者PCI术后康复提供指导。方法选择2016-02-15-2017-02-15在南平市第二医院接受PCI手术治疗的89例冠心病患者作为研究对象,根据护理方式的不同分为延续组45例和对照组44例。对照组实施常规健康宣传教育和出院指导,延续组在对照组基础上实施延续性护理干预。采用焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)评估两组焦虑状况,采用自护能力测定量表(exercise of self-care agency scale,ESCA)评估两组自护能力情况,采用生活质量评价量表(the short-form-36health sur-vey,SF-36)评估两组生活质量。结果干预前,延续组SAS评分为(58.67±6.95)分,与对照组的(58.71±7.04)分比较,差异无统计学意义,t=0.027,P0.05;干预后,延续组SAS评分为(31.28±3.75)分,低于对照组的(49.54±4.32)分,t=21.309,P0.05。干预前,延续组ESCA总分为(102.09±13.95)分,与对照组的(102.06±13.78)分比较,差异无统计学意义,t=0.010,P0.05;干预后,延续组ESCA总分为(149.88±18.53)分,高于对照组的(122.34±16.81)分,t=7.339,P0.05。干预前,两组SF-36评分中精神健康、情感职能、躯体疼痛、生理职能、生理功能、活力、社会功能和总体健康等各维度评分比较,差异无统计学意义,均P0.05;干预后,两组SF-36评分各维度比较,差异有统计学意义,均P0.05。结论针对行PCI术治疗的冠心病患者实施延续性护理干预,有利于改善其心理状态,提升自护能力和生活质量。     

综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响评价

目的:以生活质量作为评价标准分析综合护理干预对冠心病患者的应用效果。方法:研究对象选自于2016年7月至2017年8月期间至我院治疗的42例冠心病患者,按照入院顺序奇偶性分为对照组与观察组各21例患者,观察组在对照组(常规护理)的基础上实施综合护理干预,通过SF-36量表比较两组患者生活质量情况。结果:护理后生理功能、躯体疼痛、社会功能、心理健康等四个指标较护理前有明显改善,且观察组评分较对照组更优,差异明显(P0.05)。结论:针对冠心病患者实施综合护理干预,大大提高生活质量情况,能有效降低并发症发生几率,帮助患者改善不良情绪,护理效果理想。     

综合护理干预对减重代谢手术患者生存质量的影响

目的:探讨综合护理干预对减重代谢手术患者生存质量的影响.方法:将30例减重代谢手术患者随机分为对照组和观察组各15例,对照组行常规护理,观察组给予综合护理干预,使用SF-36健康调查简表分别对两组患者术前和术后1年的生存质量进行评估和比较.结果:两组患者术前SF-36各项评分均无明显差异(P>0.05),术后1年各项评分均有明显改善(P<0.05),且观察组的改善效果比对照组更加显著(P<0.05).结论:对减重代谢手术患者进行系统的综合护理干预,可以有效提高患者的生存质量,具有积极的临床意义.     

综合护理干预对冠心病高龄患者生活质量及临床症状的影响

目的:分析综合护理干预对冠心病高龄患者生活质量以及临床症状的影响.方法:将90例高龄冠心病患者随机分为观察组和对照组,每组各45例患者,观察组患者采用综合护理干预进行护理,对照组患者实施常规护理.分析两组患者的临床护理效果以及患者护理后的生活质量评分情况.结果:观察组患者经过护理后,临床效果优于对照组患者,且观察组患者的生活质量评分高于对照组患者,差异显著(P<0.05).结论:对高龄冠心病患者实施综合护理干预,能够有效控制患者的病情,并提高患者的生活质量,因此,综合护理干预有较大的临床使用价值.     

40例血友病患者的心理护理干预效果及体会

目的:探讨心理护理干预在血友病患者中的应用.方法:回顾性分析80例血友病患者的临床资料,采用数字单双号的模式分为对照组(普通护理)与观察组(心理护理干预),每组各40例.比较两组患者护理后SF-36生活质量评分.结果:观察组生活质量评分均显著优于对照组.结论:针对血友病患者,在给予常规护理的同时,辅以针对性的心理护理干预方案能够有效改善患者的不良心理与生活质量.     

综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响观察

目的:探讨综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响。方法:选取我院2016年5月～2017年5月冠心病患者80例,分为对照组与实验组,均为40例,对对照组患者给予常规护理,对实验组患者给予综合护理干预,然后比较分析2组患者护理后的生活质量评分及血脂、血压变化。结果:护理后实验组生活质量评分及血脂、血压变化均优于对照组(P0.05)。结论:对冠心病患者给予综合护理干预,能够有效提高患者生活质量及护理满意度,值得推广。     

护理干预对冠心病患者遵医行为影响的研究

目的:探讨综合护理干预对冠心病患者遵医行为及生活质量的影响。方法:选取我院2015年—2016年收治的95例冠心病患者作为本文研究对象,将95例患者分为观察组和对照组,对照组患者给予传统护理干预,观察组则给予综合护理干预,比较两组患者遵医行为及生活质量。结果:观察组患者合理饮食、定期复查、定期服药等完全依从率明显高于对照组,两组差异有统计学意义(P0.05)。观察组生理功能、活力及社会功能等SF—36量表各维度评分均高于对照组,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论:综合护理干预在冠心病患者临床治疗中具有较高应用价值。     

Orem自护理论对养老机构冠心病患者生活质量的影响

目的探讨Orem自护理论对养老机构冠心病患者生活质量的影响。方法选择2013年3月—2014年5月,河南养老机构中冠心病患者60例,随机分为对照组和观察组各30例。对照组采用常规护理进行护理干预,观察组采用Orem自护理论进行护理干预。两组均干预8周,采用西雅图心绞痛量表(Seattle angina questionnaire,SAQ)对护理前后生活质量进行评价。计量资料采用t检验,P0.05为差异有统计学意义。结果护理后,对照组躯体受限程度、心绞痛稳定状态、治疗满意度、疾病认知程度SAQ评分分别为(50.07±12.74)、(62.50±25.21)、(72.55±18.10)、(55.83±23.48)分,观察组分别为(59.63±10.63)、(79.17±30.85)、(78.63±13.77)、(68.61±20.14)分,两组比较差异均有统计学意义(均P0.05)。结论在养老机构中对冠心病患者进行Orem自护理论的护理干预方式能很好地改善冠心病患者的疾病状态,提高患者生活质量,是养老机构中值得推荐的一种冠心病护理模式。     

综合护理干预在老年痴呆患者中的应用效果

目的:探讨综合护理干预在老年痴呆患者中的应用效果.方法:研究对象选取2015年3月-2016年5月我院收治的老年痴呆患者88例,随机分为2组,观察组和对照组,每组44例,对照组患者给予常规护理,观察组患者则在对照组基础上给予患者综合护理干预.结果:两组患者干预前生活质量以及抑郁评分数据差异并不显著,两组数据对比组间差异无统计学意义(P>0.05);但是,在干预之后,观察组患者生活质量以及抑郁评分数据明显优于对照组患者,两组数据对比组间差异具有统计学意义(P<0.05).结论:综合护理干预在老年痴呆患者中的应用效果显著,能够有效地提升患者生活质量,降低患者抑郁程度,值得推广使用.     

高血压并发冠心病的护理干预及实施效果分析

目的:研究护理干预对高血压并发冠心病患者的应用效果.方法:研究对象为68例2012年12月至2015年12月于我院就诊的高血压并发冠心病患者,按照完全随机原则,均分为两组.对照组实施常规护理,予以观察组整体护理.观察两组依从性、生活质量.结果:观察组护理总依从概率为94.12%,相比对照组明显更高,P<0.05;护理后,观察组生活质量评分数据——(81.28±3.07)分,明显优于对照组患者,P<0.05.结论:对高血压并发冠心病患者实施有效的护理措施,效果较佳.     

优质护理干预在冠心病护理中的应用分析

目的:探讨优质护理干预在冠心病护理中的运用价值。方法:按照患者入院顺序号,将1 32例冠心病患者随机分为观察组和对照组各66例。对照组接受常规护理干预,观察组进行优质护理干预。比较两组干预后遵医情况、护理满意度、健康知识掌握状况和生活质量情况。结果:观察组按时服药、稳定情绪、健康饮食、适当运动等遵医情况显著好于对照组(x~2=10.241、6.527、11.550、8.339,p0.05)。观察组健康知识掌握评分、护理满意度评分和生活质量评分分别为(87.4±12.6)分、(92.6±10.2)分、(86.7±12.5)分,均显著高于对照组(t=10.358、11.260、9.453,p0.05)。结论:在冠心病患者中采用优质护理干预,可以有效提升患者遵医行为,改善健康知识掌握水平,提高患者生活质量和护理满意度,值得在冠心病护理干预中推广运用。     

临床护理干预在甲亢护理中对患者生活质量及负性情绪的影响

目的 探讨临床护理干预在甲亢护理中对患者生活质量及负性情绪的影响。方法 选取2016年8月—2018年10月于本院接受治疗的甲亢患者62例,按照随机数字表法分为观察组(31例)和对照组(31例),对照组采用常规护理,观察组采用临床护理干预。将2组患者护理前后的生活质量调查简表(SF-36)评分、汉密顿焦虑量表(HAMA)与汉密顿抑郁量表(HAMD)评分进行比较。结果 护理结束时,2组SF-36评分比护理前高,HAMA、HAMD评分比护理前低,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组护理后SF-36评分(66.05±4.56)比对照组(54.15±3.42)高,HAMA评分(20.18±1.18)、HAMD评分(20.08±1.41)比对照组(25.03±1.95,24.24±1.65)低,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 临床护理干预在甲亢护理中的应用效果显著,能有效提高甲亢患者生活质量,缓解患者焦虑、抑郁情绪。     

护理干预对于妇科肿瘤患者生活质量的影响分析

目的:分析护理干预对于妇科肿瘤患者生活质量的积极影响。方法:按照随机方法选择我院妇科42例肿瘤患者,根据其护理干预方法对患者分为两组,其中对照组患者实施常规护理模式,观察组患者接受综合护理干预,比较两组患者生活质量频分改变情况。结果:两组患者护理干预前,生活质量各项评分未出现明显的差异,无统计学意义(P0.05);观察组护理干预后生活质量各项评分均明显高于对照组,两组患者评分差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对妇科肿瘤患者开展综合护理干预服务,可明显提高肿瘤患者的生活质量,对患者良好预后具有积极意义。     

护理干预对老年上消化道出血患者生活质量的影响

目的:分析护理干预对老年上消化道出血患者生活质量的影响,并探讨患者对护理服务的满意度情况.方法:选取2014年7月～2016年12月期间我院收治的114例老年上消化道出血患者,采用随机数字表法分为观察组(n=57)和对照组(n=57).对照组患者采用常规护理,观察组患者采用护理干预.采用生活质量SF-36评分计量表检测两组患者护理前后的生活质量,采用我院自制的调查问卷评估患者对护理服务的满意度,分析比较两组患者护理前后的生活质量和护理满意度情况.结果:护理前,两组患者的生活质量SF-36评分相近,比较无比较无统计学意义(P>0.05);护理后,两组患者的生活质量均明显改善,观察组患者的生活质量SF-36评分大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者在护理满意单项中比例相近,无统计学意义(P>0.05);但观察组患者的通体满意率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:护理干预有助于提高老年上消化道出血患者的生活质量,患者对护理服务的满意度较高.     

综合护理干预在消化性溃疡患者护理中的应用分析

目的:探讨综合护理干预在消化性溃疡患者护理中的应用效果。方法 :将2017年1月至2018年1月期间我院收治的92例消化性溃疡患者按随机数表法分为观察组(n=46)与对照组(n=46)。对照组给予常规护理,观察组给予综合护理,比较两组治疗效果、生活质量与护理满意度。结果 :与对照组相比,观察组治疗总有效率与护理满意度均更高;干预后,观察组各项SF-36评分均明显高于干预前与对照组,上述差异均具有统计学意义(P 0.05)。结论 :综合护理干预可明显提高消化性溃疡患者的治疗效果、生活质量及护理满意度。     

老年冠心病患者应用综合护理干预对生活质量的影响分析

目的:研究老年冠心病患者应用综合护理干预对其生活质量的影响。方法随机抽取我院在2017年7月-2018年7月期间所诊治的86例老年冠心病患者,将所有患者分为对照组(43例)与护理组(43例);对照组采取常规护理方案,护理组应用综合护理干预。之后,比较两组患者在护理后SAQ评估量表评分,分析临床资料得出相关结论。结果护理组患者SAQ评分数据结果优于对照组,差异具有统计学意义(p0.05)。结论对患有冠心病的老年患者给予综合护理干预,有效提高患者生活质量,具有临床应用价值。     

对接受胰腺切除术的胰腺癌患者进行优质护理的效果研究

目的:分析探讨胰腺癌患者胰腺切除采用优质护理的临床应用效果.方法:资料选取2015年8月-2016年8月我院收治的102例乳腺癌切除术,将其分为观察组和对照组,每组患者数量为51例,分别在两组患者实行围手术期间实施不同护理,分别给予对照组患者实施常规护理,而给予观察组患者实施优质护理,对比分析两组患者VAS(术后疼痛评分)和SF-36(生存质量评分)分数.结果:统计发现实施护理前两组患者VAS和SF-36评分无明显差距(P>0.05).但经过实施不同护理模式发现,观察组患者VAS和SF-36评分均由于对照组,差距显著(P>0.05).结论:对于胰腺癌实施胰腺切除术采用优质护理可有效缓解患者术后疼痛和提升患者生活质量,整体提升医院质量.