硝苯地平控释片与氨氯地平对原发性高血压的疗效比较

目的评价硝苯地平控释片与氨氯地平在治疗原发性高血压的疗效及安全性方面的对比。方法将符合原发性高血压条件的门诊患者120例随机分为硝苯地平治疗组(60例)与氨氯地平治疗组(60例),进行8周的疗程。结果治疗过程中的前4周,硝苯地平组的疗效优于氨氯地平组,差异有统计学意义,治疗结束的后4周2组疗效无明显差异。结论在临床的治疗工作中,如果是要快速降低血压可选用硝苯地平,维持血压稳定减少药物依从性可选用氨氯地平。     

氨氯地平与硝苯地平控释片治疗高血压疗效比较

目的 ：比较氨氯地平与硝苯地平控释片这两种降压药物在高血压临床治疗中的效果。方法：选择我院于2011年2月至2014年2月期间收治的112例高血压患者作为研究对象采用随机分配的方法将以上患者随机分为观察组和对照组,每组均为56例患者,对照组每天服用30毫克硝苯地平控释片,同时联合使用卡托普利。观察组患者则每天口服5毫克的氨氯地平片,同时联用卡托普利,用量同对照组。每天为患者测量一次血压以及心率,治疗前后为患者进行尿常规检查、生化指标的检查、心电图以及肝肾功能检查等,同时记录患者的不良反应。结果：观察组患者的治疗有效率为94.64%,对照组患者的治疗有效率为89.28%。此外,观察组患者在DBP、SBP以及HR方面的高山情况也优于对照组.结论：服用氨氯地平片的观察组其临床治疗效果明显优于服用硝苯地平控释片的对照组。但是硝苯地平控释片的价格远比氨氯地平片要低,对于需要长期服药控制血压的患者来说,可以优先减小经济负担,因此也是一种非常理想的药物。两种药物各有优势,并且有着良好效果,安全性高,不良反应少,值得临床推广。     

硝苯地平与氨氯地平治疗原发性高血压的疗效对比分析

目的:观察并比较硝苯地平和氨氯地平对原发性高血压进行治疗的临床效果.方法:选择我院在2014年9月到2016年4月收治的138例原发性高血压患者作为本研究的研究对象,采用随机方法将所有患者化疗的观察组和对照组,每组各有患者69例,对照组患者采用硝苯地平进行治疗,观察组患者采用氨氯地平进行治疗,对两组患者的治疗效果进行比较和观察.结果:观察组患者的治疗效果与对照组相比更为明显,两组比较,P＜ 0.05,差异明显,具有统计学意义.结论:对原发性高血压患者,在对患者进行治疗的时候为患者选择氨氯地平进行治疗,其效果明显优于硝苯地平,可有效控制患者的病情,具有推广使用的价值.     

硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗高血压的疗效比较

目的比较和分析硝苯地平缓释片和硝苯地平控释片在高血压治疗过程中的临床效果。方法选择高血压患者148例,随机对他们进行平均分组(对照组和观察组),并分别采用硝苯地平缓释片和硝苯地平控释片进行治疗,统计、比较和分析两组患者的临床治疗情况。结果观察组的临床总治疗效果(91.89%)明显优于对照组(79.73%),比较有统计学意义(P0.05)。结论硝苯地平控释片是一种理想、安全的高血压临床治疗措施。     

硝苯地平控释片联合缬沙坦治疗原发性高血压患者的疗效观察

目的探讨硝苯地平控释片联合缬沙坦治疗62例原发性高血压患者的疗效。方法回顾性分析2014年2月至2015年7月期间收治的62例原发性高血压患者,根据患者的入院尾号分为对照组(单用硝苯地平控释片)与观察组(硝苯地平控释片联合缬沙坦),每组各31例。比较两组患者的临床疗效与血压改善情况。结果观察组患者的治疗总有效率[87.10%(27/31)]与血压改善情况[舒张压(23.87±8.22)mm Hg和收缩压(84.83±4.29)mm Hg]均显著优于对照组[总有效率70.97%(22/31)、收缩压(41.87±8.22)mm Hg]、舒张压(94.86±5.07)mm Hg](P<0.05)。结论采用硝苯地平控释片联合缬沙坦治疗原发性高血压能够有效控制患者的血压,提升临床疗效,值得临床推广应用。     

硝苯地平控释片联合缬沙坦治疗原发性高血压临床观察

目的：探讨硝苯地平控释片联合缬沙坦治疗原发性高血压的临床效果。方法：选择我院收活的168例原发性高血压患者,按其治疗方法分为两组：对照组与观察组,每组84例。对照组给予硝苯地平控释片治疗,观察组在对照组的基础上加用缬沙坦治疗,对比两组的临床疗效及不良反应发生率。结果：对照组和观察组的治疗总有效率分别为83．33％、92．86％,观察纽总有效率高于对照纽。两组比较差异有统计学意义（P〈O．05）。两组患者的sBP、DBP和HR经治疗后均有所降低,观察组SBP、DBP和HR下降幅度更为明显（P〈0．05）。观察组不良反应发生率低于对照组。结论：硝苯地平控释片联合缬沙坦治疗原发性高血压的疗效显著,值得临床推广。     

厄贝沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压的临床疗效观察

目的：观察厄贝沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压的临床疗效。方法：选取某院2014年11月~2015年12月收治的80例原发性高血压患者作为研究对象,在征得患者知情同意下随机分为对照组及研究组各40例,对照组采取硝苯地平控释片治疗,研究组采取厄贝沙坦联合硝苯地平控释片治疗,比较两组患者临床疗效。结果：研究组患者治疗总有效率90%,与对照组80%相比较,差异具有统计学意义（P＜0.05）;两组患者用药不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：厄贝沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压疗效确切、安全性高,可以作为临床治疗的优选方案而加以推广使用。     

硝苯地平控释片联合贝那普利治疗原发性高血压疗效观察

目的：探讨硝苯地平控释片联合贝那普利治疗原发性高血压的疗效。方法将106例高血压病患者随机分为治疗组和对照组各53例。治疗组给予贝那普利片10mg口服,每日1—2次;硝苯地平控释片30mg口服,一日1次。对照组仅仅给予贝那普利片,2组均连续服用1个疗程21天。观察2组患者的临床疗效及血压变化。结果总有效率达94.3%,高于治疗组,对照组为83%,差异有统计学意义（P＜0.05）,2组治疗后收缩压和舒张压均较治疗前明显降低,差异有统计学意义（P＜0.05）;治疗后的血压低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论联合使用贝那普利对原发性高血压具有良好的协同治疗作用,硝苯地平控释片可以更有效控制患者的血压水平。     

硝苯地平控释片治疗原发性高血压43例临床观察

目的:应用硝苯地平控释片对原发性高血压患者进行治疗,探析其临床治疗效果.方法:选取我院收治的原发性高血压患者43例,应用硝苯地平控释片进行治疗,观察患者在不同时期的心率与血压.结果:43例原发性高血压患者利用硝苯地平控释片进行为期6周的治疗以后,显效共27例(62.8%),有效共14例(32.6%),无效共2例(4.7%),总有效率是95.3%;治疗过程中共发生心悸、头痛各1例,踝部水肿1例,面部潮红1例,均可耐受,未对治疗产生不利影响.治疗后患者收缩压、舒张压均明显下降,P<0.05,心率无明显变化,P>0.05.结论:应用硝苯地平控释片对原发性高血压患者进行治疗,可以获得较为明显的治疗效果,且不良反应较少,值得推广应用.     

缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压的临床疗效分析

目的分析缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压的临床疗效。方法选择2015年5月—2017年6月我中心收治的160例原发性高血压患者作为研究对象,采用随机信封法将其分为研究组和对照组均80例患者,对照组给予硝苯地平控释片治疗,研究组给予缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗,对比分析两组患者的血压状况、心率、不良反应发生率、临床治疗有效率。结果研究组血压状况、心率明显低于对照组,且临床治疗有效率明显高于对照组,P<0.05;两组患者均出现头晕、面部潮红等不良反应,停药1d后不良反应均消失,再次用药后无不良反应出现,组间对比无差异,P>0.05。结论应用缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压,临床疗效显著,较单用硝苯地平控释片可有效改善血压水平,同时不良反应无明显升高,安全性较高,值得临床推广应用。     

高血压采用硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗的疗效对比

目的：探讨分析硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗高血压的临床效果。方法：将我院近年来收治的80例高血压患者随机分为观察组（硝苯地平缓释片）与参考组（硝苯地平控释片）,各为40例,比较两组患者治疗后血生化指标、舒张压及收缩压情况,比较两组患者不良反应发生情况、治疗成本。结果：观察组与参考组治疗后24h舒张压及收缩压比较无统计学意义（P〉0.05）;观察组谷丙转氨酶（ALT）、尿素氮（BUN）、天门冬酸氨基转换酶（AST）、血肌酐（Ccr）等指标与参考组比较无统计学意义（P〉0.05）;两组患者不良反应比较无统计学意义（P〉0.05）;观察组治疗费用明显少于参考组（P〈0.05）。结论：硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗高血压均能起到良好的控压效果,不良反应发生率较低,然而硝苯地平缓释片经济成本更低,可推广使用。     

缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压的临床疗效观察

目的：探讨缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压的临床效果。方法：选取2011年12月王2013年12月在我院接受原发性高血压治疗的患者46例为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组23例患者。观察组患者给予缬沙坦联合硝苯地平控释片联合治疗,对照组患者给单一的硝苯地平控释片治疗。结果：观察组患者治疗的总有效率以及治疗后舒张压、收缩压以反心率等指标明显优于对照组,具有统计学意义（p〈0．05）。结论：在对原发性高血压患者实施治疗的过程中,运用缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗可以有效的提高治疗的效果,缓解患者舒张压、收缩压以厦心率等指标,具有显著的效果,值得临床推广。     

硝苯地平与氨氯地平治疗原发性高血压的临床效果分析

目的分析硝苯地平与氨氯地平治疗原发性高血压的临床效果。方法选取我院2012年10月至2014年10月收治的108例原发性高血压患者,随机分为观察组和对照组各54例。观察组采用氨氯地平治疗,对照组采取硝苯地平治疗。治疗三个月,观察对比两组患者的临床疗效和不良反应发生情况。结果经过三个月的治疗后,观察组的治疗总有效率为94.44%,显著高于对照组的81.48%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率为9.26%,显著低于对照组的24.07%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论硝苯地平与氨氯地平可以改善原发性高血压患者的血压水平,但是氨氯地平的治疗效果比硝苯地平的治疗效果更为明显,而且并发症少。     

硝苯地平与氨氯地平治疗原发性高血压的临床效果分析

目的：分析探讨硝苯地平与氨氯地平治疗原发性高血压的临床效果。方法：选用我院2014年10月-2015年10月收治的108例原发性高血压患者进行实验观察,将患者随机分为观察组和对照组,观察组采用氨氯地平治疗,对照组采取硝苯地平治疗,治疗三个月,对比观察两组患者的高血压水平和不良反应情况。结果：经过三个月的治疗后,两组患者的血压水平都有了明显的改善情况,但是观察组患者的血压控制情况明显优于对照组,观察组患者的不良反应率明显低于对照组,两组对比差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：硝苯地平与氨氯地平可以改善原发性高血压患者的血压水平,但是氨氯地平的治疗效果比硝苯地平的治疗效果更为明显,而且并发症少。     

缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压的临床分析

目的:探讨缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压的疗效观察。方法:回顾性分析我院2013年1月~2014年1月收治的原发性高血压患者80例的临床资料,随机分为对照组和观察组,对照组采取缬沙坦治疗;观察组患者在口服缬沙坦基础上加服硝苯地平控释片治疗,比较两组患者的疗效、血压及不良反应。结果:观察组总有效率显著优于对照组,差异有显著性(p<0.05),治疗后,观察组患者的SBP、DBP显著低于对照组,差异有显著性(p<0.05)。结论:硝苯地平控释片联合缬沙坦治疗原发性高血压效果优于单用药物,且无明显不良反应,值得推广。     

厄贝沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压的疗效分析

目的观察厄贝沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压的临床疗效及安全性。方法选取中心2013年5月——2014年4月门诊收治的92例原发性高血压患者,随机分为治疗组和对照组,治疗组47例给予厄贝沙坦片0.15g+硝苯地平控释片30 mg晨服,1次/d,对照组45例给予厄贝沙坦片0.15g晨服,1次/d,两组用药均为8周,治疗结束后比较两组治疗前后的临床疗效﹑血压﹑心率变化及不良反应。计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果治疗8周后治疗组总有效率为93.62%,对照组为73.33%,治疗组明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗组治疗后收缩压与舒张压分别为[(123.9±7.3)﹑(74.7±5.8)mm Hg](1 mm Hg=0.133KPa)均显著低于治疗前[(161.7±9.6)﹑(102.5±7.9)mm Hg],对照组治疗后收缩压与舒张压[(136.5±6.8)、(87.5±6.1)mm Hg]明显低于治疗前[(160.8±9.2)﹑(101.8±7.3)mm Hg],比较差异均有统计学意义(P0.05)。治疗后治疗组收缩压与舒张压[(123.9±7.3)﹑(74.7±5.8)mmHg]显著低于对照组治疗后[(136.5±6.8)mm Hg﹑(87.5±6.1)mm Hg],比较差异均有统计学意义(P0.05)。治疗组与对照组治疗后心率与治疗前比较,差异均无统计学意义(P﹥0.05),所有患者未发生严重的不良发应。结论厄贝沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压疗效优于单用厄贝沙坦,且作用持久,耐受性﹑安全性较好,适合临床推广使用。     

缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压的临床疗效观察

目的:总结分析缬沙坦联合硝苯地平控释片在原发性高血压治疗中的应用效果.方法:选取120例原发性高血压患者为研究对象,随机分为观察组(60例)和对照组(60例),对照组采用硝苯地平控释片治疗,观察组采用缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗,回归分析两组患者对应的治疗效果.结果:在治疗总有效率方面,观察组高于对照组(P<0.05),具有统计学意义,在治疗期间的不良反应总发生率方面,观察组和对照组之间差异较小(P>0.05).不具有统计学意义.结论:对于原发性高血压采用缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗,效果显著,安全性高,值得临床推广应用.     

缬沙坦联合硝苯地平控释片对原发性高血压的治疗效果评价

目的 探析缬沙坦联合硝苯地平控释片对原发性高血压的治疗效果。方法 96例原发性高血压患者被纳入研究对象,所有患者均符合原发性高血压诊断标准,并于2021年1月-2021年12月北京市大兴区青云店卫生院收治。根据患者入院先后顺序对患者进行编号,奇数号48例纳入对照组,接受缬沙坦药物治疗,偶数号48例纳入观察组,在对照组基础上联合硝苯地平控释片治疗,治疗两个月后,对两组患者治疗前后的舒张压、收缩压控制情况进行比较分析,同时比较两组患者治疗期间出现不良反应的发生率以及临床疗效。结果 治疗后,两组患者舒张压、收缩压均有明显改善,治疗前后差异显著（P <0.05）;治疗后,观察组舒张压和收缩压改善较对照组更为显著,组间差异显著（P <0.05）;治疗期间,观察组不良反应发生率明显低于对照组,组间差异显著（P <0.05）;观察组临床总有效率明显高于对照组,组间差异显著（P <0.05）。结论 采用缬沙坦与硝苯地平控释片两种药物对原发性高血压患者进行联合治疗,不仅能明显改善患者的血压情况,也能显著降低药物不良反应的发生概率,该治疗方案具有良好的治疗效果。     

硝苯地平控释片与依那普利联用治疗原发性高血压89例临床观察

目的 观察对比硝苯地平控释片与依那普利联用和单用依那普利治疗原发性高血压的临床疗效及副作用.方法 选取154例原发性高血压患者,随机分为治疗组(89例)和对照组(65例),治疗组给予硝苯地平控释片10mg,口服,每日2次,联用依那普利5mg,口服,每日2次;对照组单用依那普利5mg,口服,每日2次.观察血压变化和副作用.结果 治疗组和对照组的显效率分别为66.3% 和38.5%,p＜ 0.05,其总有效率分别为89.9% 和69.2%,p＜0.05;两组均未见明显副作用.结论 硝苯地平控释片与依那普利联用治疗原发性高血压疗效可靠,且优于单用依那普利.     

氨氯地平治疗中老年人原发性高血压疗效观察

本报道应用第三代钙拮抗剂氨氯地平(络活喜)治疗15例原发性高血压患,收到满意疗效。