药物联合微波治疗宫颈糜烂疗效分析

目的 探索三种方法（药物、微波及药物联合微波）对不同类型宫颈糜烂（单纯型、颗粒型及乳头型）的疗效。方法 2004年1月-2005年10月在我院妇科门诊就诊的568例宫颈糜烂患者随机采用三种疗法，比较疗效。结果 三种方法对单纯型皆有良好疗效，涂药治疗有效率为87．4％，但治愈率仅57。5％，且涂药对颗粒型及乳头型疗效欠佳。微波对颗粒型治愈率达72．2％，已和联合治疗无差异，但有效率仍低于联合疗法。联合疗法对三种宫颈糜烂有效率和治愈率皆最高。结论 对单纯型可采用涂药或微波疗法，对颗粒型采用微波或联合疗法．而对乳头型选用联合疗法效果更佳。     

药物联合微波治疗宫颈糜烂疗效分析

目的探索三种方法(药物、微波及药物联合微波)对不同类型宫颈糜烂(单纯型、颗粒型及乳头型)的疗效。方法2004年1月￣2005年10月在我院妇科门诊就诊的568例宫颈糜烂患者随机采用三种疗法,比较疗效。结果三种方法对单纯型皆有良好疗效,涂药治疗有效率为87.4%,但治愈率仅57.5%,且涂药对颗粒型及乳头型疗效欠佳。微波对颗粒型治愈率达72.2%,已和联合治疗无差异,但有效率仍低于联合疗法。联合疗法对三种宫颈糜烂有效率和治愈率皆最高。结论对单纯型可采用涂药或微波疗法,对颗粒型采用微波或联合疗法,而对乳头型选用联合疗法效果更佳。     

微波治疗宫颈糜烂180例疗效观察

目的:了解微波治疗各型宫颈糜烂的疗效。方法:对180例不同类型的宫颈糜烂患者采用微波治疗,微波治疗输出电流10~20 mA,自动电凝时间3 s。结果:180例患者治愈174例,治愈率达96%。宫颈糜烂程度越轻治疗效果越好,单纯性和颗粒型宫颈糜烂治愈率高于乳突型。结论:微波是通过热效应和生物效应技术治疗宫颈糜烂的方法,操作简单,疗效好,治愈不留瘢痕,表面光滑,是治愈宫颈糜烂的一种较理想有效的方法。     

微波治疗宫颈糜烂486例疗效分析

目的：了解微波治疗各型宫颈糜烂的疗效。方法：对486例不同类型的宫颈糜烂患者采用微波治疗,微波治疗输出电流10～20mA,自动电凝时间3秒。结果：486例患者治愈470例,治愈率达96．7％;宫颈糜烂程度越轻治疗效果越好（P〈0．05）,宫颈糜烂单纯型和颗粒型治愈率高于乳突型（P〈0．05）。结论：微波组织凝固技术治疗宫颈糜烂操作简单、疗效好、治愈不留瘢痕、表面光滑,是治愈宫颈糜烂的一种较理想有效的方法。     

宫颈糜烂两种治疗方法比较

目的比较不同方法治疗宫颈糜烂的疗效及优缺点。方法对180例宫颈糜烂患者应用微波治疗和180例应用冷冻治疗的疗效及不良反应进行比较分析。结果微波治疗中重度宫颈糜烂的疗效明显高于冷冻组,P<0.01,差异有统计学意义。轻度宫颈糜烂两种治疗方法治愈率均高,差异无统计学意义。结论中重度宫颈糜烂患者主张选用微波治疗。     

微波治疗宫颈糜烂350例临床观察

采用妇科炎症微波治疗仪治疗不同程度、不同类型宫颈糜烂350例，痊愈率达95．44％，总有效率为100％，均为一次性治疗，提示微波治疗是宫颈糜烂有效的治疗方法之一。     

苦参栓联合微波治疗宫颈糜烂66例效果观察

目的：探索不同类型宫颈糜烂适宜的治疗方法。方法：宫颈糜烂187例（单纯型36例，颗粒型62例，乳头型89例）随机分成3组，分别采用苦参栓、微波、苦参栓加微波进行治疗，观察和比较其疗效和副反应。结果：苦参栓对单纯型宫颈糜烂的治愈率显著优于颗粒型（P〈0．05）及乳头型（P〈0．01）；微波对单纯型宫颈糜烂的治愈率显著优于颗粒型（P〈0．05）及乳头型（P〈0．01）；苦参栓加微波治疗组对颗粒型治愈率差异无统计学意义（P〉0．05），而对乳头型宫颈糜烂的治愈率在三种疗法中最高（P〈0．01）。结论：单纯型及乳头型宫颈糜烂以苦参栓联合微波治疗为最佳。     

奥平栓联合微波治疗宫颈糜烂131例疗效分析

我科采用奥平栓联合微波治疗不同类型的宫颈糜烂，并与同期单纯用奥平栓或微波治疗的疗效进行比较，现将结果报道如下。     

微波治疗宫颈糜烂549例临床分析

目的 观察微波治疗宫颈炎的疗效。方法 对549例宫颈糜烂患进行微波治疗。结果 549例患治疗总有效率100％，一次治愈率98，36％，二次治愈率100％。结论 微波治疗宫颈糜烂疗效显，操作简单易行，时间短，患无痛苦，无出血，无副作用，是目前治疗宫颈糜烂较理想的方法。     

干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂586例的临床观察

宫颈糜烂是妇科常见病、多发病,也是宫颈癌的高危因素。近年来,有不少报道认为干扰素栓对其有显著疗效,优于其他方法。但在临床实践中笔者发现,其对不同类型宫颈糜烂的疗效并不一致。为了探讨各型宫颈糜烂适宜的冶疗方法,笔者对586例宫颈糜烂患者按型分组,采用干扰素栓、微波、干扰素栓加微波3种方法进行治疗,观察其治愈率和不良反应,进行前瞻性的比较,现将结果报告如下。     

保妇康栓及微波治疗不同类型宫颈糜烂的疗效观察

目的 观察保妇康栓及微波治疗三种不同类型宫颈糜烂的疗效. 方法选择375例宫颈糜烂的患者分成三组,A组:保妇康栓治疗组116例.B组:微波治疗组127例.C组:微波治疗后一周阴道上保妇康栓组132例. 结果保妇康栓治疗组116例痊愈71例,微波治疗组127例痊愈121例,微波配合保妇康栓组132例痊愈127例. 结论轻度宫颈糜烂用保妇康栓治疗,中、重度宫颈糜烂用微波配合保妇康栓治疗缩短愈合时间两周,阴道出血少,疗效好值得推广.     

微波治疗宫颈糜烂252例分析

目的:分析微波治疗宫颈糜烂的疗效。方法:对我院2005年4月至9月宫颈糜烂患者进行微波治疗后的疗效分析。结果:248例治愈,3例显效,1例有效。结论:微波治疗是治疗宫颈糜烂的有效方法。     

西瓜霜喷剂联合微波治疗宫颈糜烂的临床观察

目的观察西瓜霜喷剂联合微波治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法将120例轻，中、重度宫颈糜烂妇女随机分成2组，研究组60例，用西瓜霜喷剂联合微波治疗宫颈糜烂；对照组60例，单用微波治疗。治疗后对比观察2组阴道流血时间与量、阴道排液时间及宫颈糜烂治愈情况。结果2组有效率均为100％，但用西瓜霜喷剂联合微波治疗宫颈糜烂，治愈率明显高于对照组，微波治疗的副作用的发生率及严重程度明显低于对照组。结论用西瓜霜喷剂联合微波治疗宫颈糜烂治愈率高、副作用小，临床上疗效满意，是一种较好的治疗的方法。     

微波治疗宫颈糜烂的临床疗效观察

目的：探讨微波治疗宫颈糜烂的疗效。方法：对200例宫颈糜烂患者用微波治疗并正规随访。结果：200例病例全部有效，其中轻度及50例中度糜烂患者经一次治疗全部治愈，20例中度及17例重度糜烂患者经二次治疗痊愈。仅3例反复，但均好转。结论：微波治疗宫颈糜烂疗效肯定，值得推广应用。     

奥平、微波及二者联合治疗重度宫颈糜烂115例疗效观察

目的寻找治疗重度宫颈糜烂方便可靠的方法。方法3种治疗方法对115例患者随机分组、治疗、观察。结果奥平联合微波治疗重度宫颈糜烂疗程短，不良反应少，疗效满意。结论奥平联合微波治疗重度宫颈糜烂值得推广。     

微波治疗宫颈糜烂102例疗效观察

目的探讨微波治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法选择2005年1月-2006年12月经临床诊断为宫颈糜烂者，采用微波治疗，术后随访观察其疗效。结果102例中1次治疗治愈99例，2次治疗治愈3例，治愈率100％。结论微波治疗宫颈糜烂临床效果显著。     

高频电波刀治疗宫颈糜烂80例效果观察

目的观察比较高频电波刀（LEEP刀）与微波治疗宫颈糜烂的疗效,寻找治疗宫颈糜烂病变合理可靠的方法。方法将80例确诊为宫颈糜烂的患者用LEEP刀治疗。随机复查微波组,对两种方法进行疗效比较。结果LEEP27组对中、重度宫颈糜烂的疗效优于微波组（χ^2=77308,P〈0.05）。结论LEEP刀治疗宫颈糜烂疗效优于微波治疗,可作为治疗慢性宫颈炎症的有效治疗措施。     

微波治疗宫颈糜烂400例的疗效

目的 探索不同类型宫颈糜烂微波治疗的深浅度及适宜的治疗方法。方法400例不同类型宫颈糜烂患者,随机分成2组,分别采用微波（A组）,微波＋抗官炎片＋奥平栓（B组）进行治疗,观察和比较疗效、并发症及如何掌握好微波治疗的深浅度。结果微波治疗恰当掌握其深浅度,对提高治愈率,减少并发症至关重要。2组治疗方法比较,B组治愈率明显高于A组,并发症也明显减少。结论颗粒型和乳头型是较严重类型．较难治疗,B组治疗方法是最佳选择。     

双唑泰安达芬联合微波治疗宫颈糜烂的疗效

目的观察微波治疗后使用双唑泰和安达芬对宫颈糜烂患者的疗效。方法280例不同类型宫颈糜烂患者随机分成2组，分别采用微波（A组，140例）和微波＋双唑泰、安达芬（B组，140例）治疗，定期观察比较治疗效果和并发症。结果术后随访至12周，B组治愈率明显高于A组，并发症也明显减少。结论微波治疗后加用双唑泰、安达芬有助于提高宫颈糜烂的治疗效果。     

微波治疗宫颈糜烂的临床体会

目的:调整不同微波输出功率和每次探头烧灼时间治疗不同类型宫颈糜烂的效果观察.方法:对单纯型、颗粒型、乳突型宫颈糜烂的患者采用不同微波输出功率和每次探头烧灼时间进行治疗,3个月后复查,观察临床疗效.结果:总有效率100%,一次性治愈率98.55%,显效率1.45%.结论:不同类型宫颈糜烂采用不同微波输出功率和每次探头烧灼时间进行治疗,大大提高了一次治愈率,取得满意效果.