共查询到20条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
【目的】探讨镍钛机动根管锉hero642在磨牙残髓炎根管治疗中的临床应用。【方法】选取临床上诊断为残髓炎的磨牙219例,随机分为3组,分别采用镍钛机用器械hero642预备根管后一次性侧向加压法充填根管,不锈钢手用K型锉预备根管后一次性充填根管,不锈钢手用K锉预备根管后多次法充填根管。对不同方法的根管预备时间,根管充填的术后反应及远期疗效进行记录和比较。【结果】磨牙残髓炎根管预备时镍钛机动根管锉hero642组比K型锉组效率明显提高,术中不适感减少,一次性根管充填术后疼痛发生少且程度轻,远期疗效较好。与根管充填多次法组相比无显著性差异。【结论】镍钛机用根管锉hero642在磨牙残髓炎的根管治疗中可减少术中疼痛,缩短治疗时间,并能减少术后疼痛反应,远期疗效好,值得推广应用。 相似文献
2.
【目的】探讨镍钛机动根管锉hero 642在磨牙残髓炎根管治疗中的临床应用。【方法】选取临床上诊断为残髓炎的磨牙219例,随机分为3组,分别采用镍钛机用器械hero642预备根管后一次性侧向加压法充填根管。不锈钢手用K型锉预备根管后一次性充填根管,不锈钢手用K锉预备根管后多次法充填根管。对不同方法的根管预备时间,根管充填的术后反应及远期疗效进行记录和比较。【结果】磨牙残髓炎根管预备时镍钛机动根管锉hero 642组比K型锉组效率明显提高,术中不适感减少,一次性根管充填术后疼痛发生少且程度轻,远期疗效较好。与根管充填多次法组相比无显性差异。【结论】镍钛机用根管锉hero 642在磨牙残髓炎的根管治疗中可减少术中疼痛,缩短治疗时间,并能减少术后疼痛反应,远期疗效好,值得推广应用。 相似文献
3.
目的研究Hero642镍钛根管器械应用于乳磨牙根管预备的临床效果.方法选取临床上患根尖周炎需要做根管治疗的乳磨牙156颗,其中试验组80颗用镍钛机用器械642进行根管预备,vitapex糊剂充填根管;另外对照组76颗患牙运用逐步后退法根管预备技术,国际标准手用不锈钢K锉进行根管预备,vitapex糊剂充填根管.评价Hero642镍钛根管器械机动预备与K型不锈钢根管锉手动预备对乳磨牙的慢性根尖周炎一次性根管治疗术后的反应及远期疗效.结果在乳磨牙的慢性根尖周炎一次性根管治疗术后,试验组术后3d疼痛明显少于对照组(P〈0.05),术后30d的疼痛发生率两组间差异有统计学意义(P〈0.05),两组根管治疗远期疗效差异有统计学意义(P〈0.05).结论 Hero642镍钛机动器械在乳磨牙的慢性根尖周炎中行一次性根管治疗后3d疼痛发生率以及远期疗效优于K-file器械. 相似文献
4.
Hero642镍钛机动根管锉在下颌磨牙C形根管预备中的应用 总被引:3,自引:1,他引:3
[目的] 比较机用 Hero642 镍钛根管锉与手动 K型根管锉 (K型锉 )预备下颌第二磨牙 C形根管的临床效果. [方法] 选取临床上需行下颌第二磨牙牙髓治疗的 C形根管 42例,随机分成两组.实验组 22例,用镍钛机动根管预备;对照组 20例,用手动 K型锉预备根管,根管预备后均用侧压法进行根管充填.记录并比较根管预备时间,通过 X片分析根管预备和根管充填的效果,同时比较两组间根管充填后的反应.[结果] Hero642 机动镍钛锉对 C形根管预备的平均时间为 223 s,手动 K型锉为 400 s,两组间有显著差异 (P< 0.01);两组均没有发生器械折断,各有 2例发生根尖轻度偏移;手动 K 型锉组同时发生 2例根尖阻塞和 3例根管内台阶形成;两组间根管充填后疼痛的发生率没有显著差异.[结论] 与 K型锉相比,机动 Hero642 镍钛根管锉在下颌第二磨牙 C形根管预备中具有操作简便、省时省力、成形性好、安全性好、效率高、实用性强等特点,是临床上对下颌第二磨牙 C形根管进行预备有效方法. 相似文献
5.
目的探讨采用Hero642机用镍钛系统在根管治疗中的临床疗效.方法选取需要做根管治疗的患牙124例,随机平均分成两组,一组为试验组,用机用镍钛Hero642,冠向下法预备根管;另一组为对照组,用传统的手用不锈钢锉,逐步后退法预备根管.两组根充都采用侧向加压充填法.结果实验组根管预备时间远远短于对照组.充填后X光片显示,根管适充明显优于对照组.术后反应轻于对照组.结论机用镍钛Hero642在根管治疗中,预备时间、预备效果和术后疼痛反应明显优于传统手用器械.应用前景广泛. 相似文献
6.
徐冬梅 《山东大学学报(医学版)》2013,51(6):100-102
目的 评价21 mm长度ProTaper机用镍钛器械用于后磨牙根管预备的临床疗效.方法 选择临床需要根管治疗的后磨牙病患者198例,198颗患牙,随机分为两组:PT组使用21 mm长度ProTaper机用镍钛锉、冠向下法预备根管;K锉组使用手动不锈钢K锉、步退法预备根管.两组均采用冷侧压法充填根管,摄片比较两组根管充填质量.记录根管预备术后疼痛反应和根管充填情况.结果 PT组预备术后疼痛反应明显低于K锉组(PT组反应发生率为3.03%,K锉组为18.18%);根管充填情况明显优于K锉组(PT组适充发生率92.53%,K锉组为85.16%).结论 21 mm ProTaper机用镍钛锉应用于后磨牙根管治疗,能使根管预备术后疼痛反应明显减轻,根管充填效果满意. 相似文献
7.
目的 评价HERO-642镍钛机动系统在慢性根尖周炎的磨牙根管的临床预备效果.方法 对134例无窦型慢性根尖周炎的155颗磨牙随机分为2组,实验组76颗共163个根管,采用镍钛机动器械HERO-642系统预备根管;对照组79颗共168个根管,手用不锈钢K型锉预备.两组均用甘油-氢氧化钙糊剂根管内封药,1周行根管充填,通过对两组常见并发症及根管充填质量作比较,对预备效果进行评价.结果 实验组的根管充填质量优于对照组,断针的发生率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组根管预备后急症、台阶形成、根管侧穿的发生率差异无统计学意义(P>0.05).结论 采用HERO-642镍钛机动系统预备磨牙根管,可提高根管充填质量,但应注意避免断针的发生. 相似文献
8.
目的比较ProTaper手用镍钛锉与标准型不锈钢K锉根管预备的工作效率及术后反应的情况并探讨其原因。方法按就诊顺序的奇偶数将216例221颗磨牙分为PmTaper镍钛根管锉组与ISO标准不锈钢锉组,分别采用冠向下法与逐步后退法进行根管预备,比较两种方法根管预备的工作效率及术后反应的情况。结果ProTaper镍钛根管锉组根管预备时间及术后疼痛反应的发生率均明显低于ISO标准不锈钢锉组。结论ProTaper手用镍钛锉根管预备效率高,并发症少,值得推广。 相似文献
9.
10.
目的:评价手用ProTaper根管镍钛锉预备磨牙根管的临床效果.方法:将100颗恒磨牙按照就诊顺序的奇偶数随即分为两组,实验组采用手用ProTaper镍钛锉行冠向下预备方法,对照组采用不锈钢K锉行逐步后退技术预备根管,比较两组在根管预备时间、预备根管的形态以及预备后疼痛和根充的效果.结果:手用ProTaper镍钛锉组根管预备时间及术后疼痛反应明显低于不锈钢K锉组,且预备后根管的形态和根管适填率都有显著提高.结论:手用ProTaper镍钛根管锉在后牙根管预备效果好,术后反应少,实用性强,值得在基层口腔科推广. 相似文献
11.
目的:评价两种根管预备方法的临床治疗效果。方法:采用机用镍钛扩大锉和手用不锈钢扩大锉扩大根管,并对两组病例术后疼痛以及充填情况加以比较。结果:发现机用镍钛扩大锉扩大根管,具有去除根管感染物质彻底,根管形态保持良好,速度快,术后疼痛率较低的优点,但易出现断针。而手用不锈钢扩大锉扩大根管速度较慢,术后疼痛率略高,但不易出现断针,操作上容易掌握。结论:两种根管预备方法都有优缺点,可以结合起来使用。 相似文献
12.
目的 比较机动镍钛根管锉预备与手持不锈钢锉根管预备后行根充术的术后反应和 1年后的疗效。方法 对 96例 12 0只不同程度的牙髓、根尖病变的患牙随机分为两组 ,观察组用机动镍钛锉根管预备根管 ,对照组用手持不锈钢锉预备根管 ,常规根充。结果 在术后反应上 ,观察组明显优于对照组 ;两组在 1年后的疗效差异有显著性。结论 机动镍钛锉根管预备是一种快捷、有效的预备根管的方法。 相似文献
13.
目的:评价HERO642镍钛锉预备磨牙弯曲根管的临床疗效。方法:将245颗具弯曲根管需行根管治疗的磨牙随机分为两组,HE组用HERO642镍钛锉及冠根向深入法预备根管,SS组用K锉及逐步后退技术预备根管。两组均采用侧向加压充填法充填根管,通过术前、术后的X线牙片评价根管预备与根管充填的效果。结果:HE组比SS组操作时间明显短、术后疼痛发生率低且程度轻、根管适充率高(P〈0.01)。结论:HERO642镍钛锉在弯曲根管预备方面有明显的优越性,是值得推广的新型根管预备技术。 相似文献
14.
目的 观察ProTaper手用镍钛锉预备根管的临床效果。 方法 3 2 0例患者分成两组 ,镍钛根管锉 (PT组 ) 160例 ,3 0 0颗患牙 ,采用ProTaper手用镍钛锉预备根管 ;不锈钢K形锉 (SS组 ) 160例 ,2 96颗患牙 ,采用常规ISO手用不锈钢根管锉和逐步深入法预备根管 ,根充后即刻摄片观察根充效果 ,术后第 5d复诊 ,评估术后疼痛情况。结果 PT组根管恰填率 (90 .67% )明显高于SS组 (78.72 % ) ,χ2 =16.45 ,P <0 .0 1;PT组根充术后疼痛率 (2 .3 3 % )低于SS组 (9.12 % ) ,χ2 =13 .16,P <0 .0 1。结论 ProTaper手用镍钛技术具有良好的根管成形性能 ,根充效果好。 相似文献
15.
Protaper手动镍钛锉在根管预备中的应用 总被引:2,自引:0,他引:2
目的 评价Protaper手动镍钛锉在根管预备中的应用效果.方法 随机选择200例需做根管治疗的患者,分为2组,每组100例,Protaper手动镍钛锉组(PT组)采用冠向下深入法预备根管,手用不锈钢K型锉组(SS组)采用逐步后退法预备根管.记录患者的术后反应和根管充填后的效果、根管的锥度和流畅度.结果 前牙术后根尖急症的发生率PT组与SS组差异无显著意义(P>0.05);前磨牙、磨牙术后根尖急性反应的发生率PT组少于SS组(P<0.01).根管充填后的X线片显示中,两组牙根管预备后的流畅度和锥度差异无显著意义(P>0.05);前磨牙、磨牙,尤其是弯曲根管中PT组根管形态光滑、锥形完美,适充率更高.结论 Protaper手动镍钛锉用于磨牙根管预备有明显优势,可减少根尖急性反应的发生,根管塑形效果好,适充率高. 相似文献
16.
目的:比较ProFile机动镍钛锉与ISO标准手用不锈钢锉根管预备技术的临床效果。方法:将门诊119例患者随机分为两组,A组为ProFile机动镍钛锉预备组(PF组,n=60),B组为ISO标准手用不锈钢K型锉预备组(SS组,n=59)。分别记录两组根管预备所需的时间,比较治疗后的成功率。结果:PF组根管预备所用时间明显小于SS组(P〈0.05),根管治疗后临床效果优于SS组(P〈0.05)。结论:与传统手用不锈钢锉相比,ProFile机动镍钛锉在根管预备方面有明显的优势。 相似文献
17.
目的比较不锈钢K锉、镍钛机扩及超声波治疗仪对弯曲根管的预备效果。方法273颗患牙随机分为三组,分别采用不锈钢K锉、镍钛机扩系统和超声波机扩系统对弯曲根管进行预备,对根管预备时间、术后反应及根管成型情况进行对比。结果根管预备时间镍钛机扩组用时最少,超声机扩组次之,不锈钢K锉组用时最长。术后反应及根管成型情况镍钛机扩组和超声波机扩组两者之间无显著差异性,但与不锈钢K锉组比较有显著性差异(P〈0.05)。结论对弯曲根管的预备镍钛机扩组和超声波机扩组具有术后反应轻、根管成型好、省时省力的优点。 相似文献
18.
目的:比较机用镍钛锉根管预备与手持不锈钢锉根管预备的操作时间以及临床预备的效果。方法:将门诊患者100个患牙320个根管,随机分为两组。实验组用ProTaper机用镍钛锉预备根管,对照组用一般手用器械预备根管。记录每组操作时间和根管治疗后根管反应情况。结果:实验组根管预备时间明显少于对照组,根管治疗术后疼痛反应实验组明显小于对照组。结论:ProTaper机用镍钛器械具有良好的根管成形性。根管预备具有省时、省力、高效的特点。 相似文献
19.
本文通过比较Hero642机用镍钛根扩系统(简称Hero642)和Protaper机用镍钛根扩系统(简称Protaper)根管预备后临床疗效,得出结论,Hero 642和Protaper根管预备后术后反应小,根管治疗疗效均较满意。应根据临床需要,合理选用。 相似文献
20.
目的评价两种机用镍钛器械预备磨牙根管的临床效果。方法选取需行根管治疗的85例患者的90颗磨牙,随机分为ABC 3组,每组30颗,分别用ProTaper、Mtwo机用镍钛器械和不锈钢K锉预备根管,3组均采用冷侧压法充填根管。比较3组根管预备时间、术中疼痛的发生率、根管适充率。结果 ProTaper和Mtwo机用镍钛器械组的操作时间均比不锈钢K锉组短;术后疼痛少且程度轻;ProTaper和Mtwo组适充率明显高于不锈钢K锉组。结论用ProTaper和Mtwo镍钛器械预备磨牙根管快速有效,根管成形、根充效果好,减少了术后疼痛,值得临床推广使用。 相似文献