宜宾市翠屏区农村分散式供水水质现况分析

目的了解宜宾市翠屏区农村分散式供水水质现况,为农村改水工作提供科学依据。方法对宜宾市翠屏区2007—2008年新打红层水井9 612口进行随机采样,采样量不少于3%;对79所学校的自建井进行全面监测分析;结果按照《生活饮用水卫生标准》（GB 5749-2006）进行评价。结果宜宾市翠屏区农村分散式供水合格率仅为22.54%,其中＂红层找水项目工程＂水样合格率为19.32%,农村学校井水合格率为39.24%,二者差异有统计学意义（P＂0.05）。红层找水与学校井水单项指标比较：浑浊度、肉眼可见物、硝酸盐、总大肠菌群差异有统计学意义。结论宜宾市翠屏区农村分散式供水水质合格率较低,农村学校自建井水水质优于＂红层找水项目工程＂水质,以微生物污染为主,加强饮水消毒是农村分散式供水水质卫生质量控制的关键措施。     

宜宾市翠屏区农村分散式供水水质现况分析北大核心

目的了解宜宾市翠屏区农村分散式供水水质现况,为农村改水工作提供科学依据。方法对宜宾市翠屏区2007—2008年新打红层水井9 612口进行随机采样,采样量不少于3%;对79所学校的自建井进行全面监测分析;结果按照《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)进行评价。结果宜宾市翠屏区农村分散式供水合格率仅为22.54%,其中"红层找水项目工程"水样合格率为19.32%,农村学校井水合格率为39.24%,二者差异有统计学意义(P"0.05)。红层找水与学校井水单项指标比较:浑浊度、肉眼可见物、硝酸盐、总大肠菌群差异有统计学意义。结论宜宾市翠屏区农村分散式供水水质合格率较低,农村学校自建井水水质优于"红层找水项目工程"水质,以微生物污染为主,加强饮水消毒是农村分散式供水水质卫生质量控制的关键措施。     

彭山县农村红层水井水质卫生状况分析

[目的]了解红层找水项目工程所打钻的钢管井水质的基本情况和农村居民对饮用水卫生知识的知晓程度,为解决农村安全饮用水问题提供科学依据.[方法]对2006～2008年彭山县所修建的12 488口红层水井进行数量不少于3%的抽样检测,并对其相关资料进行收集、整理和分析.[结果]共采样380份,合格153份,合格率40.3%,各乡镇红层水井合格率差异有统计学意义(x2=46.02,P<0.05),公义镇合格率最低;菌落总数超标率与总大肠菌群超标率差异有统计学意义(x2=120.32,P<0.05),主要为总大肠菌群超标.农村居民饮用水安全意识较强,但卫生习惯较差.[结论]红层水井水质优干一般浅层水井水质,但仍存在安全隐患.农村居民需要继续培养良好的安全饮用水习惯.     

宜宾市翠屏区“红层找水”水质卫生状况分析

目的了解宜宾市翠屏区"红层找水工程"农村生活饮用水卫生质量状况,为解决农村安全饮用水问题提供科学依据。方法对2007-2008年翠屏区修建的9 612口红层水井进行数量不少于3%的抽样检测,按照GB/T5750-2006《生活饮用水标准检验方法》进行检测,(GB5749-2006)《生活饮用水卫生标准》进行评价。结果共检测"红层找水工程"生活饮用水水样409份,合格率为19.3%,各项指标中合格率最低的是总大肠菌群,合格率仅为32.5%。各乡镇红层水井合格率差异有统计学意义(χ2=45.0,P﹤0.05),菜坝镇合格率最低。结论宜宾市翠屏区"红层找水工程"井水的水样合格率较低,水质较差,农村饮水安全问题十分突出,影响水质的主要因素是以微生物污染为主。     

隆昌县“红层找水工程”饮用水卫生质量检测结果分析

目的了解隆昌县"红层找水工程"农村生活饮用水卫生质量状况,为相关部门制定改进措施提供科学依据。方法按照GB/T5750-2006《生活饮用水标准检验方法》进行检测。结果2007-2009年共检测"红层找水工程"生活饮用水水样225件,水质各项指标均符合标准的合格率为62.25%,水质的感官、铁、锰、细菌等部分卫生指标合格率较低。结论隆昌县"红层找水工程"农村生活饮用水卫生质量状况良好,但是仍然有少部分水质卫生指标超过国家卫生标准,需要进一步改进与完善。     

泾川县2008-2011年农村生活饮用水水质分析

目的了解泾川县生活饮用水水质卫生状况。方法对按《生活饮用水卫生标准检验方法(GB/T 5750-2006)》对2008-2011年泾川县农村改水改厕项目饮水工程的水质进行监测,并按相关标准进行评价。结果检测的145份生活饮用水合格率为59.31%,微生物污染较严重,细菌学指标合格率较低,菌落总数合格率为68.97%;感官指标合格率为100%;毒理学和化学指标合格率较高,合格率为82.76%;化学指标中总硬度超标率达15.17%。结论泾川县生活饮用水源污染较严重,细菌总数成为主要污染指标,而且较严重,要认真落实水源防护、水质处理和消毒工作,建立农村饮水安全监测网络,切实保障饮水卫生安全。     

重庆市涪陵区农村红层水源水质卫生现状调查分析

目的了解重庆市涪陵区"红层找水工程"农村生活饮用水的水质卫生状况。方法对2010-2014年涪陵地区修建的5 500口红层水井,进行数量不少于4%进行抽样检测,按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T5750-2006)进行检测,《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)进行评价。结果共检测"红层找水工程"水样220份,一般化学指标中总硬度及锰的合格率分别为72.7%和71.0%、其它各项指标合格率均在90.0%以上;毒理指标合格率为95.0%以上;微生物指标的合格率相对较低,菌落总数的合格率为10.0%、总大肠菌群的检出合格率仅为5.45%。结论重庆市涪陵区"红层找水工程",农村居民的饮用井水的一般化学指标和毒理学指标的合格率均较高,只有微生物的合格率极低,提示在当地农村开展和普及饮用水健康知识教育,具有极其重要的意义。     

2010年桂林市农村饮水安全工程水质调查分析

目的 了解桂林市利用国债资金投资建设的农村饮水安全工程水质卫生状况,为农村改水工作提供科学依据.方法 于2010年对桂林市12个县、1城区180座利用国债资金投资建设的农村饮水安全工程进行水质卫生状况调查,同时按<生活饮用水卫生标准>对枯、丰水期水质进行检测.结果 180个集中式饮水工程中,有消毒设施的110个,占61.2%.有消毒设备并按要求使用的水质合格率为43.6%,偶尔使用的为33.5%,不使用的为27.2%,按要求使用的水质合格率高于偶尔使用的及不使用的,差异有统计学意义(X<'2>=4.50,P<0.05;X<'2>=13.11,P<0.01).710份水样中,有235份合格,合格率为33.10%.其中出厂水合格率为33.00%,末梢水合格率为33.30%;枯水期和丰水期水质合格率分别为33.70%、32.6%,19项检测指标中微生物指标合格率较低,总大肠菌群、耐热大肠菌群指标合格率分别为40.14%、46.20%,其余指标合格率均在90%以上.结论 桂林市农村饮水安全上程水质合格率不高,微生物指标超标较为严重,存在肠道传染病流行风险,有待大力加强消毒设施建设和运行管理.     

晋江市2009—2012年饮用净水水质检测结果

目的了解晋江市饮用净水(经净水器处理)水质情况,为制定饮用净水卫生措施提供依据。方法按GB/T5750-2006《生活饮用水标准检验方法》检测,按CJ 94-2005《饮用净水水质标准》评价。结果 129份水样合格49份,合格率38.0%,合格率偏低;其中感官性状合格率为98.9%,一般化学指标合格率为81.0%,毒理学指标合格率为100.0%,细菌学指标合格率65.4%。结论饮用净水应煮沸后再饮用;应定期更换水质滤芯;应加大对公共水质的监控和管理力度,确保饮用净水的卫生安全。     

2011—2013年荆门市农村安全饮水工程水质监测结果

目的通过对荆门市农村饮水工程水质进行监测,了解该市辖区农村安全饮水工程水质现状,保障农村居民的饮水安全。方法依据GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》对2011—2013年辖区内农村安全饮水工程水质监测结果进行分析和评价。结果 2011—2013年荆门市辖区域农村安全饮水工程水质总体合格率为52.96%。其中,感官性状和一般化学指标合格率较高,达88.33%~100.00%;微生物指标合格率较低,仅为62.84%~81.67%;毒理学指标全部合格。不同水源类型、不同处理方式水质合格率差异有统计学意义(均P0.05);不同水期水质合格率差异无统计学意义。结论目前农村安全饮水工程水质合格率较低,难达到卫生学意义上的"安全饮水",建议加强农村安全饮水工程水质监督监测,加强农村安全饮水工程管理,饮水工程应完善和正确使用消毒设施,真正做到保障农村居民的饮水安全。     

应用综合水质指数法评价嵊州市生活饮用水质量

[目的]综合评价嵊州市城乡生活饮用水的水质，及时提出改进对策与措施，保障当地饮用水安全。[方法]随机抽取2011年41份城乡水厂的监测数据，运用饮用水水质指数（DWQI）法和五色等级分级法对检测结果进行综合评价和分级。[结果]水质优良占29．73％（绿色），良好占21．62％（蓝色），较差占10．81％（黄色），差占35．14％（红色），很差占2．70％（黑色）。市级水厂水质优于乡镇级水厂，乡镇级水厂优于村级水厂。[结论]嵊州市城乡生活饮用水水质不容乐观，有关部门应加强监督与管理，同时，综合指数评价和五色等级分级法能直观反映水质的优劣，便于水质信息公开和公众理解及参与。     

2011年四川省农村饮水安全工程水质调查

目的 掌握四川省农村饮水安全工程卫生状况,为评价农村饮水安全工程的效果提供科学依据.方法 根据全国爱卫办《2011年农村饮用水水质卫生监测技术方案》要求,随机抽取具有代表性的饮水安全工程进行调查,并按《生活饮用水卫生标准》对枯、丰水期水质进行检测.结果 调查2 993个工程中,小型工程占94.85％;枯水期与丰水期(x2=78.94)、大型工程与小型工程(x2=18.76)、4种不同处理工艺工程(x2=176.21)、消毒设施是否使用的工程(x2=23.36)以及使用不同消毒制剂消毒的工程(x2=18.65)出厂水合格率比较差异均有统计学意义(P＜0.01);分类指标出厂水合格率从高到低依次为:毒理指标(98.96％)、一般化学指标(90.75％)、感官指标(82.79％)、微生物指标(52.72％)、消毒指标(41.29％).结论 农村饮水安全工程以小型工程为主,经完全处理、按要求使用消毒设施和用二氧化氯消毒的工程出厂水水质合格率高,影响出厂水水质不合格的指标主要是微生物指标和消毒指标,应加大大型工程建设,提高供水设施建设质量,加强卫生设施使用管理及推广二氧化氯消毒,以保障农村饮水卫生安全.     

诸城市农村饮水安全工程水质状况

目的了解诸城市农村集中供水安全工程水质状况,以维护农村饮水安全。方法2008年4—8月,对该市33处农村集中供水安全工程,进行基本情况调查,并对枯水期和丰水期水质按照《生活饮用水标准检验方法》（GB／T5750—2006）进行采样检测,按照《生活饮用水卫生标准》（GB5749—2006）进行评价。结果枯水期和丰水期样本共132份,合格77份,总合格率为58．3％。其中枯水期和丰水期合格率分别为72．7％、50．0％,两者差异有统计学意义（X2=11．3,P〈0．01）。3类指标中感官性状和一般化学指标两期超标率分别为15．1％和12．1％,细菌学指标两期超标率分别为19．7％和56．1％,两者差异有统计学意义（X2=18．5,P〈0．01）;毒理学指标未有水样超标;不同消毒方式两期合格率分别为67．9％和33．9％,两者差异有统计学意义（X2=12．9,P〈0．01）。结论该市农村集中供水的水质状况不容乐观,卫生监督部门应加强对集中供水点的日常性卫生监督,疾病控制部门要加强对集中供水点的技术指导和日常检测,尽快建立水质检测服务长效机制,从而确保农村集中供水的水质安全。     

2009年梧州市郊区农村饮用水卫生监测结果分析

目的为了解梧州市郊区农村饮用水的水质卫生状况及水质动态变化,为政府的相关决策提供依据。方法根据梧州市郊区农村饮用水的类型、供水方式的不同及经济发展的情况,选取有代表性的饮用水监测点28个,其中集中式供水点13个、分散式供水点15个。于2009年3月和8月对水样进行采集,按GB/T5750-2006《生活饮用水标准检验方法》对水样进行检测,按GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行评价、分析。结果共采集水样82份,合格29份,合格率为35.37%。其中集中式供水水样合格率为36.54%,分散式供水水样合格率为33.33%。集中式供水和分散式供水的水质合格率无显著性差异（χ2=0.1,P〉0.05）。不合格指标是菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群、浑浊度、肉眼可见物、pH、铁、色度和硝酸盐。由微生物指标超标导致的水质不合格率最高,达54.88%;其次是由感官指标超标导致的水质不合格率,为29.27%。一般化学指标中除PH的不合格率为10.98%外,其余的检测指标合格率均在95%以上。结论梧州市农村饮用水水源水质基本良好,微生物污染是影响梧州市郊区农村饮用水水质卫生的重要因素。缺乏有效的消毒措施导致农村饮用水微生物指标严重超标,给农村饮水安全带来隐患。集中式供水点的管理有待完善,建议应采取有效措施健全管理机制,加强农村饮用水的卫生管理、消毒和健康教育工作。     

云南省华宁县生活饮用水安全分析

目的调查和分析云南省华宁县生活饮用水水质动态及安全状况,为政府决策提供依据。方法对2005—2009年全县生活饮用水监测结果进行分析,对饮用水的安全问题进行现状调查、统计与评估。结果华宁县集中供水水质明显好于农村饮用水;其感观和一般指标（浑浊度、游离余氯、肉眼可见物、氨氮）、微生物指标（细菌总数、大肠菌群）、金属指标（铁、锰）合格率间差异具有统计学意义;农村枯水期与丰水期水质只有浑浊度和氨氮合格率差异有统计学意义。结论加强水源防护、监测、管理是保证饮水安全的主要措施;农村饮水不安全的多因素应受到高度重视。     

城市生活饮用水综合指数评价方法建立及其应用

[目的]从健康影响的角度出发,建立一套适用于城市生活饮用水水质评价的综合指数方法,并以此法评价上海市2007年的生活饮用水总体质量。[方法]将评价指标分为具有不同卫生学意义的5大类,在灵活选用内梅罗法、最差因子判别法计算各分类综合指数后,根据德尔菲专家咨询法对5类指标进行健康赋权,运用加权平均法计算水质综合指数,并对2007年上海市集中式生活饮用水进行初步的水质评价与分析。[结果]建立了适用于城市生活饮用水的综合指数评价体系。上海市2007年城市生活饮用水符合国家生活饮用水卫生标准,市区与郊区生活饮用水水质无明显差别;在2007年的4个季度中,第1季度的水质略逊于其他3个季度;经市级水厂处理过的水质最佳;长江水是上海市相对理想的供水水源。[结论]本研究所建立的城市生活饮用水综合指数评价法具有一定的借鉴意义和推广价值。上海市2007年的市区、郊区及各季度、各级水厂、各水源来源的出厂水、管网末梢水和二次供水的总体水质良好,符合国家卫生标准。     

2011～2013年高邮市农村生活饮用水水质监测结果分析

目的了解高邮市农村生活饮用水水质卫生状况,积极采取相应措施,保障人民群众饮水安全。方法 2011～2013年在枯水期和丰水期分别采集农村供水单位的出厂水和末梢水进行检测。结果农村生活饮用水2011～2013年合格率分别为59.59%（174/292）、84.19%（229/272）、92.31%（192/208）,合格率逐年上升（P〈0.01）。结论近3年高邮市农村生活饮用水合格率逐年提高,但仍存在部分指标超标严重,尤其是消毒剂指标、菌落总数、浑浊度等。     

四川省2008年农村饮水安全工程水质调查分析

目的掌握四川省农村饮水安全工程卫生状况,为农村改水工作提供科学依据。方法根据全国爱卫办《农村饮水安全工程水质卫生监测方案》要求对农村供水工程进行调查,并按《生活饮用水卫生标准》对枯、丰水期水质进行检测。结果监测的1958个工程中,地面水以水库、溪水和江河水为主,地下水以深井为主。水样检测完成率为86．49％,有2290份水样合格,合格率为33．81％。其中出厂水合格率为34．48％,末梢水合格率为33．12％;出厂水枯水期好于丰水期,差异有统计学意义（Χ^2=9．06,P〈0．01）;枯水期与丰水期末梢水水质无统计学意义（P〉0．05）,19项检测指标中微生物指标合格率较低,其余指标合格率均大于90％;消毒剂余留量出厂水合格率为23．43％,末梢水合格率为34．26％。结论农村饮水安全工程水处理工艺不完善,尤为突出的是无消毒设施,水质合格率较低,以微生物超标为主。     

城市生活饮用水卫生监督监测指标优化的研究

目的对城市生活饮用水卫生标准中除贾第鞭毛虫和隐孢子虫外的62项非常规监测指标进行优化,提高饮水卫生监测指标与监测频率的科学性。方法综合应用饮水水质卫生监测水质指标超标情况、超标风险、检测浓度低于方法检测限的频数,水质综合指标评价与粗糙集的属性约简等方法分析,对饮用水水质监测指标进行筛选,得出对饮水安全起主导作用的控制因子。结果优化结果显示城市饮用水中非常规62项水质指标中有40项水质指标可进行优化约简。结论对水质监测指标进行优化,调整监测指标与监测频率,可在确保饮用水水质安全的同时降低监测成本,减小卫生监督监测部门的压力。