利培酮联合氟西汀与氟西汀单独治疗抑郁症的效果比较

目的探讨利培酮联合氟西汀治疗抑郁症的效果。方法随机将６７例抑郁症患者分成二组，分别给予氟西汀与氟西汀合并利培酮治疗６周，以ＨＡＭＤ及ＨＡＭＡ二种量表观察疗效，以ＴＥＳＳ量表观察副反应。结果二组间ＨＡＭＤ和ＨＡＭＡ于第１、２、６周末减分率比较均有显著差异（Ｐ＜０．０１／Ｐ＜０．０５）。ＴＥＳＳ各周差异均不明显。结论利培酮合并氟西汀治疗抑郁症的疗效优于单纯使用氟西汀，且耐受性好。     

氟西汀合并阿米替林治疗抑郁症的对照研究

为了探迹讨氟西汀合并阿米替林治疗抑郁症的可行性及有效性，采取氟西汀合并阿米替林与单用氟西汀开放性对照试验，两组病人均由２０例符合ＣＣＭＤ－２－Ｒ中诊断标准的抑郁症构成。经ＨＡＭＤ、ＨＡＭＡ、ＴＥＳＳ评定，结果表明研究组ＨＡＭＤ减分率自第２周始显著高于对照组（Ｐ〈０．０５），ＨＡＭＡ减分率自第１周末即显著高于对照组（Ｐ〈０．０１）。副反应则研究组多于对照组，尤其是第１周明显（Ｐ〈０．０１），但未见严     

国产吗氯贝胺与丙咪嗪治疗抑郁症双盲对照研究

目的 评价国产吗氯胺片剂治疗抑郁症的临床疗效和副作用。方法 采用与丙咪嗪的随机双盲对照方法，将符合ＩＣＤ－１０－ＲＤＣ和ＣＣＭＤ－Ⅱ－Ｒ抑郁症的６９例患者随机分为吗氯贝胺组（３４例）和丙咪嗪组（３５例），治疗四周，采用Ｈａｍｉｌｔｏｎ抑郁量表（ＨＡＭＤ）、Ｈａｍｉｌｔｏｎ焦虑量表（ＨＡＭＡ）和治疗药物副作用量表（ＴＥＳＳ）＾「１」评定疗效和副作用。结果 两组治疗结束时的疗效和ＨＡＭＤ、ＨＡＭＡ减分     

氟西汀治疗抑郁症的多中心开放性对照研究

为观察进口氟西汀（百忧解）对中国抑郁症病人的疗效和不良反应，进行了多中心开放性对照研究，对照药物为阿米替林。共１１０例，其中氟西汀治疗５９例，阿米替林治疗５１例。年龄１９～６４岁，符合美国精神障碍诊断统计手册第３版修订版抑郁症诊断标准，Ｈａｍｉｌｔｏｎ抑郁量表（ＨＡＭＤ，２１项）≥１８分，疗程６周。予临床疗效评定和ＨＡＭＤ、临床总体评定量表、副反应量表评定。结果显示，氟西汀抗抑郁疗效肯定，显效率（８３．０％）与阿米替林相近，见效时间２～４周，不良反应明显低于阿米替林。提示氟西汀治疗抑郁症有效、安全。     

低功率氦氖激光辅助治疗住院抑郁症的疗效

目的：探讨低功率Ｈｅ－Ｎｅ激光辅助治疗抑郁症的临床疗效及不良反应。方法：对６４例住院抑郁症患者分为氟西洒合并激光治疗组（Ａ组）与氟西洒单独治疗组（Ｂ组），并对临床资料进行分析，用ＨＡＭＤ、ＣＧＩ和ＴＥＳＳ评定其临床疗效和不良反应。结果（１）两组在显效时间、住院天数、住院费用有显著统计学差异（Ｐ〈０．０１）。（２）两组在第四周末ＨＡＭＤ总分及因子分比较，除体重外，均有统计学差异（Ｐ〈０．０５或Ｐ〈０     

舍曲林与氟西汀治疗抑郁症双盲对照研究

采用１０周随机双盲平行对照方法，研究舍曲林与氟西汀对抑郁症的治疗情况，对６３例病人采用ＨＡＭＤ、ＨＡＭＡ和ＳＥＣＬ评定。结果发现，两组药物治疗后ＨＡＭＤ评分均较疗前有明显下降，第１０周减分率舍曲林组为８１．８％，氟丁汀组为７８．１％，两组副反应均较小，组间无显著差异。作者就抑郁症病人的治疗问题提出讨论，认为ＳＳＲＩｓ类药物较好。     

帕罗西汀与阿米替林治疗抑郁症的对照研究

６０例ＨＡＭＤ≥１８、符合ＤＳＭ－Ⅲ－Ｒ抑郁症诊断标准的患者，经６周随机、双盲、对照研究，ＨＡＭＤ、ＨＡＭＡ，ＣＧＩ、ＴＥＳＳ量表和临床疗效评定显示，帕罗西汀抗抑郁疗效肯定，显效率８３．３３％，与阿米替林７３．３４％相近，两者无显著差异。帕罗西汀治疗２周内见效，不良反应发生率和严重程度比阿米替林明显较少而轻，本研究证实，帕罗西汀是有效的抗抑郁剂，不良反应轻微。     

曲唑酮与阿米替林治疗抑郁症的对照观察

为比较曲唑酮与阿米替林治疗抑郁症的疗效和副反应，将符合ＣＣＭＤ—３抑郁症诊断标准的患随机分为两组，分别给予曲唑酮和阿米替林治疗，并于治疗前及治疗后第１、２、４、６周分别用汉密尔顿抑郁量表（ＨＡＭＤ）、临床疗效总评量表（ＣＧＬ－ＳＩ）及副反应量表（ＴＥＳＳ）评定。结果，曲唑酮组显效率６２．５％，总有效率为８７．５％；阿米替林组分别为５７．２％和８６．７％。ＨＡＭＤ评分两组间疗效无显差（Ｐ＞０．０５）。不良反应：曲唑酮表现为镇静，阿米替林为抗胆碱能症状。结论：曲唑酮是一种疗效与阿米替林相当，而副作用较轻的抗抑郁药。     

氟西汀治疗精神分裂症伴发的抑郁

目的 了解氟丁汀治疗精神分裂症伴发的抑郁的疗效及不良反应。方法 符合ＣＣＭＤ－２－Ｒ精神分裂症的诊断标准，同时至少存在持续２周或２周以上的伴抑郁发作的病人，入组前，治疗后４周末，６周末及３月末予ＨＡＭＤ、ＴＥＳＳ评定。结果 氟西汀地精神分裂症伴发的换郁症症状有良好疗效，４周显效率达９１．４４％，不良反应以便秘、口干、恶主、呕吐等多见，但随时间推移，这些症状减轻。结论 氟西汀能缓解精神分裂症患者所伴     

噻奈普汀治疗抑郁症的临床疗效观察

目的 验证噻奈普汀治疗抑郁症的疗效及安全性。方法 对６１例抑郁症患者进行噻奈普汀和阿米替林的多中心开放,对照治疗,其中噻奈普汀组３３例（３７．５ｍｇ／ｄ）,阿米替林组２８例（１５０ｍｇ／ｄ）;共治疗６周。采用汉密尔顿抑郁量表（ＨＡＭＤ）,汉密尔顿焦虑量表（ＨＡＭＡ）,临床总体评定量表（ＧＧＩ）评定临床疗效,采用不良反应清单（ＡＭＤＰ－５）评定副反应。结果 噻奈普汀组的治疗总有效率为８５％,显效率为     

开郁安神胶囊治疗轻中度抑郁症的Ⅱ期临床研究

目的 评价开郁安神胶囊治疗轻、中度抑郁症的临床疗效和安全性.方法 对符合CCMD-3抑郁症诊断标准的60例抑郁症患者进行开郁安神胶囊与氟西汀片的对照研究,其中开郁安神胶囊组30例(1.44g/d),氟西汀组30例(20mg/d),共治疗6周.采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、临床总体评定量表(CGI)评定临床疗效,不良反应量表(TESS)评定不良反应.结果 经6周治疗后,开郁安神胶囊组治疗总有效率为53.57%,氟西汀组为50.00%,两组比较无显著性差异(P＞0.05);两组的HAMD,HAMA评分治疗前后有极显著性差异(P＜0.01).两组常见的不良反应有恶心呕吐、腹泻、口干、头昏、食欲减退和厌食等,发生率无显著性差异(P＞0.05).结论 开郁安神胶囊治疗轻、中度抑郁症疗效好,且不良反应少而轻,适合临床应用.     

西酞普兰与氟西汀治疗抑郁症双盲对照研究

目的:探讨西酞普兰和氟西汀治疗首发抑郁症的疗效和安全性。方法:72例首发抑郁症患者随机以西酞普兰或氟西汀双盲治疗6周。结果:西酞普兰和氟西汀均具有良好的抗抑郁作用,疗效差异无显著性(P>0.05)。结论:西酞普兰治疗抑郁症安全有效。     

碳酸锂合并米氮平或氟西汀治疗双相抑郁的对照研究

目的评价米氮平合并碳酸锂治疗双相抑郁的疗效和安全性。方法将126例双相抑郁患者分为两组,研究组61例,应用米氮平合并碳酸锂,对照组65例,应用氟西汀合并碳酸锂,治疗8周。分别于治疗后第2、4、6、8周末用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和不良反应量表(TESS)比较两组的疗效和安全性。结果治疗后第2、4、6、8周末两组HAMD总分比较,差异均有显著性(P<0.05),研究组疗效优于对照组(P<0.05),两组脱落率比较差异有显著性(P<0.05),两组治疗后各时期TESS总分比较差异均无显著性(P>0.05),但研究组在治疗早期的嗜睡、困倦发生率较高、失眠发生率较低、胃肠道反应较少、治疗末体重增加较多(P均<0.05)。结论米氮平合并碳酸锂治疗双相抑郁疗效肯定,不良反应较少,依从性好。     

疏肝解郁胶囊治疗脑卒中后抑郁患者疗效及日常生活活动能力研究

目的探讨疏肝解郁胶囊治疗脑卒中后抑郁的疗效、日常生活能力、安全性的研究。方法未服用过抗抑郁药物的脑卒中后抑郁患者40例做为对照组,实验组为40例服用疏肝解郁胶囊治疗前、治疗6 w末及12 w末脑卒中后抑郁的患者,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分,日常生活活动能力量表(Barthel指数)评分。结果实验组未治疗前与对照组HAMD评分及Barthel指数评分比较无明显统计学差异(P0.05),服用疏肝解郁胶囊治疗6 w末与对照组HAMD评分及Barthel指数评分有统计学差异(P0.05),并且治疗12 w末与对照组HAMD评分及Barthel指数评分有明显的统计学差异(P0.01)。同时HAMD评分有效率结果表明,对照组未服用疏肝解郁胶囊6 w及12 w末有效率为0%,治疗组服用疏肝解郁胶囊6 w及12 w末有效率分别为75%及85%。结论疏肝解郁胶囊能有效治疗脑卒后抑郁,并且能改善脑卒中后抑郁患者日常生活活动能力,不良反应较少,安全性高。     

丁螺环酮合并氟西汀治疗抑郁症的对照研究

目的探讨丁螺环酮合并氟西汀对抑郁症的疗效以及不良反应。方法将58例抑郁症患者随机分为研究组和对照组，各29例，分别给予氟西汀合并丁螺环酮和氟西汀合并安慰剂，治疗观察时间为8周，采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和副反应量表（TESS）评定疗效和副反应。结果治疗后两组HAMD评分均有显著降低（均P〈0．05），两组比较HAMD评分差异有统计学意义（P〈0．05），副反应评分差异无统计学意义（P〉0．05）。结论丁螺环酮合并氟西汀治疗抑郁症可增强总体疗效，且不增加副反应。     

西酞普兰与氟西汀治疗抑郁症的对照研究

目的　比较西酞普兰与氟西汀治疗抑郁症的临床疗效及安全性。方法　将符合CCMD 3 抑郁症诊断标准的患者随机入组,各30例,分别用西酞普兰、氟西汀治疗,历时8 周,在入组时和治疗第2、4、6、8 周,用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效(以减分率评定出痊愈、显进、进步和无效),用副反应量表(TESS)评定副反应结果　西酞普兰组疗效稍优于氟西汀组。两组痊愈、显进、进步、无效例数分别为19,5,4,2 和17,4,5,4,显效率分别为93.3%和86.7%,但差异均无显著性(P>0.05)。前者对伴有焦虑、失眠、运动性激越效果更好,部分副反应也低于后者。治疗期间两组均未出现转躁现象。结论　西酞普兰和氟西汀治疗抑郁症疗效肯定,副反应少,对中度以上的抑郁症前者稍优于后者。     

米氮平与氟西汀治疗抑郁症对照研究

目的：比较米氮平与氟西汀治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法：将60例抑郁症患者随机分为米氮平组和氟西汀组，分别给予米氮平和氟西汀治疗，疗程6周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）及治疗中出现的症状量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：米氮平组和氟西汀组显效率分别为80．0％和76．7％，两组疗效相仿。但治疗1周后，米氮平组的有效率高于氟西汀组。结论：米氮平是一种起效较快，安全、有效的抗抑郁药。     

碳酸锂合并利培酮口服液治疗躁狂发作临床对照研究

目的研究碳酸锂分别合并利培酮口服液与利培酮片治疗躁狂发作的疗效及安全性。方法将72例躁狂发作病人随机分为两组,其中合并利培酮口服液组和合并利培酮片组各36例,进行为期6周的对照研究,采用Bech-Rafaelsen躁狂量表(BRMS)和不良反应症状量表(TESS)评定疗效及安全性。结果合并利培酮口服液组与合并利培酮片组疗效相当(P>0.05),而合并利培酮口服液组治疗躁狂发作起效快,且副作用少。结论碳酸锂合并利培酮口服液是治疗躁狂发作安全有效的药物。     

氟西汀合并奥氮平治疗难治性抑郁症的双盲对照研究

目的本研究探讨氟西汀合并奥氮平治疗难治性抑郁症的安全性和疗效。方法采用双盲对照研究,将52例诊断为难治性抑郁症的患者随机分为两组,一组采用氟西汀治疗,一组采用氟西汀合并奥氮平治疗,分别在治疗后第2、4、6、8周末,评定汉密顿抑郁量表(HAMD)和临床总体印象量表(CGI),同时采用Asberg抗抑郁剂副反应量表评定两组的药物副反应。结果氟西汀联合奥氮平治疗难治性抑郁症的疗效要明显优于单一应用氟西汀治疗(P<0.05),药物副反应两组间无明显差异(P>0.05)。结论氟西汀联合奥氮平治疗难治性抑郁症的疗效要明显优于单一应用氟西汀治疗(P<0.05),药物副反应两组间无明显差异(P>0.05)。     

万拉法新联合阿普唑仑治疗抑郁症伴焦虑症状的疗效对照分析

目的　观察万拉法新联合阿普唑仑和单独氟西汀治疗抑郁症伴焦虑症状的临床疗效。方法　将符合入组条件的 6 2例患者分为两组 ,分别给予万拉法新联合阿普唑仑和单独氟西汀治疗 ,分别于治疗前及治疗 1、2、4、6周使用汉密尔顿抑郁量表 (HAMD)、汉密尔顿焦虑量表 (HAMA)、临床总体印象量表 (CGI)、不良反应量表(TESS)进行评分。结果　两组HAMD减分率第 1、2周末有显著性差异 (P <0 0 5 )和非常显著性差异 (P <0 0 1) ,HAMA减分率第 1、2、4周末有非常显著性差异 (P <0 0 1)和显著性差异 (P <0 0 5 ) ,CGI评定第 1周末两组有显著性差异 (P <0 0 5 )。结论　万拉法新联合阿普唑仑是一种疗效好、起效快而安全的治疗抑郁症伴焦虑症状的用药模式