莫西沙星治疗下呼吸道感染的疗效观察

目的观察莫西沙星治疗下呼吸道感染的疗效及安全性。方法选择我科收治的下呼吸道感染患者120例,随机分为对照组及治疗组,每组各60例。对照组给予左氧氟沙星治疗;治疗组给予莫西沙星治疗。观察两组临床综合疗效、细菌性疗效及不良反应情况。结果两组疗效比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗组细菌清除率及药物敏感率方面显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应轻微,均能耐受,不良反应比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论莫西沙星治疗下呼吸道感染效果肯定,可有效缓解症状,抗菌作用强,安全有效。     

莫西沙星治疗下呼吸道感染的临床研究

目的：探讨莫西沙星治疗下呼吸道感染的临床效果,为临床合理应用抗菌药物提供依据。方法：选取2012年5月-2013年5月在我院治疗的下呼吸道感染患者57例,随机分为观察组28例和对照组27例,观察组在常规治疗基础上给予莫西沙星注射液（250ml：0.4g,德国拜耳）（0.4g、ivgtt、qd）抗感染;对照组给予左氧氟沙星注射液（100ml：0.5g左氧氟沙星与氯化钠0.9g）（0.5g、ivgtt、qd）抗感染,连续治疗10d。比较两组患者发热、咳嗽及啰音症状消失的时间及治疗效果的总有效率,所有数据进行统计学比较。结果：观察组总有效率为88％,对照组总有效率为58％,两种方法治疗的总有效率具有统计学差异（P＜0.05）;观察组在患者发热、咳嗽及啰音症状方面可以有效控制,症状消失时间均远短于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：莫西沙星治疗下呼吸道感染疗效确切,值得临床推广应用。     

莫西沙星治疗下呼吸道感染的临床观察

目的：观察莫西沙星对下呼吸道感染的疗效与不良反应。方法：采用我院2008年6月～2009年3月住院下呼吸道感染患者84例,随机分成两组,莫西沙星组静脉滴注莫西沙星0．4g,qd,7-14d为1个疗程;左氧沙星组静脉滴注甲磺酸左氧沙星0．4g,qd,7-14d为1个疗程。结果：莫西沙星组总有效率为92％,左氧沙星组有效率76．7％,二者疗效差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：莫西沙星治疗下呼吸道感染较左氧沙星更有效。     

莫西沙星治疗下呼吸道感染疗效与安全性研究

目的 :评价新一代氟喹诺酮类抗菌药物莫西沙星片剂治疗下呼吸道感染的疗效与安全性。方法 :莫西沙星片与左旋氧氟沙星片随机对照治疗下呼吸道感染共 6 4例 ,莫西沙星组 33例 (男性 13例 ,女性 2 0例 ,年龄 6 0 .9± 10 .6 8) ,左旋氧氟沙星组 31例 (男性 13例 ,女性 18例 ,年龄 5 6 .0± 13.5 5 )。剂量均为 4 0 0mg ,po ,qd和 2 0 0mg ,po ,bid ;疗程均为 7～ 14天。结果 :莫西沙星和左旋氧氟沙星治疗下呼吸道感染的有效率分别为 6 6 .7%和 5 8.1% ,细菌清除率均为 10 0 % ,不良反应发生率分别为 5 .5 6 %和 11.1% ,2组比较均无显著性差异 ,P >0 .0 5。结论 :莫西沙星片剂治疗下呼吸道感染疗效确切 ,安全性好。     

莫西沙星治疗老年人下呼吸道感染44例临床观察

盐酸莫西沙星氯化钠注射液(拜耳医药保健有限公司生产,商品名称:拜复乐)是喹诺酮类抗菌剂,对多种革兰阳性菌、阴性菌有较强的抗菌活性。为观察莫西沙星对老年人下呼吸道感染[包括慢性支气管炎急性发作、慢性阻塞性肺疾病急     

莫西沙星治疗下呼吸道感染的临床研究

目的：评价莫西沙星治疗下呼吸道感染的疗效。方法：选择下呼吸道感染患者100例,随机分为观察组和对照组,对照组静脉滴注左氧氟沙星,观察组使用莫西沙星进行治疗,疗程结束后对两组患者疗效进行比较。结果：观察组临床总有效率为96%,高于对照组的临床总有效率84%,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗期间两组均未见明显的不良反应。结论：在下呼吸道感染的治疗中应用莫西沙星较左氧氟沙星更适宜。     

莫西沙星治疗老年人下呼吸道感染40例

目的 观察莫西沙星（拜复乐）片剂治疗老年人下呼吸道感染的疗效及安全性。方法莫西沙星400mg口服,每日1次,5-7天为1个疗程。结果 临床总有效率95％,细菌清除率83％,不良反应发生率为5％。结论 口服莫西沙星治疗老年人呼吸道感染安全有效。     

莫西沙星序贯治疗老年下呼吸道感染的疗效观察

莫西沙星已成为治疗社区获得性、院内呼吸道感染重要药物之一.抗生素序贯治疗(sequential therapy)是指同一种抗生素不同剂型间的转换 ,即由静脉给药变为口服给药.笔者对92例老年人下呼吸道感染给予莫西沙星序贯治疗 ,以探讨该药疗效及安全性.     

莫西沙星与左氧氟沙星治疗下呼吸道感染疗效对比研究

目的:评价用莫西沙星与左氧氟沙星治疗下呼吸道感染的临床疗效及安全性.方法:将54例下呼吸道感染患者随机分成治疗组26例和对照组28例,分别给予莫西沙星和左氧氟沙星治疗.结果:研究结果显示治疗结束后第7d,莫西沙星组和左氧氟沙星组的临床有效率分别为60%和63.16%,莫西沙星26例中5例(19.23%)出现不良反应,而左氧氟沙星28例中为7例(25%).结论:莫西沙星对治疗下呼吸道感染的临床疗效确切、安全性高.     

莫西沙星与左氧氟沙星治疗下呼吸道感染比较

目的:评价莫西沙星注射剂治疗下呼吸道感染的疗效及安全性。方法:将64例社区获得性肺炎(CAP)及慢性支气管炎急性发作(AECB)患者,随机分为治疗组和对照组各32例,治疗组予以莫西沙星400 mg,ivd qd;对照组给予左氧氟沙星200 mg,ivd bid,疗程均为7～14 d。结果:莫西沙星治疗组临床有效率(93.6%)虽然高于左氧氟沙星对照组(78.1%),但两组比较差异不显著,而治疗组的痊愈率(71.8%)显著高于对照组(46.9%),P<0.05;在临床症状、体征、实验室检查恢复正常方面,莫西沙星治疗组均较对照组显著减少;在细菌清除方面,尽管与左氧氟沙星比较差异不显著,但仍高于左氧氟沙星。结论:莫西沙星注射剂治疗下呼吸道感染的疗效确切,安全性好。     

莫西沙星与左氧氟沙星治疗下呼吸道感染的对照研究

目的 评价莫西沙星片剂治疗下呼吸道感染的临床疗效及安全性.方法 将77例患者随机分为治疗组（38例,口服莫西沙星片400mg,1次/d）与对照组（39例,口服左氧氟沙星片200 mg,2次/d）,两组疗程均为7～14 d.结果 莫西沙星和左氧氟沙星治疗下呼吸道感染的有效率分别为89.5%和84.6%,细菌清除率分别为92.9%和90.3%,不良反应发生率分别为10.5%和12.8%,两组比较均无显著性差异（P＞0.05）.结论 莫西沙星片剂治疗下呼吸道感染的疗效、安全性与左氧氟沙星相似.     

盐酸莫西沙星治疗急性呼吸道感染的疗效观察

目的观察盐酸莫西沙星治疗急性呼吸道感染病患者的临床效果。方法对67例确诊的急性呼吸道感染病患者,采用口服盐酸莫西沙星片400mg,每日1次,7天为1疗程,观察疗效。结果总有效率为85．1％,致病微生物清除率90．3％,敏感率87．1％,耐药率3．2％。结论盐酸莫西沙星片是治疗急性呼吸道感染病的较佳药物。     

阿片类莫西沙星与头孢他啶治疗下呼吸道感染的疗效比较

目的对应用阿片类莫西沙星和头孢他啶对患有下呼吸道感染的患者进行治疗的临床效果进行对比研究。方法抽取92例下呼吸道感染患者病例,将其分为对照组和治疗组,平均每组46例。对照组患者采用头孢他啶进行治疗;治疗组患者采用莫西沙星进行治疗。结果治疗组患者下呼吸道感染症状改善效果明显优于对照组;症状改善时间明显短于对照组;治疗结束后症状复发率明显低于对照组;两组患者治疗过程中均未出现不良反应。结论应用阿片类莫西沙星对患有下呼吸道感染的患者进行治疗的临床效果明显优于头孢他啶。     

莫西沙星在治疗呼吸道感染中的地位

呼吸道感染是社区和院内最常见的感染，也是世界范围内导致严重疾病和死亡的主要原因之一。近年来，新氟喹诺酮类药物被推荐用于这些感染的治疗。其中，莫西沙星既保持了对革兰氏阴性菌的优秀活性，又明显提高了对革兰氏阳性菌的活性，同时对非典型性致病菌和厌氧菌等也显示出较强的抗菌活性。莫西沙星对青霉素、红霉素以及其它氟喹诺酮，如左氧氟沙星等的耐药菌具有极强的体外抗菌活性。本品对社区获得性肺炎、慢性支气管炎急性发作和急性窦炎的临床有效率为90％-95％，未见严重或预料之外的不良反应。与其它几种氟喹诺酮相比，莫西沙星耐药性的发展更为缓慢。因此，本品已成为治疗呼吸道感染的优秀药物。此外，药动学性质决定了本品口服疗法的疗程短，可一日1次给药，同时还具有服用方便、安全性高和患者依从性好等优点。     

莫西沙星治疗社区获得性下呼吸道感染的疗效分析

目的　为拉萨地区社区获得性下呼吸道感染患者提供一种方便、廉价、安全可靠的治疗用药,并观察该药在临床实际应用中的疗效。方法　对在我科门诊就医确诊的6 0例轻、中度社区获得性下呼吸道感染患者,予以莫西沙星4 0 0mmg口服,每日1次治疗,7～10天为1个疗程,按痊愈、显效、进步、无效分级,痊愈 显效合计为有效,并据此计算有效率。结果　本组6 0例经口服莫西沙星治疗后,临床有效率为95 % ,无效率为5 %。结论　莫西沙星可作为治疗拉萨地区社区获得性下呼吸道感染的一线用药。     

加替沙星和莫西沙星分别治疗下呼吸道感染的成本效果分析

目的探讨加替沙星和莫西沙星分别治疗下呼吸道感染的成本效果差异。方法 100例下呼吸道感染患者随机分为观察组和对照组,各50例。两组患者均给予常规处理,观察组患者同时给予加替沙星治疗。对照组患者同时给予莫西沙星治疗。分析两组治疗效果和成本。结果两组总有效率比较(观察组和对照组总有效率分别为94.0%和96.0%),差异无统计学意义(P>0.05)。观察组和对照组成本效果分别为446.8和2333.3。结论加替沙星和莫西沙星分别治疗下呼吸道感染均可获得较好临床治疗效果,但前者用药成本低,有助于减轻患者治疗负担。     

莫西沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染临床观察

目的观察莫西沙星(拜复乐)序贯治疗下呼吸道感染的疗效。方法56例下呼吸道感染患者随机分为2组,治疗组给予静脉点滴莫西沙星(0.4g/250ml),1瓶每日1次,治疗5~7天后,予口服莫西沙星(400mg/片),1片每日1次,治疗3~5天。对照组给予静脉点滴头孢他定(0.2g/支),1支每日2次,治疗7~10天。观察临床指标、细菌学、临床疗效及安全性。结果治疗组与对照组的有效率分别中92.8%、89.3%,细菌清除率分别为88.2%、84.4%,两者比较无显著性差异(P>0.05)。结论莫西沙星在治疗下呼吸道感染中具有良好的临床应用前景。     

莫西沙星与加替沙星口服治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的　 评价口服莫西沙星与加替沙星治疗下呼吸道感染的成本—效果。 方法 　采用循证医学的方法收集临床和论文资料 ,应用经济学的成本—效果分析法 ,对口服莫西沙星和加替沙星治疗下呼吸道感染的结果进行评价。 结果 　莫西沙星和加替沙星治疗下呼吸道感染的治愈率分别为 79 85 % (6 6 70 % ,93 0 0 % )和79 0 5 % (6 8 80 % ,89 2 9% ) ,C /E分别为 5 78和 4 2 5 ,△C /△E为 1 91。 结论 　虽然莫西沙星的疗效优于加替沙星 ,但成本—效果分析表明 ,加替沙星更具有成本—效果优势     

莫西沙星治疗老年下呼吸道感染的疗效和安全性分析

目的分析莫西沙星治疗老年下呼吸道感染的有效性和安全性。方法比较案例分析法。将我院近年收治的老年下呼吸道感染患者120例分为左氧氟沙星组和莫西沙星组各60例,分别静脉滴注左氧氟沙星和莫西沙星各400g,共治疗1～2周,比较2组临床疗效、主要症状消失时间及不良反应情况。结果莫西沙星组治疗总有效率95.0%明显高于左氧氟沙星组的83.3%(P>0.05),主要临床症状消失时间明显低于左氧氟沙星组,不良反应率8.3%与左氧氟沙星组的6.7%相比,差别不大(P>0.05)。结论莫西沙星具有抗菌谱广、药物活性强、不良反应少且程度轻等优点,在治疗老年下呼吸道感染上效果显著,是一种高效、安全的药物,应用价值很高。     

莫西沙星治疗62例下呼吸道感染临床分析

目的评价莫西沙星对下呼吸道感染的疗效和安全性。方法轻中度下呼吸道感染者120例随机分成两组,莫西沙星组62例给予莫西沙星0.4g,静脉滴注（住院）,门诊0.4g（口服）均1次/d,洛美沙星组58例予0.4g静脉滴注,1次/d。两组均以7-14d为1个疗程。结果莫西沙星与洛美沙星的临床有效率分别是91.9%、89.7%（P〉0.05）,细菌消除率分别为89.8%、88.9%（P〉0.05）,两组无明显不良反应。结论莫西沙星对下呼吸道感染的治疗是安全和有效的。