舒肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰治疗抑郁症临床观察

目的:观察舒肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰治疗抑郁症的临床疗效。方法:将60例抑郁症患者随机分为2组,每组30例,对照组给予艾司西酞普兰治疗;实验组在对照组治疗基础上联合舒肝解郁胶囊治疗。结果:2组治疗后汉密顿抑郁量表(HAMD)评分均下降,与本组治疗前比较,差异有统计学意义(P0.05);治疗后HAMD评分观察组与对照组比较,差异有统计学意义(P0.05)。总有效率实验组90.00%,对照组66.67%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:舒肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰治疗抑郁症临床疗效好,副作用小,起效快,可改善患者生存质量。     

重复经颅磁刺激结合艾司西酞普兰治疗抑郁症临床研究

目的：探讨重复经颅磁刺激（rTMS）结合艾司西酞普兰治疗抑郁症的临床疗效.方法：将68例首发抑郁症患者随机分为对照组和观察组各34例,观察组采用重复经颅磁刺激结合艾司西酞普兰治疗,对照组采用艾司西酞普兰治疗.治疗时间为8周,于8周末评价其疗效,评价指标采用24项汉密顿抑郁量表（HAMD-24）评定.观察各量表评分相对基线值的变化情况.结果：治疗前rTMS结合艾司西酞普兰组HAMD评分[（32.67±6.52）分]与艾司西酞普兰组[（30.88±6.60）分]的差异无统计学意义（t=1.127,P=0.264）;治疗第8周末,rTMS结合艾司西酞普兰组23例治愈,8例好转,3例无效;艾司西酞普兰组16例治愈,9例好转,9例无效.两组疗效差异有统计学意义（F=7.843,P=0.005）.治疗后rTMS结合艾司西酞普兰组HAMD评分[（12.20±8.97）分]与艾司西酞普兰组[（19.35±11.43）分]的差异有统计学意义（t=-2.87,P=0.006）.结论：重复经颅磁刺激结合艾司西酞普兰治疗抑郁症患者效果明显,值得临床推广应用.     

解郁活血安神法配合西药治疗抑郁症患者失眠34例

目的:探讨中西医结合治疗抑郁症患者失眠的有效方法。方法:治疗组采用中药联合艾司西酞普兰治疗,对照组采用单一艾司西酞普兰治疗。结果:两组均能有效缓解患者抑郁症状,治疗组优于对照组;两组患者失眠症状均有改善,治疗组在症状改善程度和速度上,明显优于对照组。结论:中药联合艾司西酞普兰在有效控制抑郁症状的同时,可以明显改善失眠症状。     

艾司西酞普兰和帕罗西汀治疗老年性抑郁症的临床体会

目的:研究分析艾司西酞普兰和帕罗西汀治疗老年性抑郁症的临床效果。方法:选取62例我院老年性抑郁症患者,并按照患者治疗方法将其分为治疗组(采用艾司西酞普兰治疗)和对照组(采用帕罗西汀治疗),均为31例,对比两组患者临床治疗总有效率和不良反应发生状况。结果:治疗组患者临床治疗总有效率高达93.55%同对照组患者的74.20%相比,有一定优势,P0.05;对比两组患者不良反应发生状况,有一定差异性,P0.05。结论:艾司西酞普兰在治疗老年性抑郁症疾病临床上具有良好作用。     

疏肝解郁胶囊与艾司西酞普兰治疗抑郁症对照研究

目的：比较分析疏肝解郁胶囊与艾司西酞普兰治疗不同程度抑郁症效果。方法：选取重度抑郁患者30例,轻一中度抑郁患者30例,均随机分成两组,中药组,应用疏肝解郁胶囊治疗,西药组,应用艾司西酞普兰治疗,两组均以8周为疗程,用HAMD做为评估患者病情工具,比较不同程度抑郁症的治疗效果及起效时间。结果：各组抑郁情况都均有明显改善,HAMD减分率显著（P〈0．01）,组间比较得重度抑郁患者艾司西酞普兰疗效比疏肝解郁胶囊好（P〈0．01）;轻一中度抑郁患者疏肝解郁胶囊与艾司西酞普兰疗效相当（P〉O．05）;艾司西酞普兰比疏肝解郁胶囊起效时间更快（P〈0．05）。结论：艾司西酞普兰为5-HT选择性最强的新型抗抑郁药物,其对于抑郁症的治疗有着较好的疗效及较快的起效时间,治疗重度抑郁症效果更佳,值得临床推广使用;疏肝解郁胶囊适合轻一中度抑郁症的治疗。     

中西医结合治疗抑郁症30例

目的观察解郁安神汤联合西酞普兰治疗抑郁症的临床效果。方法将60例抑郁症患者随机分为两组。治疗组30例,以解郁安神汤联合西酞普兰治疗;对照组30例,单予西酞普兰治疗。观察6周。结果治疗组在临床治愈率、总有效率及治疗前后HAMD评分均明显优于对照组,差别具有显著性意义（P〈0.05）。结论解郁安神汤联合西酞普兰治疗抑郁症疗效较好,明显优于单纯西药治疗。     

艾司西酞普兰治疗抑郁症疗效观察

目的：观察艾司西酞普兰治疗抑郁症的疗效及安全性。方法：40例住院的抑郁症患者随机分为艾司西酞普兰组和氟西汀组,疗程为6周,以Hamilton抑郁量表（HAMD）评定疗效,TESS评定不良反应。结果：艾司西酞普兰疗效优于氟西汀（P〈0．05）,且不良反应较少（P〈0．05）。结论：艾司西酞普兰治疗抑郁症疗效确切且安全性高,值得临床上进一步推广。     

米氮平联合西酞普兰治疗抑郁症睡眠障碍的临床观察

目的:观察米氮平联合西酞普兰治疗抑郁症患者睡眠障碍的临床疗效。方法:选取郑州大学第一附属医院2019年2月至2020年2月收治的60例抑郁症伴睡眠障碍患者为研究对象,按照临床用药方案不同将患者分为对照组(30例,米氮平治疗)与观察组(30例,米氮平联合西酞普兰治疗),比较两组患者治疗效果。结果:观察组患者治疗1个疗程后、3个疗程后抑郁自评量表(SDS)评分及匹茨堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者干预后5–羟色胺、去甲肾上腺素水平高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:抑郁症伴睡眠障碍患者米氮平联合西酞普兰治疗效果明显优于米氮平治疗效果。     

艾司西酞普兰治疗抑郁症疗效研究

目的:研究与分析艾司西酞普兰在治疗抑郁症中的疗效以及安全性。方法:选择80例抑郁症患者进行研究,将这些患者随机分成两组,观察组患者38例给予艾司西酞普兰治疗,对照组42例患者则采用文拉法辛治疗,疗程均为6周。在治疗之前以及治疗1～6周之后利用汉密尔顿抑郁量表进行疗效评定;同时对不良反应用副反应量表进行评定。对比两组患者的疗效。结果:从总体疗效方面来看,两组治疗效果相当,从第1周开始观察组的汉密尔顿抑郁量表评分开始出现明显下降,而对照组的汉密尔顿抑郁量表评分则是从第2周开始出现明显下降的;完成6周治疗之后,观察组在有效率及显效率方面优于对照组,但是在不良反应以及安全性等方面观察组与对照组无显著差异(P>0.05)。结论:艾司西酞普兰和文拉法辛都是治疗抑郁症的有效药物,疗效相似,但是艾司西酞普兰起效快、不良反应发生率比较低,在改善患者生活质量方面优于文拉法辛。     

解郁丸联合氢溴酸西酞普兰片治疗老年抑郁症30例

目的:观察解郁丸联合氢溴酸西酞普兰片治疗老年抑郁症的临床疗效.方法:将60例本院住院的老年抑郁症患者采用随机数字表法随机分成2组,对照组30例口服氢澳酸氢溴酸西酞普兰片片,初始剂量为10 mg/d,根据病情需要逐渐加至20～40 mg/d,1次/d；急性期睡眠障碍者可合用苯二氨卓类药.治疗组30例在对照组治疗基础上加服解郁丸,60粒/次,3次/d.2组均以4周为1个疗程,治疗2个疗程.结果:治疗组30例,痊愈17例,显效11例,有效1例,无效1例,有效率占96.67％；对照组30例,痊愈13例,显效9例,有效6例,无效2例,有效率占93.33％.2组有效率对比,差别无统计学意义(P＞0.05).但治疗组在改善抑郁、焦虑方面均优于对照组(P ＜0.05,P＜0.01).结论:解郁丸联合氢澳酸西酞普兰片治疗老年抑郁症能够有效缓解老年抑郁症残留期的焦虑和抑郁,减轻单纯使用西药产生的不良反应,提高患者的依从性.     

奥氮平治疗抑郁症的增效作用

目的：探讨小剂量奥氮平对艾司西酞普兰治疗抑郁症的增效作用及安全性。方法：将62例抑郁症患者随机分为艾司西酞普兰组及艾司西酞普兰舍并奥氮平组,治疗8周。于治疗前、治疗1、2、4、8周末分别应用Hamilton抑郁量表及症状量表（TESS）评定疗效及不良反应。结果：合用小剂量奥氮平组疗效显著好于单用艾司西酞普兰组,合用组治疗各周HAMD评分下降比单用组更为显著。两组TESS评分元显著差异。结论：合用小剂量奥氮平治疗抑郁症可提高疗效,且起效快。     

抗郁2号配合氢溴酸西酞普兰片治疗中度抑郁症21例

目的:观察抗郁2号配合氢溴酸西酞普兰片治疗中度抑郁症的临床疗效。方法:将42例本院门诊就诊的中度抑郁症患者采用随机平行对照试验法随机分为2组,治疗组21例采用抗郁2号配合氢溴酸西酞普兰片口服治疗,对照组21例采用单纯氢溴酸西酞普兰片口服治疗。结果:治疗组有效率占90.48%,对照组有效率占61.90%,2组对比,差别有统计学意义(P<0.05)。结论:抗郁2号配合氢溴酸西酞普兰片治疗中度抑郁症有较好的疗效。     

从心肝论治针刺治疗抑郁症相关性失眠疗效观察

目的探析从心肝论治针刺治疗抑郁症相关性失眠的临床疗效。方法选取60例抑郁症相关性失眠患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组各30例。对照组予口服草酸艾司西酞普兰,观察组采用单纯针刺治疗,均治疗4周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评价2组治疗前后抑郁和睡眠情况,并比较其疗效。结果与治疗前比较,2组治疗后HAMD、PSQI评分均明显降低(P0.05);观察组疗效优于对照组(P0.05)。结论从心肝论治针刺治疗可改善抑郁症相关性失眠患者的抑郁状况和睡眠质量。     

艾司西酞普兰与氯米帕明治疗抑郁症

目的比较艾司西酞普兰(来士普)与氯米帕明的抗抑郁效果。方法随机将100例抑郁症患者分为艾司西酞普兰组和氯米帕明组各50例,分别予相应治疗,疗程6周。在治疗前及治疗第1,2,4,6周行汉密尔顿抑郁量表(HAMD,17项)评分,并记录不良反应。结果2组疗效无显著性差异;艾司西酞普兰组从治疗第1周末HAMD评分开始显著下降,氯米帕明组从治疗第2周开始显著下降;治疗6周后艾司西酞普兰组有效率84%,显效率74%,氯米帕明组分别为82%和74%。不良反应艾司西酞普兰组少于氯米帕明组。结论艾司西酞普兰治疗抑郁症起效快,不良反应少,而疗效与氯米帕明相当。     

丹栀逍遥散联合艾司西酞普兰片治疗脑卒中后抑郁60例

目的:观察艾司西酞普兰片联合丹栀逍遥散治疗脑卒中后抑郁的临床疗效.方法:给予艾司西酞普兰片10 mg/d,2周内剂量加至15～20 mg/d,口服；丹栀逍遥散(牡丹皮、栀子、柴胡、当归、茯苓、白术、白芍、生姜、薄荷),1d1剂,水煎,分早晚2次温服.结果:痊愈6例,显效32例,有效12例,无效10例,有效率占83.33％.结论:艾司西酞普兰片联合丹栀逍遥散治疗脑卒中后抑郁障碍,疗效确切.     

艾司西酞普兰治疗35例老年抑郁症的疗效观察

目的:对艾司西酞普兰治疗老年抑郁症的效果以及有害反应进行监测。方法:用艾司西酞普兰对35例依据CCMD-3诊断标准的老年抑郁症病人进行六星期的治疗,诊断疗效的准则是HAMD,有害反应的判定准则是TESS(副作用量表)。结果:用艾司西酞普兰治疗有效率为97.5%,并且治疗之前的HAMD很清楚高于治疗后各时段。结论:老年抑郁症用艾司西酞普兰进行治疗,见效迅速,有很好的疗效,且很少有有害反应,安全系数高。     

九味镇心颗粒联合艾司西酞普兰治疗广泛性焦虑障碍疗效观察

目的探讨九味镇心颗粒联合对艾司西酞普兰治疗广泛性焦虑障碍的临床疗效.方法将90例广泛性焦虑障碍患者随机分为九味镇心颗粒组、艾司西酞普兰组、联合治疗组,以汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分作为疗效评价指标,不良反应评估采用治疗时出现的症状量表（TESS）,生活质量评估采用生活质量综合评定问卷（GQOLI-74）.结果治疗后2周、4周、6周,3组HAMA评分均较治疗前显著下降（P＜0.05）.治疗后4周、6周后组间比较,联合治疗组较九味镇心颗粒组、艾司西酞普兰组HAMA评分下降更为明显（P＜0.05）.与治疗前相比,治疗后3组患者的生活质量均有显著提高（P＜0.05）,联合治疗组在心理功能、物质功能及生活质量总分方面的提高较单独用药更为明显（P＜0.05）.各组不良反应主要表现为可耐受的神经系统及消化系统反应,未发现因药物不良反应终止或脱落治疗.结论九味镇心颗粒联合艾司西酞普兰治疗广泛性焦虑疗效优于单独用药.     

艾司西酞普兰与阿米替林治疗老年期抑郁症疗效观察

目的:探讨艾司西酞普兰与阿米替林治疗老年期抑郁症的临床疗效和安全性。方法:选取86例老年期抑郁症住院患者,将其随机分为研究组和对照组各43例,进行为期8周的治疗,研究组采用艾司西酞普兰进行治疗,对照组采用阿米替林进行治疗,于治疗前和治疗后第2、4、6、8周末以汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和副反应量表(TESS)分别评价两组患者的疗效和安全性。结果:治疗8周末,研究组总有效率为93.02%,明显高于对照组(62.79%),两组比较差异有统计学意义(P<0.05);与对照组比较,研究组HAMD减分率明显降低,且TESS评分也明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:艾司西酞普兰治疗老年抑郁症,具有疗效好、安全性高等优点,值得临床推广使用。     

中西医结合治疗更年期抑郁症的对照研究

目的 观察中西医结合治疗更年期抑郁症的临床疗效.方法 将60例更年期抑郁症患者随机分为中西医结合治疗组(治疗组)和西药组(对照组)各30例,以中药血府逐瘀胶囊合并小剂量西药抗抑郁剂--西酞普兰与单纯西酞普兰为治疗药物,均治疗8周.采用汉密顿抑郁症状评定量表、副反应症状量表评定对更年期抑郁症的疗效.结果 治疗组与对照组相比,治疗疗效相近,但起效快,西药用量少,且无明显的不良反应.结论 中西医结合治疗更年期抑郁症的综合效果更好,患者依从性强,有利于患者康复.     

帕罗西汀和艾司西酞普兰治疗老年性抑郁症临床比较

目的:探究帕罗西汀与艾司西酞普兰对老年性抑郁症的治疗效果。方法:选取本院收治的80例老年性抑郁症患者作为研究对象,并对及的将其分为对照组和观察组40例。对照组采用帕罗西汀进行治疗,观察组采用艾司西酞普兰进行治疗,并对两组患者的治疗效果、治疗前后汉密尔顿抑郁量表-17(HAMD-17)项评分情况、不良发应的发生率进行对比。结果:观察组患者的治疗总有效率为95.0%,明显高于对照组的82.5%(P0.05);观察组患者在治疗后的第1周HAMD-17评分改善情况比对照组更显著(P0.05);观察组患者的不良反应发生率为22.5%,明显优于对照组的55.0%(P0.05)。结论:与采用帕罗西汀相对比,采用艾司西酞普兰对老年龄抑郁症的治疗效果更佳,见效快,不良反应的发生率较低。