癌性疼痛患者疼痛评估及护理干预

目的:探讨对癌性疼痛患者进行疼痛评估和护理干预,提高患者的生活质量。方法:以数字疼痛程度分级法(NRS)为标准,随机选择癌性疼痛患者80例,进行系统的疼痛评估并给予针对性的疼痛护理干预措施。结果:对癌性疼痛患者进行疼痛评估和护理干预后,患者的疼痛程度低于自身对照前,生活质量高于自身对照前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对癌性疼痛患者进行疼痛评估并采取针对性的护理干预可有效缓解癌性疼痛。     

综合护理干预对癌症患者癌性疼痛的影响

目的:观察综合护理干预对于缓解癌性疼痛患者痛感的效果。方法:选择60例癌痛患者为对象,随机进行分组研究,研究组30例患者行综合护理干预,对照组30例行常规护理,对比两组患者癌痛缓解效果。结果:研究组患者经过综合护理干预,总有效率为93.33%(28/30),对照组为76.67%(23/30),两组有效率比较,研究组高于对照组(P<0.05)。结论:为癌痛患者实施综合护理干预,可有效减轻患者痛感,改善病患生活现状,此护理方案有推广价值。     

癌性疼痛患者的护理

癌症患者，特别是一些晚期患者，常常遭受疼痛的折磨。据统计，全世界每年有250万人死于癌症疼痛[1]。目前，一些护理人员对癌症疼痛的护理缺乏认识，影响了癌症疼痛护理的效果。研究表明，当身体发生变化，情绪发生改变时，均会使疼痛阈值改变，这是疼痛护理的依据之一。本文就如何从护理上减轻消除疼痛，提高患者生命质量方面作一探讨。1正确判断疼痛疼痛多由患者主诉，或由面部表情、体态所表现出来。如何判断呢？由于个体差异，每个人对疼痛的表达方式也不同。意志坚强，忍耐力较好者，可只表现为辗转不安、皱眉、咬牙、握拳、面色苍白…     

癌性疼痛患者的护理

目的 为减轻癌症患者的疼痛,探讨癌性疼痛患者的护理技巧。方法 在护理57例癌性疼痛患者中,首先对患者疼痛进行评估,针对患者的个体差异重视心理护理,建立“舒适家庭病房”,协助抗癌治疗,实施病人及家属的同步健康教育,同时开展护士教育培训,提高护士的疼痛教育水平。结果 最终100％的患者疼痛明显减轻甚至不痛。结论 减轻癌性疼痛,对提高癌症患者的生活质量有重要意义,让晚期癌症患者舒适、平静度过最后的日子。     

三阶梯疗法治疗癌性疼痛患者的用药护理及心理干预

在世界卫生组织发布的世界五大主要死因疾病的排列中,肿瘤位居第二。诸多肿瘤患者就诊时已属中晚期,最迫切需要治疗的症状之一就是癌性疼痛。疼痛给癌症患者带来了巨大的痛苦,使患者茶饭不思、情绪抑郁甚至产生轻生的念头,严重影响了患者的生活质量。因此,对癌性疼痛进行正确评价,及时帮助患者解除疼痛,采取有效的护理措施是十分必要的。     

护理干预在即释吗啡滴定治疗癌性疼痛中的应用

目的：探讨护理干预在即释吗啡滴定治疗癌性疼痛中的应用,以提高患者的生存质量。方法：选取2011年1月--2012年12月在我院住院治疗需要即释吗啡滴定治疗癌性疼痛的患者60例,随机分为观察组和对照组,每组30例。观察组在常规护理的基础上实施护理干预,对照组给予常规护理。于治疗后2周比较两组患者的疼痛积分程度。结果：观察组疼痛积分程度明显降低,与对照组比较有统计学意义（P〈0．01）。结论：在即释吗啡滴定治疗癌性疼痛中实施护理干预,能有效减轻患者的疼痛程度。     

癌性疼痛的整体护理

医学由生物医学发展为生物心理社会医学 ,向护理学提出新的要求 ,护理思想必须从以病为中心转变到以病人为中心的基础上来。整体护理不同于功能护理 ,它不仅重视疾病的生理护理 ,而且重视心理护理和社会护理。整体护理要求考虑 :病人与病人、生物学的病人与社会、心理学的人、病人与社会、病人与整个生物圈、病人从入院、各个方面。我们从整体护理观出发 ,具体应用于癌性疼痛的病人。1　环境1 1　给病人创造安静、舒适、空气清新、适宜的温湿度的环境 ,有利于消除紧张的气氛 ,减轻疼痛 ;我们可将年龄、性格及生活条件相近的患者安排于同一病…     

癌性疼痛患者疼痛评估与临床护理方法研究

目的:研究对癌性疼痛患者采用疼痛护理干预的护理效果,讨论其临床护理应用价值.方法:选择该院中2014年2月至2017年10月间收治的癌性疼痛患者50例作为研究对象,按照患者的入院顺序将其分为对照组和实验组,每组中包含25例患者.对照组患者采用常规护理的方式进行护理,实验组患者在常规护理的基础上加入疼痛护理,对患者的疼痛感受进行专门的护理.在治疗结束后,对两组患者进行调查,探究两组患者在术后疼痛感以及护理满意度的评分,并对比两组结果.结果:实验组患者的疼痛感得分明显优于对照组,同时其护理满意度也明显高于对照组(P＜0.05).结论:对癌性疼痛患者采用疼痛临床护理,能够有效改善患者的疼痛感,并提高患者的满意度,避免由于癌性疼痛导致患者生活以及心态造成较为严重的影响,是一种优良的护理方式,值得在临床上推广使用.     

全程疼痛护理干预对癌痛患者睡眠和服药依从性及爆发性疼痛的影响

目的 探析全程疼痛护理干预对癌痛患者睡眠和服药依从性及爆发性疼痛的影响.方法 选取2017年11月至2019年2月本院收治的86例癌痛患者为研究对象,随机分为两组,每组43例.预见组采用全程疼痛护理干预,对照组采用常规护理干预,比较两组护理前后睡眠情况、服药依从性及爆发性疼痛情况.结果 护理前,两组睡眠质量评分比较差异无统计学意义;护理后,预见组睡眠质量评分显著优于对照组(P<0.05).预见组护理后服药依从性优于对照组(P<0.05).预见组爆发性疼痛情况优于对照组(P<0.05).结论 全程疼痛护理干预可显著改善患者睡眠质量、服药依从性及爆发性疼痛情况,值得临床推广应用.     

综合护理干预在肝癌介入患者疼痛护理中的应用效果

目的研究综合护理干预在肝癌介入患者疼痛综合护理中的应用价值。方法该组抽取该院于2011年9月—2013年9月期间行肝癌介入治疗的患者78例,将患者随机均分为两组,对照组行常规护理,观察组在对照组的基础上行综合护理干预,观察两组患者的临床疗效以及综合护理满意率。结果观察组的治疗有效率为94.87%,对照组的治疗有效率为71.79%,观察组治疗有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者的综合护理满意率为97.44%,对照组患者的综合护理满意率为66.67%,观察组患者的满意率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论加强综合护理干预在肝癌介入患者疼痛综合护理中的应用,能够减轻患者的疼痛程度,提高综合护理满意率,值得推广使用。     

癌症患者疼痛的循证护理

目的探讨循证护理实践在减轻恶性肿瘤患者癌痛中的作用。方法提出癌痛的相关问题,进行文献检索、查阅相关文献资料,获取癌痛的原因及减轻癌痛的方法,并将其运用到循证护理工作中,与常规护理进行比较。结果循证护理组与常规护理组患者治疗疼痛有效率相似（94％、90％）,但对疼痛的治疗效果要优于常规护理组（P〉0．01）。结论循证护理能有效地缓解恶性肿瘤患者的疼痛,提高患者生活质量。     

48例晚期癌症患者临床疼痛的护理体会

癌症患者到了晚期,治疗已无希望,这时护理就成为主要内容。我科自1999年10月至2003年5月对48例晚期癌症患者的临终疼痛护理作了总结。现将体会报告如下。1临床资料本组病例中,男性28例,女性20例(其中肺癌10例,胃癌20例,子宫癌10例,肝癌8例),年龄最大75岁,最小28岁。这些晚期癌症患者临终前都有不同程度的疼痛。2护理要点2.1心理护理一般来说,晚期癌症患者的病情是严重的,心理是痛苦的。由于他们将要离开人世间与亲人永别,再也不能从事自己所追求的事业等等。所以都具有特殊的心理状态,他们的情绪将发生很大的变化。故我们必须先从稳定情绪出…     

骨盆骨折病人疼痛的护理对策

目的：探讨骨盆骨折病人疼痛的护理对策。方法：对我科2003年1月1日04年12月1日共收治20例骨盆骨折患者的临床资料进行回顾性分析。通过对骨盆骨折病人的疼痛程度进行评估，并采取药物与非药物治疗而缓解疼痛。特别是心理护理的应用。结果：20例患者中有4例伤势较重者，疼痛由极度疼痛转为中痛；有6例患者疼痛程度减轻近无痛。结论：通过对骨盆骨折病人疼痛的护理，尤其是心理护理的应用，促进了骨盆骨折病人的康复，对骨盆骨折的治疗起到了很大的帮助作用。     

个体化疼痛管理在肌筋膜疼痛综合征患者围手术期的应用

目的：探讨个体化疼痛管理在肌筋膜疼痛综合征患者围手术期的应用价值。方法整群选取2014年3月—2015年3月该院收治的94例患肌筋膜疼痛综合征并住院手术治疗患者,随机分为观察组、对照组,每组47例。对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上给予个体化疼痛管理,包括疼痛评估、情绪调节、分散注意力、药物止痛及疼痛教育。比较两组患者术前、术后疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分。结果观察组术前1 d、术后1 d疼痛程度均低于对照组,差异具有统计学意义(t=2.21,t=2.69,P﹤0.05)。两组患者出院满意度比较,观察组和对照组满意度分别为97.9%(46/47)和93.6%(44/47),差异具有统计学意义(P﹤0.05)。结论个体化疼痛管理能够有效降低肌筋膜疼痛综合征患者围手术期间术前、术后的疼痛程度,能够提高患者满意度,具有重要临床护理价值。     

86例胸痹心痛患者中医特色护理总结

作者对我院胸痹心痛患者行中医辨证施护,取得了良好的疗效,该文对护理经验进行归纳总结,现从病因病机、中医特色护理等多个方面进行具体阐述,并加以分析探讨,以期为广大护理人员所用。     

长海痛尺＋疼痛日记评估癌性疼痛的临床价值

目的探讨根据长海痛尺记录疼痛日记对癌性疼痛评估的影响。方法 70例不同程度癌性疼痛患者随机分为痛尺评估组和痛尺评估＋疼痛日记组,每组35例。痛尺评估组根据长海痛尺评分标准评估癌性疼痛;痛尺评估＋疼痛日记组根据长海痛尺评分标准,在长海痛尺评分标准基础上记录疼痛日记;对两组癌性疼痛控制结果进行统计分析。结果痛尺评估＋疼痛日记组能更及时准确提供疼痛信息,癌性疼痛控制效果明显优于单一痛尺评估组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论根据长海痛尺记录疼痛日记量化评估癌性疼痛,对实施临床疼痛干预具有客观指导性。     

临床护理路径对痔疮患者术后疼痛的影响

目的探讨临床护理路径对痔疮患者术后疼痛的影响。方法选择我院收治的行痔疮手术患者60例,随机分为两组：路径组与对照组。路径组按临床护理路径表进行护理,对照组采用传统常规护理方法进行护理。比较两组患者术后2h、12h、24h、48h的生理反应和疼痛程度。结果对照组和路径组术后各时间段的生理反应的变化比较,差异有统计学意义（P〈0．05）.两组术后各时间段的VAS评分均呈逐渐下降趋势,路径组各时间段的VAS评分均明显低于对照组（P〈0．05）。结论临床护理路径有助于减轻痔疮患者术后疼痛,有利于患者术后康复。     

疼痛控制护理在促进创伤性骨折患者术后康复中的效果分析

目的：研究分析疼痛控制护理在促进创伤性骨折患者术后康复的实施效果。方法选取160例创伤性骨折患者,均分为两组,对照组术后常规护理,观察组术后疼痛控制护理,比较实施后患者的疼痛、伤口肿胀情况、身体康复以及护理满意情况。结果观察组术后72 h观察组肿胀3-4度、疼痛3-4度所占比例分别为22.5%、30.0%低于对照组的43.7%、46.2%,观察组身体康复以及护理满意情况优于对照组（P<0.05）,差异有统计学意义。结论给予创伤性骨折患者实施疼痛控制护理,可有效促进患者康复,值得推广。     

优质护理在癌性疼痛中的效果观察

目的 分析优质护理在癌性疼痛中的应用效果。方法 随机选取2012年1月-2013年12月该院收治的100例癌性疼痛患者,按照抽签法分为观察组和参考组,各50例。观察组实施优质护理,参考组实施常规护理,分析其护理效果。结果 观察组疼痛改善总有效率为96.0%,参考组疼痛改善总有效率为80%,两组间对比,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组轻度疼痛56.0%,中度疼痛38.0%,严重疼痛6.00%;参考组轻度疼痛40.0%,中度疼痛36.0%,严重疼痛24.0%;组间对比,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组焦虑抑郁程度明显轻于对照组（P〈0.05）。结论 在癌性疼痛中采用优质护理,可明显改善患者的疼痛程度,临床价值高,值得肯定使用。