针灸与推拿联用治疗腰椎间盘突出症疗效分析

目的：探讨针灸与推拿联用治疗腰椎间盘突出症的治疗效果.方法：选取腰椎间盘突出症患者80例,随机分为对照组和实验组各40例.对照组患者采用针灸治疗,实验组患者在对照组基础上联合推拿进行治疗,比较两组患者治疗效果.结果：实验组总有效率为95.0％,明显高于对照组的85.0％,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）;实验组患者治疗住院时间为（2.6±0.4）天,短于对照组患者的（5.0±1.2）天,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）;实验组患者复发率为5.0％,低于对照组的20.0％,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）.结论：针灸与推拿联用治疗腰椎间盘突出症效果明显,且简便安全,值得临床推广应用.     

中西医结合治疗腰椎间盘突出症120例疗效分析

目的：探讨中西医结合治疗腰椎间盘突出症的疗效.方法：选取腰椎间盘突出症患者240例,随机分为治疗组和对照组各120例.治疗组采用中医推拿、针灸以及西药结合治疗,对照组仅采用中医推拿、针灸治疗,对两组患者的治疗时间、治疗费用以及治疗的有效率和复发率进行比较.结果：治疗组的治疗时间、治疗费用及复发率明显低于对照组（P＜0.05）,而治疗总有效率明显高于对照组（P＜0.05）.结论：中西医结合治疗腰椎间盘突出症疗效显著、费用低、复发率低,值得临床推广应用.     

针灸治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：研究针灸治疗腰椎间盘突出症的临床效果.方法：选取腰椎间盘突症患者100例,随机分为A、B两组各50例.A组患者采用药酒搓揉和推拿按摩治疗,B组患者采用针灸治疗,比较两组患者临床治疗效果、腰椎功能评分,调查两组患者对治疗的满意情况.结果：经治疗,B组总有效率为98.0％,A组总有效率为90.0％;B组治疗腰椎功能评分明显高于A组;B组患者对治疗满意度明显高于A组,两组比较差异均具有统计学意义（P＜0.05）.结论：针灸治疗作为一种传统的具有中国特色的治疗疾病的手段,有疏通经络、调节气血的作用,对腰椎间盘突出症治疗效果显著,是治疗腰椎间盘突出症的有效方法,值得临床推广应用.     

牵引推拿针灸治疗腰椎间盘突出症疗效分析

目的：观察牵引推拿针灸治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：62例随机分为治疗组和对照组各31例,治疗组用牵引推拿针灸治疗,对照组单用针灸治疗。结果：总有效率治疗组90．32％、对照组77．42％,两组比较差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论：牵引推拿针灸治疗腰椎间盘突出症临床疗效显著。     

推拿结合中药烫疗治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的：观察推拿结合中药烫疗治疗腰椎间盘突出症患者的临床效果.方法：选取126例腰椎间盘突出症患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组各63例,对照组给予单纯推拿方式治疗,观察组给予推拿结合中药烫疗治疗,观察比较两组患者的临床效果.结果：经治疗,观察组患者治疗总有效率为95.2％,明显高于对照组的79.4％,比较差异有统计学意义（P＜0.05）.结论：采用推拿结合中药烫疗治疗腰椎间盘突出症效果明显,治疗总有效率较高,患者临床症状得到显著改善,有助于缓解患者病痛、提高生活质量和生命质量,值得临床推广应用。     

针灸推拿配合牵引治疗腰椎间盘突出症临床疗效观察

目的：观察针灸推拿配合牵引治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：将我院门诊150例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组与对照组各75例,治疗组采用针灸推拿配合牵引治疗;只采用推拿手法治疗,观察比较两组的治疗临床疗效。结果：总有效率治疗组为95％,对照组为57％,两组疗效比较,差异有显著性意义（P〈0．05）。结论：针灸推拿配合牵引治疗腰椎间盘突出症疗效显著,值得临床推广。     

温针灸联合推拿治疗对寒湿型腰椎间盘突出症患者疼痛及腰椎功能的影响

目的：探讨温针灸联合推拿治疗对寒湿型腰椎间盘突出症患者疼痛及腰椎功能的影响。方法：选择2022年4月-2023年4月我院60例的寒湿型腰椎间盘突出症患者,按随机数字表法分为两组,对照组选择推拿治疗,研究组选择温针灸联合推拿治疗。结果：研究组的治疗有效率比对照组较高（P <0.05）;研究组的VAS与ODI评分比对照组更低（P <0.05）;研究组的生活质量比对照组更高（P <0.05）。结论：温针灸联合推拿治疗对寒湿型腰椎间盘突出症患者的临床效果更加明显,能够提高整体的治疗效果,缓解其疼痛程度,并改善整体的腰椎功能,最终提高其生活质量水平,可以推广应用。     

牵引与推拿联合治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：探讨牵引配合推拿治疗腰椎间盘突出症的临床效果.方法：将腰椎间盘突出症患者92例随机分成观察组和对照组各46例,观察组采用牵引联合推拿治疗,对照组采用牵引治疗,对比两组患者的治疗效果.结果：经治疗后,观察组总有效率为93.48％,对照组总有效率为86.96％,两组总有效率比较差异显著,具有统计学意义（P＜0.05）.结论：在牵引后配合推拿手法复位治疗腰椎间盘突出症,有利于促进腰椎间盘周围血液循环,避免炎症恶化,并使病变组织粘连分解开,促进肌肉恢复正常机能,避免萎缩和痉挛,从根本上缓解疼痛,值得临床推广应用.     

针刀配合针灸治疗腰椎间盘突出症66例临床观察

目的:观察针刀配合针灸治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法:将66例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组(针刀配合针灸)36例,对照组(传统针灸推拿治疗)30例,两组治疗4周后观察疗效.结果:治疗组36例,优良率91.67％;对照组30例,优良率76.67％;两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).治疗组优于对照组.结论:针灸配合针刀治疗腰椎间盘突出症效果较好,值得临床推广应用.     

血塞通冻干粉在治疗不稳定型心绞痛中的疗效与不良反应

目的：探讨运用针灸推拿配合中药治疗腰椎间盘突出症的临床效果.方法：将我院162例采用针灸推拿配合中药治疗腰椎间盘突出的病例（治疗组）和随机取162例采用传统牵引治疗的椎间盘突出病例（对照组）进行回顾性分析,比较两组的效果.结果：治疗组优良率为95.1%,对照组优良率为78.2%,两者之间存在明显的差异,有统计学意义（p﹤0.05）.结论：针灸推拿配合中药治疗腰椎间盘突出症可有效改善神经压迫症状,费用低,并发症低,效果明显,值得临床应用.     

三步联合治疗腰椎间盘突出症的临床研究

目的 观察单穴电针、四维牵引联合调脊手法治疗腰椎间盘突出症的疗效.方法 选择腰椎间盘突出症患者112例,随机分为观察组和对照组,在练功疗法基础上,观察组56例采用单穴电针、四维牵引联合调脊手法治疗,对照组56例采用传统针灸牵引推拿疗法.两组治疗时间与次数均相同,治疗结束后评定两组疗效.结果 两组VAS、JOA评分均较治疗前明显改善（P＜0.05）,且观察组改善更明显（P＜0.01）.临床疗效观察组优于对照组（P＜0.01）.结论 三步联合治疗腰椎间盘突出症疗效确切,值得临床推广应用.     

探讨用针灸推拿加中药熏蒸疗法治疗腰椎间盘突出症的临床效果

目的探讨对腰椎间盘突出症患者选择针灸推拿+中药熏蒸疗法治疗后获得的临床效果。方法选择该院2017年1月—2018年3月收治的52例腰椎间盘突出症患者作为实验对象;采用抽签法分组后进行腰椎间盘突出症治疗方式的研究;对照组(26例):选择常规西医疗法完成疾病治疗;观察组(26例):选择常规西医+针灸推拿+中药熏蒸疗法完成疾病治疗;最终就两组腰椎间盘突出症患者治疗效果以及JOA评分展开对比。结果同对照组腰椎间盘突出症患者治疗效果(73.08%)对比,观察组总有效率(96.15%)提升程度差异有统计学意义(P0.05);治疗前,两组腰椎间盘突出症患者在JOA评分方面差异无统计学意义(P0.05),治疗后同对照组腰椎间盘突出症JOA评分对比,观察组提升程度显著,差异有统计学意义(P0.05)。结论选择针灸推拿+中药熏蒸疗法对腰椎间盘突出症展开疾病治疗,通过提高疗效以及提升JOA评分,对腰椎间盘突出症患者综合治疗水平以及生活品质的提升奠定基础。     

推拿配合针灸治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：探讨针灸配合推拿治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：将142例患者随机分对照组70例,治疗组72例。对照组采取常规推拿手法,治疗组在对照组的基础上配合针灸治疗。结果：经统计学处理,治疗组有效率97.2%,明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：推拿配合针灸协同治疗腰椎间盘突出症效果显著,能够明显缩短治疗疗程,达到临床治疗的目的     

温针灸佐治腰椎间盘突出症应用价值探讨

目的：分析温针灸佐治腰椎间盘突出症的应用价值,探讨其临床适用性.方法：选取腰椎间盘突出症患者56例,随机分为研究组和对照组各28例,对照组采用常规针刺方案进行治疗,研究组采用温针灸方案进行治疗,观察比较两组患者的临床疗效以及复发率.结果：经治疗后,研究组患者总有效率为92.9％,明显高于对照组的67.8％;研究组患者的复发率为7.1％,明显低于对照组的32.1％,差异均具有统计学意义（P＜0.05）.结论：温针灸治疗腰椎间盘突出症有效率高,综合疗效显著,值得临床推广应用.     

针灸、推拿配合牵引治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：观察针灸、推拿配合牵引治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：将100例患者随机分为观察组和对照组,观察组采用针灸、推拿配合牵引治疗,对照组采用针灸、推拿治疗,比较两组临床疗效。结果：观察组总有效率为94.0%,高于对照组的70.0%（P<0.05）。结论：针灸、推拿配合牵引治疗腰椎间盘突出症疗效显著,操作简单,安全性高,值得临床推广应用。     

陈艾与新艾临床治疗腰椎间盘突出症疗效对比

目的：探讨陈艾与新艾治疗腰椎间盘突出症临床效果及比较.方法：对80例腰椎间盘突出症患者入院资料进行分析,将患者根据入院时间顺序分为两组.对照组采用新艾灸疗,实验组采用陈艾灸疗,比较两组患者临床治疗效果等指标.结果：实验组患者缓解时间为（2.3±0.5）天、消失时间为（32.5±12.3）天,优于对照组患者（P＜0.05）;患者治疗后住院时间为（2.6±0.4）天且患者治疗后复发人数（2（5％））优于对照组患者（P＜0.05）;实验组患者治疗总有效率95.0％高于对照组（85.0％）（P＜0.05）;实验组患者中38例患者对我院治疗比较满意,满意率95.0％高于对照组患者（P＜0.05）.结论：临床上两种灸疗对治疗腰椎间盘突出症患者均有效,相对而言陈艾不会对人体造成危害,且渗透力更好,值得临床推广使用.     

牵引配合针灸、推拿治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的:探讨牵引配合针灸、推拿治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法:选取2019年1月—2020年1月收治的72例腰椎间盘突出症患者作为研究对象,采用随机数表法分为对照组和观察组,各36例。对照组采用牵引方式进行治疗,观察组采用牵引配合针灸、推拿进行治疗,对比两组临床效果以及治疗前后的运动评分。结果:观察组临床治疗有效率明显高于对照组(P0.05);两组运动功能评分对比,观察组高于对照组(P0.05),差异具有统计学意义。结论:通过采用牵引配合针灸、推拿对腰椎间盘突出症进行治疗,可提高治疗的整体有效率,能够迅速促进恢复,提高运动功能,值得临床推广。     

正脊推拿配合电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：观察正脊推拿配合电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：将80例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组（40例）和对照组（40例）,治疗组采用正脊推拿配合电针夹脊穴治疗,对照组采用正脊推拿配合电针常规穴位治疗,比较两组临床疗效。结果：治疗组总有效率高于对照组（P〈0．05）,VAS评分低于对照组（P〈0．05）。结论：正脊推拿配合电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症疗效显著。     

推拿、针灸、黄芪桂枝五物汤治疗腰突症32例

目的观察推拿、针灸、牵引治疗配合内服黄芪桂枝五物汤加味治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将64例患者随机分为2组各32例。治疗组采用传统推拿、针灸、牵引并配合内服黄芪桂枝五物汤加味治疗;对照组仅采用推拿、针灸、牵引治疗。观察比较2组临床疗效和JOA评分结果：总有效率治疗组为96．88％,对照组为87．50％,2组比较,差异有显著性意义（P〈0．05）;2组治疗后JOA评分比较,差异有显著性意义（P〈0．05）,治疗组疗效优于对照组。结论腰椎间盘突出症符合血痹辨证,用黄芪桂枝五物汤加味治疗有显著疗效。     

针刺正脊分期施用治疗腰椎间盘突出症50例

目的:探讨针刺正脊分期施用与针灸推拿结合在腰椎间盘突出症治疗中的疗效对比.确定应用针灸推拿治疗腰椎间盘突出症的最佳方案.方法:将98例腰椎间盘突出症患者随机分为2组.对照组48例,常规针灸推拿治疗;观察组50例,针刺正脊分期施用.共治疗3个疗程,治疗结束观察其疗效.结果:观察组愈显率为88.0％,明显优于对照组的64.5％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:针刺正脊分期施用组治疗腰椎间盘突出症疗效显著,病程缩短.