不同术式对胆结石的治疗效果比较

目的研究微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术对胆结石的治疗效果比较。方法选择2016年8月—2017年8月到医院就诊的胆结石患者112例作为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,每组分别纳入56例患者。对照组患者采用腹腔镜胆囊切除术治疗,观察组患者采用微创保胆取石术治疗。对比两组患者的相关临床指标,并对比两组患者术后发生不良反应的情况。结果观察组患者手术时间为(0.28±0.02)h,术中出血量为(14.43±0.15)mL,术后肛门排气时间为(10.48±0.26)h,住院时间为(3.21±0.14)d,均优于对照组患者,差异具有统计学意义(P 0.05)。观察组患者术后发生不良反应的发生率为7.14%,低于对照组患者的28.57%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在胆结石的治疗中,微创保胆取石术具有更明显的优势,手术时间短、出血少,术后恢复块,并发症少。与腹腔镜胆囊切除术相比,治疗效果和术后恢复都更为理想。     

比较微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的手术效果

目的分析比较微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术对胆结石的临床治疗效果。方法选取我院2013年1月~2015年1月收治100例胆结石患者。按照治疗方法的不同进行分组,包括观察组50例与对照组50例。其中观察组以微创保胆术进行治疗;对照组以腹腔镜胆囊切除术进行治疗。对两组患者的临床疗效进行分析比较。结果观察组在术后恢复情况上优于对照组,包括术后肛门排气时间、住院时间及不良反应发生率。结论微创保胆取石术治疗胆结石效果显著,更具临床优势。     

微创保胆取石术治疗胆结石手术效果及对患者生活质量的影响

目的：分析应用微创保胆取石治疗胆结石手术效果对患者的生活质量的影响效果。方法选取2013年4月～2014年8月期间我院收治的73例行胆结石手术的患者作为研究对象，将其按照不同的手术方式分为对照组（n=33）和观察组（n=40）,对照组患者应用腹腔镜胆囊切除术治疗，观察组患者应用微创保胆取石术治疗，比较两组患者的治疗效果。结果治疗前，两组患者的生活质量评分差异无统计学意义，P＞0.05，治疗后，观察组患者的生活治疗评分高于对照组，与对照组比较，观察组患者的手术出血量少，术后住院时间短，差异有统计学意义，P＜0.05。结论应用微创保胆取石治疗胆结石手术减少手术出血量，缩短了患者的住院时间，提高了患者生活质量。     

腹腔镜下联合胆道镜微创保胆取石术治疗胆囊结石效果观察

目的探究腹腔镜下联合胆道镜微创保胆取石术对胆囊结石的治疗效果。方法择取2015年12月-2017年12月期间收治的80例胆囊结石患者,按照其采取的不同术法将其分为两组,分别为采用腹腔镜胆囊切除术的40例对照组患者与采取腹腔镜下联合胆道镜微创保胆取石术的40例研究组患者。为两组患者对比治疗效果及相关指标。结果研究组在术中出血量、住院时间与术后并发症发生率上低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜下联合胆道镜微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术疗效相近,应按照适应证选择术法。     

腹腔镜联合硬质胆道镜微创保胆取石术的效果观察

目的:研究分析腹腔镜与硬质胆道镜联合微创保胆取石术在临床中的应用效果。方法:选取2013年11月-2014年11月在笔者所在医院接受治疗的58例胆囊结石患者,按照抽签取样法将其平均分为对照组和观察组,每组29例。对照组采用腹腔镜胆囊切除术进行治疗,观察组采用腹腔镜联合硬质胆道镜微创保胆取石术进行治疗。对两组患者的手术操作时间、术中出血量、胃肠功能恢复时间、住院时间以及术后并发症发生情况进行比较。结果:观察组患者的手术操作时间、胃肠功能恢复时间、住院时间均明显短于对照组,术中出血量明显少于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组患者的术后并发症发生率10.34%(3/29)明显低于对照组的34.48%(10/29),差异有统计学意义(字2=4.86,P=0.03)。结论:腹腔镜联合硬质胆道镜微创保胆取石术应用于临床治疗中的安全性、可行性甚好,具有美容效果佳、创伤小以及保留胆囊功能等诸多优点,值得临床推广。     

腹腔镜联合胆道镜微创保胆取石术治疗胆石症的效果

目的研究腹腔镜联合胆道镜微创保胆取石术治疗胆石症的效果。方法抽取2020年5月至2022年5月南阳市第一人民医院收治的胆石症患者66例, 按照随机数字表法分为对照组与研究组, 每组33例。对照组采用腹腔镜胆囊切除术治疗, 研究组采用腹腔镜联合胆道镜微创保胆取石术治疗。比较两组围术期指标(手术时间、术中出血量、住院时间)、术后恢复情况(肛门首次排气时间、肛门首次排便时间、肠蠕动恢复时间)、胆囊壁厚度、胆囊收缩率及并发症发生率。结果与对照组比较, 研究组手术时间较长, 术中出血量较少, 住院时间较短(P<0.05)。研究组术后肛门首次排气时间、肛门首次排便时间、肠蠕动恢复时间短于对照组(P<0.05)。术后12周, 研究组胆囊壁厚度小于对照组, 胆囊收缩率大于对照组(P<0.05)。研究组并发症发生率(3.03%, 1/33)低于对照组(24.24%, 8/33), 差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜联合胆道镜微创保胆取石术治疗胆石症效果较好, 能减少术中出血量, 缩短住院时间, 有利于促进胆囊收缩和术后机能恢复, 且治疗安全性高。     

双镜联合微创保胆取石手术78例临床分析

目的:探讨双镜联合微创保胆取石术治疗胆囊结石的临床疗效。方法:根据手术方式的不同,将148例胆囊结石患者分为研究组(78例)和对照组(70例),对照组行腹腔镜胆囊切除术,研究组行双镜联合微创保胆取石术,比较两组患者的手术情况、治疗效果、术后并发症等。结果:两组患者的术中出血量、住院费用比较差异均无统计学意义(P0.05);研究组的手术时间、住院时间均显著短于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P0.05);研究组手术前后的胆总管内径值比较差异无统计学意义(P0.05),对照组术后的胆总管内径明显增加,且与研究组比较差异有统计学意义(P0.05);研究组术后并发症发生率显著低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:双镜联合微创保胆取石术治疗胆囊结石能较好地保留胆囊生理功能,防止胆囊切除后相关并发症的发生,同时还具有损伤小、术后恢复快、安全性好的优点。     

内镜微创保胆取石术用于胆囊壶腹部结石嵌顿伴炎症的可行性

目的探讨内镜微创保胆取石术用于胆囊壶腹部结石嵌顿伴炎症的可行性。方法选择在我院治疗的56例胆囊壶腹部结石嵌顿伴炎症患者作为研究对象,实施内镜微创保胆取石术。结果 44例顺利完成胆结石手术,且在后期的随访中均无结石复发。12例患者中,8例因取石后胆囊管不通畅,4例因结石位于胆囊管难于取出,对这12例患者进行腹腔镜胆囊切除术,8例手术成功,在后续治疗中对手术不成功的4例患者进行开腹胆囊切除手术,最终手术成功。结论对胆囊壶腹部结石嵌顿伴炎症患者实施内镜微创保胆取石术,具有较高成功率(78.6%),且术后患者无严重的并发症发生,治疗效果良好,具有一定的可行性。     

腹腔镜微创保胆术治疗胆囊息肉的疗效观察

目的观察腹腔镜微创保胆治疗胆术囊息肉的疗效。方法将245例胆囊息肉患者随机分为观察组148例和对照组97例。观察组给予腹腔镜微创保胆术治疗,对照组给予腹腔镜胆囊切除术。观察两组患者手术时间、中出血量、住院时间和术后感染率。结果观察组从手术时间、术中出血量、住院时间、术后感染发生率等指标比较观察,均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜微创保胆术用于胆囊息肉的治疗过程可明显减少术中出血和术中并发症的发生,提高手术安全性和疗效,从而改善患者生活质量,可作为胆囊息肉的参考治疗方法进行临床推广。     

腹腔镜联合胆道镜治疗胆囊结石合并胆总管结石的效果和预后分析

目的观察腹腔镜联合胆道镜治疗胆囊结石合并胆总管结石的效果和预后。方法选取80例胆囊结石合并胆总管结石(2015年1月-2016年1月),按照不同的手术方式进行平均分组,对照组采用传统开腹手术进行治疗,观察组采用腹腔镜联合胆道镜微创保胆取石术进行治疗,比较两组患者的手术观察指标和并发症发生率。结果观察组平均手术时间为(129.9±13.5)min,术中出血量为(36.0±5.0)ml,住院时间为(8.0±2.3)d,术后下床活动时间为(1.5±0.5)d短于对照组,差异有统计学意义,P0.05;观察组并发症低于对照组,差异有统计学意义,P0.05。结论腹腔镜联合胆道镜治疗胆囊结石合并胆总管结石的效果显著,并发症少,有利于预后情况的改善。     

腹腔镜联合胆道镜治疗胆结石的临床应用及观察

目的探讨腹腔镜联合胆道镜治疗胆结石疗效。方法将我院收治60例胆结石患者分为观察组和对照组,每组30例,对照组行开腹胆囊取石术,观察组行腹腔镜胆道镜下胆囊取石术,比较手术效果。结果观察组住院时间、排气时间、手术时间均显著短于对照组,治疗总有效率显著高于对照组,并发症发生率显著低于对照组,P0.05差异有统计学意义。结论腹腔镜联合胆道镜手术治疗胆结石疗效确切,并发症少,恢复快,值得推广。     

腹腔镜胆囊切除术对胆结石治疗效果观察

目的探索腹腔镜胆囊切除术对胆结石的治疗效果。方法选取2015年7月22日—2016年7月22日我院收治的100例胆结石患者,分为两组,两组各有50例,对照组和观察组分别采用常规开腹手术治疗和腹腔镜胆囊切除术治疗。结果观察组患者的术后12小时疼痛评分(2.69±0.55)分、24小时疼痛评分(1.79±0.36)分、72小时疼痛评分(0.44±0.78)分、出血量(37.42±3.85)ml、手术时间(49.32±5.47)min、排气时间(9.21±1.69)h、下床时间(10.65±2.58)h、总并发症发生率(2.00%)均优于对照组(P0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石患者的效果显著。     

腹腔镜下胆囊切除术对胆结石的治疗效果观察及评估

目的探讨腹腔镜下胆囊切除术对胆结石的治疗效果。方法选择2014年3月~2016年1月我院收治的胆结石患者84例作为此次研究对象,所有患者随机分为对照组与治疗组,对照组实施传统开腹胆囊切除术治疗,治疗组实施腹腔镜下胆囊切除术治疗。结果治疗组手术时间、肛门排气时间以及住院时间均短于对照组(P0.05);治疗组临床总有效率是95.23%;对照组临床总有效率是78.57%,组间临床治疗效果对比差异有统计学意义(P0.05)。结论胆结石采用腹腔镜下胆囊切除术治疗具有显著治疗效果,患者所受手术创伤小,术后恢复快。     

胆囊结石患者行腹腔镜胆囊切除术的病例分析

目的探究腹腔镜胆囊切除术对于胆囊胆结石患者的治疗效果。方法研究样本选自2012年1月—2017年12月入院的胆囊结石患者46例,将其随机分为对照组与观察组,分别行开腹胆囊切除与腹腔镜胆囊切除,比较两组患者的治疗效果。结果观察组的术中出血量为(26.31±7.96)ml,肠道功能恢复时间为(1.92±0.33)天,均优于对照组患者,差异具有统计学意义(P0.05)。对照组不良反应发生率为21.74%,观察组不良反应发生率为8.70%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论胆囊结石患者行腹腔镜胆囊切除术术中出血量少且预后良好。     

腹腔镜下胆总管切开取石术治疗胆总管结石的临床效果

目的探讨分析腹腔镜下胆总管切开取石术治疗胆总管结石的临床效果。方法选择2014年6月~2015年6月在我院行手术治疗的68例胆总管结石患者作为研究对象,将其随机平均分为观察组和对照组,比较观察组和对照组患者的手术情况。结果观察组患者的手术时间(93.2±9.9)min、术中出血量(51.5±8.0)ml、胃肠道功能恢复时间(1.5±0.4)d和总住院时间(6.1±1.1)d均低于对照组的手术时间(112.8±19.0)min、术中出血量(133.9±26.7)ml、胃肠道功能恢复时间(2.7±0.8)d和总住院时间(9.9±4.8)d;差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患者疼痛(10,29.41%)、切口感染(0,0.00%)、结石残余(2,5.88%)和胆瘘(1,2.94%)的发生率均低于对照组(26,76.47%;4,11.76%;5,14.71%;5,14.71%),差异有统计学意义(P0.05)。结论与开腹胆总管切开取石术相比,腹腔镜胆总管切开取石术具有微创、有效、安全、住院时间短等优点。     

微创保胆取石术患者全过程护理干预效果观察及对护患关系的影响

目的探讨微创保胆取石术患者全过程护理干预效果及对护患关系的影响。方法选取我院普外科2013年12月~2015年12月收治的89例行微创保胆取石术治疗的患者作为本次研究对象,按随机数字表将其分为对照组44例和观察组45例。对照组给予常规护理措施,观察组在此基础上给予全过程护理干预。观察比较两组患者手术成功率、术后并发症发生率及护理满意度。结果观察组手术成功率为95.56%,高于对照组的13.64%,观察组术后并发症发生率为2.22%,低于对照组的13.64%,观察组护理满意度为93.33%,高于对照组的68.18%,以上差异均有统计学意义(P0.05)。结论对行微创保胆取石术治疗的患者实施全过程护理干预,能有效提高患者手术成功率,降低术后并发症发生率及术后复发率,有助于患者术后恢复,改善护患关系。     

腹腔镜下保胆取石术治疗胆囊结石的临床疗效观察

目的分析腹腔镜下保胆取石术治疗胆囊结石临床疗效。方法 67例胆囊结石患者分为观察组35例(腹腔镜下保胆取石术)和对照组32例(开腹保胆取石术)。结果两组手术时间、排气时间、住院时间及并发症对比,P0.05,差异具有统计学意义,随访无结石残留。结论腹腔镜下保胆取石术治疗胆囊结石效果显著。     

分析三孔法腹腔镜胆囊切除术的临床疗效

目的对三孔法腹腔镜胆囊切除术的临床疗效进行研究及判定。方法选取本院收治的100例行三孔腹腔镜胆囊患者作为本次的研究对象,作为观察组,另取同期实施传统开腹手术干预的患者100例胆囊疾病患者作为对照组,并观察两组患者经治疗后的手术情况及术后并发症情况。结果 100例行三孔腹腔镜胆囊患者中,其平均手术时间为(54.16±6.17)min,平均住院时间为(4.98±1.05)d,均少于对照组,P0.05;且于术后未出现出血、胆漏等并发症,其并发症情况优于对照组,P0.05。结论对胆囊疾病患者行三孔法腹腔镜胆囊切除术的效果显著。     

小切口胆囊切除术治疗中老年胆结石的疗效研究

目的研究分析小切口胆囊切除术在临床中治疗中老年胆结石的价值。方法随机抽取于2016年7月—2018年4月时段到医院治疗的110例中老年胆结石患者,根据双盲法的分配法则进行分组,对照组(n=55)、观察组(n=55)。对照组实施传统开腹胆囊切除术进行治疗,观察组实施小切口胆囊切除术进行治疗,将两组患者手术基本情况、术后恢复情况以及并发症情况进行评价与对比。结果观察组切口大小、手术时间以及术中出血量均显著优于对照组(P 0.05);观察组下床活动时间、肛门排气时间以及住院时间均显著优于对照组(P 0.05);观察组并发症发生率明显低于对照组(P 0.05);随访期间观察组的粘连性肠梗阻发生率明显低于对照组(P 0.05)。结论选择小切口胆囊切除术治疗中老年胆结石患者的效果较传统开腹胆囊切除术效果理想,可缩短住院时间,减少术中出血量等,从而减短康复时间,且具有较高的安全性,医学价值高。     

腹腔镜内窥镜治疗胆囊结石合并胆总管结石两种术式的临床效果观察

目的 研究LC+LCBDE(腹腔镜下胆囊切除术+腹腔镜胆总管探查取石术)与EST+LC(内镜下乳头括约肌切开取石术+腹腔镜下胆囊切除术)这两种不同术式治疗胆囊结石合并胆总管结石的临床效果。方法 采用随机方式将2015年5月~2016年7月我院收治的胆囊结石合并胆总管结石患者68例,将其随机分为两组,每组各34例。其中对照组采用EST+LC治疗,观察组给予LC+LCBDE治疗。观察两组患者的手术时间、住院时间及费用,对比手术成功率、不良反应发生率情况。结果 观察组患者的手术时间、住院时间及费用均优于对照组(P0.05);两组患者的手术成功率及不良反应发生率对比,差异无统计学意义(P0.05)。结论 对于胆囊结石合并胆总管结石采取LC+LCBDE进行治疗,安全有效,且住院时间和住院费用较少,可作为临床上首选。