T型切口肩峰前外侧入路治疗肱骨近端骨折

目的探讨T型切口肩峰前外侧入路锁定钢板治疗肱骨近端骨折的疗效。方法将2015年1月—2016年5月收治的42例肱骨近端骨折患者,随机分为两组,分别采用T型切口肩峰前外侧入路(观察组,n=19)和胸大肌-三角肌入路(对照组,n=23)。记录两组切口长度、手术时间、失血量、骨折愈合时间、Constant-Murley肩关节功能评分、并发症情况。结果患者均获随访,时间9~21个月。观察组在切口长度(6.21±1.03)mm、手术时间(66.05±10.35)min、失血量(91.05±16.29)ml均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);两组骨折愈合时间、术后并发症发生率对比,差异无统计学意义(P0.05);观察组患者Constant-Murley肩关节功能评分优良率优于对照组(P0.05)。结论采用T型切口肩峰前外侧入路治疗肱骨近端骨折能够获得更好的治疗效果。     

改良后外侧入路双钢板治疗肱骨中下段骨折

目的评价外侧入路双钢板治疗肱骨中下段骨折的临床效果。方法对22例肱骨中下段骨折患者行改良后外侧入路双钢板内固定术。结果 22例患者随访10~24个月,骨折均骨性愈合,无骨不连等并发症。结论改良后外侧入路双钢板内固定治疗肱骨中下段骨折效果满意。     

胫骨远端解剖钢板治疗胫骨中下段骨折疗效比较

目的应用胫骨远端内侧解剖钢板和胫骨远端前外侧解剖钢板治疗胫骨中下段骨折,对2种方法的临床疗效进行比较分析。方法 63例胫骨中下段骨折患者按治疗方法不同,依次分为A组即胫骨远端内侧解剖钢板组和B组即胫骨远端前外侧解剖钢板组,分别以手术时间、术中出血量、骨折临床愈合时间及切口延迟愈合、钢板断裂及骨不连发生率作为临床评价指标,根据Johner-Wruhs关节功能评定标准评价术后患肢功能,用SPSS13.0统计学软件进行统计学分析。结果 A组和B组在手术时间、术中出血量及骨折临床愈合方面比较差异无统计学意义,(P0.05);采用胫骨远端前外侧解剖钢板组患者切口延迟愈合、钢板断裂及骨不连发生率偏高,但无统计学差异(P0.05);两组患肢功能恢复方面经Johner-Wruhs评分比较有显著差异(P0.05)。结论应用胫骨远端内侧解剖钢板治疗胫骨中下段骨折可以获得更为理想的疗效。     

比较肱骨近端加压锁定钢板与传统钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效

目的探讨肱骨近端加压锁定钢板与传统钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效。方法将78例肱骨近端骨折患者随机分为观察组(n=39)和对照组(n=39),观察组采取肱骨近端加压锁定钢板治疗,对照组应用传统钢板治疗,比较两组患者治疗效果。结果观察组并发症发生率、骨折愈合时间均优于对照组(P0.05)。结论与传统钢板治疗方案相比,肱骨近端加压锁定钢板治疗肱骨近端骨折的临床效果更佳。     

前外侧与后外侧入路小切口髋关节置换术治疗创伤性股骨颈骨折的效果分析

目的:分析创伤性股骨颈骨折患者,分别采取前外侧与后外侧入路小切口髋关节置换术治疗的效果.方法:选取湘桥区中医医院2019年1月—2021年2月收治的150例创伤性股骨颈骨折患者,按照入路方式的不同分为前外侧组(n=50)和后外侧组(n=100),两组分别采用前外侧入路与后外侧入路小切口髋关节置换术.对比两组术后疼痛(V...     

螺旋状钢板微创治疗肱骨干骨折的外科技术

目的:探讨螺旋状钢板微创治疗肱骨干骨折的疗效。方法:选取2007-2012年笔者所在医院收治的34例行螺旋状钢板微创治疗的肱骨干骨折患者。所有患者均为闭合性肱骨干骨折,其中包括简单横断及复杂粉碎性骨折。分别以肱骨近端外侧及肱骨远端前侧的两个小切口为入路。将术前备好的波状外形钢板置于肌层以下,其中钢板近端置于外侧而远端置于前侧。螺钉通过间断小切口拧入。所有患者均获得平均6个月随访。肩肘关节的功能康复按照Constant-Mayo肘关节评分标准进行评估。结果:所有切口均一期愈合,无并发症,且所有骨折均获骨性愈合。所有患者肩肘功能均获得优良评分。结论:螺旋状钢板微创治疗肱骨干骨折是一种安全、有效的外科技术。     

观察后外侧联合后内侧入路治疗胫骨平台后柱骨折的效果

目的研究后外侧联合后内侧入路治疗胫骨平台后柱骨折的临床疗效及影响。方法选取2015年1月—2017年10月治疗胫骨平台后柱骨折的患者80例进行调查研究,采用随机数字表法,将患者平均分成两组,实验组及对照组,每组40例患者。对照组采用后内侧入路治疗,实验组应用后外侧联合后内侧入路治疗,对比两组患者治疗效果,记录并分析。结果实验组骨折基本复位、膝关节功能恢复能力比例分别为92.5%、85.0%,高于对照组的75.0%、65.0%,差异有统计学意义(P0.05)。结论胫骨平台后柱骨折采用后外侧联合后内层入路治疗方法,对骨折复位与膝关节功能恢复能力有显著提高,临床效果显著。     

加压锁定钢板治疗肱骨近端骨折临床疗效研究

目的探究加压锁定钢板作用于肱骨近端骨折的临床医治效果。方法选取84例肱骨近端骨折患者为研究对象,均分成观察组与对照组。对照组42例患者采用传统医治方案,42例观察组患者实施加压锁定钢板疗法,对比2组治疗效果。结果观察组优良率90.48%,明显高于对照组45.24%。组间疗效比较存在统计学意义(χ2=19.70,P0.01)。结论采用加压锁定钢板作用于肱骨近端骨折的临床疗效明显。     

改良后侧入路治疗肱骨干中下段骨折的临床效果观察

目的:观察对肱骨干中下段骨折患者行改良后侧入路治疗的临床效果.方法:采用随机数字表法将2019年1月—2020年9月期间在连州市人民医院接受手术治疗的75例肱骨干中下段骨折的患者分为三组,每组患者25例.其中对照1组接受传统的肱骨前外侧入路手术治疗,对照2组接受传统的肱骨后侧入路手术治疗,观察组采用改良后侧入路治疗,对...     

前外侧入路治疗累及后外侧区胫骨平台骨折疗效观察

目的探究前外侧入路治疗累及后外侧区胫骨平台骨折的疗效。方法以我院20例累及后外侧区胫骨平台骨折患者为观察对象,对其均实施前外侧入路治疗,随访1年,分析20例患者骨折愈合时间、并发症发生率、治疗前后膝关节功能评分。结果 20例患者均顺利愈合,骨折愈合时间为(13.96±2.67)周,且在治疗期间均未出现骨不愈合、钢板松动、钢板断裂等并发症。20例患者治疗1年后膝关节功能评分相比治疗前明显更优,P0.05。结论前外侧入路治疗累及后外侧区胫骨平台骨折具有较佳的效果。     

不同方法治疗老年性胫骨中下段骨折的疗效分析

目的探究锁定加压接骨板结合微创经皮钢板内固定技术与交锁髓内钉治疗老年性胫骨中下段骨折的作用。方法选取2015年2月—2019年4月期间本院接受治疗的老年性胫骨中下段骨折患者90例,按照随机数字表法分做分组研究,对照组行交锁髓内钉内固定术治疗,观察组行锁定加压接骨板结合微创经皮钢板内固定治疗,均为45例。比较两组手术疗效以及疗效情况。结果观察组手术时间、术中出血量以及骨折愈合时间分别为(65.87±10.05)min、(56.22±8.38)mL、(15.12±1.65)d,对照组依次为(82.34±10.58)min、(65.23±8.76)mL、(16.78±1.87)d,组间差异有统计学意义(P 0.05)。观察组优良率为88.89%明显高于对照组的71.11%(P 0.05)。结论为老年性胫骨中下段骨折患者开展锁定加压接骨板结合微创经皮钢板内固定技术,疗效显著,手术时间短,最大限度改善内固定后及踝关节背伸度数,促使骨折愈合,积极改善患者预后。     

内侧倒L形入路手术对胫骨平台后柱骨折患者疗效的影响

目的分析改良后内侧倒L形入路手术对胫骨平台后柱骨折患者术后膝关节功能及生活质量的影响。方法选取本院2016年6月-2018年6月胫骨平台后柱骨折患者78例,以手术方法不同分为观察组(n=39)与对照组(n=39),对照组施行常规入路手术,观察组施行改良后内侧倒L形入路术,比较2组康复情况(住院天数、骨折愈合时间、负重时间)、手术前后膝关节功能(HSS评分)及生活质量(GQOLI-74评分)。结果观察组住院天数、骨折愈合及负重时间短于对照组(P<0.05);术后6个月,2组HSS评分、GQOLI-74评分较术前升高,且观察组高于对照组(P<0.05)。结论改良后内侧倒L形入路手术应用于胫骨平台后柱骨折患者,有利于加速康复进程,改善膝关节功能,提高生活质量。     

加压锁定钢板与传统钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效分析

目的分析肱骨近端骨折应用肱骨近端加压锁定钢板与传统钢板治疗的临床疗效。方法以我院肱骨近端骨折患者66例为研究对象,将其随机分为研究组与常规组,各组33例。其中常规组患者给予传统钢板治疗;研究组患者给予肱骨近端加压锁定钢板治疗。结果研究组患者并发症发生率为3.03%,低于常规组的15.15%并发症发生率,且研究组骨折愈合时间(12.15±2.23)周,短于常规组(16.21±3.02)周,组数据对比具有统计学意义(P0.05)。结论肱骨近端加压锁定钢板治疗效果突出,并发症少,可促进患者骨折快速愈合。     

不同内固定方法治疗胫骨中下段骨折老年患者的效果分析

目的分析锁定加压接骨板结合微创经皮钢板内固定技术与交锁髓内钉治疗胫骨中下段骨折老年患者的效果。方法选取我院2016年1月—2018年2月收治的胫骨中下段骨折老年患者60例,随机分为两组,各30例。观察组采用锁定加压接骨板结合微创经皮钢板内固定技术,对照组采用交锁髓内钉治疗。比较两组临床效果。结果观察组手术、下地活动、骨折愈合等时间较对照组短,差异有统计学意义(P0.05)。观察组治疗优良率(93.33%)较对照组(76.67%)略高,差异无统计学意义(P 0.05)。结论针对胫骨中下段骨折老年患者采用锁定加压接骨板结合微创经皮钢板内固定技术治疗的效果显著,可改善各种症状,加速骨折愈合,恢复膝、踝关节功能。     

改良后外侧入路联合内侧入路切开复位内固定治疗老年三踝骨折的效果

目的：探讨改良后外侧入路联合内侧入路切开复位内固定治疗老年三踝骨折的效果。方法：选取2018年4月—2022年12月龙岩市第二医院收治的80例老年三踝骨折患者。根据随机数表法将其分为传统组（n=40）和改良组（n=40）。改良组给予改良后外侧入路联合内侧入路切开复位内固定,传统组给予传统后外侧入路联合内侧入路切开复位内固定。比较两组围手术期指标,术后1 d、3 d、1周疼痛程度,术前、术后6个月踝关节活动度及踝关节功能,术前、术后第1天炎症因子及并发症。结果：改良组术中出血量少于传统组,差异有统计学意义（P<0.05）。改良组术后1周视觉模拟评分法（VAS）评分低于传统组,差异有统计学意义（P<0.05）。术后6个月,两组踝关节跖屈、背伸活动度、美国足踝外科协会（AOFAS）评分均升高,改良组踝关节背伸活动度高于传统组,差异有统计学意义（P<0.05）。术后第1天,两组C反应蛋白（CRP）、降钙素原（PCT）水平均升高,改良组CRP、PCT水平略低于传统组,但两组比较,差异无统计学意义（P>0.05）。改良组患肢感觉麻痹、感染发生率均低于传统组,差异有统计学意义...     

解剖钢板和加压螺栓治疗跟骨关节内骨折的临床疗效研究

对2009年1月~2013年6月治疗的100例(111足)跟骨关节内骨折(DIACFs)患者的情况进行分析。其中包括62例(71足)微创解剖钢板和加压螺栓治疗的患者(CIC组),38例(40足)外侧L形切口AO解剖钢板和螺钉治疗的患者(传统AO组)。通过与传统AO解剖钢板和螺钉固定治疗结果相比较,分析应用微创解剖钢板和加压螺栓方法治疗DIACFs的临床效果。研究发现,解剖钢板和加压螺栓微创法与传统手术相比可以减少手术后的某些并发症,同时坚实的内固定有利于患者更早的进行负重康复,治疗效果良好。     

不同入路方式下双钢板固定治疗Schatzker Ⅴ型及Ⅵ型胫骨平台骨折的临床观察

目的探讨不同入路方式下双钢板固定治疗Schatzker Ⅴ型、Ⅵ型胫骨平台骨折的效果。方法抽取2021年1月至2022年12月郑州大学第一附属医院收治的胫骨平台骨折患者80例, 均为Schatzker Ⅴ型、Ⅵ型, 依照手术方式将其分为对照组和研究组, 每组40例。对照组单纯予以前外侧入路双钢板固定治疗, 研究组予以前后联合入路双钢板固定治疗。比较两组手术情况、术后骨折复位、术后膝关节功能恢复及并发症发生情况。结果两组手术时间及术中出血量比较差异未见统计学意义(P>0.05);研究组术后愈合时间、患肢负重时间少于对照组(t=2.45、6.31, P均<0.05)。研究组术后骨折复位情况、膝关节功能恢复程度优于对照组(χ2=6.28、9.80,P均<0.05)。研究组并发症发生率(2.50%, 1/40)低于对照组(25.00%, 10/40),P<0.05。结论前后联合入路双钢板固定可缩短胫骨平台骨折患者的预后恢复时间, 提高负重能力, 确保术后骨折复位以及膝关节功能, 并发症发生率低。     

不同锁定钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效比较

目的观察肱骨近端加压锁定钢板与传统钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效比较。方法抽取我院2017年3—8月行传统钢板手术治疗的31例肱骨近端骨折患者作为对照组,以2017年9月—2018年3月行加压锁定钢板治疗的31例肱骨近端骨折患者作为治疗组,对患者资料进行回顾性分析。比较两组的康复优良率。结果治疗组患者的康复优良率为93.5%,对照组患者的康复优良率为71.0%,组间对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对于肱骨近端骨折的患者,采取肱骨近端加压锁定钢板方式进行治疗利于术后肢体功能的尽快恢复,而且有着很高的康复优良率,效果可靠。     

两种锁定加压内固定方案治疗桡骨远端骨折合并背侧移位临床对比研究

目的:探讨掌侧锁定加压钢板和桡背侧双锁定加压钢板内固定方法治疗桡骨远端骨折合并背侧移位临床疗效及安全性差异。方法:选取近期笔者所在医院骨科收治的桡骨远端骨折合并背侧移位患者110例,采用随机数字表法分为A组(n=55)和B组(n=55例),分别采用桡掌侧锁定加压钢板和桡背侧双锁定加压钢板内固定治疗。比较两组患者腕关节功能优良率、术后放射学评价指标及并发症发生情况等。结果:B组患者腕关节功能优良率和术后放射学评价指标均显著优于A组,差异均有统计学意义(P0.05);两组患者术后近远期并发症发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:桡背侧双锁定加压钢板内固定方法治疗桡骨远端骨折合并背侧移位可有效改善腕关节功能,促进骨折远端关节面恢复,且未增加术后并发症发生风险,效果优于掌侧锁定加压钢板内固定。     

老年肱骨外科颈骨折两种内固定治疗的疗效分析

目的:分析对比老年肱骨外科颈骨折采用两种内固定方式的疗效。方法:选取2008年3月-2013年12月96例60岁以上老年肱骨外科颈骨折患者,随机分为普通钢板组和锁定钢板组,各48例,分别采用普通三叶草钢板和锁定钢板(LCP)内固定治疗,比较两组疗效。结果:术后随访8~24个月,平均(11.21±3.10)个月,均一期愈合,无感染病例。普通钢板组出现2例肱骨头坏死,6例螺钉松动,4例断钉,7例腋神经损伤,关节僵硬11例;锁定钢板组无一例肱骨头坏死及螺钉松动,腋神经损伤3例,关节僵硬5例。根据肩关节ASES评分,普通钢板组平均(71.78±2.31)分,锁定钢板组平均(81.71±1.72)分,差异有统计学意义(P0.05)。结论:使用锁定钢板治疗60岁以上老年肱骨外科颈骨折术后肩关节恢复效果比使用普通钢板的效果好。