微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术对胆结石的治疗效果比较

目的比较微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术对胆结石的治疗效果。方法收取我院100例胆结石患者,按照不同手术方式分为两组,收取时间为2013年12月~2014年11月,观察组患者使用微创保胆取石术治疗,对照组患者使用腹腔镜胆囊切除术治疗,将两组胆结石患者治疗效果进行对比。结果观察组胆结石患者随访1年后并发症发生率低于对照组,P0.05,观察组患者住院总费用(4 523.14±256.33)元、术后住院时间(5.21±1.05)天、术中出血量(112.10±2.33)ml优于对照组,P0.05。结论将微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术对胆结石的治疗效果进行比较,微创保胆取石术治疗效果较为显著。     

不同术式对胆结石的治疗效果比较

目的研究微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术对胆结石的治疗效果比较。方法选择2016年8月—2017年8月到医院就诊的胆结石患者112例作为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,每组分别纳入56例患者。对照组患者采用腹腔镜胆囊切除术治疗,观察组患者采用微创保胆取石术治疗。对比两组患者的相关临床指标,并对比两组患者术后发生不良反应的情况。结果观察组患者手术时间为(0.28±0.02)h,术中出血量为(14.43±0.15)mL,术后肛门排气时间为(10.48±0.26)h,住院时间为(3.21±0.14)d,均优于对照组患者,差异具有统计学意义(P 0.05)。观察组患者术后发生不良反应的发生率为7.14%,低于对照组患者的28.57%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在胆结石的治疗中,微创保胆取石术具有更明显的优势,手术时间短、出血少,术后恢复块,并发症少。与腹腔镜胆囊切除术相比,治疗效果和术后恢复都更为理想。     

腹腔镜下联合胆道镜微创保胆取石术治疗胆囊结石效果观察

目的探究腹腔镜下联合胆道镜微创保胆取石术对胆囊结石的治疗效果。方法择取2015年12月-2017年12月期间收治的80例胆囊结石患者,按照其采取的不同术法将其分为两组,分别为采用腹腔镜胆囊切除术的40例对照组患者与采取腹腔镜下联合胆道镜微创保胆取石术的40例研究组患者。为两组患者对比治疗效果及相关指标。结果研究组在术中出血量、住院时间与术后并发症发生率上低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜下联合胆道镜微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术疗效相近,应按照适应证选择术法。     

手术护理路径在内镜保胆取石手术中的价值

目的研究手术护理路径在内镜保胆取石手术中的价值。方法选取2016年8月—2018年3月本院收治的行内镜保胆取石术的患者90例作为研究对象。按照随机数字表法,将其分为对照组(n=45)、实验组(n=45)。给予对照组患者常规护理,给予实验组患者手术护理路径护理,观察两组患者护理不良事件发生率、并发症发生率及满意度。结果不良事件发生率对比显示,实验组低于对照组;并发症发生率对比显示,实验组低于对照组;满意度评分对比显示,实验组高于对照组,组间各数据比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论手术护理路径用于内镜保胆取石在手术中的价值显著,并发症发生率较低,改善患者的预后效果。     

腹腔镜联合硬质胆道镜微创保胆取石术的效果观察

目的:研究分析腹腔镜与硬质胆道镜联合微创保胆取石术在临床中的应用效果。方法:选取2013年11月-2014年11月在笔者所在医院接受治疗的58例胆囊结石患者,按照抽签取样法将其平均分为对照组和观察组,每组29例。对照组采用腹腔镜胆囊切除术进行治疗,观察组采用腹腔镜联合硬质胆道镜微创保胆取石术进行治疗。对两组患者的手术操作时间、术中出血量、胃肠功能恢复时间、住院时间以及术后并发症发生情况进行比较。结果:观察组患者的手术操作时间、胃肠功能恢复时间、住院时间均明显短于对照组,术中出血量明显少于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组患者的术后并发症发生率10.34%(3/29)明显低于对照组的34.48%(10/29),差异有统计学意义(字2=4.86,P=0.03)。结论:腹腔镜联合硬质胆道镜微创保胆取石术应用于临床治疗中的安全性、可行性甚好,具有美容效果佳、创伤小以及保留胆囊功能等诸多优点,值得临床推广。     

微创经皮肾穿刺取石术中应用手术室护理干预的价值观察

目的探究微创经皮肾穿刺取石术中应用手术室护理干预的具体价值。方法选取2015年12月—2017年5月在我院进行微创经皮肾穿刺取石术患者78例作为研究对象,按随机数字表法,将其分成实验组39例、对照组39例。实验组给予手术室护理,对照组进行常规护理,观察实验组和对照组患者术后住院时间、手术时间。结果实验组患者术后住院时间、手术时间均优于对照组,组间对比,差异具有统计学意义(P0.05);实验组患者术后并发症发生率低于对照组,组间对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在微创经皮肾穿刺取石术护理中,可采取手术室护理,护理效果显著。     

双镜联合微创保胆取石手术78例临床分析

目的:探讨双镜联合微创保胆取石术治疗胆囊结石的临床疗效。方法:根据手术方式的不同,将148例胆囊结石患者分为研究组(78例)和对照组(70例),对照组行腹腔镜胆囊切除术,研究组行双镜联合微创保胆取石术,比较两组患者的手术情况、治疗效果、术后并发症等。结果:两组患者的术中出血量、住院费用比较差异均无统计学意义(P0.05);研究组的手术时间、住院时间均显著短于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P0.05);研究组手术前后的胆总管内径值比较差异无统计学意义(P0.05),对照组术后的胆总管内径明显增加,且与研究组比较差异有统计学意义(P0.05);研究组术后并发症发生率显著低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:双镜联合微创保胆取石术治疗胆囊结石能较好地保留胆囊生理功能,防止胆囊切除后相关并发症的发生,同时还具有损伤小、术后恢复快、安全性好的优点。     

护理干预对鼻内镜手术治疗鼻窦炎患者的临床影响分析

目的对接受鼻内镜手术治疗的鼻窦炎患者的护理干预措施进行分析探讨。方法选取我院144例接受鼻内镜手术治疗的鼻窦炎患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各72例。对照组行常规护理干预,观察组行综合性护理干预,对比两组患者的护理效果及护理满意度。结果观察组患者并发症的发生率为4.17%,对照组患者并发症的发生率为15.28%,观察组并发症发生率显著低于对照组,观察组患者的护理满意度为95.83%,对照组患者的护理满意度为83.33%,观察组患者的护理满意度显著高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对接受鼻内镜手术治疗的鼻窦炎患者进行综合性护理干预有利于提高治疗效果,降低并发症发生率,密切护患关系,在临床上值得推广应用。     

比较微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的手术效果

目的分析比较微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术对胆结石的临床治疗效果。方法选取我院2013年1月~2015年1月收治100例胆结石患者。按照治疗方法的不同进行分组,包括观察组50例与对照组50例。其中观察组以微创保胆术进行治疗;对照组以腹腔镜胆囊切除术进行治疗。对两组患者的临床疗效进行分析比较。结果观察组在术后恢复情况上优于对照组,包括术后肛门排气时间、住院时间及不良反应发生率。结论微创保胆取石术治疗胆结石效果显著,更具临床优势。     

微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的疗效及对生活质量的影响作用

目的 分析微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的疗效及对生活质量的影响.方法 选取该医院进行治疗的胆结石患者(2018年12月-2019年12月64例作为观察对象,选用随机分配法,对患者进行分组,共分为观察组(n=32)及对照组(n=32),观察组给予微创保胆取石术,对照组患者实施腹腔镜胆囊切除术,将手术前后CP...     

快速康复外科理念在脊柱微创手术围手术期护理中的应用研究

目的研究快速康复外科理念在脊柱微创手术围手术期护理中的应用效果。方法选择2013年1月—2015年12月在我院治疗的62例行脊柱微创手术患者的临床资料,按随机数字表法分为研究组和对照组,对照组进行传统护理,研究组患者进行快速康复护理,比较两组患者的术后并发症发生率和患者对护理的满意程度。结果对照组发生8例并发症,研究组发生2例并发症,并发症发生率分别为25.81%、6.45%,研究组并发症发生率显著低于对照组(P0.05)。对照组和研究组对护理效果的满意率分别为77.41%、96.77%,观察组满意率优于对照组(P0.05)。结论快速康复护理理念对脊柱微创手术围术期的护理切实有效,能有效降低术后并发症发生率,提高患者的满意度。     

腹腔镜联合胆道镜微创保胆取石术治疗胆石症的效果

目的研究腹腔镜联合胆道镜微创保胆取石术治疗胆石症的效果。方法抽取2020年5月至2022年5月南阳市第一人民医院收治的胆石症患者66例, 按照随机数字表法分为对照组与研究组, 每组33例。对照组采用腹腔镜胆囊切除术治疗, 研究组采用腹腔镜联合胆道镜微创保胆取石术治疗。比较两组围术期指标(手术时间、术中出血量、住院时间)、术后恢复情况(肛门首次排气时间、肛门首次排便时间、肠蠕动恢复时间)、胆囊壁厚度、胆囊收缩率及并发症发生率。结果与对照组比较, 研究组手术时间较长, 术中出血量较少, 住院时间较短(P<0.05)。研究组术后肛门首次排气时间、肛门首次排便时间、肠蠕动恢复时间短于对照组(P<0.05)。术后12周, 研究组胆囊壁厚度小于对照组, 胆囊收缩率大于对照组(P<0.05)。研究组并发症发生率(3.03%, 1/33)低于对照组(24.24%, 8/33), 差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜联合胆道镜微创保胆取石术治疗胆石症效果较好, 能减少术中出血量, 缩短住院时间, 有利于促进胆囊收缩和术后机能恢复, 且治疗安全性高。     

腹腔镜联合胆道镜微创保胆取石术治疗胆囊结石的临床疗效探讨

目的探讨腹腔镜联合胆道镜微创保胆取石术治疗胆囊结石的临床效果。方法选取我院普外科收治的胆囊结石患者60例,对患者实施腹腔镜联合胆道镜微创保胆取石术进行治疗,回顾分析患者的基本资料及临床治疗效果。结果 60例患者均顺利完成手术治疗,术后未见明显并发症,预后良好。结论腹腔镜联合胆道镜微创保胆取石术治疗胆囊结石具有较好的疗效。     

微创保胆取石术治疗胆结石手术效果及对患者生活质量的影响

目的：分析应用微创保胆取石治疗胆结石手术效果对患者的生活质量的影响效果。方法选取2013年4月～2014年8月期间我院收治的73例行胆结石手术的患者作为研究对象，将其按照不同的手术方式分为对照组（n=33）和观察组（n=40）,对照组患者应用腹腔镜胆囊切除术治疗，观察组患者应用微创保胆取石术治疗，比较两组患者的治疗效果。结果治疗前，两组患者的生活质量评分差异无统计学意义，P＞0.05，治疗后，观察组患者的生活治疗评分高于对照组，与对照组比较，观察组患者的手术出血量少，术后住院时间短，差异有统计学意义，P＜0.05。结论应用微创保胆取石治疗胆结石手术减少手术出血量，缩短了患者的住院时间，提高了患者生活质量。     

内镜微创保胆取石术用于胆囊壶腹部结石嵌顿伴炎症的可行性

目的探讨内镜微创保胆取石术用于胆囊壶腹部结石嵌顿伴炎症的可行性。方法选择在我院治疗的56例胆囊壶腹部结石嵌顿伴炎症患者作为研究对象,实施内镜微创保胆取石术。结果 44例顺利完成胆结石手术,且在后期的随访中均无结石复发。12例患者中,8例因取石后胆囊管不通畅,4例因结石位于胆囊管难于取出,对这12例患者进行腹腔镜胆囊切除术,8例手术成功,在后续治疗中对手术不成功的4例患者进行开腹胆囊切除手术,最终手术成功。结论对胆囊壶腹部结石嵌顿伴炎症患者实施内镜微创保胆取石术,具有较高成功率(78.6%),且术后患者无严重的并发症发生,治疗效果良好,具有一定的可行性。     

腹腔镜联合胆道镜微创保胆取石术治疗胆囊结石的临床疗效探讨

目的研究综合利用腹腔镜和胆道镜在微创保胆取石术治疗胆囊结石手术过程中的临床价值。方法将从2013年1月~2014年8月在我院进行治疗的胆囊结石患者按入院时间平均分为4组,每组内各抽取具有代表性的案例患者20例,共80例,分为对照组和实验组,对照组采用三戳孔的手术方法,实验组采用腹腔镜联合胆道镜微创保胆取石术,并对所有患者进行随访,时间为6~8个月,观察患者是否出现腹胀腹泻、胆总管结石等并发症。结果对比对照组和实验组在手术中的出血情况、术后住院时间和并发症的发生情况得出,腹腔镜联合胆道镜保胆取石术在治疗胆囊结石方面明显优于传统的手术方法,具有临床推广的必要性。结论腹腔镜联合胆道镜微创保胆取石术治疗胆囊结石具有安全性高、创口面积小、恢复快、痛苦少的优势,安全可靠地保护了胆道的完整性和胆囊的功能。     

肾结石患者行开放式手术与微创经皮肾穿刺取石术的疗效观察

目的探讨开放式手术以及微创经皮肾穿刺取石术对肾结石患者治疗的疗效。方法收集100例肾结石患者,随机分为观察组和对照组,各50例。对照组混着使用常规开放式手术的方法进行治疗,观察组患者使用微创经皮肾穿刺取石术进行治疗,两组患者在治疗完成比较两组患者的疗效以及并发症发生率。结果两组患者在经过观察组患者疗效明显优于对照组患者疗效,同时观察组患者的并发症发生率4%明显优于对照组患者的并发症发生率12%,差异有统计学意义(P0.05)。结论在对肾结石患者进行治疗的过程中,使用微创经皮肾穿刺取石术的方法疗效更佳,并发症发生率更低,在临床上值得推广应用。     

腹腔镜胆囊切除术的手术室护理配合体会

目的探讨腹腔镜胆囊切除术的手术室护理配合方法及效果。方法我院2011年1月~2013年12月间收治的行腹腔镜胆囊切除术的患者84例,按照手术室护理方案分为对照组和观察组,对照组行常规手术室护理,观察组给予全程手术配合护理,比较两组手术成功率、术后并发症发生率及患者护理满意度。结果观察组患者手术成功率达到100.0%,对照组95.0%,差异无统计学意义(P0.05)具有可比性;但观察组手术并发症发生率明显低于对照组,患者满意度明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术中采取全程手术配合护理对于保证手术顺利进行和效果有着重要意义,值得临床推广应用。     

内镜微创保胆取石手术中配合手术护理路径的临床效果研究

目的探讨分析手术护理路径应用于内镜微创保胆取石手术的实际临床效果。方法选取2012年10月1日~2013年10月1日在我院行内镜微创保胆取石手术的患者共188例为研究对象,按照随机原则将其分为对照组和观察组。对照组共94例患者,手术过程中给予常规手术护理,观察组共94例患者,手术过程中实施手术护理路径。对比分析两组患者的手术时间、术前准备时间以及手术不良事件发生率,实验结果使用SPSS 18.0软件进行统计和分析。结果对照组术前准备时间、手术时间分别为(23.2±5.4)min、(50.3±9.8)min,显著长于观察组的(13.4±4.2)min、(35.9±6.1)min,比较差异具有统计学意义(P0.05)。同时,对照组的护理事件发生率为22.3%,显著高于观察组的6.4%,比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论手术护理路径应用于内镜微创保胆取石手术能够显著缩短术前准备以及手术时间,降低手术过程中的不良事件发生率,值得在临床上进一步推广应用。     

彩色超声引导下微创经皮肾穿刺取石术治疗孤立肾肾结石中的临床应用

目的探讨彩色超声引导在微创经皮肾穿刺取石术治疗孤立肾肾结石中的临床应用。方法选择2013年3月~2015年12月在我院进行肾结石治疗的42例患者的临床资料进行回顾分析。观察组21例采用彩色超声引导下的微创经皮肾穿刺取石术治疗,对照组21例采用传统的开放性取石术。比较两组的术中出血量,术后取净率及术后并发症。结果观察组术中出血量显著少于对照组,差异有显著统计学意义(t=11.404,P0.01)。观察组术后并发症发生率低于对照组(χ~2=7.130,P0.01),两组取净率比较差异无统计学意义(χ~2=1.390,P0.05)。结论彩色超声引导在微创经皮肾穿刺取石术治疗孤立肾肾结石创伤小,术中出血量少,取净率与传统开放手术相似。