优质护理干预ICU肿瘤重症患者的效果评价

目的探讨优质护理服务对ICU肿瘤重症患者的应用效果。方法选取2017年1月—2018年1月我院收治的ICU肿瘤重症患者60例作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,每组各30例。对照组采用常规护理,观察组给予优质护理,比对两种护理模式的应用效果。结果对照组护理有效率和满意度分别为73.33%和76.67%,观察组经优质护理后分别为93.33%和96.67%。观察组的护理有效率和满意度高于对照组,差异均具有统计学意义(P 0.05)。结论优质护理应用于ICU肿瘤重症患者,可明显提高护理效果,且患者满意度高。     

无缝隙优质护理对急性酒精中毒患者的影响

目的探究无缝隙优质护理用于急性酒精中毒患者对护理质量及满意度的影响。方法选取我院2014年1月—2017年1月收治的急性酒精中毒患者272例作为研究对象。将其随机分为两组,每组各136例。对照组患者实施常规治疗和护理;观察组患者在此基础上,给予无缝隙优质护理。比较两组患者的护理质量及患者满意度。结果观察组护理质量各维度评分均高于对照组,差异具有统计学意义(P0.01);观察组满意度为94.12%,与对照组的79.41%相比,差异具有统计学意义(P0.01)。结论无缝隙优质护理应用于急性酒精中毒患者可提高护理质量和满意度,效果显著。     

血透室人性化护理临床效果观察

目的:分析人性化护理在血透室中的应用效果。方法:收集2010年2月-2014年2月笔者所在医院血透室收治的120例血液透析患者临床资料,按照不同的护理方法,将患者分为观察组与对照组,每组60例。对照组患者采取常规护理,观察组患者实施人性化护理,最后分析两组患者的临床护理效果。结果:观察组患者SAS评分、SDS评分明显低于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。观察组躯体功能、角色功能、认知功能、情绪功能等生存质量评分明显高于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。观察组患者对护理的满意度明显高于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:在血透室护理中应用人性化护理,有利于缓解患者消极情绪,促进护理质量水平,提高患者对护理的满意程度,值得临床推广。     

优质护理干预对老年性脑梗死临床效果的影响分析

目的探讨优质护理干预对老年性脑梗死临床效果的影响。方法选取我院2016年1月—2017年1月收治的80例老年性脑梗死患者作为研究对象。将其随机分为对照组和观察组,每组各40例。对照组采用常规护理,观察组采用优质护理干预。比较两组护理效果、患者对护理的满意度。结果观察组护理总有效率与护理满意度均高于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论对老年性脑梗死患者给予优质护理干预,能够有效地提高提升患者对护理满意度,加强其对护理措施的配合度,从而改善护理效果,促进患者的康复。     

老年慢性心力衰竭患者优质护理的临床价值观察

目的探讨优质护理应用于老年慢性心力衰竭患者中的临床效果。方法选择我院2013年1月~2015年1月老年慢性心力衰竭患者90例,随机分组,各45例,对照组采用常规护理方法进行干预,观察组采用优质护理措施进行干预,观察和比较两组患者护理前后的焦虑心理状态(SAS评量表)和护理满意度。结果与对照组对比,观察组护理后SAS评分更低,P0.05;与护理前对比,两组护理后SAS评分降低,P0.05。对照组满意度66.67%,高于观察组护理满意度95.56%,P0.05。结论对老年慢性心力衰竭患者进行优质护理干预效果好。     

优质护理在肿瘤放疗患者中的应用研究

目的探讨肿瘤放疗患者经优质护理后的效果。方法选取我院2015年11月—2016年11月的肿瘤放疗患者80例,随机分为对照组和观察组,各40例,对对照组给予常规护理,对观察组给予优质护理,观察比较观察组与对照组患者的焦虑情况、放疗依从性、护理满意度。结果观察组患者经优质护理后的焦虑情况、放疗依从性、护理满意度均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论将优质护理应用于肿瘤放疗患者,不但有利于缓解患者的焦虑情绪和提高患者放疗依从性,还有利于提高患者的护理满意度。     

探讨优质护理服务理念在手术室护理管理中的应用

目的重点探索优质护理服务理念应用于手术室护理的效果。方法选取的研究对象是2011年~2013年在我院接受手术治疗的43例患者,将患者随机分成两组,采用常规护理看护21例对照组患者,采用优质护理看护22例观察组患者,对比两种护理方法的效果。结果对照组的护患纠纷率高达19.0%,患者满意度仅为81.0%。观察组的护患纠纷率仅为4.5%,患者满意度高达95.5%。观察组的护患纠纷率显然低于对照组,患者满意度显然高于对照组。观察组和对照组差异具有统计学意义(P0.05)。结论优质护理服务理念应用于手术室护理的效果明显,不仅降低了护患纠纷率,还提高了患者满意度,值得推广。     

优质护理服务模式在神经内科住院患者中的应用效果

目的观察优质护理服务模式在神经内科住院患者中的应用效果。方法选取2013年1月~2014年1月我院收治的神经内科患者180例,随机分成对照组与观察组,各90例,对照组采用常规护理;观察组采用优质护理。观察两组患者的家属陪护率、家属陪护合格率、病房红灯呼叫率以及患者对护理方案的满意度。结果观察组患者的家属陪护率、家属陪护合格率、病房红灯呼叫率几个指标均明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);对照组患者满意度为60.0%,明显低于观察组患者的98.9%(P0.05)。结论优质护理服务模式应用于神经内科住院患者的护理中,效果显著,患者满意度高,值得临床广泛推广。     

优质护理干预对老年高血压患者治疗依从性及护理满意度的影响

目的探讨分析优质护理干预对老年高血压患者治疗依从性及护理满意度的影响。方法选取我院2015年1月—2017年1月收治的老年高血压患者60例作为研究对象。将其随机分成观察组和对照组,每组各30例。观察组行优质护理干预,对照组行常规护理干预,观察比较两组的治疗依从性及护理满意度。结果两组的总治疗依从率比较,观察组(93.3%)高于对照组(76.7%),差异具有统计学意义(P0.05)。两组的总护理满意度比较,观察组(96.7%)高于对照组(80.0%),差异具有统计学意义(P0.05)。结论对老年高血压患者实施优质护理干预,既能提高患者的治疗依从性,又能够提升其护理满意度。     

脑卒中继发癫痫的护理体会

目的研究分析脑卒中继发癫痫患者的临床护理方式。方法 2012年1月~2013年12月我院接收了脑卒中继发癫痫患者40例,将患者分为对照组和观察组,各20例,对照组采取常规护理干预,观察组使用优质护理干预,对比两组患者的运动能力FM评分、治疗前后Barthel评分以及护理满意度。结果观察组和对照组两组患者接受护理之后,观察组的FM评分优于对照组,P0.05,差异具有统计学意义,观察组的护理满意度95%高于对照组82%,P0.05,差异具有统计学意义。结论脑卒中继发癫痫患者接受优质护理干预的临床效果较好,患者的运动能力以及生活能力恢复快,患者接受度高。     

优质护理服务理念在手术室护理管理中的运用

目的评价优质护理服务理念在手术室护理管理中的应用效果。方法选取本院2013年1月~2015年8月手术治疗的患者320例,随机分为观察组与对照组,比较两组的护理满意度及护理质量。结果观察组护理满意度和护理质量高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论优质护理服务理念应用于手术室护理管理中,能够提升医院护理质量和护理满意度。     

慢性胃炎患者的优质护理体会

目的研究慢性胃炎患者优质护理的方法及效果。方法搜集2014年1月~2015年1月我院慢性胃炎36例,根据护理方式不同将其分成两组。实验组共18例,接受优质护理;对照组共18例,接受常规护理。观察两组效果,并比较分析。结果两组相比,实验组SAS改善明显(P0.05),满意度较高(P0.05),差异显著。结论慢性胃炎患者优质护理效果佳,满意度高。     

优质护理在神经外科护理中的应用效果观察

目的探讨优质护理在神经外科护理中的应用效果。方法选取我院2013年10月~2014年1月治疗的126例神经外科住院患者作为本次的研究对象,以随机数字表法将患者分为观察组和对照组,每组63例,对照组研究对象采用常规护理方法实施护理,观察组研究对象则采用优质护理方式实施护理,比较两组患者的护理满意度及护理质量。结果两组患者采用不同护理方式进行护理后其在医院制度、护理安全、药品安全、护理文书等考核成绩及总考核成绩比较有统计学意义(P0.05),两组患者护理总满意度比较有统计学意义(P0.05)。结论将优质护理应用于神经外科护理中可有效的提高患者的护理满意度及护理服务质量,有较高的临床应用价值,应予广泛应用和积极研究。     

优质护理措施对于锁骨骨折患者康复的影响

目的探讨高质量护理对锁骨骨折患者康复的影响。方法选取我院自2016年1月—2018年2月锁骨骨折患者80例作为研究对象。其中,随机选取40例作为观察组,另40例作为对照组;观察实施优质护理服务,对照组接受常规护理。术后随访6个月,对比分析两组康复效果及护理满意度。结果术后6个月,两组患者的Constant肩关节评分均高于术前,且观察组高于对照组,差异具有统计学意义(P0.01);观察组患者的护理满意率高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论优质护理能明显促进锁骨骨折患者的康复,显著改善肩关节功能,提高护理满意度。     

优质护理干预在90例脊柱骨折合并脊髓损伤的护理对策

目的重点探索在脊柱骨折合并脊髓损伤患者中实施优质护理的效果。方法选取2011年1月~2013年12月在我院接受治疗的90例脊柱骨折合并脊髓损伤患者,将患者随机分成两组,采用常规护理干预45例对照组,采用优质护理干预45例观察组,对比两种护理方法的效果。结果对照组的并发症发生率较高,高达15.56%。观察组并发症发生率较低,仅为4.45%。观察组的并发症发生率显著高于对照组。对照组患者的满意度较低,仅仅达到82.22%。观察组患者的满意度较高,高达97.78%。观察组的患者满意度显著高于对照组。结论在脊柱骨折合并脊髓损伤患者中实施优质护理,不仅降低并发症发生率,而且提高患者满意度,值得推荐。     

优质护理服务应用于老年性脑梗死护理中的价值探析

目的探究优质护理服务应用于老年性脑梗死护理中的价值。方法选取我院2013年4月~2015年3月收治的老年性脑梗死患者78例,将其随机分成观察组和对照组,各39例。观察组采取优质护理干预,对照组采取常规护理干预,对比两组患者的护理效果、护理满意度。结果观察组的总有效率为97.44%,明显优于对照组的69.23%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组护理满意度为94.87%,对照组护理满意度为61.54%,观察组护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论老年性脑梗死患者实施优质护理进行干预,可获得较好的护理效果,并能提高患者的护理满意度,值得临床推广。     

冠心病护理中应用优质护理的临床效果研究

目的研究分析冠心病护理中应用优质护理的临床效果。方法选取我院2013年1月~2014年1月间收治的冠心病患者110例,随机分为观察组55例和对照组55例。观察组的护理方式是优质护理,对照组的护理方式是常规护理,比较两组患者的护理满意度及焦虑程度。结果在焦虑程度方面,实施优质护理的观察组低于常规护理的对照组,两组差异无统计学意义(P0.05);在护理满意度方面,观察组高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论应用优质护理对冠心病护理临床效果显著,值得临床推广。     

优质护理应用于门诊手术患者的效果评价

目的分析评价优质护理应用于门诊手术患者的效果;方法选择我院2013年1月~2014年1月收治的门诊手术患者500例,将其随机分成实验组和对照组,各250例,对照组患者给予常规护理,实验组患者在常规护理的基础上给予优质护理,对两组患者的护理效果进行比较分析;结果实验组患者的护理满意度和不良事件发生率显著优于对照组患者,两者比较差异有统计学意义(P0.05)。结论在门诊手术患者的护理工作中应用优质护理,可提高患者的满意度,降低不良事件发生率,值得临床推广和应用。     

优质护理服务在老年脑梗死患者的应用效果观察

目的:探讨分析老年性脑梗死患者采用优质护理服务的效果。方法:选取2013年12月-2014年12月笔者所在医院收治的60例老年性脑梗死患者作为研究对象,随机将患者分为对照组和观察组,每组30例。对照组患者采用常规护理方法,观察组患者采用优质护理服务,观察比较两组患者的护理满意度。结果:采用问卷调查的方式对60例老年性脑梗死患者进行满意度的调查,采用优质护理服务的观察组患者的护理满意度为100%,明显优于常规护理的对照组(P0.05)。结论:采用优质护理服务应用于老年脑梗死患者,不仅能改善护理工作的局限性,提高护患之间的信任度,改善紧张的医患关系,使患者对治疗产生依从性,对治疗效果有一定程度的提高。     

优质护理服务在人工关节置换患者护理中的应用观察

目的观察优质护理服务在人工关节置换患者护理中应用的效果。方法选取我院2014年6月~2016年1月实现人工关节置换患者共87例,随机分为为对照和观察组,对照组采用常规护理,观察组给予优质护理服务,比较两组患者的护理满意度。结果观察组的护理满意率为86.36%,对照组护理满意率为60.46%,观察组护理满意度高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论优质护理服务应用与人工关节置换患者中,可缩短康复时间,减少并发症,提升满意度。