心理干预在肝硬化护理中的应用体会

目的探讨心理干预在肝硬化护理中的应用体会。方法选取我院收治的肝硬化患者164例,按照随机分组法分为对照组和观察组,对照组实施常规护理,观察组在常规护理基础上实施心理护理,对比分析两组患者SAS、SDS和Child-Pugh分级情况。结果护理前,两组患者SAS和SDS评分无明显差异(P0.05),经护理干预后,两组患者SAS以及SDS评分均明显低于护理前(P0.05),且观察组护理后SAS、SDS评分以及Child-Pugh预后均显著优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对于肝硬化患者来说,在进行常规护理干预的基础上予以针对性心理干预护理,能够改善患者焦虑、抑郁等不良情绪,同时,也能够改善患者病情。     

心理干预在原发性青光眼患者护理中的应用与体会

目的探讨心理干预在原发性青光眼患者护理中的应用价值。方法选择2013年5月~2015年8月我院收治的原发性青光眼患者252例,将其随机分为观察组与对照组,各126例。所有患者均给予常规护理模式,包括环境干预、健康教育、病情护理等,观察组患者在此基础上,加强心理护理干预。观察两组患者护理效果。结果治疗前,两组患者焦虑自评量表(SAS)与抑郁自评量表(SDS)评分比较,差异无统计学意义(P0.05),治疗后,两组患者SAS与SDS评分与治疗前比较,差异有统计学意义(P0.05),且观察组患者SAS与SDS评分与对照组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论加强原发性青光眼患者的心理干预,可明显改善患者的心理状态,对于提高患者治疗依从性,提高患者生活质量具有积极的意义。     

护理干预对老年心绞痛患者心理状态的影响

目的:探究对老年心绞痛患者给予护理干预心理状态的影响.方法:选取118例老年心绞痛患者作为研究对象,按随机分组法分为护理组(n=59)与对照组(n=59),对两组患者抑郁自量表(SDS)、焦虑自量表(SAS)评分进行对比.结果:两组患者护理治疗前SAS、SDS评分比较,差异无统计学意义(P0.05),两组患者经护理后SAS、SDS评分均有所好转,护理组评分优于对照组,差异有统计学意义(P0.05).结论:实施有效的护理干预,老年心绞痛患者心理状态得到有效改善,减轻患者抑郁和焦虑程度,使患者积极配合治疗.     

围手术期心理护理干预对手外伤患者术后疼痛的影响分析

目的分析围手术期心理护理干预对手外伤患者术后疼痛的影响。方法回顾性分析2013年10月~2014年10月本院82例手外伤患者的资料,随机分为两组,对照组41例予以常规护理,观察组41例在其基础上加强心理护理,比较两组VAS、SAS和SDS评分。结果观察组术后3 d、4 d、5 d VAS以及SAS、SDS评分均低于对照组,差异均具统计学意义(P0.05)。结论围手术期心理护理干预对手外伤患者影响显著,可有效减轻患者疼痛感并改善其心理。     

常规护理联合心理护理在门诊抑郁状态患者中的应用

目的对门诊抑郁状态患者实施常规护理联合心理护理的临床效果。方法本次研究对象来源于2016年7月—2017年7月于我院门诊就诊的抑郁状态患者80例,随机分成两组,各40例,对照组采取常规护理,观察组在对照组的治疗基础上加用心理护理,比较两组负性情绪改善情况。结果两组护理前SAS、SDS评分比较,差异无统计学意义(P0.05),干预后观察组SAS为(43.1±4.1)分、SDS评分为(42.1±4.7)分,均低于对照组,比较差异有统计学意义(t=3.492,3.997,P0.05)。结论常规护理联合心理护理可有效改善门诊抑郁状态患者负性情绪。     

心理护理干预对卵巢癌术后化疗患者不良情绪和生活质量的影响

目的探讨心理护理干预对卵巢癌术后化疗患者不良情绪和生活质量的影响。方法将80例卵巢癌术后化疗患者随机分为观察组和对照组,分别采取心理护理干预和常规护理,比较两组焦虑自评量表评分(SAS)、汉密尔顿抑郁量表评分(HAMD)和抑郁自评量表(SDS)评分,采用SF-36量表进行评定生活质量。结果干预后,两组患者SAS、SDS和HAMD评分均降低,观察组降低更明显(P0.05)。两组患者心理干预前,各项生活质量评分比较差异无统计学意义(均P0.05);心理干预1个月后,两组心理功能、躯体功能、机体疼痛、社会功能、情感角色和物质生活状态评分均高于入院时,观察组改善程度优于对照组(均P0.05)。结论对卵巢癌术后化疗患者进行心理护理干预,不但能缓解不良情绪状态,而且还可以提高患者的生活质量。     

心理护理干预在小儿骨折患者中的临床护理效果观察

目的探讨在小儿骨折患者的临床护理中应用心理护理干预的护理效果。方法选取我院小儿骨科收治的78例小儿骨折患者作为研究对象,将其随机分成两组,对照组患儿给予常规骨科护理,观察组接受常规骨科护理和心理护理。观察和比较两组患者入院时和术后3d的抑郁(SDS)与焦虑(SAS)评分。结果两组患儿入院时SDS评分与SAS评分对比,差异无统计学意义(P0.05);术后3 d,两组SAS评分和SDS评分均低于入院时,且观察组低于对照组(P0.05)。结论为小儿骨折患者提供心理护理干预,可以有效地减轻或者消除患儿存在的焦虑、抑郁与恐慌等不良情绪,提升患儿的护理配合度。     

慢性心力衰竭患者实施护理干预的效果观察

目的:探讨慢性心力衰竭患者实施护理干预的临床效果。方法:选择笔者所在医院2014年1-10月收治的60例慢性心力衰竭患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组30例实施常规护理,观察组30例实施优质护理,对两组患者护理后效果作对比分析。结果:干预前,两组患者SDS、SAS评分比较差异均无统计学意义(P0.05),干预后两组患者评分均有下降,且观察组干预后SDS、SAS评分明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。干预前两组患者MHL评分比较差异无统计学意义(P0.05),干预后观察组的MHL评分下降明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组治疗总满意率为96.67%,对照组为70.00%,观察组显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:慢性心力衰竭患者采取护理干预,可显著提高护理效果,提高患者生活质量,降低焦虑、抑郁程度,提高护理满意度,值得临床进一步推广。     

探讨心理及生活干预应用在股骨颈骨折手术患者中的临床效果

目的探讨心理及生活干预运用在股骨颈骨折手术患者护理中的效果。方法将2015年9月—2017年11月我院骨科收治的60例股骨颈骨折患者进行研究;以门诊单双日顺序将患者分为观察组和对照组,各30例;对照组行股骨颈骨折术常规护理,观察组则联合实施心理护理及生活干预,比较两组的心理评分及生活质量评分。结果观察组干预后SAS、SDS评分及SF-36评分均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对股骨颈骨折手术患者实施心理护理及生活干预可有效改善患者的心理状态及生活质量。     

心理干预对肺结核患者护理的影响

目的对肺结核患者采取心理干预产生的护理影响进行分析。方法选取2017年2月—2018年2月在我院接受治疗的100例肺结核患者作为研究对象。采取随机分组的方法,将其均分为观察组和对照组,每组各50例。对照组给予常规护理干预;观察组在对照组基础上,给予心理护理干预,对比两组的抑郁评价量表(SDS)评分、焦虑评价量表(SAS)评分以及护理满意度。结果经过对比,观察组的SDS评分及SAS评分分别为(26.22±3.74)分、(26.04±3.28)分,对照组的SDS评分及SAS评分分别为(39.46±5.09)分、(38.42±5.13)分,观察组的SDS评分及SAS评分均优于对照组,两组评分比较,差异具有统计学意义(t=6.281 9、6.378 2,P0.05);观察组的总体满意率为94%,对照组的总体满意率为74%,观察组的总体满意率高于对照组,两组比较,差异具有统计学意义(χ~2=6.893 1,P0.05)。结论针对肺结核患者给予心理干预能够提升护理效果,减少患者的不良情绪,提升患者生活质量,并减少护患纠纷。     

个性化心理护理在痔疮围术期中的应用效果

目的观察痔疮围手术期患者予以个性化心理护理的临床应用效果及可行性。方法选择2016年1月—2018年1月期间医院收治的痔疮围手术期患者108例作为研究对象,54例实施个性化心理护理者为观察组,54例实施常规化护理者为对照组,比较两组心理状态(焦虑情绪SAS、抑郁情绪SDS)、疼痛评分(VAS)改善情况,以及护理满意度。结果观察组护理干预后SAS、SDS及VAS评分较比对照组明显更优,P<0.05。观察组护理满意度96.30%较比对照组83.33%明显更高,P<0.05。结论个性化心理护理对改善痔疮围手术期患者心理情绪,减轻患者痛苦,加速患者康复具有显著效果。     

心理护理干预对高血压患者的临床效果研究

目的分析心理护理干预对高血压患者心理状态、用药依从性的影响。方法选取2016年10月—2018年10月本院收治的高血压患者78例作为研究对象。以随机化原则分组,将其分为对照组(39例,采纳常规护理)与研究组(39例,采纳心理护理),比较两组心理状态(SAS评分、SDS评分)、用药依从性。结果研究组护理后SAS评分、SDS评分较对照组低,差异具有统计学意义(P 0.05)。研究组用药依从性(94.87%)较对照组(66.67%)高,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论心理护理干预可有效减轻高血压患者焦虑、抑郁等不良情绪,提高治疗依从性,改善其预后,效果显著。     

心理护理干预在核磁共振扫描检查56例患者中的应用分析

目的探讨心理护理在核磁共振扫描检查患者中的应用效果。方法选取我院于2011年9月~2012年9月收治的核磁共振扫描检查患者56例,分为观察组(28例)与对照组(28例),对照组实施常规护理,观察组在常规护理的基础上实施心理护理,比较两组的护理效果。结果经护理干预,两组的SAS与SDS评分均明显下降,且观察组的下降水平明显优于对照组(P0.05),有统计学意义。结论对核磁共振扫描检查患者实施心理护理,可有效缓解患者的情绪,改善心理状态,值得推广。     

综合护理干预在类风湿关节炎患者中的应用价值

目的探讨综合护理干预在类风湿关节炎患者中的应用价值。方法选择我院2013年1月—2015年1月收治的类风湿性关节炎患者80例作为研究对象,将80例患者随机分为两组,各组为40例。对照组患者进行常规护理。观察组患者进行综合护理。比较两组类风湿关节炎患者的护理前后焦虑抑郁状态、生存状态。结果与护理前比较,两组患者护理后SAS评分、SDS评分明显降低,WHOQOL-100评分明显升高,护理前后比较,差异均具有统计学意义(P 0.05);护理后,观察组患者SAS评分、SDS评分比对照组明显更低,WHOQOL-100评分明显比对照组更高,组间比较,差异均具有统计学意义(P 0.05)。结论综合护理干预在类风湿关节炎患者中的应用价值高。     

整体护理干预对老年脑梗死患者的影响

目的探讨整体护理干预对老年脑梗死患者中的影响。方法选择我院120例老年脑梗死患者作为研究对象,随机分为观察组(n=60)和对照组(n=60),对照组采用常规护理,观察组在对照组的护理基础上给予整体护理干预,比较两组患者干预前后焦虑自评量表、抑郁自评量表及Barthel指数评分情况。结果观察组患者干预后SAS、SDS评分低于干预前,两组患者干预后SAS、SDS及Barthel指数评分比较差异有统计学意义(P0.05)。结论整体护理干预能够改善脑梗死患者焦虑、抑郁状态,提高患者生活质量。     

心理干预措施对晚期肿瘤患者心理状态影响的临床效果分析

目的观察分析心理干预措施对晚期肿瘤患者心理状态的影响。方法选择我院2014年9月—2017年3月收治的晚期肿瘤患者110例作为研究对象。将其随机分为干预组和对照组,每组各55例。对照组实施常规护理措施,干预组在对照组的基础上,实施心理干预措施,分别采用焦虑自评量表(SAS)以及抑郁自评量表(SDS)评价两组患者干预前后的心理状态。结果干预后,两组患者的SAS以及SDS评分均明显降低,且干预组患者的降低程度比对照组更加显著,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论心理干预可以有效改善晚期肿瘤患者的不良情绪。     

穴位按摩结合护理在银屑病患者中的应用

目的探讨穴位按摩结合护理干预在银屑病患者中的应用效果。方法选取本院2017年11月—2018年9月收治的300例银屑病患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各150例。对照组采用西医治疗配合常规护理,观察组在对照组基础上加用穴位按摩和个性护理。比较两组效果。结果观察组护理满意度显著高于对照组(P 0.05);干预前观察组与对照组PASI评分比较差异无统计学意义(P 0.05),经干预两组PASI评分均得到显著改善,且干预后观察组PASI评分显著低于对照组(P 0.05);干预前两组SAS及SDS比较差异无统计学意义(P 0.05),经干预两组SAS及SDS均得到显著改善,且干预后观察组SAS及SDS显著低于对照组(P 0.05)。结论在基础治疗上加用穴位按摩结合护理干预用于银屑病患者治疗,安全有效。     

ERCP术前心理护理对患者焦虑情绪的影响分析

目的分析心理护理干预对行ERCP术患者术前焦虑情绪的影响。方法将来我院就诊的48例接受ERCP术的患者分为常规组与观察组,分别采取常规护理以及在常规护理基础上增加心理护理干预,比较两组患者SAS评分和SDS评分。结果护理后,观察组SAS评分与SDS评分为(43.50±6.75)分和(40.15±6.75)分;常规组护理后SAS评分和SDS评分为(55.75±4.80)分和(58.33±5.05)分。通过比较观察组心理状况优于常规组患者,差异明显(P0.05)。结论针对实施ERCP术治疗的患者,术前行心理护理干预,能有效提高患者依从性,改善患者不良情绪,有利于治疗的顺利开展。     

优质护理服务在围手术期患者中的应用观察

目的观察优质护理服务在围手术期患者中的应用效果。方法选取本院2015年8月—2018年8月收治的106例手术治疗患者作为研究对象,将其随机分为两组,每组各53例。对照组实施围术期常规护理,观察组在此基础上实施围术期优质护理,采用抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)评价干预前后患者的心理情绪变化情况,统计并发症发生事件。结果干预前,两组的SAS、SDS评分比较,差异无统计学意义(P 0.05);干预后,观察组患者的SAS、SDS评分低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组患者的并发症发生率(5.66%)低于对照组(24.53%),差异具有统计学意义(P 0.05)。结论对手术治疗患者实施围术期优质护理服务可有效调节患者负性情绪,降低并发症发生率。     

个体化心理干预对颅内肿瘤患者心理应激影响

目的探讨个体化心理干预对颅内肿瘤患者围术期心理应激的影响。方法采用方便抽样的方法选取2013年1月-2019年3月入院拟行手术治疗的颅内肿瘤患者240例,随机分为对照组和观察组,每组各120例。对照组接受常规护理,观察组在此基础上,还接受个体化心理干预。比较两组患者入院时、术前1天、术后7天焦虑自评量表(SAS)评分和抑郁自评量表(SDS)评分及患者满意度。结果对照组和观察组入院时SAS、SDS评分差异无统计学意义(P>0.05);观察组在干预后的术前1天、术后7天SAS、SDS评分均低于对照组(P<0.05);观察组患者满意度高于对照组(P<0.05)。结论个体化心理干预能改善颅内肿瘤患者围术期焦虑抑郁状态,提高患者满意度。