氨氯地平、厄尔沙坦联合运用于原发性高血压治疗的效果与药理分析

目的 探讨氨氯地平、厄尔沙坦联合运用于原发性高血压治疗的效果与药理作用。方法 选取我院收治120例原发性高血压患者,按照随机抽签法分为A组(单一氨氯地平治疗)、B组(单一厄尔沙坦治疗)、C组(氨氯地平+厄尔沙坦治疗),每组各40例患者,对比三组的治疗效果。结果 C组患者治疗总有效率为97.5%,高于A组(85.0%)、B组(87.5%),C组与另外两组对比,差异均具有统计学意义(P0.05);C组不良反应发生率为5.0%,均低于A组(12.5%)、B组(15.0%),差异均具有统计学意义(P0.05);且C组血压达标率为95.0%,均高于A组(60.0%)、B组(52.5%)(P0.05)。结论 氨氯地平、厄尔沙坦联合治疗原发性高血压患者,可获取较佳的疗效。     

评价氨氯地平联合缬沙坦治疗社区老年原发高血压合并糖尿病患者的临床效果

目的 评价氨氯地平联合缬沙坦治疗社区老年原发高血压合并糖尿病患者的临床效果。方法 选取我社区收治的老年原发高血压合并糖尿病患者459例,平均随机分为A、B、C三组,A组给予氨氯地平治疗,B组给予缬沙坦治疗,C组氨氯地平联合缬沙坦治疗,评价三组患者的治疗效果。结果 治疗后,C组患者的血糖、血压各指标均显著优于A、B两组,P0.05;C组的不良反应率均低于A、B两组,P0.05。结论 氨氯地平联合缬沙坦治疗社区老年原发高血压合并糖尿病可以明显改善患者的血压及血糖水平,降低不良反应的发生。     

厄贝沙坦与氨氯地平联合治疗老年高血压伴糖尿病的临床效果研究

目的:研究厄贝沙坦与氨氯地平联合治疗老年高血压伴糖尿病的临床效果.方法:选取湖北省荆门市第一人民医院收治的老年高血压伴糖尿病患者99例,采取数字随机法分成A组(n=33)、B组(n=33)、C组(n=33),A组采取厄贝沙坦治疗,B组采取氨氯地平治疗,C组采取厄贝沙坦联合氨氯地平治疗,比较3组的临床效果.结果:A组总有效率为72.73%,B组总有效率为69.70%,C组总有效率为90.91%,A组、B组患者总有效率均低于C组,差异均有统计学意义(P0.05).3组患者治疗后SBP、DBP水平均低于治疗前,差异均有统计学意义(P0.05).A组、B组患者治疗后SBP、DBP水平均高于C组,差异有统计学意义(P0.05).3组患者治疗后FINS、FBG水平均低于治疗前,差异有统计学意义(P0.05).A组、B组患者治疗后FINS、FBG水平均高于C组,差异有统计学意义(P0.05).结论:厄贝沙坦与氨氯地平联合治疗老年高血压伴糖尿病的临床效果显著,较单独用药效果更好.     

探讨不同化疗药物联合全脑放疗治疗肺癌脑转移的疗效

目的探讨不同化疗药物联合全脑放疗治疗肺癌脑转移的临床效果。方法我院收治90例肺癌脑转移患者,根据治疗方法差异分组。A组30例,按照全脑放疗法进行治疗;B组30例,在全脑放疗基础上联合卡莫司汀;C组30例,在全脑放疗基础上联合替莫唑胺,对比治疗效果。结果组间比较可知,B、C两组治疗总有效率高于A组(P0.05),但B、C组间比较P0.05。且B、C两组患者在不良反应发生率上比较差异无统计学意义(P0.05)。结论在全脑放疗基础上联合不同化疗药物进行治疗可提高疗效。     

高血压心力衰竭应用贝那普利联合氨氯地平方案的有效性评定

目的探讨高血压心力衰竭应用贝那普利联合氨氯地平方案的有效性。方法将2016年2月—2017年2月70例高血压心力衰竭患者作为研究对象随机原则分组,各纳入35例。对照组应用贝那普利治疗,联合组应用贝那普利联合氨氯地平方案。比较两组高血压心力衰竭治疗效果、不良反应发生率、干预前后患者舒张压、收缩压、左心射血分数、舒张早期充盈波/舒张晚期充盈波(E/A)。结果联合组高血压心力衰竭治疗效果高于对照组,P0.05。对照组显效17例,有效10例,无效8例,总有效率77.14%;联合组显效21例,有效13例,无效1例,总有效率97.14%。联合组不良反应发生率较轻微,有1例出现恶心,1例轻微头痛,对照组未见不良反应,P0.05。干预前两组舒张压、收缩压、左心射血分数、E/A相近,P0.05;干预后联合组舒张压、收缩压、左心射血分数、E/A优于对照组,P0.05。结论高血压心力衰竭应用贝那普利联合氨氯地平方案的有效性高,可降低血压,改善心功能,无明显不良反应,安全性高。     

厄贝沙坦与硝苯地平治疗原发性高血压的临床分析

目的分析厄贝沙坦与硝苯地平联合治疗原发性高血压的临床疗效。方法随机抽取我院收治的原发性高血压患者86例,随机分为治疗组和对照组各43例患者,对照组经厄贝沙坦治疗,治疗组经厄贝沙坦与硝苯地平联合治疗。结果治疗组治疗总有效率95.3%,对照组治疗总有效率76.7%,两组具有统计学意义,P0.05;治疗组治疗后SBP、DBP控制优于对照组,P0.05;两组不良反应对比,P0.05。结论对原发性高血压患者采取厄贝沙坦与硝苯地平联合治疗,可提高患者血压控制效果。     

硝苯地平联合缬沙坦治疗原发性高血压的疗效

目的探析硝苯地平控释片联合缬沙坦治疗原发性高血压的疗效。方法选取我院2015年3月—2018年3月收治的原发性高血压患者257例作为研究对象。采用随机数表法,将其分为两组。对照组患者应用硝苯地平控释片治疗;观察组在对照组基础上,应用缬沙坦治疗,对比两组患者的治疗总有效率、血压水平等。结果治疗3个月后,观察组的治疗总有效率为97.67%,高于对照组的治疗总有效率(89.84%),差异具有统计学意义(P 0.05);治疗后,观察组收缩压和舒张压水平均低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);治疗期间,观察组的药物不良反应发生率为6.98%,与对照组的8.59%比较,差异不具有统计学意义(P 0.05)。结论硝苯地平控释片联合缬沙坦治疗原发性高血压疗效确切,有助于平稳降低血压水平,且联合用药安全性高。     

非洛地平缓释片治疗高血压的临床分析

目的 分析非洛地平缓释片在高血压患者治疗中的临床效果。方法 选取2014年11月~2015年11月我院收治的高血压患者60例,将其随机分为A组与B组,每组各30例,A组患者采用硝苯地平缓释片药物口服治疗,B组患者采用非洛地平缓释片进行治疗。结果 治疗后,B组患者临床治疗的总有效率与不良反应率均优于A组(P0.05)。结论 非洛地平缓释片应用于高血压患者治疗中临床效果显著,且安全性极高。     

两种联合用药方案治疗老老年高血压的疗效和安全性

目的:探讨小剂量氢氯噻嗪联合左旋氨氯地平或厄贝沙坦治疗80岁以上老老年高血压的疗效和安全性。方法:选择62例老老年高血压患者,按照随机数字表法分为左旋氨氯地平+氢氯噻嗪组(A组)32例、厄贝沙坦+氢氯噻嗪组(B组)30例,两组均予氢氯噻嗪6.25~12.5 mg,1次/d,A组+左旋氨氯地平2.5~5 mg,1次/d,B组+厄贝沙坦75~150 mg,1次/d,疗程均为12周,观察两组治疗2、4、8、12周后的血压变化和药物不良反应,疗程结束后对两组的疗效和安全性进行评价并比较。结果:随治疗周期的延长,两组SBP、DBP、PP均逐步降低,与治疗前比较差异均有统计学意义(P0.05);治疗后SBP降幅两组比较差异均无统计学意义(P0.05),DBP降幅B组更为明显(P0.05),PP缩幅A组更为显著(P0.05);两组总有效率相似(87.5%vs 83.3%,P0.05),且不良反应发生率比较差异无统计学意义(31.3%vs 26.7%,P0.05)。结论:两种联合用药方案治疗老老年高血压均有较好疗效和安全性,左旋氨氯地平联合小剂量氢氯噻嗪对SBP降幅较大,对DBP降幅相对较小,故PP缩小明显,用于治疗单纯收缩压高的老老年患者更为合适;厄贝沙坦联合小剂量氢氯噻嗪对SBP、DBP降幅同样明显,PP缩小不明显,比较适合治疗收缩压和舒张压均高的老老年患者。     

镇肝熄风汤治疗原发性高血压临床疗效评价

目的探讨原发性高血压患者应用镇肝熄风汤治疗的临床效果及对预后影响。方法选择原发性高血压患者100例,均为我院内科2017年2月—2018年2月收治,随机分组,就采用西药卡托普利治疗(对照组,n=50)与采用镇肝熄风汤治疗(观察组,n=50)的总有效率、中医证候疗效、血压水平、不良反应发生率展开对比。结果观察组总有效率经评定为96%,对照组为82%;观察组中医证候改善总有效率为96%,对照组为78%,差异具有统计学意义(P 0.05)。观察组治疗后血压水平低于对照组(P 0.05),观察组不良反应发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论原发性高血压采用镇肝熄风汤治疗,可显著提高总有效率,改善中医证候,增强血压控制效果,并具有较高安全性。     

硝苯地平联合依那普利治疗老年冠心病合并高血压的疗效分析

目的探讨选择硝苯地平+依那普利对老年冠心病合并高血压患者完成治疗后获得的临床效果。方法选择我院2013年9月~2015年9月老年冠心病合并高血压患者80例,通过抽签法将患者的随机分为A 1组(观察组)和A 2组(对照组),各40例。A 1组选择硝苯地平片+依那普利片;A 2组临床选择尼群地平片+复方利血平氨苯蝶啶片;比较两组患者在血压水平以及治疗总有效率。结果两组患者完成治疗后,两组患者的血压水平均表现为一定程度的下降。且A 1组下降幅度优于A 2,P0.05,差异具有统计学意义。A 1组临床治疗总有效率优于A 2组,P0.05,差异具有统计学意义。结论临床选择硝苯地平片+依那普利片对老年冠心病合并高血压疾病患者进行治疗,有效改善患者血压水平,且不良反应较少,治疗安全性较高,能够提高合并症患者的生活质量。     

继发性高血压应用苯磺酸左旋氨氯地平的价值

目的针对继发性高血压患者采用苯磺酸左旋氨氯地平治疗,分析其临床应用效果和安全性。方法从医院2016年6月—2019年5月收治的继发性高血压患者共有112例进行研究,按照随机的方式,即随机数字表法分组,每组患者都是56例,试验组采用苯磺酸左旋氨氯地平治疗方案,对照组患者采用硝苯地平控释片治疗方案,两组患者经过治疗以后对比临床治疗有效率、血压情况和不良反应情况。结果结果表明,试验组临床治疗总有效率高于对照组,血压治疗后均优于治疗前,而且试验组更优(P 0.05);两组患者均没有出现严重的不良反应(P 0.05)。结论对于继发性高血压患者的药物治疗,口服苯磺酸左旋氨氯地平在降压效果优于硝苯地平,而且安全性较高。     

左旋氨氯地平联合氯沙坦对老年高血压伴2型糖尿病患者的疗效及安全性分析

目的:探讨氯沙坦联合左旋氨氯地平对老年高血压伴2型糖尿病患者的治疗效果及安全性。方法:随机抽取住院治疗的高血压伴2型糖尿病患者66例作为研究对象,根据患者服用药物情况分为两组,对照组每日顿服左旋氨氯地平,试验组每日顿服左旋氨氯地平和氯沙坦,观察两组患者治疗前、治疗后降压效果,血糖水平及不良反应。结果:两组患者治疗后24 h动态血压值比较,差异均有统计学意义(P0.05);两组患者治疗前后24 h动态血压值比较,差异均有统计学意义(P0.05),其中试验组降压效果明显(P0.001),且明显优于对照组(P0.01);试验组治疗后空腹和餐后血糖水平均低于治疗前,差异均有统计学意义(P0.05);两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:联合用药降压效果和降低血糖水平均优于单独用药,且无显著不良反应,值得临床推广使用。     

社区原发性高血压病的治疗体会

目的探讨社区原发性高血压的治疗方法与效果。方法选取社区原发性高血压患者90例进行研究,以随机分组的方式分组2组,其中对照组40例采取氨氯地平治疗,而研究组50例采取氨氯地平+缬沙坦治疗。观察记录两组临床效果、不良反应,以及治疗前后收缩压与舒张压变化,并采取统计学分析。结果研究组临床总有效率为94.00%,高于对照组的75.00%(P0.05);研究组不良反应发生率低于对照组(P0.05);两组治疗后收缩压与舒张压均有改善(P0.05),但研究组改善更显著(P0.05)。结论社区原发性高血压患者实施氨氯地平与缬沙坦联合治疗,可以明显提高临床效果,并改善血压水平,安全性高。     

小剂量阿司匹林与硫酸镁联合治疗妊娠高血压疾病的效果观察

目的观察采用小剂量阿司匹林加硫酸镁对妊娠高血压疾病进行治疗的临床效果。方法选择本医院就诊的妊娠高血压患者60例,随机分为对照组30例,行硫酸镁用药治疗,观察组30例,给予硫酸镁联合阿司匹林用药治疗,对比两组不同治疗方案的最终效果。结果观察组患者在血液粘度状况、不良反应、血压控制及临床有效率与对照组进行比较(P0.05),差异有统计学意义。结论采用小剂量阿司匹林加硫酸镁对妊娠高血压疾病进行治疗,治疗效果优于两种药物单独进行治疗。     

厄贝沙坦联合苯磺酸氯地平治疗老年糖尿病高血压合并高尿酸血症的疗效分析

目的:研究厄贝沙坦联合苯磺酸氯地平在老年糖尿病高血压合并高尿酸血症治疗中的临床应用价值。方法:选取笔者所在医院2013年9月-2014年10月收治的86例糖尿病高血压合并高尿酸血症老年患者的临床资料,根据数字随机分组法原则,将患者分为两组,每组43例,对照组单纯采用厄贝沙坦治疗,观察组采用厄贝沙坦与苯磺酸氯地平联合应用治疗,比较两组患者的治疗效果、血尿酸水平变化、血压变化情况。结果:(1)观察组中治疗有效42例,总有效率为97.67%。对照组中治疗有效36例,总有效率为83.72%。观察组的治疗效果优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。(2)从血压控制效果上看,观察组血压改善效果明显优于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05)。(3)观察组的血尿酸水平改善效果优于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:厄贝沙坦与苯磺酸氯地平联合使用在老年糖尿病高血压合并高尿酸血症治疗中应用价值非常高,可以促进患者血尿酸水平与血压的改善,对肾功能起到保护作用,治疗安全性较高,值得临床推广应用。     

缬沙坦与卡托普利治疗高血压的临床疗效比较

目的:分析缬沙坦与卡托普利治疗高血压患者的临床疗效。方法:抽选2012年7月-2014年6月笔者所在社区卫生服务中心普内科收治的高血压患者40例,按临床治疗意愿分成两组(医治组、对照组),医治组患者给予缬沙坦药物治疗,对照组患者给予卡托普利药物治疗,比较两组患者临床疗效。结果:经相应针对性临床治疗后,患者血压均下降,医治组患者下降程度优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);且医治组患者临床治疗总好转率、不良反应发生率、复发率均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:借助缬沙坦药物治疗高血压患者,临床效果优于卡托普利药物,可降低不良反应、复发率,改善血压水平,意义重大,值得推广。     

庆大霉素联合地塞米松灌注对非肿瘤性乳头溢液的治疗效果

目的观察庆大霉素联合地塞米松灌注对非肿瘤性乳头溢液的临床疗效。方法选取本院2013年10月1日至2017年10月1日收治的非肿瘤性乳头溢液患者139例为研究对象,按照随机数表法将其分为三组:A组48例患者,给予地塞米松灌注治疗;B组45例患者,给予庆大霉素灌注治疗;C组46例患者,给予庆大霉素联合地塞米松灌注治疗。观察并比较三组患者治疗后总有效率、不良反应发生率、治疗天数、满意度以及治疗前后乳头溢液中白介素-6(interleukin-6,IL-6)、肿瘤坏死因子-α(tumor necrosis factor-α,TNF-α)水平。结果 C组患者治疗总有效率显著高于A组和B组(P <0.05)。治疗后,三组患者乳头溢液中IL-6、TNF-α水平均显著低于本组治疗前(均P <0.05),C组患者乳头溢液中IL-6、TNF-α水平均显著低于A组和B组(均P <0.05),治疗天数显著少于A组和B组(P <0.05),满意率显著高于A组和B组(P <0.05)。三组患者治疗后不良反应发生率比较差异无统计学意义(P> 0.05)。结论庆大霉素联合地塞米松灌注治疗非肿瘤性乳头溢液的临床效果显著,可有效降低患者乳头溢液中IL-6、TNF-α水平,安全性高,值得临床推广应用。     

硝普钠联合多巴胺持续泵入治疗顽固性心力衰竭的疗效评价

目的探究顽固性心力衰竭患者接受硝普钠与多巴胺联合持续泵入治疗的价值。方法选取顽固性心力衰竭患者28例,分为2组,分别给予常规药物治疗、硝普钠与多巴胺联合持续泵入治疗。结果实验组顽固性心力衰竭患者治疗的总有效率(92.68%),高于对照组的总有效率(57.14%),P0.05;两组顽固性心力衰竭患者治疗后的心功能指标均较治疗前改善,其中实验组心功能改善程度优于对照组(P0.05)。结论顽固性心力衰竭患者接受硝普钠结合多巴胺进行持续泵入治疗,可以较好改善患者的心功能。     

探索不同剂量地西他滨对骨髓增生异常综合征的临床效果

目的分析不同剂量地西他滨对骨髓增生异常综合征(myelodysplastic syndrome,MDS)患者的安全性及临床治疗效果。方法选取本院2012年4月至2014年6月78例明确诊断为MDS患者为研究对象,采用随机数表法分为A、B、C三组,均给予地西他滨治疗,A组患者给药剂量为15 mg/(m2·d),静脉滴注>1小时,每周5天;B组为20 mg/(m2·d),静脉滴注>1小时,每周5天;C组为25 mg/(m2·d),静脉滴注>1小时,每周5天;三组患者均连续治疗3个月。比较治疗前后三组患者血管内皮细胞生长因子(VEGF)水平、临床疗效及不良反应发生情况。结果治疗后B组患者VEGF水平低于A、C组(P<0.05)。A组显效8例,有效7例,总有效率为57.69%;B组显效10例,有效13例,总有效率为88.46%,C组显效9例,有效12例,总有效率为80.77%,三组比较差异显著(P<005),A组与B、C组比较差异显著(P<0.05),B、C组比较无显著差异(P>0.05)。三组患者治疗期间不良反应发生率比较无显著差异(P>0.05)。结论地西他滨能够有效治疗MDS,剂量为20 mg/(m2·d)其安全性和临床效果最佳。