循证护理对急性心肌梗死后心律失常患者的康复影响

目的观察循证护理对急性心肌梗死后并发心律失常的临床效果。方法随机将我院收治的88例急性心肌梗死后心律失常患者平均分为两组。对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上行循证护理干预。比较两组临床护理效果等。结果观察组住院时间、健康知识知晓率、护理满意度及心律失常复发率等指标均优于对照组(P0.05)。结论循证护理可有效改善急性心肌梗死后并发心律失常患者的心功能。     

循证护理在急性心肌梗死并发心律失常护理中的应用效果

目的对循证护理在急性心肌梗死并发心律失常患者中的应用价值进行探讨。方法将我院2013年1月~2014年10月收治的128例急性心肌梗死并发心律失常患者随机分为对照组和观察组,对照组64例患者行常规护理干预,观察组64例患者行循证护理干预,对比两组患者的护理效果及护理满意度。结果观察组的心律失常再发生率显著低于对照组,住院时间显著短于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对急性心肌梗死并发心律失常患者开展循证护理干预有利于提高护理质量,在临床上值得推广应用。     

探究循证护理在急性心肌梗死并发心律失常护理中的应用

目的探究在急性心肌梗死合并心律失常患者中采用循证护理的应用效果。方法选取我院收治的急性心肌梗死合并心律失常患者60例,分成对照组与观察组各30例,对照组采用常规护理,观察组采用循证护理,比较两组护理效果。结果对照组患者住院时间比对照组少,治疗效果明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论实施循证护理效果良好,能减少住院时间,值得临床推广。     

循证护理在急性心肌梗死后心律失常患者中的应用

目的观察循证护理在急性心肌梗死后心律失常患者中的临床效果。方法随机将120例急性心肌梗死后心律失常患者平均分为两组,对照组采用常规护理,观察组行护理干预,比较两组护理效果。结果观察组护理满意度、住院时间等指标均优于对照组(P0.05)。结论循证护理应用于急性心肌梗死后心律失常患者有利于促进患者的快速康复。     

循证护理在急性心肌梗死后心律失常中的应用

目的分析急性心肌梗死后心律失常护理中循证护理模式的应用效果。方法 2016年1月—2017年7月,于我院收治的急性心肌梗死后心律失常患者中选取100例,随机分为两组。对照组行常规护理,观察组在对照组基础上,行循证护理,对比两组患者护理后的心功能分级情况、卧床时间、住院时间。结果观察组卧床、住院时间分别为(2.96±0.45)d、(10.25±1.05)d,均短于对照组的(5.69±0.68)d、(18.59±5.63)d,组间比较,差异具有统计学意义(t=23.673 9、12.668 9,P 0.05);与对照组对比,观察组心功能Ⅰ级患者构成比更高,心功能Ⅳ级患者构成比更低,组间比较,差异具有统计学意义(χ~2=23.076 9、8.273 7,P 0.05)。结论急性心肌梗死后心律失常护理中循证护理模式的应用效果显著。     

急性心肌梗死护理中应用循证护理的效果分析

目的分析急性心肌梗死护理中应用循证护理的效果。方法将77例急性心肌梗死患者随机分为观察组40例和对照组37例,分别采取循证护理及常规护理。结果观察组住院时间、心律失常发生率均低于对照组,抢救成功率、护理满意度均高于对照组(P0.05)。结论循证护理可明显提高急性心肌梗死患者的护理效果,降低心律失常发生率。     

优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的作用探讨

目的分析在急性心肌梗死患者抢救当中优化急诊护理流程的临床应用效果。方法本院在2016年1月开始实施优化急诊护理流程。将2015年1月—2016年1月收治的30例采用常规急诊护理流程的患者作为对照组,将在2016年1月-2017年1月收治的30例采用优化急诊护理流程的患者作为观察组,将两组患者抢救时间、急诊球囊扩张时间、住院时间、急性心肌梗死复发率作为对比依据。结果观察组患者抢救时间、急诊球囊扩张时间短于对照组患者,急性心肌梗死复发率低于对照组患者(P0.05);两组患者住院时间对比,差异无统计学意义(P0.05)。结论在急性心肌梗死患者抢救当中优化急诊护理流程的临床应用效果,有利于缩短抢救时间,争取最佳治疗时间,降低患者急性心肌梗死复发率。     

循证护理在急性心肌梗死后心律失常患者中的应用探讨

目的研究循证护理在急性心肌梗死后心律失常患者中的应用。方法选取2014年5月~2015年5月我院收治的急性心肌梗死患者130例,将其均分为两组。观察组在对照组基础上加用循证护理。结果观察组临床有效率优于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。观察组护理满意度优于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。结论在急性心肌梗死后心律失常患者护理中,采取循证护理有良好的效果。     

循证护理对急性心肌梗死后心律失常的效果

目的研究循证护理对于急性心肌梗死后心律失常患者的作用与效果。方法选取我院在2016年2月—2018年11月采用常规护理的45例急性心肌梗死后心律失常患者,将其作为A组,另选出我院在2016年2月—2018年11月在此基础之上采用循证护理的45例急性心肌梗死后心律失常患者,将其作为B组,观察比较其结果。结果 B组患者在护理后其住院时间、心功能分级、卧床时间、住院花费等指标均优于A组患者,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论在运用循证护理后,对于急性心肌梗死后心律失常患者而言,其护理的效果与质量都十分良好,且其可以构建十分融洽的护患关系,改善心功能分级。     

优质护理对急性心肌梗死患者的临床效果探讨

目的探究优质护理对急性心肌梗死的临床效果。方法选择2016年1—12月我科收治的急性心肌梗死患者50例为对照组,给予常规护理;另选取2017年1月—2018年1月收治的急性心肌梗死患者50例为观察组,给予优质护理护理,比较两组患者的治疗效果与生活质量改善。结果观察组治疗总有效率以88.0%显著高于对照组64.0%,且观察组干预后的生活质量评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P 0.01)。结论优质护理能有效提升急性心肌梗死的治疗效果,同时提升患者出院后的生活质量,值得临床推荐。     

循证护理在急性心肌梗死护理中的应用

目的观察循证护理措施在临床急性心肌梗死(AMI)患者护理实践中的应用与效果。方法随机将AMI患者98例分成甲乙两组,各49例,分别给予其常规护理与循证护理,并观察护理效果。结果甲乙两组患者心律失常情况的发生率分别是28.57%、6.12%,差异有统计学意义(P0.05),且乙组患者卧床与住院时间显著短与甲组,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论给予临床AMI患者循证护理,可明显减少患者卧床与住院的时间,降低并发症,效果显著。     

循证护理在重症急性胰腺炎护理中的应用效果观察

目的对重症急性胰腺炎护理中应用循证护理的效果进行探讨。方法选择我院2015年1月—2016年12月收治的36例重症急性胰腺炎患者进行研究,随机平均划分为对照组和观察组,每组18例。对照组接受常规护理,观察组接受循证护理,对两组临床护理的效果进行对比。结果对照组17例患者痊愈,1例死亡,观察组18例患者痊愈;对照组住院时间为(11.3±3.2)天,观察组住院时间为(7.3±3.2)天;对照组护理满意度为77.8%,观察组护理满意度为94.4%。观察组痊愈率、住院时间、满意度均优于对照组(均P0.05)。结论在重症急性胰腺炎患者中开展循证护理,对于患者康复具有重要价值,同时还应当促进患者治疗满意度的提升。     

循证护理对急性心肌梗死患者的影响分析

目的探析急性心肌梗死患者应用循证护理的临床价值。方法选取2013年2月~2014年2月间我院收治的急性心肌梗死患者49例,对照组选择一般护理,观察组选择循证护理,比较两组临床护理疗效。结果观察组护理满意度为95.65%,与对照组护理满意度(80.77%)相比较高,两组护理效果差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论急性心肌梗死应用循证护理能够改善预后,降低患者的死亡率,行之有效。     

急诊护理路径对急性心肌梗死患者抢救效果的影响

目的研究分析急诊护理路径对急性心肌梗死患者抢救效果的影响。方法选取2015年1月—2017年1月我院急性心肌梗死患者120例作为研究对象。以时间为节点,选取给予传统护理的患者60例作为对照组,选取给予急诊护理路径的患者60例作为观察组。以两组的急诊接诊时间、急救时间、确定治疗方案时间、住院时间、疼痛缓解时间、抢救成功率作为观察指标。结果观察组患者的急诊接诊时间、急救时间、确定治疗方案时间、住院时间、疼痛缓解时间、抢救成功率均优于对照组患者,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论急诊护理路径能有效提高急性心肌梗死患者抢救效果。     

临床护理路径在冠状动脉介入治疗中的应用

目的探讨临床护理路径在急性心肌梗死经皮冠状动脉介入治疗中的临床应用价值。方法选择2018年4月—2019年5月本院收治的急性心肌梗死行冠状动脉介入治疗者80例,按照随机数字法分为两组,各40例。护理上对照组实施常规护理,观察组则实施本研究针对急性心肌梗死介入治疗的临床护理路径,比较两组救治相关指标,两组术后3天随访时心肌酶与肌钙蛋白水平,统计两组救治期间发生的心律失常情况。结果观察组确诊时间、确诊至确诊至介入手术时间及术后住院时间均显著短于对照组(P0.05),术后3天随访,观察组LDH及CK-MB水平低于对照组(P0.05),总肌钙蛋白水平低于对照组(P0.05),救治期间观察组发生的心律失常如:室性心律失常、房性心律失常及房室传导阻滞的比例显著低于对照组(P0.05)。结论针对急性心肌梗死实施介入治疗者,实施护理临床路径干预,可显著提高患者救治效率,改善心肌功能,减少术后并发症发生率。     

急性心肌梗死患者实施标准化抢救护理流程的应用效果

目的探讨急性心肌梗死实施标准化抢救护理流程的效果。方法选择2016年2月—2017年2月本院接收的急性心肌梗死患者62例为观察组;选择2015年1月—2016年1月本院接收的急性心肌梗死患者62例为对照组。其中,观察组实施标准化抢救护理流程,对照组实施传统抢救护理流程,比较两组患者的护理效果。结果观察组患者的抢救成功率为96.77%,复发率为4.84%,均优于对照组的74.19%、16.13%;观察组护理满意度均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论急性心肌梗死抢救中实施标准化抢救护理流程利于提高抢救成功率,临床应用价值较高。     

康复护理对老年心肌梗死合并心律失常的影响

目的研究康复护理对老年心肌梗死合并心律失常的影响。方法本次研究纳入120例老年心肌梗死合并心律失常患者,病例选取时间为2017年1月—2018年12月,按照信封法随机分为两组,对照组60例采用常规护理干预,观察组60例采用早期康复护理干预。比较两组的心功能指标、运动耐力、日常生活活动能力评分。结果观察组老年心肌梗死合并心律失常患者干预后的心率低于对照组,左室射血分数、每搏量以及6 min步行距离和Barthel指数均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对老年心肌梗死合并心律失常患者实施早期康复护理有助于改善其心功能和预后。     

老年急性心肌梗死患者的舒适护理体会

目的对老年急性心肌梗死患者的舒适护理体会进行分析。方法选取2014年7月~2015年7月在我院接受急性心肌梗死的85例老年患者,随机分为对照组和观察组分别为42例和43例,对照组给予常规护理,观察组给予舒适护理,对比两组患者的护理满意度。结果观察组患者的护理满意度高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对老年急性心肌梗死患者进行舒适护理,能够提高患者的护理满意度。     

循证护理在髋关节置换术后发生谵妄中的应用分析

目的研究循证护理在髋关节置换术后发生谵妄中的应用效果。方法选取我院2010年1月—2014年12月收治的80例髋关节置换术后发生谵妄患者作为研究对象。采用计算机随机分组法,将其分为对照组(常规护理,n=40)和观察组(循证护理,n=40)。将两组患者的护理效果以及髋关节Harris评分进行对比。结果观察组髋关节置换术后发生谵妄患者的拆线时间、尿管拔出时间、下床时间、住院时间以及髋关节Harris评分均优于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论针对髋关节置换术后发生谵妄患者实施循证护理可取得较为理想的效果。     

急性心肌梗死患者急诊PCI术后临床护理方式探析

目的研究急性心肌梗死患者急诊PCI术后的临床护理方式。方法在我院急诊科接诊的行PCI术急性心肌梗死患者中选出186例随机分组,对照组患者术后给予常规护理,观察组患者术后给予综合性护理,对比两组患者的术后并发症发生率、住院时间、生活自理能力。结果观察组患者术后并发症发生率低于对照组,且住院时间短于对照组,P0.05;观察组患者护理7 d时的生活自理能力(ADL评分)比对照组高,P0.05。结论综合性护理用于行急诊PCI术的急性心肌梗死患者术后有助于预防并发症发生,促进患者生活自理能力的提高。