优质护理干预在提高支气管哮喘患儿治疗效果中的应用观察

目的探讨优质护理干预应用于支气管哮喘患儿的效果。方法以120例支气管哮喘患儿为研究对象,随机分为两组,对照组行常规护理,观察组行优质护理,对比两组治疗效果、症状消失时间及肺功能改善情况。结果观察组治疗总有效率高于对照组,症状消失时间短于对照组;两组护理干预后肺功能均有所改善,且观察组改善程度更加明显,P0.05,差异具有统计学意义。结论在支气管哮喘患儿治疗中予以优质护理干预,可改善患儿肺功能,提高治疗总有效率,且症状消失较快。     

全程强化护理干预对支气管哮喘患儿生活质量及呼吸功能的影响

目的观察全程强化护理干预对支气管哮喘患儿生活质量及呼吸功能的影响。方法选取2012年10月~2014年10月我院收治的支气管哮喘患儿80例作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组与观察组,各40例。对照组给予常规护理,观察组在此基础上加用全程强化护理干预,比较干预后两组患儿生活质量及呼吸功能的变化情况。结果观察组患儿FEV1为(81.3±15.2)%,PEF为(8.7±1.6)L/s,均明显高于对照组,且其哮喘发作次数为(1.7±0.6)次,明显低于对照组,组间对比差异有统计学意义(P0.05);观察组患儿情感功能、活动能力及症状三个维度评分分别为(39.2±13.5)分、(18.2±8.2)分、(36.2±13.1)分,均明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在支气管哮喘患儿的临床护理中,采用全程强化护理干预模式,可改善其呼吸功能,优化其生活质量,值得推广。     

评价延续护理模式在支气管哮喘患者中的应用效果

目的探讨延续护理模式在支气管哮喘患者中的应用效果。方法选取本院2015年1月—2016年12月收治的120例支气管哮喘患者作为研究对象。将其随机分为观察组(60例)和对照组(60例)。对照组实施常规护理模式,观察组实施延续护理模式,对比两组护理效果。结果观察组1周内知识掌握程度、治疗依从性和对照组对比,差异不具有统计学意义(P0.05);观察组第2个月、第3个月知识掌握程度和治疗依从性优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在支气管哮喘患者的护理中应用延续护理可以提高患者的治疗依从性和认知水平,减少了疾病的复发性。     

小儿支气管哮喘患儿应用护理干预的效果研究

目的探究小儿支气管哮喘患儿应用护理干预的临床效果。方法选择我院诊治的70位小儿支气管哮喘患儿,对照组用一般的护理方法,实验组在对照组的基础上使用护理干预,对比两组患者的病情、护理的满意程度以及复发率情况。结果实验组的发作次数以及住院次数少于对照组,并且满意程度高于对照组,差异具有统计学意义。结论小儿支气管哮喘患儿应用护理干预有很好的治疗效果。     

慢性支气管哮喘患者护理干预效果分析

目的:探讨护理干预在慢性支气管哮喘患者中的应用及效果分析。方法:选取2014年1-2月于笔者所在医院呼吸内科就诊的慢性支气管哮喘患者共63例,按随机分组方法将入选患者分成观察组32例,对照组31例,对照组患者住院过程中接受一般护理,观察组患者接受全程护理干预,随访1年,对比两组患者的治疗依从性及护理干预效果。结果:观察组患者在了解病情、按时用药、掌握用药方法等治疗依从性上均显著高于对照组,观察组患者接受护理干预后机械通气及住院时间均短于对照组,出院1年内复发入院患者少于对照组,两组对比差异均有统计学意义(P0.05)。结论:对慢性期气管哮喘患者采用全面护理干预,能提高患者对病情的认识,使患者掌握用药时间及技术,缩短住院时间,减少并发症发生率。     

探讨延续护理对支气管哮喘患者生活质量及疾病控制的影响

目的分析延续护理对支气管哮喘患者生活质量及疾病控制的影响。方法回顾性分析我院2014年1月~2016年3月收治的52例支气管哮喘患者的临床资料,根据双盲法将其分为研究组(26例)与对照组(26例)。对照组给予常规护理,研究组基于常规护理给予延续护理;对比两组生命质量、哮喘控制情况以及服药依从性。结果与对照组相比较,研究组26例支气管哮喘患者护理干预之后的生命质量、哮喘控制情况以及服药依从性更优,差异有统计学意义(P0.05)。结论延续护理应用于支气管哮喘患者护理中效果十分显著。     

临床护理路径用于重度支气管哮喘治疗中的效果观察

目的探究临床护理路径用于重度支气管哮喘治疗中的应用效果。方法选取我院收治的重度支气管哮喘患者60例,随机分为对照组和观察组各30例,对照组采用常规护理,观察组采用临床护理路径,护理后观察比较两组患者住院时间,临床疗效以及患者护理满意度。结果观察组患者治疗总有效率高于对照组(P0.05),平均住院时间短于对照组(P0.05),护理满意度高于对照组(P0.05),差异均有统计学意义。结论在重度支气管哮喘治疗中实施临床护理路径,能够有效缓解患者临床症状,患者住院时间短,护理满意度高,护理效果显著。     

护理干预在压缩雾化吸入治疗小儿支气管哮喘中的临床应用观察

目的观察在压缩雾化吸入治疗小儿支气管哮喘中应用护理干预的临床效果。方法将2013年12月~2015年12月在本院进行压缩雾化吸入治疗的68例支气管哮喘患儿视作研究对象,将其分成两组,应用不同方法进行护理干预,比较护理效果。结果观察组护理有效率为97.06%,对照组为79.41%。结论综合护理干预用于压缩雾化吸入治疗小儿支气管哮喘的护理中,能够提高治疗效果。     

延伸护理服务在支气管哮喘出院患儿中的应用

目的探讨延伸护理服务在支气管哮喘出院患儿应用中达到的效果。方法选择2013年3月~2014年3月在我院儿科收治的100例支气管哮喘患者,对他们的资料进行登记入册,并在他们出院后的两周内给予追踪延伸护理服务并进行健康指导。结果在电话回访式的调查过程中有3例拒绝接受访问,接受访问的97例支气管哮喘患者中,其中有20例患者在饮食卫生、用药安全等其他健康生活方式存在问题,需要相关的医务人员进行指导和帮助。在医务人员的帮助下,患者家属的健康知识掌握程度不断提高,患者的健康生活方式也不断改善。结论延伸护理服务是一种提高患者家属的规范操作和高效率、方便的医疗护理服务。     

基于保护动机理论的护理干预在学龄期支气管哮喘患儿中的应用价值

目的：探讨基于保护动机理论的护理干预在学龄期支气管哮喘患儿中的应用价值。方法：选取2020年5月-2021年5月无锡市儿童医院收治的128例学龄期支气管哮喘患儿,以随机数字表法分为观察组及对照组,各64例。对照组行常规护理,观察组以此为基础,实施基于保护动机理论的护理干预,比较两组的自我管理、保护动机及生活质量评分。结果：干预前,两组日常生活管理、疾病医学管理、社会心理管理评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组以上各维度评分均高于对照组(P<0.05)。干预前,两组保护动机各维度评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组保护动机各维度评分均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组哮喘生活质量问卷(AQLQ)各维度评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),干预后,观察组AQLQ各维度评分高于对照组(P<0.05)。结论：基于保护动机理论的护理干预在学龄期支气管哮喘患儿中应用价值较高,可提高患儿自我管理能力及生活质量,促进其形成保护动机,值得应用。     

支气管哮喘患者应用社区综合护理干预的效果分析

目的:探讨社区综合护理干预在支气管哮喘患者中的应用效果。方法:选取某社区62例哮喘患者为研究对象,所有患者均接受社区综合护理干预进行健康管理。比较干预前后患者病情改善情况、患者或患儿家长知信行情况及生活质量改善情况。结果:(1)干预后患者或患儿家长的疾病知识水平及行为干预均明显优于干预前,差异均有统计学意义(P0.05);(2)经干预后哮喘病情改善情况显著优于干预前,差异有统计学意义(P0.05);(3)干预后患者生活质量量表各指标评分及总分均显著低于干预前,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:针对社区哮喘患者应用社区综合护理干预方案,效果确切,可有效控制哮喘发作情况,提高患者生命质量,值得临床推广。     

护理干预在小儿腹泻患儿中的应用及效果

目的探究护理干预在小儿腹泻患儿中的应用及效果。方法选取我院在2015年10月—2017年1月收治的90例腹泻患儿作为研究对象,随机将患儿分为对照组(45例)和实验组(45例)。对照组患儿采取基本护理的方法,实验组患儿采取更加科学、优质的护理干预措施,并对两组患儿的止吐、退热和止泻时间进行比较。结果实验组患儿的止吐、退热和止泻时间均短于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论科学、优质的护理干预在小儿腹泻的临床治疗中具有良好的辅助作用,患儿临床症状有了极为明显的改善。     

临床护理路径在支气管哮喘患者急性发作中的效果观察

目的:探究在支气管哮喘患者急性发作中应用临床护理路径的效果。方法:选取在笔者所在医院接受治疗的136例支气管哮喘急性发作患者,随机分为对照组与研究组,对照组采用常规护理,研究组采用临床护理路径,对比两组效果。结果:研究组护理后日间症状与夜间症状明显优于对照组(P0.05),住院时间少于对照组(P0.05),住院费用低于对照组(P0.05);两组患者治愈率对比差异无统计学意义(P0.05)。结论:在支气管哮喘患者急性发作中应用临床护理路径可以提升护理效果,促进患者康复,减少住院费用,值得临床推广。     

中西药联合治疗支气管哮喘的临床效果分析

目的探讨中西药联合治疗支气管哮喘的临床效果。方法选择我院80例2017年5月至2018年2月支气管哮喘患者。随机分组,对照组采取西药治疗,中西医组则采取西药+中药治疗。比较两组疾病疗效;呼吸困难消失的时间、咳嗽消失的时间、肺部听诊哮鸣音消失时间、气喘消失时间;治疗前后患者肺功能指标、免疫功能指标;不良反应。结果中西医组疾病疗效、呼吸困难消失的时间、咳嗽消失的时间、肺部听诊哮鸣音消失时间、气喘消失时间、肺功能指标、免疫功能指标相比较对照组更好,P 0.05。两组未见严重不良反应,P 0.05。结论西药+中药治疗支气管哮喘可获得较好预后。     

支气管哮喘的临床治疗效果观察

目的分析支气管哮喘的临床治疗效果观察。方法2015年3月-2018年12月,共有108例支气管哮喘患者在本院就诊,将其作为研究对象,应用随机分层法将入选108例患者分为观察组(54例)与对照组(54例)。两组急性发作期支气管哮喘患者均给予西医常规综合治疗,对照组54例联合布地奈德与特布他林雾化治疗,观察组54例联合布地奈德、沙丁胺醇雾化治疗,对比两组支气管哮喘患者的临床总有效率、临床症状(气促、喘憋、咳嗽、肺部哮鸣音)消失时间、气促频率、肺功能指标(PEP、FEV1%)与不良反应情况。结果观察组54例支气管哮喘患者的临床总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组54例支气管哮喘的临床症状(气促、喘憋、咳嗽、肺部哮鸣音)消失时间短于对照组,差异有统计学(P<0.05)。用药治疗前,两组支气管哮喘患者治疗前的肺功能指标、气促频率对比,差异无统计学意义(P>0.05);用药治疗后,两组患者的肺功能指标、气促频率均有明显改善(P<0.05);观察组54例的肺功能指标水平高于对照组,气促频率低于对照组(P<0.05)。观察组54例支气管哮喘的不良反应少于对照组(P<0.05)。结论布地奈德、沙丁胺醇雾化可有效治疗支气管哮喘患者,可有效缓解患者的临床症状,改善患者的肺功能,减轻患者的气促频率,减少用药不良反应,临床应用价值较高。     

护理干预在小儿支气管肺炎中的应用效果

目的探讨小儿支气管肺炎的护理方法及效果。方法采用回顾性方法分析我院自2013年5月~2015年5月以来收治的91例支气管肺炎患儿的临床资料,随机分为对照组(39例,给予常规护理)和观察组(52例,给予优质护理),比较两组护理效果。结果观察组临床总有效率(92.31%)高于对照组(76.92%),差异有统计学意义(χ~2=28.125,P=0.0160.05)。结论小儿支气管肺炎实施优质护理,可提高治疗效果,改善肺功能治疗,提高护理满意度。     

延续性护理对支气管哮喘患者生活质量的影响

目的分析延续性护理对支气管哮喘患者生活质量的影响。方法选取2017年3月—2018年3月医院收治的支气管哮喘患者62例作为研究对象,将其随机分为两组,研究组31例,实施延续性护理,对照组31例,实施常规护理,观察并对比两组患者的生活质量水平。结果研究组患者的生活质量水平显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论延续性护理所包含的内容广泛,对于支气管哮喘患者的护理效果显著,可以有效提高支气管哮喘患者的生活质量水平,并且通过提供延续性的护理干预可以增加患者对相关医疗知识的认知,提高患者的依从度,应用效果良好。     

循证护理在重度支气管哮喘患者中的应用效果

目的探讨循证护理在重度支气管哮喘患者中的应用效果。方法选取重度支气管哮喘患者168例为研究对象,随机分为观察组和对照组各84例,观察组患者采用循证护理,对照组采用常规护理。结果观察组患者的住院天数为(9±1.32)d,症状缓解天数为(1.5±1.46)d,健康知识达标率为92.4%,服务满意率为96.8%;对照组患者的住院天数为(14±2.36)d,症状缓解天数为(4.5±3.67)d,健康知识达标率为74.5%,服务满意率为82.1%,差异均有统计学意义(P0.05)。结论将循证护理应用于重度哮喘患者,可减少住院天数、症状缓解天数,提升患者健康知识达标率及护理服务满意率。     

探讨舒适护理在支气管哮喘患者中的应用效果

目的探究舒适护理在支气管哮喘患者中的应用效果。方法抽取160例支气管哮喘病患者,对照组的病人给予常规护理,观察组的患者使用舒适护理。结果观察组依从性、舒适度、护理满意度这三个方面上均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论舒适护理在支气管患者的治疗中比一般护理效果更加好。     

人性化护理用于小儿支气管肺炎患儿的临床效果分析

目的分析人性化护理用于小儿支气管肺炎患儿的效果。方法将小儿支气管肺炎患儿216例,按随机原则分为护理组与常规组,各108例。所有患儿均给予对症用药治疗,在此基础上常规组给予一般护理,主要包括抗炎、退热、止咳处理等;护理组则给予人性化护理,具体包括心理护理、呼吸道护理、发热护理、饮食护理、用药护理和出院指导。观察两组患儿喘憋缓解时间、退热时间、住院时间和患儿家属满意度等指标。结果经治疗所有患儿均痊愈出院,未发生呼吸衰竭、心力衰竭等不良事件;但护理组喘憋缓解时间、退热时间、住院时间均短于常规组,护理满意度高于常规组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论人性化护理可明显改善患儿及家属心理状态,改善患儿治疗依从性,从而促进患儿康复,对患儿预后有积极影响与临床推广价值。