无张力疝修补术治疗疝气的临床探析

目的探析无张力疝修补术治疗疝气的临床方法及效果。方法收集2014年9月~2015年8月在我院接受治疗的疝气患者66例,以随机抽签的方式分为实验组和对照组,每组各33例患者。给予实验组33例患者采用无张力疝修补术进行治疗,给予对照组33例患者采用传统修补术进行治疗。结果实验组患者的手术时间短于对照组,术中出血量少于对照组,平均住院时间短于对照组,并发症的发生率与复发率低于对照组,且两组相比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论无张力疝修补术在治疗疝气方面具有显著效果,能够有效减少患者术中出血量,缩短患者住院时间。     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果分析

目的分析无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法选取2013年4月~2015年4月我院收治的60例腹股沟疝患者作为观察对象,随机分成两组,每组30例。对照组采取传统疝修补术治疗,实验组采取无张力疝修补术治疗,比较两组患者的手术时间及并发症发生率。结果两组患者的手术时间及并发症发生率的比较,P0.05,差异具有统计学意义。结论对腹股沟疝患者采取无张力疝修补术治疗,效果显著。     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝50例疗效分析

目的探讨无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法将100例腹股沟疝患者作为临床研究对象,将所有患者随机分为实验组和对照组两组,每组50例。对照组采用传统Bassini法疝修补术进行治疗,实验组患者采用无张力疝修补术进行治疗。观察两组治疗效果以判定疗效。结果实验组患者的手术时间、下床活动时间和住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P0.05);实验组患者的感染率为0,复发率为0,对照组患者的感染率为6.6%,复发率为6.6%,两组比较差异无统计学意义(P0.05);实验组患者的满意率为100.0%,对照组的满意率为73.3%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论无张力疝修补术的操作简便,手术时间短,患者恢复快。     

探讨不同术式治疗腹股沟疝的效果

目的探讨不同术式治疗腹股沟疝的效果。方法从我院收治的腹股沟疝患者中抽取80例患者作为研究对象。随机分为对照组和实验组两组,每组40例。对照组的患者采用巴氏法修补术,实验组的患者采用善释填充式补片修补术。结果实验组的卧床时间以及住院时间短于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。结论善释填充式补片修补术具有很好的临床治疗效果。     

改良切开扩创术治疗陈旧性肛裂临床的效果研究

目的探讨改良切口扩创术在陈旧性肛裂患者中的临床治疗效果。方法对我院收治的80例陈旧性肛裂患者资料进行分析,将患者分为对照组和实验组,对照组采用侧方内括约肌切断术治疗,实验组实施改良切口扩创术治疗,比较两组疗效。结果实验组疗效有效率为95%优于对照组85%,P0.05,差异具有统计学意义。结论陈旧性肛裂患者采用改良切口扩创术治疗效果理想。     

不同术式治疗急性胃穿孔的临床疗效分析

目的探究急性胃穿孔治疗中采用不同术式的临床治疗效果。方法选择我院在2014年3月~2016年3月收治的急性胃穿孔患者76例作为研究对象,根据不同术式将其分为对照组和实验组,对照组给予胃大部分切除术,实验组给予单纯修补术,将两组患者的临床治疗效果进行对比分析。结果与对照组患者相比,实验组患者的治疗总有效率较高,而并发症发生率较低,差异有统计学意义,P0.05。结论在急性胃穿孔治疗中采用单纯修补术比胃大部分切除术效果更佳。     

疝气修补术的临床治疗效果构建和研究

目的探究疝气修补术的临床治疗效果。方法取我院2014年1月~2015年10月接收的72例腹股沟疝患者,根据患者入院的先后顺序分为对照组和观察组,各36例,对照组采用无张力疝气修补术,观察组采用腹腔镜疝修补,观察两组效果并对比。结果观察组患者的出血量、下床时间、住院时间、并发症均优于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。结论采用腹腔镜疝修补术治疗疝气,能够减少患者住院时间,且手术后并发症少,使患者较快的恢复。     

腹腔镜疝修补术治疗腹股沟疝的临床观察

目的观察分析腹股沟疝患者采用腹腔镜疝修补术治疗的临床效果。方法选取我院2015年1月-2017年9月收治的30例腹股沟疝患者按照不同手术治疗方式采用随机抽签法分为治疗组(15例,采用腹腔镜手术治疗)和对照组(15例,采用传统开放无张力疝修补术),对比两组患者手术情况以及术后住院情况。结果治疗组患者下床活动时间、疼痛持续时间以及住院时间等均明显短于对照组(P0.05)。结论腹股沟疝患者采用腹腔镜疝修补术治疗的效果优于传统开放无张力疝修补术,有利于患者更快康复,是一种安全、有效的治疗方式。     

疝环填充式和平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床对比

目的对比分析疝环填充式和平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效。方法选取我院2014年1月~2015年5月收治的腹股沟疝患者80例,将其随机分为治疗组和对照组,对照组采用疝环填充式无张力疝修补术,治疗组采用平片式无张力疝修补术,对比两组患者的手术开展情况以及相关指标结果、并发症发生率以及术后半年内复发率结果。结果治疗组患者的住院费用大小和对照组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论腹股沟疝患者采用两种修补术都有着姣好的手术疗效,术后恢复快,创伤小,但是采用平片式无张力疝修补术治疗后,费用更低,更值得推广利用。     

充填式无张力疝修补术疗效分析

目的分析充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效。方法选取我院2014年10月~2015年4月收治的腹股沟疝患者56例,随机分为对照组和观察组,各28例,对照组患者行传统张力性疝修补术治疗,观察组患者行充填式无张力疝修补术治疗,观察比较两组患者手术时间、术后住院时间、住院费用和术后并发症情况。结果观察组患者手术时间和术后住院时间均短于对照组(P0.05),患者住院费用少于对照组,数据比较差异有统计学意义(P0.05);两组患者术后并发症发生率分别为7.1%和21.4%,两组患者术后并发症发生率比较差异有统计学意义(P0.05)。结论腹股沟疝采用充填式无张力疝修补术治疗,患者手术时间和住院时间短,医疗费用低,术后患者并发症少,疗效较好。     

胃大部分切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔的疗效分析

目的探讨胃大部分切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔的治疗效果。方法选取我院于2015年2月~2016年2月收治的74例急性胃穿孔患者。按照随机数字法将所有患者随机分为对照组和观察组,每组患者37例。观察组患者采用胃大部分切除术进行治疗,对照组患者采用单纯修补术进行治疗。比较两组患者的治疗效果。结果所有急性胃穿孔患者经过治疗后,观察组患者的总有效率(94.59%)明显优于对照组患者的总有效率(78.38%),差异有统计学意义(P0.05)。结论治疗急性胃穿孔中胃大部分切除术优于单纯修补术。     

经阴道分娩产妇应用会阴神经阻滞麻醉的临床价值分析

目的:探讨会阴神经阻滞麻醉在经阴道分娩产妇中的应用价值。方法:选择700例经阴道分娩产妇并分为对照组和实验组各350例,实验组行会阴神经阻滞麻醉处理,对照组行常规会阴处理措施,对比两组处理效果。结果:两组平均镇痛VAS评分、二级裂伤比例、一级裂伤比例、会阴部完整比例均有显著差异。结论:会阴神经阻滞麻醉可促使经阴道分娩产妇会阴部损伤大大减轻,值得推广。     

腹腔镜下腹膜前修补术治疗双侧腹股沟疝20例

目的探讨腹腔镜下腹膜前修补术治疗双侧腹股沟疝的效果。方法研究对象来自我院2015年4月—2016年12月收治的40例双侧腹股沟疝患者,依据不同手术治疗方法分为对照组与观察组各20例,对照组采用常规开放式疝修补术治疗,观察组采用腹腔镜下腹膜前修补术,分析不同治疗方式后患者手术各指标与效果的差异。结果在手术时间、术后疼痛持续时间、住院时间上,观察组少于对照组,两组患者差异具有统计学意义,P0.05;在术后并发症发生率上,观察组为10%,对照组为40%,两组患者差异具有统计学意义,P0.05。结论腹腔镜下腹膜前修补术治疗双侧腹股沟疝可以有效的减少术后并发症,减少手术伤害,加快术后恢复速度,患者体验更好。     

无保护会阴接生在阴道分娩中的应用

目的 探讨无保护会阴接生在临床阴道分娩中的应用。方法 选取2015年4月~2016年4月在本院产科分娩的孕妇共200例,随机分为观察组和对照组,每组各100例,观察组采用无保护会阴接生,对照组采用传统的保护会阴接生,将两组产妇在会阴裂伤、接生舒适度及产妇满意度等方面的情况进行比较。结果 观察组会阴损伤程度、产妇满意度及舒适度与对照组比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论 无保护会阴接生在接生人员助产技术保障的前提下,减轻会阴裂伤程度及助产士工作负担,提高病人满意度,优于传统的保护会阴接生,更有助于保障产妇安全,提高产科质量。     

改良预测评分联合护理干预对阴道分娩产后出血的影响

目的探讨改良预测评分联合护理干预对阴道分娩产后出血的影响。方法选取2016年3月—2018年2月我院收治的130例阴道分娩产后出血患者作为研究对象。采用抽签法,将所选患者均分为两组,其中,对照组(65例)采用常规护理措施,观察组(65例)应用改良产后出血预测评分法对产妇的个体情况进行综合评估后实施针对性护理,比较两组患者的会阴裂伤发生率、产后出血率。结果观察组会阴裂伤发生率18.5%;对照组会阴裂伤发生率38.5%,两组比较,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组中,有1例(1.5%)出现产后出血,对照组中,产后出血的患者共有17例(26.2%),两组比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在阴道分娩产后出血患者中联合应用改良后产后出血预测评分与护理干预,能够积极预防出血症状,减少出血量,改善会阴裂伤,对产妇的产后恢复与身心健康大有裨益。     

高度近视合并白内障应用改良性超声乳化手术的治疗效果研究

目的分析高度近视合并白内障应用改良性超声乳化手术治疗的效果。方法选取我院2012年10月~2015年3月高度近视合并白内障患者100例。随机分为对照组和实验组,各50例,对照组采用常规超声乳化手术,实验组采用改良性超声乳化手术,比较两组的临床疗效。结果实验组视力0.1病例数低于对照组,且术后并发症发生率也少于对照组(P0.05)。结论对高度近视合并白内障患者应用改良性超声乳化手术治疗,效果理想,并发症少。     

无张力疝修补术治疗疝气的疗效观察

目的探讨无张力疝修补术治疗疝气的疗效。方法选取我院2013年1月~2015年2月收治的疝气患者74例,根据随机法将其随机分为观察组38例,采用无张力疝修补术进行治疗;对照组36例,采用传统疝修补术进行治疗并观察两组患者的疗效。结果观察组38例患者中,显效28例,好转7例,无效3例,治疗有效率为92.1%,术后发生感染1例,血肿1例;对照组36例患者中,显效20例,好转8例,无效8例,治疗有效率为77.78%,术后发生感染3例,血肿4例。观察组手术时间、术中出血量、住院时间均低于对照组,两组对比差异有统计学意义(P0.05)。结论无张力疝修补术治疗疝气的疗效显著,值得在临床上推广应用。     

开腹手术下行胃穿孔修补术治疗胃穿孔临床研究

目的分析在开腹手术下进行胃穿孔修补术治疗胃穿孔的临床效果。方法本次研究从本院2011年1月—2015年12月收治的胃穿孔患者中选取符合研究要求的52例患者作为研究样本,采用随机数学法将其分为2组(对照组与观察组),对照组患者给予常规保守治疗,观察组患者采用开腹手术下行胃穿孔修补术治疗,对比两组患者临床治疗效果。结果观察组患者住院时间、起床时间、下床活动时间皆短于对照组患者,且差异具有统计学意义(P0.05),对照组患者治疗总有效率低于观察组患者(P0.05)。结论对胃穿孔患者采用开腹手术下行胃穿孔修补术治疗有利于提高患者治疗效果,缩短患者恢复时间。     

成人腹股沟疝经后入路无张力疝气修补术治疗的效果

目的探究成人腹股沟疝经后入路无张力疝气修补术治疗的效果。方法选取2015年3月~2017年3月我院收治的成人腹股沟疝患者38例,根据治疗方法的差异随机分为两个组别,其中对照组采用传统疝气修补术治疗,而研究组则采用后入路无张力疝气修补术治疗,对比两组疗效。结果研究组治疗后,患者的各项手术临床指标均优于对照组,而复发率则明显低于对照组,组间对比差异显著(P0.05)。结论在成人腹股沟疝患者中采用后入路无张力疝气修补术治疗,不仅可以取得良好的临床疗效,而且复发率较低,值得在临床上推广与应用。     

牙周整复术在48例口腔修复中的临床疗效观察

目的 探讨牙周整复术在口腔修复中的临床疗效。方法 选取2014年1月~2015年1月我院收治的48例口腔修复患者,随机分为实验组(24例)与对照组(24例)。对照组患者采用常规口腔修复,实验组患者采用牙周整复术,对两组治疗效果进行对比分析。结果 实验组患者口腔修复总有效率为95.8%,优于对照组的79.2%,两组对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论 口腔修复患者采用牙周整复术治疗,显著提高治疗效果,明显降低牙龈萎缩等不良现象的发生,提高美感与满意度。