经鼻间歇正压通气与经鼻持续气道正压通气分别联合猪肺磷脂注射液治疗早产儿呼吸窘迫综合征的效果比较

目的对比经鼻间歇正压通气(NIPPV)与经鼻持续气道正压通气(NCPAP)联合猪肺磷脂注射液治疗早产儿呼吸窘迫综合征的效果。方法抽取信阳市中心医院于2020年1月至2022年1月收治的呼吸窘迫综合征的早产儿76例, 采用随机数字表法将其分为研究组(36例)与对照组(40例)。两组患儿均给予猪肺磷脂注射液治疗, 在此基础上对照组加行NCPAP治疗, 研究组加行NIPPV辅助治疗。记录并比较两组患儿治疗前及辅助通气治疗后1、6、12 h的动脉血氧分压(PaO2)、动脉二氧化碳分压(PaCO2)、pH值、PaO2/吸入氧气浓度(FiO2), 比较两组无创通气失败率、无创通气时间、有创通气时间、总氧疗时间及治疗期间并发症发生率。结果治疗前, 两组PaO2、PaCO2、pH值及PaO2/FiO2比较差异未见统计学意义(P>0.05);治疗后1、6、12 h, 两组PaO2、PaCO2、pH值及PaO2/FiO2均得到有效改善, 且研究组改善情况优于对照组(P<0.05)。研究组患儿无创通气失败率(16.67%, 6/36)低于对照组(42.50%, 17/40), P<0.05...     

双水平气道正压通气序贯治疗早产儿呼吸窘迫综合征的疗效

目的深入分析双水平气道正压通气(BiPAP)序贯用于早产儿呼吸窘迫综合征(RDS)治疗中的临床疗效,可明显改善氧合等血气指标,提高气管插管呼吸机撤机成功率。方法收集新疆哈密地区中心医院2014年1月—2016年5月收治的RDS早产儿80例,经医治方案的差异性分为A组(BiPAP治疗)、B组[鼻塞持续气道正压通气(CPAP)医治]各40例,对比两组的治疗效果。结果 A组患儿的临床疗效以及动脉血气指标优于B组,差异有统计学意义,P0.05。结论 Bi PAP医治早产RDS的效果确切,待气管插管呼吸机撤除后,可优先选取该模式,此治疗方法具有可行性。     

肺表面活性剂联合持续气道正压通气治疗新生儿呼吸窘迫综合征疗效分析

目的探讨肺表面活性剂联合持续气道正压通气治疗新生儿呼吸窘迫征的临床效果。方法选取我院新生儿呼吸窘迫征患儿70例,随机将其分为对照组与观察组,每组35例。对照组给予常规治疗+持续气道正压通气治疗,观察组在对照组基础上给予肺表面活性剂。对比两组疗效和血气指标的变化情况。结果治疗后,观察组总有效率为90.05%,高于对照组的68.55%,差异具有统计学意义(P0.05);两组患儿治疗后血p H值、Pa O2与治疗前相比均升高,Pa CO2均下降,差异有统计学意义(P0.05)。结论持续气道正压通气联合肺表面活性剂能改善新生儿呼吸窘迫征,提高临床治愈率。     

持续气道正压通气治疗小儿重症肺炎并呼吸衰竭的效果观察

目的探讨持续气道正压通气(NCPAP)治疗小儿重症肺炎并呼吸衰竭的效果。方法将110例重症肺炎并呼吸衰竭患儿平均分为研究组与对照组。对照组应用面罩吸氧治疗,研究组应用NCPAP治疗。结果研究组治疗后PaCO_2均低于对照组(P0.05),PaO_2与SaO_2高于对照组(P0.05)。研究组并发症发生率低于对照组(P0.05)。结论 NCPAP治疗小儿重症肺炎并呼吸衰竭效果可靠,安全性佳。     

鼻塞持续气道正压通气治疗新生儿呼吸衰竭

目的探讨对新生儿呼吸衰竭患儿采用新型鼻塞持续气道正压通气治疗的临床疗效及安全性。方法研究对象选取本院在2017年9月—2018年9月期间收治的110例新生儿呼吸衰竭患儿,按照随机表法分为两组,治疗组与对照组患儿各55例。对照组采用常规机械通气治疗,治疗组采用新型鼻塞持续气道正压通气治疗,比较两组患儿的血气情况及安全性。结果两组患儿的pH值、SpO2及PaO2值、PaCO2值差异无统计学意义(P 0.05);而治疗组患儿肺出血及呼吸机相关性肺炎发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论采用新型鼻塞持续气道正压呼吸治疗能够明显改善患儿血气情况,减少不良反应,治疗安全有效。     

经鼻持续气道正压通气治疗新生儿肺炎

目的探讨经鼻持续气道正压通气治疗新生儿肺炎的临床疗效。方法选取2016年2月—2017年9月在本院出生及收治的84例新生儿肺炎患者,按照随机数字表法分成研究组与对照组,各42例。对照组采用头罩吸氧方式辅助治疗,研究组采用经鼻持续气道正压通气方式辅助治疗,对比两组新生儿在临床中的疗效,对这两种方案治疗后的情况进行评估。结果研究组患者治疗效果和血气指标结果优于对照组患者(P 0.05)。结论经鼻持续气道正压通气辅助治疗能改善新生儿的肺炎的症状,治疗效果显著。     

不同通气联合PS治疗新生儿呼吸窘迫综合征的效果

目的分析机械通气与经鼻持续气道正压通气联合肺表面活性物质治疗新生儿呼吸窘迫综合征的疗效对比。方法选择新生儿呼吸窘迫综合征新生儿共80例,用随机数字表法随机分2组每组40例,对照组的新生儿给予机械通气联合肺表面活性物质治疗,观察组给予经鼻持续气道正压通气联合肺表面活性物质治疗。比较两组治疗前后患者氧合情况以及酸碱度、氧分压以及二氧化碳分压、总有效率。结果治疗前两组新生儿氧合情况以及酸碱度、氧分压以及二氧化碳分压比较,P 0.05,而治疗后两组氧合情况以及酸碱度、氧分压以及二氧化碳分压均改善,而观察组氧合情况以及酸碱度、氧分压以及二氧化碳分压显著优于对照组,P 0.05。观察组总有效率高于对照组,P 0.05。结论经鼻持续气道正压通气联合肺表面活性物质治疗对于新生儿呼吸窘迫综合征的效果确切。     

RDS高危早产儿行CPAP采用整体护理的效果分析

目的分析新生儿呼吸窘迫综合征高危早产儿行持续正压通气治疗过程中接受整体护理的效果。方法回顾分析我院2018年3月至2019年12月期间收治的60例新生儿呼吸窘迫综合征高危早产儿,各患儿均接受持续正压通气治疗,依据其治疗过程中护理方式分对照组(30例接受常规护理)和研究组(30例接受整体护理),比较护理效果,如患儿血气指标、并发症等。结果干预前血气指标差异小(P0.05),干预后,研究组SpO2、PaO2高于对照组,PaCO2低于对照组(P0.05);研究组并发症发生率3.33%低于对照组30.00%(P0.05)。结论新生儿呼吸窘迫综合征高危早产儿在接受持续正压通气治疗过程中,再给予整体护理护理干预,可显著改善其血气指标,降低并发症,对患儿病情恢复非常有利。     

双水平无创正压通气在慢性阻塞性肺疾病伴重度呼吸衰竭中的应用

目的:进一步研究并探讨双水平无创正压通气在慢性阻塞性肺疾病伴重度呼吸衰竭患者中的临床应用效果。方法:选取2012年12月-2014年6月于笔者所在医院治疗的136例慢性阻塞性肺疾病伴重度呼吸衰竭患者为研究对象,分为对照组和研究组,各68例,研究组在对照组常规治疗基础上加用双水平无创正压通气,对两组患者的各项临床疗效指标进行分析。结果:(1)研究组患者治疗前后p H值、Pa O2、Pa CO2等三项指标的改善均优于对照组(P0.05);(2)研究组患者死亡率低于对照组(P0.05);(3)与对照组相比,研究组患者平均住院时间明显缩短(P0.05)。结论:对于慢性阻塞性肺疾病伴重度呼吸衰竭的患者在常规治疗的基础上加用双水平无创正压通气可明显改善临床疗效,值得推荐。     

无创正压通气、血液净化治疗重症急性胰腺炎并ARDS

目的研究探讨无创正压通气联合血液净化对重症急性胰腺炎合并急性呼吸窘迫综合征(ARDS)患者的治疗效果。方法本次研究以2017年1月—2018年6月收治的80例重症急性胰腺炎合并急性呼吸窘迫综合征患者为研究对象,随机分为对照组和观察组各40例,对照组给予无创正压通气治疗,观察组给予无创正压通气联合血液净化治疗,分析并对比两组的疗效。结果观察组疗效优于对照组,治疗后观察组的呼吸功能指标等优于对照组(P 0.05),观察组治疗后的炎症因子优于对照组,差异有统计学意义,P 0.05。结论对重症急性胰腺炎合并急性呼吸窘迫综合征患者进行无创正压通气联合血液净化治疗,效果显著。     

双水平正压通气治疗新生儿呼吸窘迫综合征的临床观察

目的探讨双水平正压通气(DuoPAP)在新生儿呼吸窘迫综合征(NRDS)中的应用效果。方法将66例NRDS随机分为DuoPAP组和持续呼吸道正压通气组。对两组吸入氧浓度、有创呼吸发生率及住院时间进行对比分析。结果两组呼吸机吸入氧浓度、有创呼吸发生率和住院时间差异均有统计学意义(P0.05)。结论 DuoPAP能更好改善氧合,缩短住院时间。     

重症哮喘的治疗中给予双水平气道正压无创呼吸机辅助通气治疗的实际价值

目的 分析重症哮喘的治疗中给予双水平气道正压无创呼吸机辅助通气治疗的实际价值.方法 该研究观察了2018年1月-2020年4月期间的66例重症哮喘患者,采用数字法对患者随机分组,对照组采取常规治疗措施,观察组联合双水平气道正压无创呼吸机辅助通气治疗,观察两组的疗效、症状改善效果以及呼吸功能.结果 观察组患者的治疗有效率...     

经鼻持续气道正压通气治疗重症新生儿肺炎

目的观察对患有重症新生儿疾病的患者实施经鼻持续气道正压通气治疗的效果。方法选取2017年2月—2018年9月在本医院诊治的重症新生儿肺炎患者86例作为研究对象。采用随机数字排序法,将患者分组,奇数纳入到对照组(n=43,头罩或者鼻导管吸氧),偶数纳入到实验组(n=43,经鼻持续气道正压通气)。观察两组患者的临床症状消失时间与治疗效果,记录后作对比。结果实验组患者的各项临床指标、临床症状消失时间与治疗总有效率均优于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论对患有重症新生儿肺炎疾病的患者实施经鼻持续气道正压通气治疗的效果优秀,患者的临床症状更快消失,治疗更加彻底。     

肺保护性通气治疗创伤性急性呼吸窘迫综合征的效果探讨

目的探讨肺保护性通气治疗严重胸部创伤并发急性呼吸窘迫综合征的临床效果。方法纳入医院收治的80例严重胸部创伤并发急性呼吸窘迫综合征患者,选取时间为2018年5月—2019年5月,按照盲选方法将其分为两组。对照组40例采用传统正压通气治疗,研究组40例采用肺保护性通气治疗,对比两组的疗效和血气指标。结果研究组的总有效率大于对照组(P 0.05)。与治疗前相比,两组治疗后的动脉血氧分压(PaO2)、动脉二氧化碳分压(PaCO2)以及血氧饱和度(SpO2)指标均有所提高(P 0.05);且与对照组相比,研究组治疗后的血气指标提升更明显(P0.05)。结论肺保护性通气治疗严重胸部创伤并发急性呼吸窘迫综合征疗效可靠。     

双水平气道正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病合并冠心病患者呼吸衰竭的疗效观察

目的分析双水平气道正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病(C OPD)合并冠心病患者呼吸衰竭的疗效。方法选取2013年9月~2014年11月我院收治的COPD合并冠心病呼吸衰竭患者62例作为研究对象,按照数字法分为对照组和治疗组,各31例。对照组采用常规治疗,治疗组采用双水平气道正压通气治疗,比较两组患者的疗效。结果两组患者在治疗期间均未出现明显不良反应,各项生命体征正常;治疗组患者的总有效率为96.8%,高于研究组患者的70.9%,差异有统计学意义(P0.05)。结论双水平气道正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病合并冠心病患者呼吸衰竭的疗效优于常规治疗方案,且安全有效,值得全面普及和推广使用。     

Biphasic通气模式在早产儿中的应用

目的:探讨使用经鼻双相正压通气(bi Phasic)在早产儿救治中的应用。方法:比较分析60例早产合并呼吸窘迫综合征以及原发性呼吸暂停患儿,分别应用鼻塞持续气道正压(nasal continuous positive airway pressure,NCPAP)和Bi Phasic模式治疗,从上机时间、需改有创机械通气例数等进行比较。结果:Bi Phasic治疗组患儿的上机时间和改有创机械通气例数均较NCPAP组明显减少,而且在保障有效通气的前提下呼吸末压力较NCPAP组为低,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:经鼻双相正压通气可作为早产儿合并RDS及呼吸暂停的首选治疗措施之一,明显优于NCPAP,尽早正确使用可以使许多患儿避免有创通气。     

持续气道正压通气治疗阻塞性睡眠呼吸暂停综合征合并高血压的疗效分析

目的探讨持续气道正压通气(CPAP)对阻塞性睡眠呼吸暂停综合征(OSAS)合并高血压(HP)患者的治疗效果。方法根据治疗方法的不同将80例OSAS合并HP患者分为对照组(常规应用降压药)、实验组(降压药+CPAP),各40例;比较两组治疗效果。结果治疗后,实验组血压达标率为70.00%,高于对照组47.50%(P0.05)。实验组嗜睡量表评分(ESS)及呼吸暂停低通气指数(AHI)优于对照组(P0.05)。结论采用CPAP辅助治疗OSAS合并HP可有效提高患者的血压达标率、改善其睡眠及呼吸症状。     

浅谈基层医院新生儿重症监护室(NUCU)使用NIPPV辅助通气治疗的体会

目的对比分析经鼻间歇性正压通气(NIPPV)与经鼻持续正压通气(NCPAP)对新生儿呼吸窘迫综合征(NRDS)的疗效情况。方法应用随机数字表将我院80例NRDS患儿随机分为两组,分别应用NCPAP及NIPPV;对比两组患儿动脉血气分析情况及并发症发生率。结果治疗12 h后,观察组患儿的p H值、PaO_2、PaCO_2均优于对照组(P0.05)。观察组并发症发生率为15.0%,明显低于对照组32.5%(P0.05)。结论与NCPAP相比,采用NIPPV治疗NRDS患儿的疗效及安全性更佳。     

大剂量氨溴索治疗新生儿呼吸窘迫综合征的疗效观察

目的对应用大剂量氨溴索治疗新生儿呼吸窘迫综合征的疗效进行研究。方法选择我院收治的临床确诊为呼吸窘迫综合征的新生儿86例,将其按照入院时间分成对照组与治疗组,各43例。对照组患儿采用持续气道正压通气方式治疗;治疗组患儿采用大剂量氨溴索与持续气道正压通气联合治疗。结果对比发现,治疗组患儿呼吸功能恢复正常时间、住院时间均短于对照组,治疗组疗效明显优于对照组,治疗组不良反应人数明显少于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论应用大剂量氨溴索治疗新生儿呼吸窘迫综合征,疗效显著。     

氨溴索联合新型经鼻塞持续气道正压通气治疗新生儿肺透明膜病的临床疗效察

目的观察氨溴索联合新型经鼻塞持续气道正压通气治疗新生儿肺透明膜病的临床疗效。方法采取随机的方式将我院自2012年10月至2013年11月所收治的60例新生儿肺透明膜病患者分为研究组与对照组,两组病例分别为30例,对照组采取经鼻塞持续正气道正压通气治疗,研究组基于对照组联合应用氨溴索来治疗,比较分析两组临床疗效。结果研究组治疗总有效率为93.3%,对照组治疗总有效率为76.7%,经统计学处理,研究组临床疗效明显优于对照组,组间差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论联合应用氨溴索和新型经鼻塞持续气道正压通气治疗新生儿肺透明膜病,所获疗效良好,所产生的并发症也比较少,可有效改善患者肺功能。